■朝鮮人慰安婦告白本に、性奴隷とはかけ離れた記述　高額貯金、ダイヤモンド購入など・・・
　自ら、「慰安婦」＝「性奴隷」説を全力で否定！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　「慰安婦」＝「戦時売春婦」だった事を自ら告白ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

朝鮮人の慰安婦だった、”文玉珠”（ムン・オクチュ）さんの
「ビルマ戦線 楯師団の『慰安婦』だった私」（梨の木舎）
の著書で・・・

ビルマでチップが貯まったとして、文氏は野戦郵便局に５００円を貯金したが、
《千円あれば大邱に小さな家が一軒買える。母に少しは楽をさせてあげられる。
晴れがましくて、本当にうれしかった。貯金通帳はわたしの宝物となった》（７６ページ）とある。

《週に一度か二度、許可をもらって外出することができた。人力車に乗って買い物に行くのが楽しみだった》（１０６ページ）

《ビルマは宝石がたくさん出るところなので、ルビーや翡翠（ひすい）が安かった。（中略）
わたしも一つぐらいもっていたほうがいいかと思い、思い切ってダイヤモンドを買った》（１０７ページ）

《電報を将校にみせて、『母の葬式に金がいるから、お金を送りたい』というと、許可が出た。
貯金からおろして五千円を送金した》（１３７～８ページ）

など、およそ「慰安婦」＝「性奴隷」とは思えない記述ｗｗｗｗｗ
★高額貯金、ダイヤモンド購入などを自ら暴露して「性奴隷説を全力で否定！！」して「戦時売春婦」だったと告白ｗｗｗ

　　　↓

朝鮮人 「アイゴーッ！　アイゴーッ！！　アイゴォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォッッッ！！！」

http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20140310/frn1403101539006-n1.htm

追軍売春婦は　共産党とチョンが捏造した事件

1977年　吉田清治 「日本軍人が朝鮮女性を強制連行して慰安婦にした」
1982年　吉田清治 「朝鮮人の奴隷狩りがあった」
1983年　吉田清治が 「私の戦争犯罪」 を出版
　　　　　 朝日新聞、赤旗にて、ひたすら証言だということで掲載される
1989年　韓国・済州島の済州新聞が 「私の戦争犯罪」 は捏造と報じる
1991年　08/11付朝日新聞　記者・植村隆がの紙面にて
　　　　　親に売られたと証言した人の言葉を、日本軍に強制連行されたと捏造して紙面に掲載
1991年　12/06にアジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件として、35人が慰安婦に対する賠償を求めて日本政府を告訴
　　　　　 原告団長は粱順任（ヤン・スニム）、原告代理人は、福島瑞穂、高木健一、林和男など
―
朝日新聞記者・植村隆の義理の母親が粱順任（ヤン・スニム）である
つまり、義理の母親が日本政府相手の訴訟で勝てるように、捏造にて世論を動かそうとした
2011年　05/09に韓国国内にて粱順任（ヤン・スニム）が日本政府から賠償金をとるからと弁護士費用を集めて、詐欺罪で逮捕
―
1992年　韓国・済州島にて現地調査が行われる。島民からまったく裏付けとなる証言がでてこなかった
1996年　05/29の週刊新潮のインタビューにて、吉田清治は「私の戦争犯罪」がフィクションであることを認めた

吉田清治(元共産党員)
植村隆（元朝日新聞社社員、現神戸松蔭女子学院大学教授、妻は韓国人）
神戸松蔭女子学院大学の教授（ヤン・スニム、植村隆の義母）
福島瑞穂（趙春花）
赤旗（共産党機関紙）
朝日新聞(主筆若宮啓文は日本共産党員)

秦　「慰安婦と戦場の性」より
岡田手記によると、発端は、州庁で希望者を募って慰安所を作ろうとする構想を聞いた能崎少将が、内務官僚
出身の宮野スマラン州長官に話をつけ、上官の池田大佐、大久保大佐から命じられて実施面を担当させられたのだ
という。
　個々の選定にはタッチせず、将校クラブが開館する前々夜に集まった女性と初顔合わせして
色々な注文を聞き入れてやったので「（彼女たちは）とても朗らかで若い将校と心中でもしてくれなければいいがと、心配し
ているくらいです」と視察に来た参謀へ報告したという。
　。裁判記録によると、
抑留者のリーダーが抵抗して徴集を断念した抑留所もあったので、ジャンヌやブロークが体験した強引な選定と
レイプは行きすぎた「手違い」だったのかもしれない。だが裁判でも、
志願の建前を強制にしてしまった責任の所在は突きとめられなかった。
加えて大久保は自殺、池田は発狂してしまい、岡田だけが極刑の運命に遭う。
開き直ったとも思えそうな論旨だが、それなりの情状　大久保が、遺書に「岡田少佐は若干強引なる言動あり
し」と書いたせいかもしれない。
判決文も「自由意志で売春を行う女性は皆無か、いたとしてもごく少人数であり、売春をさせるために実力行使が行われるであろうことを承知しながら、
あるいは当然、その疑いを持つべき立場にありながら、女性達に売春婦として働くことを命
じた」（『季刊戦争責任研究』第三号、一九九四）と、かなり無理な論理構成になっている。
　岡田のケースは中間管理職でありながら、監督責任を一身に負わされたやや気の毒な事例であろう。

いずれにせよ、『スマランの慰安所は長くても二か月しか営業していない。』『ジャカルタの第十六軍司令部から閉鎖命令が届いたからである。』

何でスマラン事件が軍の組織的強制売春なら上から廃止命令が下ったんだ？
国家の犯罪じゃない何よりの証拠だ。

一九四三年の前半にポンチアナック海軍守備隊司令海軍少佐ウエスギ・ケイメイは日本人はインドネシヤ或は中国の婦人と親密なる関係を結ぶべからずといふ命令を発しました。
・・・日本人と以前から関係のあった婦人達は鉄条網の張り廻らされた是等の性慰安所に強制収容されました。(日本が慰安婦の強制連行に関わった証拠の一つだと共産主義者は言いはる）

　上記の報告は日本人戦犯者の訊問から得た報告と本件関係者の宣誓陳述とから輯録されたものであります。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-04-19/2007041906_02_0.html

ところが実際は、

慰安婦と戦場の性　p221

唯一の例外は、海軍の占領統治下にあった南ボルネオの強制売春事件である。
一千人以上の現地住民を抗日分子として大量処刑したポンチャナク事件（一九四四年初期）の副産物として明るみに出たもので、
主として日本人の現地妻となっていたインドネシア女性を強制的に慰安婦としたかどで、
十三人の海軍特警隊員らが有罪（うち三人は死刑）となった。
　一方、同じ時期にやはり海軍管轄下のセレベス島カンピリで下士官の抑留所長（山地正）が、
職を賭して慰安婦一五〇人の徴集計画を阻止した佳話もある。

末端の13人の海軍特警隊員が「既に日本人の現地妻になっていた」インドネシア女性を強制的に慰安婦にして
BC級裁判で有罪になっただけ。
下士官の抑留所長が阻止した件もあるのに日本軍の強制に持っていくのは
反日勢力どものミスリード

秦　「慰安婦と戦場の性」　P377から
たしかに占領地で吉見の言うような連行、拉致事件が少なからず報告されている。
だが第六章で検分したように、ウラのとれぬ本人だけの申立てが多く、
事実だとしても軍律に違反した個人ないし少数グループの性犯罪、すなわち強姦事件のカテゴリーに入るものがほとんどだ
と思われる。
　そして『悪質な事件は日本軍憲兵隊自身の手で摘発され
るか、終戦直後の連合軍によるＢＣ級裁判で処罰されている。』たとえばフィリピンでは四三年一月までに十九件
が日本軍の軍法会議にかけられ刑を受けているし、戦後の米比裁判では、レイプで八〇件が起訴され、終身刑な
どの刑を科せられた。比島で戦った約六〇万の日本兵のうち約五〇万人が戦死しているので、かなりきびしい追及が行われたと考えてよい。
　『ＢＣ級裁判の過程で、この種の性犯罪が日本軍上級司令部の指令や黙認下に起きたとする申立てがあったとの
記録は見当らない。』もし洩れたものがあったとしても、個別に処理される性質のものであろう。
　ところが、『鄭鎮星でさえ（今までに発見された軍文書のうち）慰安婦の動員方法を具体的に説明するものは一
件もない」と断定した』のに、韓国や日本の運動家は「強制連行」の神話をふくらませ、それに押される形で日韓
両政府とも黙認してしまった（第八章参照）。
　『国連のクマラスワミ報告も、「強制連行の証拠は見つかっていない」と述べつつ』も、河野官房長官談話を援用
する形で「強制連行」はあったと結論し、責任者の処罰を日本政府へ勧告した（第九章参照）ので、国際的にも
定着してしまった感がある。

秦　「慰安婦と戦場の性」　p380
　
官斡旋は、男子の労務者調達の場合だと方式が確立していた。すなわち予定数をこなすための割当は、
総督府－道知事－（郡〉－面
　　　　　　　　|
　　　　　　　　－－警察署ーー駐在所
のルートで下降し、最末端で内地の村長に当る面長が駐在所の巡査と協議して指名するようになっていた。
指名に当っては、貧富の程度を含めた個々の家庭事情が考慮されたが、面内での力関係が影響したであろう。
　
しかし、『面長の全員、駐在所巡査の大多数は朝鮮人だった』から、

極端な「強制連行」には歯止めがかかったはずである。当時の総督府官吏たちは、慰安婦の調達にこのルートを使おうとしても、
面長と巡査が拒否したろう、強行したら暴動が起きたろう、戦後早々から対日非難が沸騰して報復を受けただろう、と語っている。
　『今までに名のりでた朝鮮人慰安婦の身の上話で、実際にこのルートによったと思われるケースは、関特演期
（第三章参照）をふくめ一例も出ていない。』
　いずれにせよ、平時と同じ身売り方式で女性集めが可能なら、植民地統治が崩壊しかねないリスクをはらむ
「強制連行」に官憲が乗り出すはずはないと考えられる。
　それを裏書きするのは、四四年夏テニアン島で米軍の捕虜になったリー・パクドら三人の朝鮮人による陳述で
ある。「面長は自由選挙でえらばれた指導力のある実力派の老人」とか「労務動員を拒否すると投獄される」と
語ったあと、朝鮮人慰安婦について次のように述べて
いる。
　太平洋の戦場で会った朝鮮人慰安婦は、すべて志願者(volunteer)か、両親に売られた者
ばかりである。もし女性たちを強制動員(direct conscription）すれば、老若を問わず朝鮮人は憤怒して立
ちあがり、どんな報復を受けようと日本人を殺すだろう。
　尋問官が「今まで尋問した百人ばかりの朝鮮人捕虜と同じく、反日感情が強い」と評している朝鮮人軍属の証
言だけに、何よりも説得力を持つのではあるまいか。

西岡力　日韓『歴史問題』の信実 p128
これは吉見義明中央大学教授が防衛研究所で、
「軍慰安所従業婦等募集に関する件」という資料を発見したという記事です。
　宣房長官が「関与は分からない」と言っていたところに、「軍関与示す資料」が発見されたと
『朝日』が一面トップで報じたものですから、宮沢内閣は驚いて、二目後の十三日に加藤官房長官が
軍が「関与」していたことを認めて「お詫びと反省」を発表し、さらに韓国を訪問した宮沢喜一総理は
盧泰愚大統領との会談では、「謝罪」「反省」を六回も繰り返すということになった。
　しかし、『朝日』が「発見」と報じた資料は、実際に読んでみると、
『日本国内で慰安婦を斡旋する業者が人さらい紛いのことをやって暮集をやっているようだが、それは「軍の威信」に関わ
るから業者の選定を厳しくせよという、いわば業者を取り締まる内容なのです。』
　強制連行を証明する資料でも何でもないこの資料の発見を、『朝日』は一面トップで報じ、
さらにこの記事の中で「従軍慰安婦」とは何かという解説を次のように書いたわけです。
　「従軍慰安婦　一九三〇年代、中国で日本軍兵士による強姦事件が多発したため、反日感情を抑
えるのと性病を防ぐために慰安所を設けた。元軍人や軍医などの証言‥によると、開設当初から約
八割が朝鮮人女性だったといわれる。太平洋戦争に入ると、主として朝鮮人女性を挺身隊の名で
強制連行した。その人数は八万とも二〇万ともいわれる」
ここで『朝日』が展開しているのは「従軍慰安婦は挺身隊」論で、つまり慰安婦は「権力の犠牲者」なのだと言っているのです。
問題の発端は吉田清治証言なのですがあの本によって慰安婦が挺身隊になってしまった。

今では吉田清治はただの詐欺師で嘘つきだとわかっている。

西岡力　「日韓『歴史問題』の真実　p176
西岡　
　吉見教授が編著者となって、平成七年に『共同研究　日本軍慰安婦』（大月書店）という本を
出しているのですが、そのなかに朝鮮半島からの慰安婦の募集についての章ーーーーこれは若い在日
韓国人の研究者が書いているのですがーーーがあります。
　それを見ると、
『募集は業者がやったのだと書いてある。』
業者のなかには、軍から営業許可をもらっている業者とその下請けの女街とがいて、
軍から営業許可をもらっている業者は釜山とかの
旅館にいて、下請けの女街が各地を回って女性を集めてきた。
　その集め方には就業詐欺と「身売り」とがあった。また、その募集の方法というのは朝鮮国内
で接客業に女性を調達したやり方そのままだと、こういうことが書かれているわけです。
　また、朝鮮総督府は、昭和十六年に戦争が始まってから、接客業を厳しく規制したために、接
客業をやっていた業者が中国大陸に出て行くようになった。その時も、同じ人集めの方法で中国
に連れていった。中国に連れて行くと朝鮮より二倍も高く売れた。こういうことも書いているわ
けです。
　さらに、重要なことは、『当時、朝鮮で出ていた新聞を調べて、違法な女性の人身売買や就業詐
欺事件の記事を調べて、朝鮮総督府がその犯人を捕まえているケースがいくつもある』……。こう
いうことも書いてあるわけです。
　ここから分かることは、朝鮮で就職詐欺によって慰安婦にされたケースがあったことも、その
なかには未成年者が連れて行かれたケースもあったことも事実であると同時に、『しかし、それは
当時の朝鮮にあっては犯罪であり、その犯人を総督府が逮捕しているという事実もあった』という
ことです。

「歴史学の第一人者と考える『慰安婦問題』」秦郁彦 vs 吉見義明：「荻上チキ・Session-22」（TBSラジオ、2013年6月13日)
秦　借金を返せばね。借金を返せば何も問題ないわけですよ。
吉見　つまりその、借金を返すまでは何年か、そこに拘束されるわけですよね？
秦　親がねぇ、返さにゃいかんのですよ、親が。
吉見　それが性奴隷制度だっていうことですよ。
秦　親が売ったのが悪いでしょう？
吉見　秦さんが解ってないのはそこですよ。
秦　どうして？
吉見　借金を返せば解放されるっていうのであれば、それは、あれですよね、人身売買をそのまま認めてることになるじゃないですか？

秦　「慰安婦と戦場の性」より
吉見の拡張した定義によると、「強制連行とは本人の意志に反してつれていくこと」だから「借金でしばってつれていく」とか「だましてつれていく」のも
慰安所についたとき「むりやり慰安婦にされるから」「強制連行」に含まれるのだそうだが、
この論理を適用すると、当今の霊感商法やねずみ講のたぐいまで、国は被害者への補償責任を負うことになってしまう。
　「だまされて連れて行かれたのも……強制的連行にちがいない」（尹貞玉）とか「植民地支配そのものが〈強制〉
だった」（徐京植）のたぐいの主張も同工異曲だが、この種のトリック的論理がさらにエスカレートしたのが、
挙証責任の転換を説く4である。

左翼・吉見の反日トンデモ理論によると朝鮮人の里長・巡査（当時朝鮮人慰安婦を集めていたのは朝鮮人だった）
朝鮮人女衒が朝鮮人女を騙したことも日本の強制連行になる。
末端の軍人が女を騙してむりやり慰安婦にしたことも日本の強制連行になる。
アメリカ兵が日本人女性にレイプしたらアメリカが組織的に日本人女性をレイプしたと言っていることと全く同じ