51945765.html

常識的に考えた : 将棋電王戦、出場ソフトにバグ修正の“特例”認める　「棋士に失礼」「興ざめ」と非難の声も - ライブドアブログ

将棋電王戦、出場ソフトにバグ修正の“特例”認める　「棋士に失礼」「興ざめ」と非難の声も

　ドワンゴは3月15日、22日に開催する「第3回将棋電王戦」第2局で
佐藤紳哉六段と対戦する将棋ソフト「やねうら王」について、
「バグ修正」を行なった新バージョンを使用すると発表した。

（全文はソースの記事で）
http://news.livedoor.com/article/detail/8635969/

<以下ツイッターの反応>

やねうら王にレギュレーション違反でしょうかね＞＞＞http://t.co/1qneW9GB31
— Ken Yam (@Rakuro) 2014, 3月 16

バグってたのか。。。将棋電王戦バグ修正非難の声も #ldnews http://t.co/rONsKyE9mK @livedoornewsさんから
— 光野ひでひろ/hide_sophia (@hidehiro_kohno) 2014, 3月 16

将棋電王戦バグ修正非難の声も #ldnews http://t.co/xS2Mw9geY5 @livedoornewsさんからプロだって日々強くなるんだし、いいんでないのかなぁレギュレーション知らんけど #shogi #電王戦
— なぎ@繁忙期 (@siranagi47) 2014, 3月 16

将棋電王戦バグ修正非難の声も #ldnews http://t.co/8wWA8ebbAE @livedoornewsさんから ←まぁ、人間の方がバグ狙いで戦法を考えてたとすれば、こうなるわな。観る方とすれば、正々堂々戦って欲しいね。
— あ (@_precure_) 2014, 3月 15

"常識的に考えた"がスマホで読める！

次の記事	前の記事
« 江戸時代のVIPにありがちなスレタイ	首相、河野談話見直し否定の真意　「強制性」有名無実化への高等戦術か »

コメント一覧

- 1. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 15:17
- ID:m8hcXtMK0
- バグひとつとるだけでも、ものすごく強くなったりするよね。思考性はかわらなくても、バグに引っかかった時の選択肢の精度があがるから、全体的につよくなる。
- 2. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 15:22
- ID:x.qTbv0F0
- まあどうゆう意図があったのか知ってるのは開発者本人だけだからなあ
- 3. あ
- 2014年03月16日 15:25
- ID:wjETbIUC0
- 非難の声があるのはフェア精神じゃないからだね
  常識的に考えたら棄権で人間の不戦勝
  でも利益利益の運営にしたら放送して金取りたいからバグシュウセイ認めた
  これをプロレス的エンターテイメントとかんがえる人とそうじゃない人
  ま、これが大人の世界ってもんよ
  子どもたちには見習ってほしくはないが武士道精神だけじゃ
  これからの世の中勝てないんよ
  これで人間が勝って盛り上がればなおのこと運営はよろこぶ
  大人の世界のはなしでした
- 4. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 15:27
- ID:4TLg4CDv0
- マだけど、致命的なバグ直った上に棋力まで上がったら嬉ションするわｗｗｗ
  棋士は難癖付けすぎ
- 5. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 15:37
- ID:iWcW4eAT0
- 投手の癖が分かって盗塁ができるとか、球種が分かるということは野球では良くある。
  こうするとフリーズすると言うのも癖と同じ。その情報を相手側から入手して修正したら別人替え玉にすりかえるのと同じ事。
  どう見ても不正行為。
  
  癖も能力の一部で弱点を見つけて戦うのが勝負。
  将棋連盟はなにを考えているのか？
- 6. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 15:46
- ID:iWcW4eAT0
- 将皇という無料ソフトがあるが、歩の成り捨てが大好きで持ち駒の歩がなくなるまで続けるから歩の補充や相手の歩切れが見込める。
  知っていれば有利だよね。研究してそれを予定した手を指したら、成り捨てて来ないなんてことになったら大変な不利になるんだけど、、
  絶対におかしいよ、バグ修正もバージョンアップであり、別ソフトに入れ替わるのと同じ。
- 7. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 15:49
- ID:0a0VJgwo0
- バグ修正の何が悪いのかわからん。
  それなら人間の方も将棋に関する勉強は一切しちゃダメだよね。
- 8. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 15:50
- ID:iWcW4eAT0
- 致命的なバグなんかがあったら原発はメルトダウンだ。飛行機は墜落。勝負も同じ、バグが出た時点で負けだよ。甘えてるんじゃないよ。
- 9. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 16:03
- ID:C1skNnpp0
- 俺的にはアルゴリズムの改修は全然OK。
  その代わり、処理能力に一定の制限を設けて欲しいわ。
  過去の棋譜を覚えて力技で、とかになったら興ざめもいいところ。
- 10. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 16:03
- ID:VSZgQhnw0
- 勉強に値するのは将棋ソフトが自力で学習するタイプだった場合だな。
  バグを直すのは別人に入れ替えるのに相当すると思う。
- 11. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 16:14
- ID:t9WiXLt80
- チェスの名人対コンピューターである一手でコンピューターが勝利したけど
  その一手が後で調べてみるとバグによるものだったというニュースがあるだし
- 12. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 16:14
- ID:yGlZMY5j0
- 本気じゃないソフトに勝ってうれしいの？
  自慢にもならないじゃん
- 13. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 16:15
- ID:SZ9DOUX.0
- 棋士の側も研究しているのだから、ソフト側も改良したものを出してくるのが公平では
- 14. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 16:41
- ID:9Bvkk82L0
- ドワンゴのごり押しで特例を認めることになったんだから、
  将棋連盟も可哀想なもんだ。
  罰則として、当該開発者の今後の出場停止を盛り込んでほしいわ。
- 15. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 16:54
- ID:0BpXUR0p0
- 人間側が一方的にソフトを研究するチャンス与えられる時点で
  すでに人間側に甘い
  
  人間がソフト研究するなら、同時にソフトもバグ修正含め更新ＯＫ
  とする事こそ「公平」じゃないの
- 16. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 17:11
- ID:IMFhIhP20
- 人間はくせを覚えて勝負する面もある
  バグ修正がどのレベルの意味合いかによる
  根底から変えるならフェアじゃない
- 17. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 17:19
- ID:zV0klnPk0
- いかな理由があろうともレギュレーション違反はアカン
  将棋に限らず、それが競技を成立させる第一条件だってことは曲げちゃイカン
  一つ例外を作ったらアウトとセーフの境界がブレて結局何でもありになっちゃうやん
- 18. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 17:46
- ID:Jb4nQh0U0
- >>「修正されたソフトの指し手は以前とは別物であり、かなり強くなっている」と佐藤六段が指摘
  
  「これじゃボク勝てないから弱いほうに戻して」
  こうか？
- 19. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 18:47
- ID:GVvUzF.a0
- ※15
  一度決めたルールが不当に破棄されたことが問題視されてる
- 20. 常識的に考えた名無しさん
- 2014年03月16日 21:22
- ID:1eSTV1D.0
- 本番当日に突然修正したソフトを持ってきました、棋力が明らかに違いました、っていうならともかく、
  まだ本番まで1週間も間が現状で棋力が変わってるって判明してるのになんでルール違反とかいう話になってんだろうな。
  まさか修正前の旧verに戻せないわけでもあるまいし。
  
  スポンサーもついてる時点でプロレスになるってのは大体予想ついてたけどもうちょっとナチュラルに演出できんもんかね。