引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
旧日本軍の従軍慰安婦問題で、太平洋戦争中にインドネシアのバリ島に海軍兵曹長として駐屯していた男性が、１９６２年の法務省の調査に「終戦後（慰安所を戦争犯罪の対象に問われないよう）軍から資金をもらい、住民の懐柔工作をした」と供述していたことが分かった。
元兵曹長は「（慰安婦として）現地人など約７０人を連れてきた」「他にも約２００人を部隊の命で連れ込んだ」と連行の実態も説明していた。
関東学院大の林博史教授（日本近現代史）の研究室が国立公文書館（東京）保管の資料で見つけた。林教授は「河野洋平官房長官談話が認めた軍の関与を裏付けるもので重要だ」と評価している。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
終戦、しかも敗戦後にそんな余裕があったとは思えないのですが。
軍から資金が出て、懐柔工作ができるほど・・・。
引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
49 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 sage New! 2014/03/22(土) 20:58:46.81 ID:XeuaRQhJ0
何でそんなことする必要が？
強制が問題であって別に軍が関与することは
今以上に当時は問題なかったっはずだけど
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
そうでしたね、当時は合法でした。
引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
68 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 New! 2014/03/22(土) 21:01:17.09 ID:HT/FnquG0
中帰連の事例もあるからねぇ…。
しかし、「証言だけで有罪だと決め付けるのは問題だ！(ｷﾘｯ」とか普段、カッコいい事言ってる連中が、
何故かこの手の問題だけは「証言があるから有罪だ！(ｷﾘｯ」ってやかましいんだよね。
なんでだろうね。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
証言は証言で重要ですが、それを裏付けする証拠がないと他人を納得させるのは難しいですよね。
特に証言がコロコロ変わっていたりしたら・・・ねぇ。
引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
86 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 New! 2014/03/22(土) 21:03:49.82 ID:452r9pRHO
まあ日本が何一つ悪いこと
してなかったわけではないと思う
ただ1つ認めると韓国は話を10にも20もしてくるから問題…
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
そうですね。
だからこそ、事実は何なのかの検証が今必要じゃないでしょうか？
朝鮮人のウソはほっといて
＞何でそんなことする必要が？
＞強制が問題であって別に軍が関与することは
＞今以上に当時は問題なかったっはずだけど
この意見に同意。
当時において問題がほぼ（全くとは言わない）なかったから
戦後の日本や、朝鮮戦争、ベトナム戦争などでも
慰安婦制度が利用された。