1: 名無しさん 2014/03/24(月)01:42:52 ID:v4G1KCwRZ
世間様はなに綺麗事言っているの？
未来から来たけど質問ある？
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4647225.html
笑顔


7: 名無しさん 2014/03/24(月)01:44:37 ID:gFJ3N9xlx
そらそうよ
残念だけど



8: 名無しさん 2014/03/24(月)01:45:35 ID:T5SFdz1Ya
命は平等だよ
命という概念は生きてる以上どんな姿かたちのものでも持ってる



11: 名無しさん 2014/03/24(月)01:48:15 ID:v4G1KCwRZ
>>8
平等じゃないよ？
逆にどこが平等なの？

消防士とか医者と
ニートの俺らの命は
同じ価値があるの？



15: 名無しさん 2014/03/24(月)01:51:10 ID:T5SFdz1Ya
>>11
そういう意味での価値ってのは人の主観で変わるから絶対的な要素にならないよ。

どんな生き物にも平等に宿るものとして命は平等だよ。



17: 名無しさん 2014/03/24(月)01:52:54 ID:v4G1KCwRZ
>>15
一応、等価値かっていう議題なんだけど
平等かまで考えたほうが楽しそうだな

寿命が違うのは不平等じゃないの？



32: 名無しさん 2014/03/24(月)02:04:28 ID:T5SFdz1Ya
>>17
価値は主観で変わるものだからそもそも話したくないなぁって思って

寿命が命を決めるとは思わない。
その瞬間、存在するという一点のみが命を決めると思ってる。

最初のレスに戻るけど、主観で変わるものは絶対的ではない。
人間にとって蟻一匹の命はなんの価値も持たないけど、蟻にとってはただ一つのものとして価値を持っている。



40: 名無しさん 2014/03/24(月)02:12:39 ID:ZgSh2TmoK
平等かどうかって大切かどうかってことなの？



42: 名無しさん 2014/03/24(月)02:15:19 ID:v4G1KCwRZ
>>32
その瞬間に持っている命の質は違ってこないか？

>>40
一応俺はこの世界の価値はその物に対する値打ちに左右されると思っている。
誰かの命と誰かの命を同じ金額で買うなら等価値なんでないのか



9: 名無しさん 2014/03/24(月)01:45:42 ID:fs9aTliz2
建前は大事



14: 名無しさん 2014/03/24(月)01:49:45 ID:v4G1KCwRZ
>>12
人を助けてるんなら
需要があるじゃんか

俺らに需要ないじゃんか



13: 名無しさん 2014/03/24(月)01:49:45 ID:i7NTtNHqm
金は命より重い
その認識を誤魔化すやつは云々



16: 名無しさん 2014/03/24(月)01:52:08 ID:N6trjnIgN
原始的には同価値
社会的には違う

でいいじゃん



20: 名無しさん 2014/03/24(月)01:54:25 ID:gFJ3N9xlx
>>16これだな



21: 名無しさん 2014/03/24(月)01:54:29 ID:v4G1KCwRZ
>>16
みんなが同じだけ生きれるならそうだろうけど、違うから原始的にも違うんじゃないの？



111: 名無しさん 2014/03/24(月)03:19:02 ID:uSH4TYFC8
>>107
>>16の原始的に等価値とはどういうことですか？
原始的にも等価値じゃない気が、、、



18: 名無しさん 2014/03/24(月)01:53:36 ID:xH33fg21Z
需要があるから価値がある、という考え方なら、
人間という種自体他の何にも需要がある存在じゃないじゃない



24: 名無しさん 2014/03/24(月)01:56:11 ID:v4G1KCwRZ
>>18
だから他の生物と比べても価値が異なるじゃないの？



19: 名無しさん 2014/03/24(月)01:53:54 ID:NM7F0m1si
なにを持って平等というのかによるな



23: 名無しさん 2014/03/24(月)01:56:05 ID:2WptDDlcn
価値ってのは誰にとっての話だ？
価値ってのはそこに価値を認める人間が居て初めて生まれる
まずは価値を判定する主体を定めないと議論ができないぞ



27: 名無しさん 2014/03/24(月)01:59:08 ID:v4G1KCwRZ
>>23
それもそうだな

俺は差別がだめとかなんとかいう一般論が納得できないんだよな

どう定義したらいいんだ？



28: 名無しさん 2014/03/24(月)02:00:56 ID:2WptDDlcn
>>27
「◯◯にとって命って等価値じゃないよな」
の◯◯に入る単語を決めてくれ

俺、お前ら、日本人、世界人類、神、宇宙人
なんでもいいぞ



36: 名無しさん 2014/03/24(月)02:09:18 ID:v4G1KCwRZ
>>28
考えてみたが最も適当なのがわからない

でも今のところ主観によって変わる意見がほぼほぼだが、
じゃ、この比較対象なら命は等価値または平等だという意見はあるかい？



41: 名無しさん 2014/03/24(月)02:13:59 ID:2WptDDlcn
>>36
例えば、俺とお前の二人に絞って考えよう
俺にとっては「俺の命＞＞＞お前の命」だ
逆にお前には「お前の命＞＞＞俺の命」だろう

ということは、ふたりの価値観を総合すれば
「二人の命の価値は平等」という事にはならんかな



46: 名無しさん 2014/03/24(月)02:20:20 ID:v4G1KCwRZ
>>41
なるほど平均をとるということか
ちょっと揺らいだぞ




47: 名無しさん 2014/03/24(月)02:21:26 ID:WOCqxMLoQ
>>46
心臓の数

はい、論破



50: 名無しさん 2014/03/24(月)02:22:16 ID:v4G1KCwRZ
>>47
つまり命=心臓ということ？



51: 名無しさん 2014/03/24(月)02:23:04 ID:WOCqxMLoQ
>>50
そういう定義も可能じゃない？



55: 名無しさん 2014/03/24(月)02:27:43 ID:v4G1KCwRZ
>>51
可能ではあるがそれはしっくりこない気がするなぁ




53: 名無しさん 2014/03/24(月)02:24:50 ID:2WptDDlcn
>>46
その平均を取るという考えを人類70億人に広げた考えが
「人間ひとりひとりの価値は等価値」という事なんじゃないかね

ちなみにもう一つ、厨二病的な解釈で行けば
「人間の命に本来価値なんてねーよ
　価値があると思ってるのはお前らが幻想を抱いているだけだ
　地球から見れば人間なんて居ようが居まいが関係ない」
だから、人間は全員"等しく価値がない"
という説も出せるがｗ



60: 名無しさん 2014/03/24(月)02:32:45 ID:v4G1KCwRZ
>>53
平均か。それは確かに納得できるところはあるが、全世界人口の平均年収を出してみんな平等に貰ってるだろって話と同じだったりしないか？

等しく価値がない。
これはすごく気にいったな
ちょっと考えてみる



25: 名無しさん 2014/03/24(月)01:57:22 ID:ryX3kXpn8
客観的には等価値な場合が多いんじゃね。



30: 名無しさん 2014/03/24(月)02:02:34 ID:v4G1KCwRZ
>>25
客観的にってことは第三者ってこと？
じゃあまりにも極端だけど、パチンコばっかしてる親父と



31: 名無しさん 2014/03/24(月)02:03:13 ID:v4G1KCwRZ
>>30続き
大統領は等価値なのか？



34: 名無しさん 2014/03/24(月)02:04:56 ID:xH33fg21Z
大統領は代が替わっても大統領だから替えが効くだろ
でも俺の友人のバラクは一人しかいないんだよ



35: 名無しさん 2014/03/24(月)02:06:34 ID:ipSZoyGhT
自分と自分の家族の命の価値＞＞＞＞＞＞その他大勢の命

俺の主観



37: 名無しさん 2014/03/24(月)02:11:09 ID:v4G1KCwRZ
>>35
じゃ等価値じゃないな



43: 名無しさん 2014/03/24(月)02:16:22 ID:KL15pZkRU
君が駐車場で轢かれて死んでも相手が女子アナなら無罪になる



44: 名無しさん 2014/03/24(月)02:17:08 ID:WOCqxMLoQ
命が等しい価値を持っているか

まず価値という言葉の定義から始めよう
ここに1万円札があるとする。
これは俺にとっては1週間分のご飯と同じくらい価値がある
でも、ヤギにとっては1回分のご飯ほどの価値もない
すなわち「○○の価値」という言葉は相対的だ

よって、命の価値という言葉を更に定義しないと、
それが等しいか否かも一意に定まりようがない
再定義がないならば、この命題への答えは

解なし



48: 名無しさん 2014/03/24(月)02:21:35 ID:v4G1KCwRZ
そうか！！

まずは『命』自体を定義しなくちゃなのか！
価値の対象の前に

なんかいい定義ある？
命自体に



52: 名無しさん 2014/03/24(月)02:23:17 ID:xH33fg21Z
肩書きや地位が人間に先行するわけではないということを言いたかったんだが全く理解していなかったようさ



57: 名無しさん 2014/03/24(月)02:29:19 ID:v4G1KCwRZ
>>52
肩書きや地位じゃなくても等価値じゃないと思っているよ。
その瞬間にある命だとしても病気か健康かだけで質が変わらないか？



61: 名無しさん 2014/03/24(月)02:32:58 ID:WOCqxMLoQ
定義をしないなら納得できるわけないじゃん
命を保険金と定義すれば、平等じゃないって結論が出て
命は平等説に反論できるんだから

>>1は何とでも取れるあいまいな命題を投げかけて
常に逃げ道のある議論をしてるだけ



65: 名無しさん 2014/03/24(月)02:37:53 ID:v4G1KCwRZ
>>61
それはわわかってるんだが
心臓=命に納得いかないんだ
命=金
命=寿命
命=他人からの評価
命=その瞬間のもの

俺が命=○○で納得できる定義で
同じ理論を展開してほしい
命=心臓の数はちょっと納得しがたいし、心臓にしても質があると思うからなあ



66: 名無しさん 2014/03/24(月)02:40:34 ID:2WptDDlcn
>>65
命の定義か、それはまあ、基本的に結論の出てない話なんだけど
それぞれ持論はあると思う

ここで思考実験
お前が今日事故にあって、片腕がサイボーグになったとする
明日のお前には命があるだろうか？



69: 名無しさん 2014/03/24(月)02:45:17 ID:v4G1KCwRZ
>>66
自分自身を認識できるなら明日はあるんじゃない？



71: 名無しさん 2014/03/24(月)02:46:45 ID:2WptDDlcn
>>69
ならば、首から下がサイボーグになってもやはり
「命はある」で良いよな？



73: 名無しさん 2014/03/24(月)02:48:42 ID:v4G1KCwRZ
>>71
自分自身という認識があれば！



75: 名無しさん 2014/03/24(月)02:51:21 ID:2WptDDlcn
>>73
では、更に科学技術が発達している世界で
脳をコンピューターに交換したとしたらどうだろう？
ただし、記憶には一切の断絶は無いし
人格はそのままだと自分では認識している



77: 名無しさん 2014/03/24(月)02:53:58 ID:v4G1KCwRZ
>>75
そうなると微妙だなー



79: 名無しさん 2014/03/24(月)02:56:27 ID:2WptDDlcn
>>77
じゃあ、例えばお前の親友がその状況になったとしよう
話しかければ前と同じように返事をするし
外見的には人間と何も変わらない

お前はその友人を、手術の翌日から友人と認めるだろうか？認めないだろうか？



82: 名無しさん 2014/03/24(月)02:57:58 ID:v4G1KCwRZ
>>79
認めないかもしれない

はっ！
言いたいことがわかってきたかも



83: 名無しさん 2014/03/24(月)02:58:48 ID:2WptDDlcn
>>82
じゃあ、多分お前の価値観では「命＝脳」なんだ
とりあえずそれを前提で考えてみたらどうだろうか



85: 名無しさん 2014/03/24(月)03:01:41 ID:uSH4TYFC8
>>83
なるほど！
これすげえな！
命=脳で考えればいいんだな？




88: 名無しさん 2014/03/24(月)03:04:15 ID:2WptDDlcn
>>85
まあ、命＝？は人類の共通見解が出せてない未解決問題だから
個々が自分の価値観で判断するしかないって事だ

ただ、命＝脳ってのは比較的一般的な見解かもしれないね


ちなみに、俺は脳をコンピューターに換装しても
機能として換装前と同じ人格を保てているなら
人間として認める派だ。

なので、俺にとっては「命＝人格＋記憶＝情報」
という解釈



92: 名無しさん 2014/03/24(月)03:07:38 ID:WOCqxMLoQ
>>88
俺は、命は魂の問題だと思う

生物学的な考え方でいけば、
心肺機能が停止するか、脳の機能停止したときに「死ぬ」んだろうけど、
命がなくなるかどうかは別問題だと思ってる



97: 名無しさん 2014/03/24(月)03:09:33 ID:2WptDDlcn
>>92
それは、法学上の「死」と生物学上の「死」が違うのと同じように
なんといって良いかわからんが、魂的な「死」もまたラインが違う
っていう事か？



99: 名無しさん 2014/03/24(月)03:12:33 ID:WOCqxMLoQ
>>97
ラインは違うと思う
仏教徒は、どっかのタイミングで魂があの世に飛び立つと信じてるわけで、
魂が飛び立った後は、肉体が生きていても命はないと思うし、
魂が宿ってる間は、肉体が死んでいても命までは失ってないと思う

恥ずかしながら熱心な仏教徒ではないんだけれども。



101: 名無しさん 2014/03/24(月)03:13:34 ID:uSH4TYFC8
>>88
命=脳だとするなら構造とか違うだろうし、やはり等価値ではないよな

命=情報でも等価値では、、、
ん？情報の価値ってなんだ？



104: 名無しさん 2014/03/24(月)03:15:46 ID:2WptDDlcn
>>101

>ん？情報の価値ってなんだ？
うん、なんだろうな
と同時に、じゃあ脳の価値って何だろうな？



108: 名無しさん 2014/03/24(月)03:17:26 ID:uSH4TYFC8
>>104
うーん。
やっぱ機能じゃないですか？



112: 名無しさん 2014/03/24(月)03:19:25 ID:2WptDDlcn
>>108
機能主義なんだとしたら
もしも同じ機能を果たせるコンピューターがあるなら
それだって等価なんじゃないか？



117: 名無しさん 2014/03/24(月)03:23:25 ID:uSH4TYFC8
>>112
同じ機能をもつコンピューターがあるならそれは等価値と思う！
でも、全く同じ脳ってあるの？



120: 名無しさん 2014/03/24(月)03:25:53 ID:2WptDDlcn
>>117
だとするなら、さっきの答え
「脳をコンピューターに換装した人に命は無い」
は矛盾してくるんじゃ無いかな

ちなみに、全く同じ脳は存在しない
もっと言うならば毎日シナプスの結線が変わっているので
今日の自分の脳と、明日の自分の脳でも同じではない



122: 名無しさん 2014/03/24(月)03:27:17 ID:uSH4TYFC8
>>120
なるほど、つまり俺の中での命は命=脳ではないということか！



124: 名無しさん 2014/03/24(月)03:32:03 ID:2WptDDlcn
>>122
そういう事だな、どちらかと言えば「脳の機能」なんだろうな
じゃあ今度は「脳の機能」って何だ？って事になるわけだが


ちなみに、念のため言っておくと、別に俺がすごい深淵な答えを持ち合わせてるわけじゃなくて
単に>>1の疑問を受けて整理して次に浮かぶ問題を提起しているだけなんで
最後に何かアハ体験な解答が待っていると期待しないでくれなｗ



126: 名無しさん 2014/03/24(月)03:34:32 ID:v4G1KCwRZ
>>124
でもめちゃめちゃ漠然としてた命の定義が結構形見えてきた気がする！



90: 名無しさん 2014/03/24(月)03:04:49 ID:WOCqxMLoQ
>>85
未成年はみな一律にないし、
成人と同じ年齢になれば選挙権が付与される

>>87
そういう観点で見ればそうかもしれないが、
少なくとも選挙制度上は平等



96: 名無しさん 2014/03/24(月)03:09:12 ID:uSH4TYFC8
>>84>>90
でもこういうことだよな
法のもととか平等といいながら実際は平等じゃなくね？って感じから始めたんだこのスレ。俺の中ではね！



100: 名無しさん 2014/03/24(月)03:12:51 ID:WxEwS4Ntw
>>96
等価値であることか、平等であることかどっちを解にだしたいんだよ



105: 名無しさん 2014/03/24(月)03:15:58 ID:uSH4TYFC8
>>100
初めは等価値だったけど、平等についても議論したほうがいろんな意見が出ると思うの。
最終的に等価値と平等の2つの解がでたとしても今は両面から考えてみたい！



116: 名無しさん 2014/03/24(月)03:22:38 ID:WxEwS4Ntw
>>105
成る程。
因みに俺は等価値じゃないと思うよ、「全て」と括るなら家畜も含まれるからね。
それを等価値と思ってしまったら生活なんて出来ない。



67: 名無しさん 2014/03/24(月)02:42:17 ID:WOCqxMLoQ
平等と言えるものを探す、すなわち60億人の共通項を探せばいい。
心臓はそのうちのひとつだろう。
魂（というのが人に１つづつあるなら）もそうかもしれない。
個人を無視して人間という記号で見た場合もそうだろう。

>>65にあるみたいに
金、寿命、他人からの評価、その瞬間のもの等、
人によって違うものは平等になりえない。



72: 名無しさん 2014/03/24(月)02:48:22 ID:v4G1KCwRZ
>>67>>70
共通項か！たしかにそうだな。
心臓や魂を持っているっていうこの一点のみを考えてるってことだな？



62: 名無しさん 2014/03/24(月)02:33:46 ID:v4G1KCwRZ
みんな薄々気づいてると思うが
俺そんなに頭よくないからな(笑)
理解悪くて不快にさせたらすまないが、ある頭で一生懸命考えてるから(笑)



63: 名無しさん 2014/03/24(月)02:36:21 ID:WOCqxMLoQ
>>62
なんかスマンｗ

地球上の人間の命のうちの自分の命を1/60億と見れば、
それは平等な命だよ
1人で2人分はカウントできないからね



68: 名無しさん 2014/03/24(月)02:43:52 ID:v4G1KCwRZ
>>63
１人で二人はカウントできないのは確かにって感じだな
でも林檎なんかも一つで二つにはカウントできないが、甘さ、大きさ、栄養分含有量とか等価値なものはないと思うんだが



70: 名無しさん 2014/03/24(月)02:46:14 ID:WOCqxMLoQ
そもそも、命って人間の命を言ってる？
牛の命、花の命も平等？

そうなると、地球上の生命体であるという１点において、
平等ということになるな

>>68
全く同じものでない以上、
すべての面において平等なわけがない
ある面において平等で、ある面において不平等なんだ



74: 名無しさん 2014/03/24(月)02:50:40 ID:8KB2G7cbs
80歳の婆さんと5歳の女の子
どっちか死ぬスイッチを俺が押さなきゃならないとしたら
迷わず婆さんのほうを押すよ



76: 名無しさん 2014/03/24(月)02:52:07 ID:WOCqxMLoQ
あと、日本国憲法は法の下の平等（14条）で、
日本国民はみな、法の下に平等だと言っている
参政権についても、お前の１票も安倍総理の１票も同じ、平等だよ



81: 名無しさん 2014/03/24(月)02:56:55 ID:v4G1KCwRZ
>>76
たしかに票は一緒だが、参政権をもつものと持たないものがいるよね




98: 名無しさん 2014/03/24(月)03:10:56 ID:uSH4TYFC8
>>1だけどID変わったみたいだ



121: 名無しさん 2014/03/24(月)03:27:07 ID:K6YcdynMk
価値と平等の定義が曖昧なまま議論しても意味ないぞ



123: 名無しさん 2014/03/24(月)03:31:35 ID:v4G1KCwRZ
>>121
そうだよな

命ってなんなんだろう
命=情報とか命=脳とか出てきてたけど、みんなの中の定義ってどんなの？



125: 名無しさん 2014/03/24(月)03:32:11 ID:v4G1KCwRZ
あれ、ID戻った？>>1だけど



127: 名無しさん 2014/03/24(月)03:37:30 ID:v4G1KCwRZ
命=○○はどう定義したら等価値になるの？



129: 名無しさん 2014/03/24(月)03:43:39 ID:2WptDDlcn
>>127
それは結局価値を判定する主体の問題だからね
誰にとって？って話になる

ただ、例えば俺がさっき言った
「命とは人格と記憶である」という主張だと
人間に優劣をつけるほとんどの基準が無意味にはなる
まあ、それが脳でも概ね変わらないんだけど

A:イケメンで金持ちで背が高く、運動神経抜群
B:ブサイクで貧乏でチビで運動オンチ

この二人の価値は違う、と多くの人が言うだろう
ところが、二人の脳なり人格なりを入れ替えたらどうなる？



130: 名無しさん 2014/03/24(月)03:47:27 ID:v4G1KCwRZ
>>129
入れ替えたらどっちもどっちな感じだな

もし優劣つけれないという言葉があてはまればそれは等価値だな



132: 名無しさん 2014/03/24(月)03:50:38 ID:2WptDDlcn
>>130
というよりも、世の価値判断の基準になるもののほとんどが
「命に付随する何か」であって
「命そのもの」ではないって事だよな

ディスプレイとか、マウスとか、キーボードとかが高かろうが安かろうが
PCの本体の値段に触れてない、って事だ



133: 名無しさん 2014/03/24(月)03:53:57 ID:v4G1KCwRZ
>>132
なるほどな！
じゃその本体が何かってのが俺の中じゃ脳の可能性が高いってことか？



135: 名無しさん 2014/03/24(月)04:00:54 ID:2WptDDlcn
>>133
まあ、それが何なのか結論を出すのは難しいが
そうして考えてみると、どんどん価値を比べるのが難しくなってこないか？



136: 名無しさん 2014/03/24(月)04:19:50 ID:5q2kzI1tJ
まず人権っていう概念を理解しろ
みんな等価値って決まってんだよ
これが崩れると色々大変な事になる



138: 名無しさん 2014/03/24(月)04:39:17 ID:WvACvYf2s
人間が元々等価値だと思ってないから、
わざわざ『人権』って言葉を作ってるだけで、
死んだ時に人類全員が等しく悲しまない限り、等価値では無い。

等価値だと思ってるなら、イザコザも起きんわ。



146: 名無しさん 2014/03/24(月)05:34:28 ID:BTL4bsDFz
絶対的な評価、価値観なんてものはこの世に存在しないぞ
人類、もしくは生き物が一人だけになれば産まれる



151: 名無しさん 2014/03/24(月)06:27:02 ID:IETDzPA4p
マジレスすると等価ではないけど

等価だといいね、という意味でまことしやかに言われてる

逆に等価じゃないなんて言ってみなよ
反感買ってじゃあお前が死ねという話になるだろう



157: 名無しさん 2014/03/24(月)10:42:36 ID:v4G1KCwRZ
>>1寝てしまっていた
みんなありがとう
気づいたらたくさん意見があって嬉しいぜ

やっぱ命の定義と比較対象がはっきりしないと結論は出ないけど、それができないって感じか！
等価値じゃない意見か価値なしという意見がほとんどだが、誰か等価値だ！と主張する人はいないの？

法律的にとかは違う気がするんだよなぁ
なんか命=人生の密度とか命=地位みたいな定義での意見が多いけど、それはやっぱ等価値にはならないんだね



158: 名無しさん 2014/03/24(月)10:58:27 ID:dU4riDyWp
小説が好きなら「楢山節考」
漫画でよければ藤子・F・不二雄の「定年退食」を読むといい。
藤子・F・不二雄は人類が抱える悩みについて簡潔に
多種多様用意してくれている。
読了後、変な気持ちになるので
女、子供、心が弱い奴にはおすすめできない。




159: 名無しさん 2014/03/24(月)11:00:27 ID:v4G1KCwRZ
>>158
ありがとう！
読んでみるよ！



オープン２ちゃんねるを専用ブラウザで閲覧する方法
http://hamusoku.com/archives/7191600.html




剣道って全く実戦向けじゃないだろ 有段者より素人がｷ●ｶﾞｲの如くめった打ちした方が強そう

今まで読んだなかで、最高の小説

猫は完成された可愛さ猫画像スレ(｡◕‿◕。)

僕らの知らない生活をする人たち『イベントや抽選会の裏話』

プロレスラーって本気出したら強いの？

【議論】日本ってかなりやばくね？

【画像】　そういえば、このアイスってなんで消えたの？(´・ω・｀)もう一回食べたい

「世にも奇妙な物語」で一番印象に残ってる話ってなに？

今この瞬間にもアフリカの子供達は貧困で死んでいます。この現実にお前ら何とも思わないわけ？

マジ怒らないで教えてくれる？神はいないのに何で宗教信じてるの？

仏も一回目でキレるレベル←こういう例えあげろ

【閲覧注意】9・11事件凄まじすぎだろ…

思わず吹いた画像、動画貼るよ『可愛いうさぎ』
7つの習慣―成功には原則があった!
7つの習慣―成功には原則があった!
posted with amazlet at 13.11.24
スティーブン・R. コヴィー
キングベアー出版
売り上げランキング: 70
Amazon.co.jpで詳細を見る