1: 名無しさん 2014/04/01(火)17:28:02 ID:41yuIu78Rノーベル賞級」とも言われた画期的発見から一転、わずか2カ月余りで日本の科学研究への信頼を揺るがせる事態に発展した。STAP細胞を巡る疑惑で、理化学研究所の調査委員会は1日、東京都内で記者会見し、STAP細胞の研究での小保方晴子・研究ユニットリーダー(30)による不正を認めた。しかし、調査委の会見だったため、渦中の小保方さん自身が疑問に答えることはなかった。
「科学的考察と手順を踏まえていない。改ざんに当たる研究不正行為を行ったと判断した」。午前10時半から始まった会見で、調査委員会の石井俊輔委員長は記者約200人を前に、大型モニターで説明した。
実験データの画像について、小保方さんが学位論文に関連する画像から流用したと指摘し、「データの信頼性を根本から壊す」と指摘。小保方さんの3年間の実験ノートはわずか2冊だけだったといい、「画像データの由来を科学的に追跡できない」とした。
一方、STAP細胞の存在自体について、石井委員長は「不正があったかどうかが調査委員会の目的であり、委員会のミッションを超える」と回答。さらに同様の質問をされても「同じ事しか答えられず、押し問答になる」と明言を避けた。
STAP細胞の発見が報じられ、一時は「リケジョ(理系女子)の星」と称賛された小保方さん。理研は3月14日の会見で、小保方さん自身が経緯を説明するタイミングについて「調査結果の公表時が適切」と説明し、小保方さんも共著者との連名で「改めて説明する機会を設け、誠意を持って対応する」とコメントしていた。
以下ソース
http://sp.mainichi.jp/select/news/20140401k0000e040207000c.html
引用元: http://ai.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396340882/
残ってるはずだしな 3年間で1ヶ月位しか研究してなかったんじゃねーの?
自分はでっかい厚いの使ってるから全然減らん
逆に旦那はぺらっぺらの大学ノートだからすぐ無くなる
一ページにしょーもないこと数行メモっておしまいとかw
こんなの簡単すぎておかしいと思えよ
再現実験だって簡単にできるのに何でしなかった?
この「実験内容」を、
いまだに信じてる人がいるんだから嘆かわしいよな
あまりにも騙され易すぎだと思う
こんな単純な実験工程、これまでの科学史の中で何度経られたかわからん
その間、一度として小保方が確認したとする現象(STAP細胞)が確認されたことはない
長い科学史の中で、小保方だけが主張している概念ということだ
そんな概念を小保方と分けて考えてること自体がおかしい
そのことに自覚のない、騙されやすい人が多すぎる
小保方さんも悪いけど、理研の組織も
おかしいと思うんだけど…
書かなさすぎ
つか、実験してないのか
明らかに実験してないだろうな
あと、字の細かさにもよる。
真実ならば
1001:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/26(水) 23:47:03.91 ID:AtoZ
【速報】 いいとも最終回で放送事故wwwwwwwwwwwww(画像あり)
【中国ネット】日本で暮らす中国人が最も恐れているものとは それはまさかの…
笑っていいとも!タモリ最後の挨拶が凄い件 (全文あり)
【いいとも】 香取慎吾からタモリへのスピーチが泣ける件
【画像有】【衝撃】一年間、水を飲み続けて生活した結果wwwwww
変なのに捕まったちゃったよ!
俺氏www大学全落ちして専門へ逃げた結果wwwwww
このYahoo知恵袋クソワロタww (画像あり)
おすすめサイト最新記事一覧
コメント
1.名無しAtoZ:2014年04月01日 21:22 ▽このコメントに返信
まじでまだSTAPは存在するかもしれないって信じてるやついるからなぁ。
どういう頭の構造してるんだろうな
2.名無しAtoZ:2014年04月01日 21:27 ▽このコメントに返信
この場になっても姿を表さないんだから、STAP細胞の真実はお察しくださいってかw
3.、:2014年04月01日 21:36 ▽このコメントに返信
そんで本人の小保方はどこに居るんだよ!?
マスコミは早く探せよ
4.な:2014年04月01日 21:38 ▽このコメントに返信
二流大学の卒論研究生の俺が1年で大学をサボりつつ出来上がった実験ノートが2冊
5.バンクーバー:2014年04月01日 21:45 ▽このコメントに返信
本人は弁護士たてて、理研に異議申し立てだから、開いた口が塞がらない。
6.名無しAtoZ:2014年04月01日 21:52 ▽このコメントに返信
エア研究者
7.名無しAtoZ:2014年04月01日 21:53 ▽このコメントに返信
>>9>>10みたいな素人意見は結果が出た後からならどうとでも言えるわな
8.名無しAtoZ:2014年04月01日 21:54 ▽このコメントに返信
一応擁護しておくと、
俺は1年間ほぼ毎日研究しまくったけど実験ノート1冊だけだぞ
一度やった実験は書くこと省略するし、書き方次第だろ
9.名無しAtoZ:2014年04月01日 22:10 ▽このコメントに返信
よくわからんが、オンラインで管理してるということもあるだろう。
10.名無しAtoZ:2014年04月01日 22:10 ▽このコメントに返信
理研もおかしいのは事実だな
この件で杜撰なただの権利団体の裏側が露呈したみたいで嬉しいわ
11.名無しAtoZ:2014年04月01日 22:10 ▽このコメントに返信
3年間の実験でノートは2冊って…
研究費ほとんどヴィヴィアンウエストウッドになってますやんww
12.名無しAtoZ:2014年04月01日 22:16 ▽このコメントに返信
※2
察するも何も。
STAP実在の証拠となる論文が嘘で撤回されたんだから、STAPがあるわけがない。
本人がありませんって否定したようなもの。
まあ絶対に姿は見せないし謝罪するつもりはないらしいけどな。
今日もニュースでも「悪意があると思われるのは不服だ」って逆ギレしてたし
13.名無しAtoZ:2014年04月01日 22:17 ▽このコメントに返信
※1
一度「可能性がある」や「疑いがある」と思い込んだら、
それを強化できる情報だけを選り好みしてしまうのが人の心理
14.名無しAtoZ:2014年04月01日 22:21 ▽このコメントに返信
誰にでもすぐできるものを
1年かけて調べるとか根本的に矛盾してるだろ。
もはや存在してようが意味ねーよ。
科学のTOP組織が税金使ってこんな馬鹿みたいな茶番やってんじゃねえ。
いい加減にしろ。
15.あ:2014年04月01日 22:22 ▽このコメントに返信
なにも知らずにたたいてるやつ多いが
三年で二冊は別におかしくはない
結局研究によるしな。
まあ、スタップ捏造は許されることではないが
16.あ:2014年04月01日 22:24 ▽このコメントに返信
※1
疑わしきは被告人の利益にだからな
細胞がどうこう言われても俺みたいな一般人にはよくわからない
よくわからない流れに乗る奴が多いからこんな大事になった
17.:2014年04月01日 22:26 ▽このコメントに返信
発表当時
「簡単にすぐできます!iPS細胞なんて時代遅れ!」
今
「検証に1年かかります」(迫真)
18.名無しAtoZ:2014年04月01日 22:49 ▽このコメントに返信
弁護士たてて反撃に出たようだな。
歯向かってくるつもりなら、理研も態度を一段変えるぞ。たぶん。
小保方は、理研と勝ち目のない戦いを続けて、
自分の人生に完璧にトドメを刺すつもりのようだから、
キチガイの最期を生温かく見守るわ。
19.名無しAtoZ:2014年04月01日 23:03 ▽このコメントに返信
いい加減にしろクズ女
てめーの割烹着を全部ドラゴンとドクロの半袖Tシャツに取り替えるぞ
20.名無しAtoZ:2014年04月01日 23:04 ▽このコメントに返信
本人もそうだが、こんだけ何もやってないって周りもわかってたろうにな。
そいつらも同罪だわ。
21.通りすがりの名無し:2014年04月01日 23:07 ▽このコメントに返信
しかし小保方単独による捏造、ってのはうそくさいと思う
絶対関与してる
22.名無しAtoz:2014年04月01日 23:13 ▽このコメントに返信
※19
ワロタwww
23.あき:2014年04月01日 23:45 ▽このコメントに返信
捏造切り貼りしていて、それは単純なミスでしたで済むと思っている馬鹿な小保方!
理研を訴えるという逆ギレ!
嫌な女!
死ねばいいのに!
24.名無しAtoZ:2014年04月02日 00:01 ▽このコメントに返信
実験ノートは実験の内容や個人の書きっぷりしだいだからな。
ルーチン業務の試薬の組成を毎回書くか、通称で書くか
ウェスタンのフィルムを丸ごと貼るか、切って貼るか、Noつけて別ファイルにまとめておくか
細胞の写真を毎回印刷して貼るか、ファイル名だけ書いて「有意な差はなし」と書くか、などなど。
もちろん記録という意味では毎回きちんと書くべきなんだが。
ちなみに俺は2年で3冊ぐらいだから小保方さんの倍ぐらいは書いてるな。