STAP細胞:小保方さん姿なく 実験ノート3年で2冊
1 : 名無しさん :2014/04/01(火)17:28:02 ID:41yuIu78R
ノーベル賞級」とも言われた画期的発見から一転、わずか2カ月余りで日本の科学研究への信頼を揺るがせる事態に発展した。STAP細胞を巡る疑惑で、理化学研究所の調査委員会は1日、東京都内で記者会見し、STAP細胞の研究での小保方晴子・研究ユニットリーダー(30)による不正を認めた。しかし、調査委の会見だったため、渦中の小保方さん自身が疑問に答えることはなかった。
「科学的考察と手順を踏まえていない。改ざんに当たる研究不正行為を行ったと判断した」。午前10時半から始まった会見で、調査委員会の石井俊輔委員長は記者約200人を前に、大型モニターで説明した。
実験データの画像について、小保方さんが学位論文に関連する画像から流用したと指摘し、「データの信頼性を根本から壊す」と指摘。小保方さんの3年間の実験ノートはわずか2冊だけだったといい、「画像データの由来を科学的に追跡できない」とした。
一方、STAP細胞の存在自体について、石井委員長は「不正があったかどうかが調査委員会の目的であり、委員会のミッションを超える」と回答。さらに同様の質問をされても「同じ事しか答えられず、押し問答になる」と明言を避けた。
STAP細胞の発見が報じられ、一時は「リケジョ(理系女子)の星」と称賛された小保方さん。理研は3月14日の会見で、小保方さん自身が経緯を説明するタイミングについて「調査結果の公表時が適切」と説明し、小保方さんも共著者との連名で「改めて説明する機会を設け、誠意を持って対応する」とコメントしていた。
以下ソース
http://sp.mainichi.jp/select/news/20140401k0000e040207000c.html
ノーベル賞級」とも言われた画期的発見から一転、わずか2カ月余りで日本の科学研究への信頼を揺るがせる事態に発展した。STAP細胞を巡る疑惑で、理化学研究所の調査委員会は1日、東京都内で記者会見し、STAP細胞の研究での小保方晴子・研究ユニットリーダー(30)による不正を認めた。しかし、調査委の会見だったため、渦中の小保方さん自身が疑問に答えることはなかった。
「科学的考察と手順を踏まえていない。改ざんに当たる研究不正行為を行ったと判断した」。午前10時半から始まった会見で、調査委員会の石井俊輔委員長は記者約200人を前に、大型モニターで説明した。
実験データの画像について、小保方さんが学位論文に関連する画像から流用したと指摘し、「データの信頼性を根本から壊す」と指摘。小保方さんの3年間の実験ノートはわずか2冊だけだったといい、「画像データの由来を科学的に追跡できない」とした。
一方、STAP細胞の存在自体について、石井委員長は「不正があったかどうかが調査委員会の目的であり、委員会のミッションを超える」と回答。さらに同様の質問をされても「同じ事しか答えられず、押し問答になる」と明言を避けた。
STAP細胞の発見が報じられ、一時は「リケジョ(理系女子)の星」と称賛された小保方さん。理研は3月14日の会見で、小保方さん自身が経緯を説明するタイミングについて「調査結果の公表時が適切」と説明し、小保方さんも共著者との連名で「改めて説明する機会を設け、誠意を持って対応する」とコメントしていた。
以下ソース
http://sp.mainichi.jp/select/news/20140401k0000e040207000c.html
転載元スレッド:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396340882/
STAP細胞:小保方さん姿なく 実験ノート3年で2冊
STAP細胞:小保方さん姿なく 実験ノート3年で2冊
2 : 名無しさん :2014/04/01(火)17:30:45 ID:6rBF6iOCD
信じられない、そこらの主婦でも一年で何冊もメモ帳使う
3 : 名無しさん :2014/04/01(火)17:34:01 ID:5SWrum0jZ
マジで何なの、この人・・・
4 : 名無しさん :2014/04/01(火)17:36:17 ID:Rg5ReJlx0
もしデータであるなら持ち出し出来ないはずだから
残ってるはずだしな 3年間で1ヶ月位しか研究してなかったんじゃねーの?
6 : 名無しさん :2014/04/01(火)17:40:23 ID:FHOZ2Q76f
なんかますます混沌としてきたなあ
7 : 名無しさん[sage] :2014/04/01(火)17:40:33 ID:INi0aSilG
まぁ、ノートにもよる
自分はでっかい厚いの使ってるから全然減らん
逆に旦那はぺらっぺらの大学ノートだからすぐ無くなる
一ページにしょーもないこと数行メモっておしまいとかw
8 : 名無しさん[sage] :2014/04/01(火)17:40:50 ID:Guhy3Uwao
リケジョ() カッポウギ() 女子力() プリンセス細胞()
9 : 名無しさん :2014/04/01(火)17:50:34 ID:sYwb8Tyd5
胚を酸性の液体に浸しただけで万能細胞ができる
こんなの簡単すぎておかしいと思えよ
再現実験だって簡単にできるのに何でしなかった?
15 : 名無しさん :2014/04/01(火)18:40:17 ID:QdpHCegkU
>>9
この「実験内容」を、
いまだに信じてる人がいるんだから嘆かわしいよな
あまりにも騙され易すぎだと思う
こんな単純な実験工程、これまでの科学史の中で何度経られたかわからん
その間、一度として小保方が確認したとする現象(STAP細胞)が確認されたことはない
長い科学史の中で、小保方だけが主張している概念ということだ
そんな概念を小保方と分けて考えてること自体がおかしい
そのことに自覚のない、騙されやすい人が多すぎる
胚を酸性の液体に浸しただけで万能細胞ができる
こんなの簡単すぎておかしいと思えよ
再現実験だって簡単にできるのに何でしなかった?
15 : 名無しさん :2014/04/01(火)18:40:17 ID:QdpHCegkU
>>9
この「実験内容」を、
いまだに信じてる人がいるんだから嘆かわしいよな
あまりにも騙され易すぎだと思う
こんな単純な実験工程、これまでの科学史の中で何度経られたかわからん
その間、一度として小保方が確認したとする現象(STAP細胞)が確認されたことはない
長い科学史の中で、小保方だけが主張している概念ということだ
そんな概念を小保方と分けて考えてること自体がおかしい
そのことに自覚のない、騙されやすい人が多すぎる
10 : 名無しさん :2014/04/01(火)17:52:47 ID:4KYyZcKXC
なんなのこの人…
小保方さんも悪いけど、理研の組織も
おかしいと思うんだけど…
12 : 名無しさん[sage] :2014/04/01(火)18:20:47 ID:mOwNZa8HL
大学4回の一年でぶっとい実験ノート足りんかったんだが
書かなさすぎ
つか、実験してないのか
15 : 名無しさん :2014/04/01(火)18:40:17 ID:QdpHCegkU
>>12
明らかに実験してないだろうな
大学4回の一年でぶっとい実験ノート足りんかったんだが
書かなさすぎ
つか、実験してないのか
15 : 名無しさん :2014/04/01(火)18:40:17 ID:QdpHCegkU
>>12
明らかに実験してないだろうな
13 : 名無しさん :2014/04/01(火)18:22:37 ID:sB0qDr5OS
全 部 消 し ゴ ム が 悪 い ん で す
14 : 名無しさん[sage] :2014/04/01(火)18:31:36 ID:iZPujJnuQ
実験の内容による。
あと、字の細かさにもよる。
17 : 名無しさん[sage] :2014/04/01(火)18:47:17 ID:f85VSXlVn
自ら実験やって見せつけてやれ
真実ならば
気になるAmazonの本
コメントする
コメントを見る(34)
アンテナページへ