1：巡視船てんさい◆QJ.D/hr1VU：2014/04/05(土)17:16:48 ID:f6Erf5vhh
（一部抜粋）
東京都八王子市の郊外を流れる北浅川に住民手作りの橋が架かっている。その名も「流れ橋」。
簡素なつくりのため大雨で何度も流されたが、その度に架け直されてきた。
住民にはバス通りへの近道として重宝されるが、河川を管理する東京都は撤去を求めている。
（全文はソースで）
ソース：朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASG3V6X2ZG3VUTIL052.html?iref=comtop_6_01
2：名無しさん：2014/04/05(土)17:19:30 ID:S7gFGzFYb
何かあったら自己責任で(´・ω・｀)
4：名無しさん：2014/04/05(土)17:27:09 ID:79XQGSYgF
>>2
これは酷いｗ
撤去したほういいわ
地震なくても壊れそうじゃん
これは酷いｗ
撤去したほういいわ
地震なくても壊れそうじゃん
8：名無しさん：2014/04/05(土)17:32:44 ID:tNvqnKgGJ
>>2
便利そうではあるけどやっぱりちょっと怖いな
便利そうではあるけどやっぱりちょっと怖いな
53：名無しさん：2014/04/05(土)20:04:53 ID:4OmFMrRnn
>>2
筋肉番付思い出した
筋肉番付思い出した
66：名無しさん：2014/04/05(土)21:07:20 ID:HwwxIP8c0
>>2
たぶん超便利なんだろうなw
東京都が作ってやれよ
たぶん超便利なんだろうなw
東京都が作ってやれよ
3：名無しさん：2014/04/05(土)17:26:30 ID:9XG7KTmAM
思った以上に簡素だった
7：名無しさん：2014/04/05(土)17:32:07 ID:hKkSN0zOb
住人も良く作ったなこれ
結構手間かかっただろうに
結構手間かかっただろうに
9：名無しさん：2014/04/05(土)17:33:17 ID:BQ8zU8g0W
市で作ったらいいのに
10：名無しさん：2014/04/05(土)17:34:58 ID:2qceHUj6T
11：名無しさん：2014/04/05(土)17:35:51 ID:hKkSN0zOb
>>10
これはｗｗｗｗ
これはｗｗｗｗ
14：名無しさん：2014/04/05(土)18:12:51 ID:5FQ3pYLeC
撤去を求めてるってあほかｗ
公務員はいつから何様になったんだ。
公務員はいつから何様になったんだ。
20：名無しさん：2014/04/05(土)18:28:27 ID:EJcLSNj96
>>14
この橋を渡っていた奴が川に落ちて流されたら、こんな橋を放置していた
河川管理者である東京都の責任を問われるんだぞ。
強制撤去しないだけでも良心的。
この橋を渡っていた奴が川に落ちて流されたら、こんな橋を放置していた
河川管理者である東京都の責任を問われるんだぞ。
強制撤去しないだけでも良心的。
17：名無しさん：2014/04/05(土)18:21:10 ID:2JynCrJK6
地元の都議に頼んで橋架けて貰えよ…
19：名無しさん：2014/04/05(土)18:26:22 ID:KfL4dYYwt
確かTBSテレビの「噂の東京チャンネル！」でやってた気がする
個人で線路際に勝手に踏み切りみたいなのを作るものいるからな
マスコミが取り上げたら賛否両論出るかも
個人で線路際に勝手に踏み切りみたいなのを作るものいるからな
マスコミが取り上げたら賛否両論出るかも
21：名無しさん：2014/04/05(土)18:29:03 ID:Ip2Y77dpg
まあ線路は他人の土地だからね。
田舎にはこんなのいっぱいあるよ。
田舎にはこんなのいっぱいあるよ。
22：名無しさん：2014/04/05(土)18:30:11 ID:3RbCjYw5F
近いから便利なんだよ
たまに原チャリ落ちてるけど
たまに原チャリ落ちてるけど
24：名無しさん：2014/04/05(土)18:30:23 ID:heTj0esWl
実際全ての橋に管理責任があって責任問題とかあるからでしょこういうの
田舎だと山ん中の小川にかかった小さな丸太橋でもちゃんと県が○○何号橋とか名前つけて登録・管理していたりした
田舎だと山ん中の小川にかかった小さな丸太橋でもちゃんと県が○○何号橋とか名前つけて登録・管理していたりした
25：名無しさん：2014/04/05(土)18:34:41 ID:txrHyArdn
管理責任もだけど
この橋に通行権という地役権が時効取得で設定される可能性があるので
数年に一回ぐらいは撤去要請しなきゃいけない
この橋に通行権という地役権が時効取得で設定される可能性があるので
数年に一回ぐらいは撤去要請しなきゃいけない
27：名無しさん：2014/04/05(土)18:37:38 ID:AZqnKl2DN
簡素な橋だけど、なくなると周辺住民は辛いだろうな。
気をつけて渡ってください。
気をつけて渡ってください。
28：名無しさん：2014/04/05(土)18:38:54 ID:JCby2qLfP
奈良県の沈下橋
60：名無しさん：2014/04/05(土)20:24:24 ID:eLmtaX9mF
自転車2台は無理だろうな
64：名無しさん：2014/04/05(土)21:04:26 ID:heTj0esWl
前は「作った俺達に責任はねえからな」的な立て札立ててたようだが
仮に渡ったときにひどい崩れかたをしたりして事故って大怪我した奴から訴えられたらどうするんだろ
立て札立てたから自己責任無罪とはならないような気もするけど
仮に渡ったときにひどい崩れかたをしたりして事故って大怪我した奴から訴えられたらどうするんだろ
立て札立てたから自己責任無罪とはならないような気もするけど
67：名無しさん：2014/04/05(土)21:10:56 ID:7Ixb2zUeA
>>64
林道ちっくな扱いかと、入り口によく注意書きあるんスよ
「ガードレールとか無くてデンジャラスだけん自己責任で使ってね」って
林道ちっくな扱いかと、入り口によく注意書きあるんスよ
「ガードレールとか無くてデンジャラスだけん自己責任で使ってね」って
元スレ：http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396685808
|
|
|
おすすめサイトの最新記事
落ちて怪我した奴に訴えられたら住民側は勝てないだろう。
外国人がそういうことをしてゴネた結果土地を奪われた事例があったはず
畑や野球グラウンドの作られてない川なんてないでしょ。
とっとと撤去してしまえ。
何か事故あっても橋は公的なものには見えないし、危険を承知で渡ってるんだから利用者の責任でいい
こんなん事故ったら国家賠償の対象間違いなしだもん
何もせずに事故おこしたら都の管理責任問われるし
逆に強制撤去でもしたら税金もかかるうえ地元住民に何やかや言われるが
形だけ撤去要請しとけば仮に死人が出たところで、都は「ほらだからいったでしょ」で済む。
つーか勝手に作るなよ
この橋の両岸に馬頭観音があるんだぜ
安全がかかってる以上なぁなぁで済ませてはいけない
しかし何でもかんでも公務員を悪者にしときゃいいんだから楽でいいよね
土管が洪水で流されて下流の橋脚に当たって橋壊したら設置者は賠償できるの?
こんなもの、戦後のどさくさで駅前の土地を占拠した朝鮮人と同じ事してるんだよ。
日本各地にあるもんだし昔から住民が協力して保持してきたもんだが
理解してない新参の馬鹿住民が増えると厄介なことになるかなあ
八王子のは大河時代劇だっけかのロケ地になってたはずよｗ
すぐに行政を訴える世の中じゃ仕方ないな。
住民はアレか アホか
自己責任を促す立て看板と
車幅制限の丈夫そうな杭が有ったのだが
全てを無視し２ｔダンプに砂利満載で
橋から滑り落ちた在日が市を相手取り
裁判を起こした あれどうなったかな
そうすると、コストが高くなって建てられないんじゃないかな。
違法でも、あえて作るってことは、経済効果という言葉は大げさだろうけど、
住民にとって、それなりに利益が大きいんだから、行政がつくってやるべきじゃないか
そもそも公共用地としての機能を喪失してないので時効取得出来るわけがない。
地役権（今回は通行）は設定行為（要は契約）によって決められるものであって
通行権（囲繞地通行権）とは全く別物。
そもそも囲繞地でもないし、時効により設定されるなんて表現もない。
これはタダの不法占有。
なんとかならんもんか（税金）って記事に持って行きたいのかな