【画像】住民「橋作ったよ！」⇒東京都「許可出してないよな？」　　違法工作物として撤去求められる　

コメント一覧

1. 1：
   • 名無しさん
   • ：2014年04月05日 19:41 ID：P5YUmMWL0
   • これで公務員叩いてるアホはなんなんだ。
2. 2：
   • 名無しさん
   • ：2014年04月05日 19:45 ID：kCQc8wlT0
   • これって、結構前に『うわさの東京マガジン』でやってたとこかな
3. 3：
   • 名無しさん
   • ：2014年04月05日 19:49 ID：.MG01ixT0
   • まぁ、頭からっぽで夢詰め込めそうな奴の盲目的な批判を受け入れるのも公務員の仕事だからさ。アホな住民の文句もたいして気にしてないよ俺ら。
4. 4：
   • 名無しさん
   • ：2014年04月05日 19:50 ID：AJiBc1pp0
   • ニュースで見たな
     地図で見てもここに橋ないほうがどうかしてるって場所なんだよね
     まあなんでもかんでも公務員叩きにしはしたくないけどこの一件に関しては
     「お役所仕事」という言葉がぴったりだわ
5. 5：
   • 名無しさん
   • ：2014年04月05日 19:51 ID：Ru0UyGCK0
   • 近くの（あき）っていう和食レストランでよく食事したっけな
     まだやってるかな？
     
6. 6：
   • 名無しさん
   • ：2014年04月05日 19:52 ID：Uim20wqh0
   • 越佐大橋か
7. 7：
   • 名無しさん
   • ：2014年04月05日 19:52 ID：qgq9HdzC0
   • 国民の血税を投入して
     建設費うん億円の豪華な橋をオッタテヨウゼ
8. 8：
   • 名無しさん
   • ：2014年04月05日 19:53 ID：Yd3qu1n40
   • というか住民が必要な箇所なら橋作れよ
     無視してんじゃねぇ
9. 9：
   • 名無しさん
   • ：2014年04月05日 19:54 ID：hj7eq9mC0
   • これ崩れたり流されたりしたら、川下に危険がおよぶだろ
10. 10：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 19:54 ID：yyIpaRF20
    • ほんの200~300メートル行く手間を惜しんで、命惜しまず
11. 11：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 19:56 ID：hnVxr9bb0
    • これが許されるなら河原にホームレス大集合じゃねえか
12. 12：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 19:56 ID：HqVI6XPl0
    • 公の土地に物を作るのは問題ありだな
      それ以上に問題なのはこの橋を使って怪我した場合は完全なる自己責任のはずなのだが
      最近は放置してた行政にも責任があると言って裁判起こす馬鹿がいるからな
      橋の撤去を命じるのは当然だ
13. 13：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 19:57 ID：vPsHmIL.0
    • こんなんで子供落ちたらどうすんの？馬鹿住民は普段モンペアなくせにこういうのは事故が起こらなきゃ分からないんだろうな
14. 14：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 19:58 ID：K1rMt5Ye0
    • 流されたゴミは誰が処分するんでしょうね？
15. 15：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 19:58 ID：cIOtAzbG0
    • 昭和35年頃の周囲の風景を見る限り、何故これが
      生活道路として整備されなかったのかという行政への疑問が。
16. 16：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 19:59 ID：HqVI6XPl0
    • ※８
      たった３５０メートル先に橋があるから
      ここに橋を作る必要は全くないね
17. 17：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 19:59 ID：zbC881HX0
    • 公園や河川敷に勝手に住家おっ建てるホームレスレベル
      強制撤去しちまえ
18. 18：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:00 ID：ztz3f4.U0
    • 行政側で作ってやることにすれば手作り橋なんて喜んで捨てるんじゃね
19. 19：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:00 ID：W0ofg8Vo0
    • この橋、昔の地図に載ってるのに何で整備しなかったんかね。
20. 20：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:02 ID：VQeNBQ0x0
    • たしかこれ近隣住民がお金出しあって作ったってやつだっけ。
      結構前にニュースで見た覚えがある。
      この橋を使わずに向こう岸へ渡ろうとすると、１０分近く大周りになるとか
      江戸時代くらい（？）から橋はあったけど、しょっちゅう壊れるせいか国からは認められてないらしい
      
21. 21：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:03 ID：Mga.Kr0u0
    • ※13
      それ外出て怪我したらどうすんの？って言ってるのと同レベルやろ
22. 22：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:03 ID：3rVmFv9s0
    • もう１０ｍごとに橋つくってやればいいじゃん
      住民も行政も土建屋もみんな幸せになれるぞ
23. 23：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:06 ID：5kL3YVak0
    • これで役所叩いてるやつはさすがに常識がなさすぎる
24. 24：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:07 ID：sXOSbS2u0
    • 記事のタイトル読んで「それぐらい許したれよ」と思ったが
      写真見てイスから転げ落ちたこれはあかんやつや
      
      あの一本橋を自転車でって、もう罰ゲームレベルやん
25. 25：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:10 ID：9zXrvzuE0
    • ん？じゃあ橋を作るのは誰の役目なんだ？
      税金払っても橋一つ作ってもらえない地域の人間は、自分で作るしかないよな？
      この辺りに住むなってことか？引越し費用は誰が出す？家は？土地は？
      これだから公務員はｗ
26. 26：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:12 ID：y9GMggd70
    • この橋渡って転落ないし怪我して、怪我したのはちゃんとした橋を作らない都が悪いて訴訟がおきるのが目に見えてる
27. 27：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:13 ID：D2XHi0Pg0
    • これ人落ちて流されるだろ…危険な建築物はそりゃ撤去されるわ
28. 28：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:19 ID：.1vW8KGS0
    • 橋がダメなら渡し船にすればいい
29. 29：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:22 ID：rhY2vbnw0
    • 財源不足でどの自治体もどれを残すかで苦労してるよね
      撤去しなさいと言うしかないんじゃない
      後は自己責任しかないでしょ　
      それで訴訟起こされたら言うだけじゃなくて強制撤去になるかもね
30. 30：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:23 ID：.uGRRp6g0
    • 別に橋はかけてもいい
      なんかあったらダメだから撤去要請するのもいい
      
      ただそんだけの事にいちいちうるさく言う奴が害悪
31. 31：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:23 ID：mvAWFqyM0
    • 確かに少し上流にまともな陵北橋がかかってるんだけど
      そっち行って戻ると1㎞くらい余計にかかるし
      橋自体が坂になってて登るの大変だしで
      毎日の通学とかで使うのは勘弁してほしいんですわ。
32. 32：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:34 ID：96P2IKka0
    • ※22
      川を埋め立てれば橋もいらない
33. 33：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:36 ID：2autAtRS0
    • 大和田の少し下流に飛び石みたいにして渡れそうなとこもあるよな
34. 34：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:36 ID：llHc9ElMO
    • 住民が必要な橋なら、都が安全な橋を作ってやればいいじゃん。 台風とかで崩れたら、住民が金出し合って自分たちで新しくしてんだから本当に必要なんだろうよ。
      八王子は税金高いんだからそれ位出せるだろうよ！
35. 35：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:37 ID：dXE9xC4Z0
    • 必要な橋は住民自ら作り要らない橋と道路は国が作る
36. 36：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:38 ID：ueqj0YHr0
    • 必要な住民は居るが、それこそ一部なわけなんだわ
      その一部の為に何千万、何億という税金使えませんよって話
      
37. 37：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:42 ID：Lbgn9yRY0
    • 嫌なら住むな。別に都は違法する輩に「住んで下さい」なんて言わんよ。
38. 38：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:44 ID：LJWYUavf0
    • 推測でしかないんだけど、この流れ橋が無ければすでに都が橋をかけてるんじゃないかな
      もしくは、都が橋をかけようとしても歴史ある流れ橋が無くなるのはさびしいってことで
      住民が反対するパターンかもしれない
39. 39：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:45 ID：JjMSXrwG0
    • 米36
      はぁ？何言ってんだ。
      行政は一部の住民しか使わないような橋も道路も作りまくってるじゃん。
      
40. 40：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:47 ID：0it.ocpS0
    • 管理者GJ
      
      支持するよ
41. 41：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:48 ID：1x71TYoG0
    • これで何かあったら「作ってくれないのが悪い」とかいって金要求とかしてくるかもだからな
42. 42：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:48 ID：YDHDJfj.0
    • まぁ俺の生活には関係なさそうだしどっちでもいいよ
43. 43：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:50 ID：IwR.vDFU0
    • 財源不足で架けられない、でも住人が必要なら寄付募ったうえで
      それなりのものを架ける運動でもすりゃいいわな
      さすがに見るからにヤバ気だと行政は責任取らされる訳だしな
44. 44：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:50 ID：BcZnYS.r0
    • 住民が満足なら好きにせえやってのが都の本音なんだろけど
      当たり屋みたいな連中がおるから
      
45. 45：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:51 ID：YzC.y1LS0
    • 朝だと300メートルとはいえどめんどいだろーな…
      
      空き地ショートカットみたいなもんだろ
46. 46：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:51 ID：2Pw7zw2E0
    • 子供をビニール袋に入れて川を渡るベトナムの動画を貼ろうとしたが
      URL貼れないのね(´・ω・｀)
      
47. 47：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 20:53 ID：ITOKSn3P0
    • ※39
      アホ。
      税金掛けて作る以上、一定の強度や災害対策ができる物しか作らない。
      どんなに便利な場所でも、地盤が弱かったり、地下水脈に影響するような場所なら作らない。
      また、橋だけじゃなく、そこに至るまでの歩道も整備しなければならない。
      少しは脳みそを使え。
48. 48：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:02 ID：IYsNieF.0
    • 話題作りに成功したので注目を集め、例え撤去されても新しく橋が作られるようになるでしょう
      橋が作られないのであれば、次の選挙に影響があるでしょうし、発案者は策士ですね
      
49. 49：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:02 ID：gLGEArG00
    • ※21
      公道の整備不足で事故が起きたら行政の責任ですわ
      
      お前バカなんだから黙っていたほうがいいよ
50. 50：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:02 ID：cHZooygq0
    • >>28
      奈良の第二首都王寺をバカにすんなや
51. 51：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:04 ID：52fe9oz60
    • つげ義春の無能の人みたいな話だな
      
      自己責任って事でいいんじゃね
52. 52：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:10 ID：9Vs6EP0n0
    • ただの関西クウォリティ
53. 53：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:12 ID：QM1r9BnF0
    • 徳島にも横に欄干のない橋あるよね
      潜水橋だっけ
      あえて洪水時には沈むようにして破壊されるのを防止してるらしい
54. 54：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:15 ID：HqIebIVD0
    • これで公務員批判とか、勝手なことして撤去勧告までさせて税金の無駄遣いも甚だしいわ
55. 55：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:16 ID：kvL7Kd9B0
    • ルールは守れ！
56. 56：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:17 ID：SaMunSdV0
    • そりゃ他人の土地にかってに物作ったら撤去するのは常識だろ。
      こういうのはどんどんエスカレートしていくし
57. 57：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:19 ID：BVr0y7bx0
    • ※52
      えっ？八王子って関西だったの？
      正直対立煽りのほうが国にいらない存在だね
      それから叩くのは法律じゃね？
      公務員ごときに橋どうこうはむりだろｗ
      橋をどうこうできるのは議員だろうけど
      議員も公務員だけど公務員叩いてるやつは役場のアレを想像してるんだろ？
      だとしたらお門違いもいいところだろ
58. 58：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:20 ID：L6QCcy420
    • 作るならもっといいの作れよ二度手間だろうが
59. 59：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:20 ID：yyIpaRF20
    • 蛇尾川に水がないときしか渡れない道路あるよな
      橋も何もなくて水無川の河原を渡る
60. 60：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:22 ID：7LLLjyxq0
    • けがしても自己で責任持てるなら何も言わんよ
      必ず役所にヤカる人間が出てくるかんね
      東京都の土地ですから
      当然の対処ですな
61. 61：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:23 ID：hj7eq9mC0
    • 300メートル先に橋があるのに不便な住人がいるなら橋かけろとか言ってたら
      200メートルおきぐらいで橋が乱立することになるぞ。
      文句言ったもん勝ちになってしまう。
62. 62：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:24 ID：ZKWsFBfU0
    • この場合のお役所の発言の意味は「何かあっても河川管理者として責任は取りませんから自己責任でよろしく」ていうことですよ
      法律上アウトなものを「どうぞどうぞ」とは言えないわけですよ立場上
      
      ま、勝手にやってくれても良いけどなんかあったときに都を訴えるなよ、という予防線だね
63. 63：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:25 ID：Z26Bq6rz0
    • 橋かけたらかけたで事故起こらないように時間と金かけなきゃダメで無駄遣いと言われるしこっちにも架けろとうるさい奴が出てくるかもしれないし大変ですわ
64. 64：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:27 ID：NyUPIKMu0
    • 雨が来る虹がたつ
65. 65：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:29 ID：plGFLwAY0
    • こんなちゃっちい橋を何度も作り直すぐらいなら
      利用者から募金を集めて許可取って立派なやつを作れよ
66. 66：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:30 ID：H0tFFVuB0
    • テレビで見たが、バス停かなんかに行くのに、この橋あるかないかで、かなり違うんだよな
67. 67：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:30 ID：WPyMRMn00
    • 行政に作ってもらえとか言ってる奴は、住民と行政が対立してること知らないんだろーな
68. 68：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:30 ID：PEtc6Fs.0
    • コレは危ない！五年以内に高校生かサラリーマンが、そこそこ強い雨で胸の高さくらいまで増水してる時に、油断して足滑らせて流されて死ぬ事故が絶対起きる。
69. 69：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:36 ID：cIOtAzbG0
    • 違法建築であるのは確かなんだが、地図で確認してみると
      陵北橋より先は適度な間隔をおいて橋が架けられているのに、
      問題になっている橋側の方は全然橋が無いね。
      都市開発にはインフラ整備は不可欠なんだから、
      これからの計画に活かしてもらいたい事案だと思うよ。
70. 70：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 21:54 ID：o19SwnGN0
    • 問題は水中の鋼管がきちんと固定されているのか
      後は現場の足場レベルで問題ないだろ
71. 71：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 22:04 ID：jKeAaQTv0
    • もう都で橋かけてやれｗ
72. 72：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 22:16 ID：N.C.AwIE0
    • ※36
      この規模の川に何千万円の橋かけるような奴がいるのか
      じゃあまずそいつ首にしようぜ
73. 73：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 22:24 ID：5vGY9WkK0
    • クソ政府も国家予算の無駄遣いのためにやってる道路を凸凹にする工事
      １つ止めて橋を作ったれよ・・
      もう道路を凸凹にしなくいていいからさ
74. 74：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 22:36 ID：VdVpt.Zr0
    • >>16
      BGM再生余裕だったわww
75. 75：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 22:50 ID：TV22hwDq0
    • 自己責任で渡るということならええやん
      どうせ事故がおきたらギョウセイガーって言うんだろうけどww
76. 76：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 23:00 ID：291V91620
    • これは行政が正しいわ。自分たちが便利だからって勝手にやって良い理由にならない。
      道路に例えると、横断歩道が無いからって勝手に横断歩道書いて渡ってるようなもの。
      
77. 77：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 23:29 ID：.cDrjuci0
    • ※12に同意だな。
      それと※１３に
      モンペアは「何で渡るのを止めてくれなかった」とか異次元理論を展開して責任を行政側に被せようとする。
      ※４７
      無茶を言ってやるな。
      そういう事が考えられる知能が有るくらいならこんな所で馬鹿発言は恥ずかしくてしないさｗ
78. 78：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 23:47 ID：.8gcep2a0
    • 税金使わずに住民が自分達で橋かける、住民自治で結構な話じゃないか。もちろん何かあったら自己責任だが、今の何でもかんでも行政便りはそろそろやめたほうが良い。
79. 79：
    • 名無しさん
    • ：2014年04月05日 23:48 ID：.8gcep2a0
    • 便り→頼り