戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://underworld2ch.blog29.fc2.com/blog-entry-4636.html


住民「橋作ったよ!」⇒東京都「許可出してないよな?撤去して」   | アンダーワールド 
03/1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30./05

ヘッドライン


page top

住民「橋作ったよ!」⇒東京都「許可出してないよな?撤去して」  


1:巡視船てんさい◆QJ.D/hr1VU:2014/04/05(土)17:16:48 ID:f6Erf5vhh


東京都八王子市の郊外を流れる北浅川に住民手作りの橋が架かっている。その名も「流れ橋」。

簡素なつくりのため大雨で何度も流されたが、その度に架け直されてきた。

八王子市中心部から北西約6キロの同市西寺方町。川幅約20メートル、普段なら水深はひざ下ほどのところに、流れ橋は架かっている。鉄パイプや土管の「橋脚」に鉄パイプの「橋桁」を渡し、幅90センチ、厚さ12ミリのコンクリート型枠用合板(コンパネ)を載せたつくり。落下防止の欄干はない。橋を歩くとミシミシときしむ。

住民にはバス通りへの近道として重宝されるが、河川を管理する東京都は撤去を求めている。

(全文はソースで)

ソース:朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASG3V6X2ZG3VUTIL052.html?iref=comtop_6_01




2:名無しさん:2014/04/05(土)17:19:30 ID:S7gFGzFYb



何かあったら自己責任で(´・ω・`)



4:名無しさん:2014/04/05(土)17:27:09 ID:79XQGSYgF

>>2
これは酷いw
撤去したほういいわ
地震なくても壊れそうじゃん



8:名無しさん:2014/04/05(土)17:32:44 ID:tNvqnKgGJ

>>2
便利そうではあるけどやっぱりちょっと怖いな



3:名無しさん:2014/04/05(土)17:26:30 ID:9XG7KTmAM

思った以上に簡素だった




5:名無しさん:2014/04/05(土)17:28:29 ID:varUQ2h44

ロンドン橋落ちるー落ちるー落ちるー

ってBGMが聞こえてきた



6:名無しさん:2014/04/05(土)17:30:23 ID:2qceHUj6T

落っこちて死んだりする事故が起きたら、朝日は大喜びで東京都を叩くんだろうな。



7:名無しさん:2014/04/05(土)17:32:07 ID:hKkSN0zOb

住人も良く作ったなこれ
結構手間かかっただろうに



9:名無しさん:2014/04/05(土)17:33:17 ID:BQ8zU8g0W

市で作ったらいいのに



10:名無しさん:2014/04/05(土)17:34:58 ID:2qceHUj6T

昭和35年頃の方が立派だった。。。

iawegerhrthr1.jpg

http://nagarebasi.web.fc2.com/profile1.html



12:名無しさん:2014/04/05(土)17:52:46 ID:1iUZMkuDy

この出来じゃ怖いな
チャリ乗った子供が落ちたら、下手したら死ぬ



13:名無しさん :2014/04/05(土)18:07:20 ID:Q0svo6Q8m





14:名無しさん:2014/04/05(土)18:12:51 ID:5FQ3pYLeC

撤去を求めてるってあほかw

公務員はいつから何様になったんだ。



20:名無しさん:2014/04/05(土)18:28:27 ID:EJcLSNj96

>>14
この橋を渡っていた奴が川に落ちて流されたら、こんな橋を放置していた
河川管理者である東京都の責任を問われるんだぞ。
強制撤去しないだけでも良心的。



16:名無しさん:2014/04/05(土)18:19:24 ID:QQqNfzVtc

バレーボール投げつけられたら確実に落ちる




19:名無しさん:2014/04/05(土)18:26:22 ID:KfL4dYYwt

確かTBSテレビの「噂の東京チャンネル!」でやってた気がする
個人で線路際に勝手に踏み切りみたいなのを作るものいるからな
マスコミが取り上げたら賛否両論出るかも



21:名無しさん:2014/04/05(土)18:29:03 ID:Ip2Y77dpg

まあ線路は他人の土地だからね。
田舎にはこんなのいっぱいあるよ。



22:名無しさん:2014/04/05(土)18:30:11 ID:3RbCjYw5F

近いから便利なんだよ
たまに原チャリ落ちてるけど



25:名無しさん:2014/04/05(土)18:34:41 ID:txrHyArdn

管理責任もだけど
この橋に通行権という地役権が時効取得で設定される可能性があるので
数年に一回ぐらいは撤去要請しなきゃいけない



28:名無しさん:2014/04/05(土)18:38:54 ID:JCby2qLfP

奈良県の沈下橋





29:名無しさん:2014/04/05(土)18:39:17 ID:xhcsqq5TB

吊り橋にすれば流されないだろ。



30:ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA:2014/04/05(土)18:45:06 ID:F7FvIncEF

吊り橋なんてやっつけ仕事で作ったら、流される前に落ちるよ



34:名無しさん:2014/04/05(土)18:58:10 ID:8cJmecuFx

構造が不安すぎる



38:名無しさん:2014/04/05(土)19:05:44 ID:jc0bBDKv2

これけが人が出ると都の監督責任問われるからね

住民全員で念書の提出すればいいんじゃない
ケガしても全て自己責任ですと



37:名無しさん:2014/04/05(土)19:00:58 ID:Uz65KtfR4

都がもう少ししっかりした橋作ってやれよ。


元スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396685808




  1. Posted by 名無しさん  2014/04/05 19:46

  2. こういうの勝手につくられると公務員が業者との癒着から甘い汁がすえなくなるんだよwwww



  3. Posted by 名無しさん  2014/04/05 19:48

  4. あえて言おう
    SASUKEか!




  5. Posted by 名無しさん  2014/04/05 19:50

  6. 撤去を求めるなら新しい基準を満たした橋を都が作れ



  7. Posted by 名無しの日本人  2014/04/05 19:52

  8. 写真じゃ資材置き場とかで見かける仮設小屋が見えるし、その土建屋が作ったんだろ
    便利なんだろうけど、怪我人がでたら厄介だしなぁ
    都が作るにもしても、利用人数の統計出したり、計画書出したり、規模想定や予算算出もいるしで、何年もかかるか中止になるな




  9. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:00

  10. 誰か亡くなったら都に賠償請求すんだろ?



  11. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:01

  12. 河川法に違法だろこれ。
    ちゃんとした構造にして、許可とれば?




  13. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:04

  14. 作れよ
    撤去求めるぐらいなら
    住民が望んでるんだしさっさと作ってやれよ




  15. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:08

  16. 川に橋をかけるのが税金徴収の原点だろうが。




  17. Posted by あ  2014/04/05 20:08

  18. 14は朝鮮人



  19. Posted by 名無しの日本人  2014/04/05 20:13

  20. ※1
    癒着してるならお手製橋なんてすでに無くなって立派な橋が出来上がってるんじゃね?
    利用人数が一日100人もない集落間での橋ですら税金で豪華に作られてるのに、ここだけできないのは何かしらの理由があるんじゃねーの

    怪我人もだが流された時のゴミ撤去もあるんじゃね




  21. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:17

  22. なんで都が作れって話になるんだよ
    住民が望んでるから何でもそのとおりにやれってやつはアホか




  23. Posted by 迷宮会  2014/04/05 20:20

  24. 八王子市が造ってやれよ 名前ばっかり立派で何やってんだよ
    恥王子に成っちゃうぞw




  25. Posted by 名無しの日本人  2014/04/05 20:22

  26. ※11
    だよなぁ
    住民が反対署名やら訴えを起こしてるわけでも無く、住民が選んだ町長やら議員も動いてないし
    正当性を感じないというか無理矢理炎上させようという意図を感じる




  27. Posted by 名無しさん@ニュース2ch  2014/04/05 20:25

  28. 落ちたら自己責任でいいじゃん。
    橋作らないのは、金かけて作ったところでそれに見合うだけの人間が通らないとか
    先に整備すべき箇所があるから後回しとかじゃない?
    川幅20mもあるなら結構金かかりそうだし




  29. Posted by 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/04/05 20:27

  30. これはかけない方が安全だわ



  31. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:31

  32. >>11
    なんで住民が望んでるものを作ったらダメなんだ?
    何かここの川に(都が)橋作ったら駄目な理由があるのか?
    >>13
    人集めなんて普通の人が簡単にできることじゃないだろ
    今時町内で呼びかけなんかしても応じてくれない人ばかりだろうし

    つーかあると便利って言ってるじゃん




  33. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:34

  34. 都に建設要請しても目的がただの『バス停への近道』じゃなあ
    近道のためわざわざ危険な橋を利用することもなかろうって自分だったら却下するかな
    撤去もやむなし




  35. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:38

  36. 田舎だったら、まあまあで済むけど東京都じゃな
    落ちて溺死者でもでたら、こんな危ないもん放置してた都は賠償金出せって言い出す基地外が絶対に出て来るから可能性あるからな




  37. Posted by あ  2014/04/05 20:45

  38. へー地役権っておもろいな。



  39. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:46

  40. うお、これ違法だったんだ!
    高校生の時によく渡ってたわ。
    揺れて怖いんだよなぁ。
    初見で自転車で渡るのはまず無理だと思う。




  41. Posted by 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/04/05 20:51

  42. なんか、懐かしいような、郷愁感あふれる景色だな。また、リトラクタブルライトの愛車のチャリで、モトバイクの友達と、この景色、この橋を、爆竹買いにおもちゃ屋さんまで、走り、駆け抜けたいな・・。ガチャガチャって、ギヤチェンジして。



  43. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:54

  44. >19、それを言うなら噂の東京マガジンじゃないか?



  45. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:55

  46. そこまで文句が言えるんなら、東京都がタダで税金をビタ一文使わず壊して作り直せよ。
    何様気取りだよ。




  47. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:56

  48. 問題なのは何か事故が起こってしまった場合だよな。
    東京都としては暗黙の了解でオッケーだとしても「認めてないし危ないから撤去しろ」と製作者側に言っておかないと、事故が起きた時、製作者のせいにできないからな。




  49. Posted by 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/04/05 20:58

  50. エロ本とかが、橋の脇に落ちてたりすると、超~盛り上がったよな。



  51. Posted by 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/04/05 21:02

  52. 橋からチャリンコごと落ちるヤツもグー。w



  53. Posted by 名無し  2014/04/05 21:03

  54. こういうので被害にあったら営造物責任で国家賠償で訴えられるんだっけ?




  55. Posted by 名無しさん  2014/04/05 21:04

  56. つか川渡んなくてもバス停あるじゃん甘えんな



  57. Posted by 名無しさん  2014/04/05 21:17

  58. これテレビでやってたけどすぐ近くに車が通れる橋があるんだよ
    遠回りになるから勝手に作ってるだけ




  59. Posted by 名無し  2014/04/05 21:27

  60. この程度の小川なら、飛び石で十分
    法律にも引っかからない




  61. Posted by いろいろ名無しさん  2014/04/05 21:32

  62. これ結構前からニュースでも言ってたやつだな
    橋渡らなくてもバス停はあるけどそれ乗るとグルっと回ってくるから20~30分くらい余計に掛かるけど
    橋渡れば数分でそれをカットできるみたいなの言ってたな




  63. Posted by 名無しさん  2014/04/05 21:36

  64. これ以前に見た覚えがある
    確か300M位先にちゃんとした橋があるんだけど
    そこまで行くのが面倒とかで住民が勝手に作った橋だよね
    危険だし責任問題にされかねない都としては当たり前の対応だと思う




  65. Posted by ゆとりある名無し  2014/04/05 21:37

  66. 近道したいなら泳げば?



  67. Posted by 名無しさん  2014/04/05 21:40

  68. 小川じゃねーよ。浅川だろ。
    一級河川だ。




  69. Posted by ゆとりある名無し  2014/04/05 21:41

  70. 都がここに橋作るとしたら、その分税金上乗せすることになるんだけど
    作れって言ってる奴らが政治家になったら税金なんていくらあっても足りないよね。




  71. Posted by 名無しさん  2014/04/05 21:47

  72. これは、行政が正しいわ。これを批判してるのは、想像力が足りないだけ。



  73. Posted by 名無しさん  2014/04/05 22:04

  74. >>16 バレーボール投げつけられたら確実に落ちる
    ジブラルタル海峡でしょwww




  75. Posted by 名無しの日本人  2014/04/05 22:08

  76. ※16
    本当に必要なら住民や役員等の議員は動くよ?
    あったら便利でも優先順位ってのがあるし、そうホイホイと橋を作ってたら予算足りなくなるって分かるだろ
    他の橋の点検補修や、災害に備えての河川工事だってあるんだからさぁ

    都が撤去要請→都や市が考慮して新しいのを作れ
    怪我人がでた→都や市が作らないからだ
    どうとでも批判できるんだから不毛な討論ではあるな




  77. Posted by    2014/04/05 22:20

  78. ※37
    風雲たけし城だな




  79. Posted by 名無しさん  2014/04/05 22:27

  80. 作るんだったらちゃんと手続き踏んで金出して安全なの作れよ



  81. Posted by 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/04/05 22:39

  82. ※38
    本当に必要じゃなかったらわざわざ自腹で橋なんざ架けないだろ




  83. Posted by 名無しさん  2014/04/05 22:48

  84. 増水のたびに流されたらそのガレキが下流に流れてあぶねーだろうが
    撤去されてとうぜんだあほ






人気記事一覧



category: 地域・社会

trackback: -- | comment: 42 | このエントリーをはてなブックマークに追加 |
page top

おすすめ記事!





アンダーワールド新着一覧

Powered By 我RSS

コメント

  1. Posted by 名無しさん  2014/04/05 19:46
  2. こういうの勝手につくられると公務員が業者との癒着から甘い汁がすえなくなるんだよwwww



  3. Posted by 名無しさん  2014/04/05 19:48
  4. あえて言おう
    SASUKEか!



  5. Posted by 名無しさん  2014/04/05 19:50
  6. 撤去を求めるなら新しい基準を満たした橋を都が作れ



  7. Posted by 名無しの日本人  2014/04/05 19:52
  8. 写真じゃ資材置き場とかで見かける仮設小屋が見えるし、その土建屋が作ったんだろ
    便利なんだろうけど、怪我人がでたら厄介だしなぁ
    都が作るにもしても、利用人数の統計出したり、計画書出したり、規模想定や予算算出もいるしで、何年もかかるか中止になるな



  9. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:00
  10. 誰か亡くなったら都に賠償請求すんだろ?



  11. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:01
  12. 河川法に違法だろこれ。
    ちゃんとした構造にして、許可とれば?



  13. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:04
  14. 作れよ
    撤去求めるぐらいなら
    住民が望んでるんだしさっさと作ってやれよ



  15. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:08
  16. 川に橋をかけるのが税金徴収の原点だろうが。



  17. Posted by あ  2014/04/05 20:08
  18. 14は朝鮮人



  19. Posted by 名無しの日本人  2014/04/05 20:13
  20. ※1
    癒着してるならお手製橋なんてすでに無くなって立派な橋が出来上がってるんじゃね?
    利用人数が一日100人もない集落間での橋ですら税金で豪華に作られてるのに、ここだけできないのは何かしらの理由があるんじゃねーの

    怪我人もだが流された時のゴミ撤去もあるんじゃね



  21. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:17
  22. なんで都が作れって話になるんだよ
    住民が望んでるから何でもそのとおりにやれってやつはアホか



  23. Posted by 迷宮会  2014/04/05 20:20
  24. 八王子市が造ってやれよ 名前ばっかり立派で何やってんだよ
    恥王子に成っちゃうぞw



  25. Posted by 名無しの日本人  2014/04/05 20:22
  26. ※11
    だよなぁ
    住民が反対署名やら訴えを起こしてるわけでも無く、住民が選んだ町長やら議員も動いてないし
    正当性を感じないというか無理矢理炎上させようという意図を感じる



  27. Posted by 名無しさん@ニュース2ch  2014/04/05 20:25
  28. 落ちたら自己責任でいいじゃん。
    橋作らないのは、金かけて作ったところでそれに見合うだけの人間が通らないとか
    先に整備すべき箇所があるから後回しとかじゃない?
    川幅20mもあるなら結構金かかりそうだし



  29. Posted by 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/04/05 20:27
  30. これはかけない方が安全だわ



  31. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:31
  32. >>11
    なんで住民が望んでるものを作ったらダメなんだ?
    何かここの川に(都が)橋作ったら駄目な理由があるのか?
    >>13
    人集めなんて普通の人が簡単にできることじゃないだろ
    今時町内で呼びかけなんかしても応じてくれない人ばかりだろうし

    つーかあると便利って言ってるじゃん



  33. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:34
  34. 都に建設要請しても目的がただの『バス停への近道』じゃなあ
    近道のためわざわざ危険な橋を利用することもなかろうって自分だったら却下するかな
    撤去もやむなし



  35. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:38
  36. 田舎だったら、まあまあで済むけど東京都じゃな
    落ちて溺死者でもでたら、こんな危ないもん放置してた都は賠償金出せって言い出す基地外が絶対に出て来るから可能性あるからな



  37. Posted by あ  2014/04/05 20:45
  38. へー地役権っておもろいな。



  39. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:46
  40. うお、これ違法だったんだ!
    高校生の時によく渡ってたわ。
    揺れて怖いんだよなぁ。
    初見で自転車で渡るのはまず無理だと思う。



  41. Posted by 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/04/05 20:51
  42. なんか、懐かしいような、郷愁感あふれる景色だな。また、リトラクタブルライトの愛車のチャリで、モトバイクの友達と、この景色、この橋を、爆竹買いにおもちゃ屋さんまで、走り、駆け抜けたいな・・。ガチャガチャって、ギヤチェンジして。



  43. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:54
  44. >19、それを言うなら噂の東京マガジンじゃないか?



  45. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:55
  46. そこまで文句が言えるんなら、東京都がタダで税金をビタ一文使わず壊して作り直せよ。
    何様気取りだよ。



  47. Posted by 名無しさん  2014/04/05 20:56
  48. 問題なのは何か事故が起こってしまった場合だよな。
    東京都としては暗黙の了解でオッケーだとしても「認めてないし危ないから撤去しろ」と製作者側に言っておかないと、事故が起きた時、製作者のせいにできないからな。



  49. Posted by 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/04/05 20:58
  50. エロ本とかが、橋の脇に落ちてたりすると、超~盛り上がったよな。



  51. Posted by 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/04/05 21:02
  52. 橋からチャリンコごと落ちるヤツもグー。w



  53. Posted by 名無し  2014/04/05 21:03
  54. こういうので被害にあったら営造物責任で国家賠償で訴えられるんだっけ?



  55. Posted by 名無しさん  2014/04/05 21:04
  56. つか川渡んなくてもバス停あるじゃん甘えんな



  57. Posted by 名無しさん  2014/04/05 21:17
  58. これテレビでやってたけどすぐ近くに車が通れる橋があるんだよ
    遠回りになるから勝手に作ってるだけ



  59. Posted by 名無し  2014/04/05 21:27
  60. この程度の小川なら、飛び石で十分
    法律にも引っかからない



  61. Posted by いろいろ名無しさん  2014/04/05 21:32
  62. これ結構前からニュースでも言ってたやつだな
    橋渡らなくてもバス停はあるけどそれ乗るとグルっと回ってくるから20~30分くらい余計に掛かるけど
    橋渡れば数分でそれをカットできるみたいなの言ってたな



  63. Posted by 名無しさん  2014/04/05 21:36
  64. これ以前に見た覚えがある
    確か300M位先にちゃんとした橋があるんだけど
    そこまで行くのが面倒とかで住民が勝手に作った橋だよね
    危険だし責任問題にされかねない都としては当たり前の対応だと思う



  65. Posted by ゆとりある名無し  2014/04/05 21:37
  66. 近道したいなら泳げば?



  67. Posted by 名無しさん  2014/04/05 21:40
  68. 小川じゃねーよ。浅川だろ。
    一級河川だ。



  69. Posted by ゆとりある名無し  2014/04/05 21:41
  70. 都がここに橋作るとしたら、その分税金上乗せすることになるんだけど
    作れって言ってる奴らが政治家になったら税金なんていくらあっても足りないよね。



  71. Posted by 名無しさん  2014/04/05 21:47
  72. これは、行政が正しいわ。これを批判してるのは、想像力が足りないだけ。



  73. Posted by 名無しさん  2014/04/05 22:04
  74. >>16 バレーボール投げつけられたら確実に落ちる
    ジブラルタル海峡でしょwww



  75. Posted by 名無しの日本人  2014/04/05 22:08
  76. ※16
    本当に必要なら住民や役員等の議員は動くよ?
    あったら便利でも優先順位ってのがあるし、そうホイホイと橋を作ってたら予算足りなくなるって分かるだろ
    他の橋の点検補修や、災害に備えての河川工事だってあるんだからさぁ

    都が撤去要請→都や市が考慮して新しいのを作れ
    怪我人がでた→都や市が作らないからだ
    どうとでも批判できるんだから不毛な討論ではあるな



  77. Posted by    2014/04/05 22:20
  78. ※37
    風雲たけし城だな



  79. Posted by 名無しさん  2014/04/05 22:27
  80. 作るんだったらちゃんと手続き踏んで金出して安全なの作れよ



  81. Posted by 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/04/05 22:39
  82. ※38
    本当に必要じゃなかったらわざわざ自腹で橋なんざ架けないだろ



  83. Posted by 名無しさん  2014/04/05 22:48
  84. 増水のたびに流されたらそのガレキが下流に流れてあぶねーだろうが
    撤去されてとうぜんだあほ



page top

コメントの投稿

Secret

page top