1：百鬼夜行◆kQXfW/B1FM：2014/04/09(水)14:36:47 ???
言葉の大まかな抜粋。
Q.何回作成したか？
A.200回以上成功している。
Q.ニコ生で公開実験されれば可能でしょうか？
A.もし可能でしたら、出来るだけの協力はしたい・
Q.コツは？
A.最適化は今後の研究課題だった。
Q.TBS記者「200回成功しているならば一度論文は撤回してはどうか？」
A.論文の撤回は、完全な間違いであったと発表することになるので出来ない。
Q.朝日新聞「写真は何枚持っていますか？」
A.何百枚ももっている。
Q.朝日新聞「ノートは何冊ありますか？」
A.４，５冊あるとおもいます。
Q.理研側が小保方さんが論文の撤回に同意したことは間違いなのでしょうか？
A.同意したことはありません。
Q.論文撤回で理研に残ることを条件に出されたか？
A.そういうことはありません。
Q.公開実験は出来ますか？
A.公開実験については、私個人ではお答えすることは出来ない。
Q.STAP細胞はあるのですか？ないのですか？
A.STAP細胞はあります。
Q.私達は何をもって信用したらよいのでしょうか？
A.ある種のレシピがあり、新たな論文として発表できたら良いと思う。
小保方晴子氏 記者会見 生中継＜STAP細胞・最終報告書に対する不服申し立て＞
http://live.nicovideo.jp/watch/lv175328217
Q.何回作成したか？
A.200回以上成功している。
Q.ニコ生で公開実験されれば可能でしょうか？
A.もし可能でしたら、出来るだけの協力はしたい・
Q.コツは？
A.最適化は今後の研究課題だった。
Q.TBS記者「200回成功しているならば一度論文は撤回してはどうか？」
A.論文の撤回は、完全な間違いであったと発表することになるので出来ない。
Q.朝日新聞「写真は何枚持っていますか？」
A.何百枚ももっている。
Q.朝日新聞「ノートは何冊ありますか？」
A.４，５冊あるとおもいます。
Q.理研側が小保方さんが論文の撤回に同意したことは間違いなのでしょうか？
A.同意したことはありません。
Q.論文撤回で理研に残ることを条件に出されたか？
A.そういうことはありません。
Q.公開実験は出来ますか？
A.公開実験については、私個人ではお答えすることは出来ない。
Q.STAP細胞はあるのですか？ないのですか？
A.STAP細胞はあります。
Q.私達は何をもって信用したらよいのでしょうか？
A.ある種のレシピがあり、新たな論文として発表できたら良いと思う。
小保方晴子氏 記者会見 生中継＜STAP細胞・最終報告書に対する不服申し立て＞
http://live.nicovideo.jp/watch/lv175328217
10：名無しさん：2014/04/09(水)15:20:18 ID:GdcXopzxf
Q.200回以上成功しているとのことですが、どなたと確認したのか？
A.いろんな研究所で居候し、個人名を出せませんが確認していると思います。
Q.先輩達の助言はなかったか？
A.私が謙虚に助言を求めていればこういうことになっていなかったとおもいます。
Q.詳細なプロトコルを発表しなかったのは何故ですか？
A.私も積極的に参加したかったのですが、ネイチャーの修正、体調で出来ませんでしたが。
Q.ちょっとしたコツとはなのでしょうか？
A.次の研究にも大きく関わってくることなので…
Q.世界の再現実験をした方にご説明はないのでしょうか？
A.問い合わせがあるものにたいしてお答えしていくものと聞いております。
Q.理研に裏切られた気持ちは少しでもあるのか？ないのか？
A.そのような気持ちは持つべきではないと思っています。
Q.第三者に追試を頼まれたことがあるのでしょうか？
A.若山研究所、ハーバードでやられたことあります。
Q.第三者の追試成功はあるのでしょうか？
A.ありますが、個人名ですのでここでは発表できません。
Q.小保方さんが関与しないとSTAP細胞が確認出来ないので第三者の確認があれば強い説明となると思いますが
A.なるほど…
A.いろんな研究所で居候し、個人名を出せませんが確認していると思います。
Q.先輩達の助言はなかったか？
A.私が謙虚に助言を求めていればこういうことになっていなかったとおもいます。
Q.詳細なプロトコルを発表しなかったのは何故ですか？
A.私も積極的に参加したかったのですが、ネイチャーの修正、体調で出来ませんでしたが。
Q.ちょっとしたコツとはなのでしょうか？
A.次の研究にも大きく関わってくることなので…
Q.世界の再現実験をした方にご説明はないのでしょうか？
A.問い合わせがあるものにたいしてお答えしていくものと聞いております。
Q.理研に裏切られた気持ちは少しでもあるのか？ないのか？
A.そのような気持ちは持つべきではないと思っています。
Q.第三者に追試を頼まれたことがあるのでしょうか？
A.若山研究所、ハーバードでやられたことあります。
Q.第三者の追試成功はあるのでしょうか？
A.ありますが、個人名ですのでここでは発表できません。
Q.小保方さんが関与しないとSTAP細胞が確認出来ないので第三者の確認があれば強い説明となると思いますが
A.なるほど…
39：名無しさん：2014/04/09(水)15:25:04 ID:Xd1zhx3T2
覚えてる範囲でおぼちゃん答弁まとめ
・研究内容で判断されず、論文の不備が論点になってしまうのは残念だが、
未熟な自分のせいなので反省している
・同時に、迷惑をかけ、みなさまや支えてくれた方々に申し訳なく思っている
・STAP細胞は間違いなく存在する
・私は200回以上成功した
・成功するにはコツがいる
・コツはこれからの研究のため明かせない
・研究を書いた4、5冊のノートがある
・ノートの公表はできない
・インディペンデント紙によると成功した人はいる
・実名は明かせない
・第三者が成功できると信じている
・許されるならこれからもSTAP細胞の研究したい
・公開しながら実験する機会があるなら是非やらせて欲しい
・理研から研究についてアレコレしろと命令されたわけではない
・しばらく雲隠れしたのは理研の指示
・理研に裏切られたとは思うべきではない
・研究内容で判断されず、論文の不備が論点になってしまうのは残念だが、
未熟な自分のせいなので反省している
・同時に、迷惑をかけ、みなさまや支えてくれた方々に申し訳なく思っている
・STAP細胞は間違いなく存在する
・私は200回以上成功した
・成功するにはコツがいる
・コツはこれからの研究のため明かせない
・研究を書いた4、5冊のノートがある
・ノートの公表はできない
・インディペンデント紙によると成功した人はいる
・実名は明かせない
・第三者が成功できると信じている
・許されるならこれからもSTAP細胞の研究したい
・公開しながら実験する機会があるなら是非やらせて欲しい
・理研から研究についてアレコレしろと命令されたわけではない
・しばらく雲隠れしたのは理研の指示
・理研に裏切られたとは思うべきではない
2：名無しさん：2014/04/09(水)14:46:54 ID:BD72YJTjd
明言してしまったか……
3：名無しさん：2014/04/09(水)14:47:27 ID:SIEhgKg4Y
200回ってマジなのかねぇ
5：名無しさん：2014/04/09(水)14:50:23 ID:3l8xtlwet
じゃあ、作って見せてよ。
7：名無しさん：2014/04/09(水)15:00:22 ID:7JV5NNRJs
>>発表できたら良いと思う
最後でまさかのトーンダウンｗ
最後でまさかのトーンダウンｗ
48：名無しさん：2014/04/09(水)15:26:34 ID:aS08Q6q3Q
> コツはこれからの研究のため明かせない
じゃあ全く意味をなさない
スタップはあるけどコツは教えませんじゃ新発見でも何でもないじゃん
じゃあ全く意味をなさない
スタップはあるけどコツは教えませんじゃ新発見でも何でもないじゃん
62：名無しさん：2014/04/09(水)15:29:16 ID:LwKKHizBR
>>48
すたっぷある
↓
じゃー見せて
↓
コツあるけど教えらんない
だからな。
世界中巻き込んでのかまってちゃん。
すたっぷある
↓
じゃー見せて
↓
コツあるけど教えらんない
だからな。
世界中巻き込んでのかまってちゃん。
71：名無しさん：2014/04/09(水)15:31:14 ID:tEdVZWG39
>>62わかりやすい
70：名無しさん：2014/04/09(水)15:30:57 ID:aS08Q6q3Q
>>62
ああ、最後の1行で凄く納得したわ
ああ、最後の1行で凄く納得したわ
35：名無しさん：2014/04/09(水)15:24:25 ID:H1XcANZW9
研究は進めたい
けど
研究内容は教えないよ☆
マッドサイエンティストですかぁ？
けど
研究内容は教えないよ☆
マッドサイエンティストですかぁ？
50：名無しさん：2014/04/09(水)15:27:13 ID:oQq2mTsAO
この茶番は自称難聴の作曲家の株を上げる作戦だったのかもしれない
65：名無しさん：2014/04/09(水)15:29:44 ID:7MASKqOCR
つーかコツを知らなきゃ再現できないんだろ？
それを公表しないくせにどうして不完全な論文出したんだよ
それを公表しないくせにどうして不完全な論文出したんだよ
75：名無しさん：2014/04/09(水)15:32:02 ID:Xd1zhx3T2
>>65
言えない誰かがそそのかした
って事だと思われる
言えない誰かがそそのかした
って事だと思われる
90：名無しさん：2014/04/09(水)15:36:11 ID:jBRKwj1N0
まあ、もう会見ないだろうな
93：名無しさん：2014/04/09(水)15:36:51 ID:f3Q5im2VL
>>90
会場の利用料おぼちゃんの自腹だからな
会場の利用料おぼちゃんの自腹だからな
94：名無しさん：2014/04/09(水)15:36:54 ID:imPqjlxsa
結局何がしたかったんだろう
103：名無しさん：2014/04/09(水)15:39:28 ID:k3THkmp7S
stap細胞あるという主張を、証拠無しに信じるのは信仰
106：名無しさん：2014/04/09(水)15:40:30 ID:aS08Q6q3Q
小保方のせいでバイオ産業の日本に対する評価は下がりまくったのは間違いない
110：名無しさん：2014/04/09(水)15:41:58 ID:6xOqMH5hD
インディペンデントでSTAP再現成功済みだってよw
なんだ、ジャー問題ないじゃん
みんな、何騒いでるの？
なんだ、ジャー問題ないじゃん
みんな、何騒いでるの？
113：名無しさん：2014/04/09(水)15:43:46 ID:H1XcANZW9
>>110
でも研究者の名前は、ヒ、ミ、ツ☆
ソースのない情報に踊らされる俺らじゃないだろ?
でも研究者の名前は、ヒ、ミ、ツ☆
ソースのない情報に踊らされる俺らじゃないだろ?
122：名無しさん：2014/04/09(水)15:50:02 ID:6xOqMH5hD
>>113
まさか、再現成功の事実も虚偽、作り話だったなんて、
ちょっとないだろ。
って、うーんそう言われても仕方ないことやっちまってるんだよな・・・・・
まさか、再現成功の事実も虚偽、作り話だったなんて、
ちょっとないだろ。
って、うーんそう言われても仕方ないことやっちまってるんだよな・・・・・
130：名無しさん：2014/04/09(水)15:54:04 ID:H1XcANZW9
>>122
隠す意味が分からないんだよな。
個人名が駄目なら、研究機関名だけでも良いわけだし。
必死に隠そうとしている感じが否めない。
隠す意味が分からないんだよな。
個人名が駄目なら、研究機関名だけでも良いわけだし。
必死に隠そうとしている感じが否めない。
116：名無しさん：2014/04/09(水)15:46:37 ID:lcPZjlml8
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ・・⌒ ）なるほど
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
| | 〜 〜 |
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ・・⌒ ）なるほど
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
| | 〜 〜 |
119：名無しさん：2014/04/09(水)15:48:28 ID:NXwk2kVmV
「コツ」とやらは、結局どういうことなの？？
121：名無しさん：2014/04/09(水)15:49:32 ID:LwKKHizBR
>>119
今後の研究にも関わるから教えらんないってさ。
今後の研究にも関わるから教えらんないってさ。
133：名無しさん：2014/04/09(水)15:55:11 ID:6xOqMH5hD
まあ、不勉強と架未熟とかによる不注意って認めてるってことは、
重過失ということは自認してるんだな。
ってことは、まあ悪意と大して変わんねともいえる。
あくまで民事案件では。
重過失ということは自認してるんだな。
ってことは、まあ悪意と大して変わんねともいえる。
あくまで民事案件では。
136：名無しさん：2014/04/09(水)15:58:09 ID:6xOqMH5hD
STAPは、
200回再現で
独立研究者による追試も
この事実を共同著者の誰も知らんかったのか？？？
200回再現で
独立研究者による追試も
この事実を共同著者の誰も知らんかったのか？？？
141：名無しさん：2014/04/09(水)16:05:06 ID:0fizWBc7u
4月1日に会見すればエイプリルフールに向けた、ギャグでした、さーせん。で良かったのに
142：名無しさん：2014/04/09(水)16:11:06 ID:H1XcANZW9
体調不良の伏線張っといて、会見中にそのフラグ使ってバックレなかったのは認めよう。
ただ、理研での処分がどうなろうとも、既に世間の興味は『STAP細胞の存在有無』に向いているのだし、
本当にSTAP細胞の存在があるなら、それを理論的にも物理的にも明確に示すことで、
世間からのバッシングも終わり、小保方自身にとっても、理研以外での道が見えてくると思う。
理研としては、この問題を早急に解決したい思惑があるのだろうけど、
既に世間の耳目を集めている『事件』といっても過言ではない本件について、
うやむやにすることなく、総てを白日の下に晒して欲しいな。
ただ、理研での処分がどうなろうとも、既に世間の興味は『STAP細胞の存在有無』に向いているのだし、
本当にSTAP細胞の存在があるなら、それを理論的にも物理的にも明確に示すことで、
世間からのバッシングも終わり、小保方自身にとっても、理研以外での道が見えてくると思う。
理研としては、この問題を早急に解決したい思惑があるのだろうけど、
既に世間の耳目を集めている『事件』といっても過言ではない本件について、
うやむやにすることなく、総てを白日の下に晒して欲しいな。
143：名無しさん：2014/04/09(水)16:11:15 ID:nuscMguLO
未熟さは責められるべきかもしれないが改ざん捏造と言われるような悪意は感じない
早く第三者による再現が明確なかたちでなされればいいのに
早く第三者による再現が明確なかたちでなされればいいのに
145：名無しさん：2014/04/09(水)16:16:52 ID:6xOqMH5hD
>>143
いや、だから、改ざんねつ造してるだろ、論文で。
論文「改ざん」自体、自白してる。
論文「捏造」については争ってるけど。
まあ、でも、重過失なら、悪意と変わんないだろって反論はありうる。
損賠事案なら、普通そう。
知り売るべき注意義務を怠ったなら、責任ありってことね。
不勉強未熟でしたてへ。だから過失ね。
小保方の地位で、それじゃあ通らんぞ、ということだぬ。
いや、だから、改ざんねつ造してるだろ、論文で。
論文「改ざん」自体、自白してる。
論文「捏造」については争ってるけど。
まあ、でも、重過失なら、悪意と変わんないだろって反論はありうる。
損賠事案なら、普通そう。
知り売るべき注意義務を怠ったなら、責任ありってことね。
不勉強未熟でしたてへ。だから過失ね。
小保方の地位で、それじゃあ通らんぞ、ということだぬ。
144：名無しさん：2014/04/09(水)16:14:16 ID:vmE5gsYBW
というか何でこの人独りでやったことになってんの？
チーム全員知らなかったなんて、ありえるの？
チーム全員知らなかったなんて、ありえるの？
146：名無しさん：2014/04/09(水)16:16:58 ID:LwKKHizBR
理研はそこを庇って小保方だけのせいにしてるから全てが胡散臭いんだよな
158：名無しさん：2014/04/09(水)16:41:55 ID:kUrDlvT0K
学者もあきれてるやんけ
パデュー大学 木原大亮准教授
この会見意味あるのかねえ。飽きてきた。世間にアピールする意味はあるということか。
https://twitter.com/d_kihara/status/453772759856721920
田口善弘 ?@Yh_Taguchi中央大学理工学部教授
とにかくOさんがただの人じゃないことだけはよくわかりました。どっち方向かはまったく別にして大変にずばぬけた才能を持った人なのは間違いないと思います。（ある意味）「未熟」なんてとんでもないですね。
https://twitter.com/Yh_Taguchi/status/453772664851922944
野尻美保子 ?@Mihoko_Nojiri 筑波高エネ研教授
ノートがあるならもっておいで。。。。
https://twitter.com/Mihoko_Nojiri/status/453762796354678784
東浩紀 炎上鑑賞家
幼ければたいていのことは許される。そして今日の小保方さんはそういう方向の会見ですね。「わたしは幼かったから許して」以外のことなにひとつ言っていない。あとは世間がそれをどう受け止めるか。「幼いからしかたない」か「幼くても責任とらなきゃだめ」か。
https://twitter.com/hazuma/status/453761090350886912
藤田正樹?@iina_kobe 元理研cdb研究者
未熟な私にもし研究者としての今後があるのでしたら…だと？あるわけないじゃん
https://twitter.com/iina_kobe/status/453759794860417024
泉 富士夫@Izumi_Fujio 物質・材料研究機構教授
レーン3の貼り替えは改竄とは言えないという主張は、自分に都合の良い弁解にしか聞こえなかった。
https://twitter.com/Izumi_Fujio/status/453748878425075713
しましょ(島田祥輔) ?@shimasho サイエンスジャーナリスト
（論文に存在しない方法で作成した画像はねつ造になると思うのだが）
https://twitter.com/shimasho/status/453751136789356544
Robert Geller ?@rjgeller 東大教授
弁護士： 「画像の掲載違いは捏造でない」 無理があるね。。。 まぁ、弁護士の仕事だが・・・。
https://twitter.com/rjgeller/status/453750707997253634
パデュー大学 木原大亮准教授
この会見意味あるのかねえ。飽きてきた。世間にアピールする意味はあるということか。
https://twitter.com/d_kihara/status/453772759856721920
田口善弘 ?@Yh_Taguchi中央大学理工学部教授
とにかくOさんがただの人じゃないことだけはよくわかりました。どっち方向かはまったく別にして大変にずばぬけた才能を持った人なのは間違いないと思います。（ある意味）「未熟」なんてとんでもないですね。
https://twitter.com/Yh_Taguchi/status/453772664851922944
野尻美保子 ?@Mihoko_Nojiri 筑波高エネ研教授
ノートがあるならもっておいで。。。。
https://twitter.com/Mihoko_Nojiri/status/453762796354678784
東浩紀 炎上鑑賞家
幼ければたいていのことは許される。そして今日の小保方さんはそういう方向の会見ですね。「わたしは幼かったから許して」以外のことなにひとつ言っていない。あとは世間がそれをどう受け止めるか。「幼いからしかたない」か「幼くても責任とらなきゃだめ」か。
https://twitter.com/hazuma/status/453761090350886912
藤田正樹?@iina_kobe 元理研cdb研究者
未熟な私にもし研究者としての今後があるのでしたら…だと？あるわけないじゃん
https://twitter.com/iina_kobe/status/453759794860417024
泉 富士夫@Izumi_Fujio 物質・材料研究機構教授
レーン3の貼り替えは改竄とは言えないという主張は、自分に都合の良い弁解にしか聞こえなかった。
https://twitter.com/Izumi_Fujio/status/453748878425075713
しましょ(島田祥輔) ?@shimasho サイエンスジャーナリスト
（論文に存在しない方法で作成した画像はねつ造になると思うのだが）
https://twitter.com/shimasho/status/453751136789356544
Robert Geller ?@rjgeller 東大教授
弁護士： 「画像の掲載違いは捏造でない」 無理があるね。。。 まぁ、弁護士の仕事だが・・・。
https://twitter.com/rjgeller/status/453750707997253634
157：名無しさん：2014/04/09(水)16:34:07 ID:TDSgkCN2S
ノートは出せねえ
コツは出せねえ
成功者は出せねえ
マウスは出せねえ
保存してある細胞は出せねえ
公開実験はできねえ
おらこんな理研は嫌だ？
コツは出せねえ
成功者は出せねえ
マウスは出せねえ
保存してある細胞は出せねえ
公開実験はできねえ
おらこんな理研は嫌だ？
元スレ：http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397021807
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1397023759
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1397023759
|
|
|
おすすめサイトの最新記事
捏造ならお手の物でしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ天職じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大きく出たね〜
２０１回目も楽勝じゃんｗ
ばかみたいw
配信サイトが喜んでしてくれそうだが
幼いとかで許されるのは戴けない
低学歴もそれに付随して意味不明な擁護してるし
だれかはっきりとSTAP細胞はないって科学的に理由言って反論してくれよ
論文とかの不備はわかったんだからもうあるかないかの話しろや
いつでも掌返す用意はしてるぞ
「コツは教えられない」「再現試験成功者の名前は出せない」
まあ、科学界的には研究者として生きていく事はもう不可能でしょうな。
A.なるほど…
なるほどじゃねーよｗｗｗ
絶対に居る、でも根拠ある証拠は出せない、的なｗ
何の意味も無いじゃないか…
何の根拠も提出できんけど信じてつかーさいとか
こいつ本当に科学に携わってきた人間なのかよって疑うわ
なんだかんだいって最後は裁判で勝てれば良い、ってのが見え見えすぎだろ
小保方自身の「逃げてませんよ」という主張
もちろんこの女逃げまくってるわけだが
で、喋ってる内容も明確だった
弁護士と相談して決めたことしか喋らないということ
不利やボロが露呈する可能性のある点については絶対に喋らない
記者もそこを突っ込まない
まあ突っ込まない人だけ来てくださいって小保方が注文つけてたからな
ツイッターで大学教授も言ってるけど
この会見開いた意味あんの？ってこと
ありませんね
＞・コツはこれからの研究のため明かせない
このおばちゃん「論文」の意味分かっているのだろうかと本気で思った。
核心的技術の詳細を公表するわけ無いだろ。
成功者の氏名出せば、そいつの所に行くんだろ？
その辺利用して理研から乗り換える算段でもしてるのかね
色々明かせないのは次の寄生先に向けてかもしれん
「いるからお前らが勝手に探せ」
「いたという証拠は出せない」
これで信じるってもはや宗教だな
小保方教(笑)
証拠は出せませ〜んｗｗｗｗｗｗ
あれだけ言った以上もうあるないの二択しかないからね
面白くなってきたじゃん
自分で自分の首閉めるような馬鹿は泳がせる方が面白いわ
妄想の世界に逃げ込んじゃってるね
これが解決しない限り永遠に話が途切れることはない
オボがそれを作り続ける機械になるなら別だけど
再現は理研の協力も含めた施設とスタッフ無しでは不可能。でも理研は小保方に再現させる気はない。
ノートの公開、これは技術レベルでパクられる可能性大だから慎重にならざるを得ない。
再現成功した第三者の実名公開、これは理研の社員として単独の判断では不可能。
普通の心理として理研に見放されたら人生すべて終了するという瀬戸際の局面で理研の意にそぐわない発言は不用意にできないだろうし、精一杯理研や、共著者に気を使った会見に見えたんだよな。
お前らがそこまで否定的に彼女を見るってことは、ひょっとして俺は女に騙されやすいタイプの人間なのだろうか？
ここまで事を大きくしといてそれは出来ませんは通用せんでしょ？
くされマ○コが。
画期的な発見を多少のミスでなかったことにしたいのかお前ら
素人としちゃあ世紀の新発見の論文をどうしてそんな適当に作るのかがまるで理解できない
マジでこの会見やる意味あったのか？
とりあえず論文がおかしいことについては小保方さんが悪いのは確定だが、
その他の部分が適当すぎる。小保方さんは研究する機会を得られていないようだし、
理研も追試をしないわ調査も雑だわで
それなりの証拠資料でも準備できただろうに
全くしてないってアホなの？
父の名前は明かせないよー。
って人に似てるねｗ
意味ない
何故理研がこれほど簡単なことをせず、頑なに小保方抜きで進めようとするのか？
それは間違っても再現させてはいけない理由がそこにはある考えた方がスマートなんだよな。
女の場合涙を見せればかばってもらえるんだからほんと楽なもんだなと思ったよ
詳細なデータは素人が理解できなくても専門分野の研究者なり教授が理解できるでしょ
そして真偽のほども明らかになる
会見で出さない理由がない、本人が嘘をついてる以外は
質疑とかいっさい答えずに
そもそもたくさんの税金使われてるんだからなー。
いい加減な説明で許されるとか甘いと思う。
耳が聞こえるよりそこはクリアしたとして
あとは兎に角本質がどうなのかだな
コツが必要だけど教えられないわー
理研が一番信用ならんわ
あと幾ら小保方が疑念の目を向けられてようがマスコミの高圧的な質問・・・あれはない
アレだけアイドル扱いしてからの掌の変えしかたが気持ち悪すぎる
そもそもSTAPって酸でちょちょっと刺激するだけで出来たとか言ってんだし
再現検証に一年とか言わずさっさと設備使わせて本人にやらせたら終わりじゃん
知りたいのは成功したのかウソなのかってことだ
単純にパクりやデタラメばかりの論文が先にあった、という事実を素通りしている
これでおぼちゃん勝利したらドラマになるぞ
いるなら、論文の問題は軽く帳消しになるのになぁ
やり方と、第三者が誰かは教えられないが
俺のことを疑うな、信じろ
ただ疑惑が深まっただけで、証拠一切なしで反論にもなってないし
言ってることが全部本当で簡単に万能細胞が作れる技術があっても
「本当にあるんだよ！！」って言ってるだけじゃ発表しちゃいけなかった
は？
理研に提出しろよ。
あと何百枚もある写真(加工済み)も。
嫌なら他国で特許取りますよ的な駆け引きは見事に思えたわ
この際飼い殺しの研究奴隷にして結果出せなければ消せば？
お前らの恥の上塗りになるだけだぜ
１０年ＳＴＡＰ研究してたとしても月１位で作れる作業効率
おやおや？
前の発表から今日まで２ヶ月弱。ＳＴＡＰ２個出せるねｗ
研究者ってそこまで欲にまみれた人達じゃないよ
研究以外にあんま興味がない感じ、特に理学系は
その手間は「目標の細胞を作る作業」だけではない。
加工する前の細胞を用意しないといけない。
作製した細胞が本当に万能細胞かテストしないといけない。
この作業を誰にも見せることなく、たった一人でしたの？
自己レスだが、２００回は他の研究所でやったそうだ。
もう少しで理研がSTAP細胞の成果を独り占めするところだったぜ（笑
細胞がどうやってできるか知ってるか？ｗ