トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2014年04月10日 12:07
   • ID:wScYhSX7O
   • いいこと言う
     いいこと言うてか老人になったな 幼児退行だ
     老いて死を実感しだすと人間正直になる
     死を前に取り繕うことが馬鹿らしくなるのと、単純にそんなエネルギーないから
     口からゴハンツブこぼれるように本音を言えるようになる
     
     でもこの本音が人間の真の素養の高さを表すんだよな 貧富でなく貴賤を晒す
2. • 2. 僕自身コメントする喜びはあった
   • 2014年04月10日 12:15
   • ID:GtRGcDQg0
   • 原発で長時間労働とかすればいいんちゃう(適当)
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2014年04月10日 12:16
   • ID:7Gn0694a0
   • 死刑判決を受けた奴の犯歴を見ると、反省や更生なんかしなくていいから、さっさと死ねと思う
4. • 4. 名無しの権兵衛
   • 2014年04月10日 12:19
   • ID:l4uJLpj10
   • もし遺族にボタンの権利を渡すなら
     最低でも一週間、1日数時間は死刑囚の生活を見させろよ
     悪魔ではなく人間なんだとわからせろ
     犯罪者じゃあるまいし、固定概念で固まった思考のまま
     短絡的にボタンを押させたらつまらん
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2014年04月10日 12:20
   • ID:UQhbXQzP0
   • 遺族の復讐のために刑罰が存在するわけじゃないから
     感情で語るのは正義かもしれないけど、少しは勉強してからにして欲しい
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2014年04月10日 12:24
   • ID:UNptNPzX0
   • 再犯率考えたらさっさと死刑にしたほうがいいよ
     刑罰は被害者のためでなく社会のためにあるんだから
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2014年04月10日 12:24
   • ID:Too4ezh70
   • 49
     絞首刑って落ちた衝撃で首の骨が折れるから死ぬんじゃなかったっけ？
     じわじわおろしてもそこまで首閉まらないから普通に生きてそう
8. • 8. 名無しさん＠ダイエット
   • 2014年04月10日 12:25
   • ID:UKEnb7GT0
   • TVタックルなんか見ても何も得るものはないよ。
     知識が長けてる人のただ愚痴を番組にしただけ
     ゲンダイみたいなネガティブ指向に満たされる残念な人が見るもので
     たけし本人だって、一体どこまでが本心で言って
     どこまでがジョークなのかは…
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2014年04月10日 12:26
   • ID:c.pJVqaZ0
   • 死刑反対ではないが、己が死刑になる事を目的とした殺人はどうしたもんかね
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:28
    • ID:FYpwKhNO0
    • クッソワロタwwwwww
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:28
    • ID:88inOG3e0
    • 人体実験用にすればいいよ。
      脳とか、再生医療とかの実験体で、そうすれば、人類に貢献できて罪も償えるしね。だいたい、人の人生終わらしといてそいつに人権が存在するのかね？
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:30
    • ID:UC6EpX7p0
    • 池田小が一つの分岐点だろうな
      今後も自分の命の価値は他人のいくつ分かを知るための犯罪はあるだろうし、それにたいしての刑の見直しは必要かもしれない
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:30
    • ID:Ltb75WwW0
    • これ観てたけど死刑反対派って、とにかく人の話を聞いてない。
      討論じゃなくて演説ぶちに来てる感じ。
      死刑に賛成の人は自分が加害者になるかもって見方ができてない！とか言ってたけど
      ミッツが自分が加害者になったら、死刑で償いたいって言った
      直後にも同じ事言ってた。
      だいたい自分はまず、加害者じゃなく被害者とその遺族に寄り添う社会であってほしいよ。
      何で加害者が普通に暮らしていく権利とか言えちゃうんだろうか。
      もっと被害者や遺族が悲しみやつらさを和らげて
      もう一度普通に暮らしていく権利には着目しないんだろうか。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:31
    • ID:P3gVvbg70
    • より残酷な刑罰とか、医薬品治験や原発作業みたいな付加価値とかは法の主旨に沿わないし、野蛮だよね。
      法律ってのはもっと機械的かつ冷徹であるべき。
      コミュニティに害を為す存在に対して粛々と然るべき処置を執行する存在であればよい。
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:31
    • ID:Y.6LiM.oO
    • 死刑と終身刑のどちらが重いかなんてケースバイケースだから、遺族に選ばせたらいいんじゃない？
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:35
    • ID:r2Ioae8X0
    • 死刑が極刑とは思えない　と　
      死刑廃止すべきだ　が
      イコールになってなければいいけど
      
      執行までのカウントダウンを秒刻みで
      死刑囚の前にチラつかせておいてほしい
      
      (冤罪がないと仮定して)死刑の上にあらゆる人権や
      その他の権利をはく奪する刑罰があってもいい。
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:35
    • ID:rYBhfe.q0
    • 死刑はあっていいと思うが極刑か？って言われれば違うような。時たま死刑なんて簡単に終わらせるような事しないで生地獄な目にあわせればと。おもふ
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:36
    • ID:n2akkgmE0
    • 拷問してから死刑すればええってこと？
19. • 19. ノムケン＠名無しさん
    • 2014年04月10日 12:37
    • ID:plBRKBo80
    • 終身刑の方がなりたがる奴が多いだろ
      既に刑務所がセーフティーネットになってるのに
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:37
    • ID:FmXHubj60
    • 死刑のさらに上に「剥製」の刑をつくるってのはいいと思う、前になんかの雑誌でみた。
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:38
    • ID:imdJe6Le0
    • 終身刑でよし。但し、廃止派が囚人にかかる費用を負担しろ。ついでに刑務官もボランティアでやれ。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:39
    • ID:k.nE4jy40
    • どんな拷問よりも、この世から嫌いな人間が消えることが、最もスカッとするのだ。
      死刑がなくならない理由には究極な訳がある。
23. • 23. 名無しの気団談
    • 2014年04月10日 12:40
    • ID:.E2.DaAA0
    • 死刑が嫌なら凶悪犯罪起こさなければ良いだけじゃね？
      
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:40
    • ID:k.nE4jy40
    • どんな拷問よりも、この世から嫌いな人間が消えることが、最もスカッとするのだ。
      虐殺がなくならない理由には究極な訳がある。
      
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:41
    • ID:k.nE4jy40
    • どんな拷問よりも、この世から嫌いな人間が消えることが、最もスカッとするのだ。
      殺人がなくならない理由には究極な訳がある。
      
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:41
    • ID:gKniF6p80
    • 女子コンクリとか考えろよ。自分の罪と同じ仕打ち以上を与えろ。俺が身内なら喜んで実行する。誰かの快楽で殺されるために生まれたんじゃねーぞ。
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:41
    • ID:nMM1icsz0
    • 死刑論には大して興味ないけど
      東北大震災のとき囚人が脱獄した事件を知って
      あらためてそういう施設は市民居住区とは何らかの形で隔離しなければならないってのは思ったな
      極論だけどほんとうに孤島か人工島にすべて隔離して欲しい
      
28. • 28. 名無しのオージャン
    • 2014年04月10日 12:41
    • ID:ENb.0piW0
    • 終身刑だとお金かかっちゃうから、人体実験に使えばいいんじゃない？それで死んでも終身刑だからお咎めなし。
      そしたら医療研究が進んで終身刑のお金は帰ってきたも同然。
29. • 29. 名無しのオージャン
    • 2014年04月10日 12:42
    • ID:ugVEFALx0
    • 死刑賛成派は、遺族の感情も、加害者の社会復帰も何も考えずに
      自分が加害者から被害を受けるかもしれない恐怖から
      さっさと死刑にしろ、被害者遺族もそう望んでいるに決まっているから！
      と決め付けて大声で自分の正当性を叫んでいるだけ。
      
      冷静に考えてみて、被害者遺族は、加害者を死刑にしたところで何ひとついいことない。
      もちろん復讐を果たすという感情を優先することもあるだろうけど、それ一つだけが絶対の答えではないぞ。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:43
    • ID:k.nE4jy40
    • どんな拷問よりも、この世から嫌いな自分が消えることが、最もスカッとするのだ。
      じ殺がなくならない理由には究極な訳がある。
      
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:43
    • ID:efIihwT10
    • その昔、フライデーの記事に腹を立て暴力的解決を図った人間が、その時の自分の感情を棚に上げて何を御託を並べるか・・・死刑制度の機能の一部は、やられた側の感情のおさまりどころを見出すものだ　しかも死刑は、反対論者が述べるそうまでして奪ってはならない命を、複数奪ったものにしか下されない　冤罪は懲役刑でもあってはならんのだから、論点のすり替え　
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:43
    • ID:OKxHdrOo0
    • 死刑にもバリエーションがあればいいと思うよ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:44
    • ID:xJqbqysW0
    • 遺族のことを考えれば死刑しかないでしょ。
      ただ、今は絞首刑しかないから、手法は変えてもいいと思う。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:45
    • ID:L9w.qeiP0
    • 死刑がダメなら原発で働いてもらおうぜ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:46
    • ID:pVZCOl7a0
    • 遺族にボタンはアリだと思うけどね
      バカ共が認めないだろうけど
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:47
    • ID:SVVse09V0
    • メディアにも死刑制度導入したら？
      オウムで第一発見者バッシングされてたよね。
      そういやTBSでオウム出演してたよな
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:48
    • ID:SVVse09V0
    • 麻原な
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:48
    • ID:1jjySHOn0
    • 死刑と言うよりは死ぬまで超過酷な労働を虐げ、それによる民衆への還元と過酷すぎる労働ゆえの死を与えることで罪を償えさせれば良いと思おう。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:49
    • ID:dfMc4UrP0
    • 死刑存置派だけど、遺族感情で罪の重軽をどうこうするのは反対だわ
      天涯孤独の人は殺していいのかって話になるし、遺族が特にどうとも思ってなければ大した罪にならないってのも不公平
      
      あと存置派の「お前の家族が殺されたら～」って論理は、反対派の「お前が加害者になったら～」ってのと同質の詭弁
      同じ存置派としては恥ずかしいからやめて欲しい
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:49
    • ID:cTaRG6Wb0
    • 何だか
      犯罪者のレッテルを貼られ
      さも‘合法的’に巧妙に
      重労働する環境に押し込められ
      逃げられない様に八方塞がれた俺は
      どうしたら良い？
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:50
    • ID:pVZCOl7a0
    • >>13
      これ素晴らしいわ
      反対論者って捕鯨反対と同レベルのゴミだよね
      国が殺人～に関しては全く意味不明、なんだそれって感じ
      じゃあなんで警察や司法が存在してんだよ
      警察や司法自体が犯罪者に対し犯罪行為で逮捕し裁いてるじゃねえか、マジでバカなのかな
42. • 42. 名無し
    • 2014年04月10日 12:51
    • ID:Mo5q.dtd0
    • >>罪を犯した人にはもっと生きてもらい、人間とはなにか？命とはどういうも>>のなのか？を学ぶ意味では、死刑ではなく終身刑のほう適しているのではな>>いかとした。
      そもそも死刑になるような罪を犯した人間に更正の機会を与える必要はないわ
      確実に冤罪でないという証拠が上がっている場合はすみやかに刑を執行すべき
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:51
    • ID:vcPgXuYR0
    • 傷害以上の重罪を対象に、全部の罪合わせて50年超えたら数え役満式で死刑でいいよ
      人の姿した畜生に国民の税金でただ飯食わす必要はない
44. • 44. 名無しのはーとさん
    • 2014年04月10日 12:52
    • ID:pzmFqBlD0
    • ■冤罪の可能性がある
      すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
      さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
      
      これコピペ？ 前半おかしくね？
      死刑の場合冤罪だったとあとで分かってもどうしようもないんだから他の刑と同じに考えたらだめじゃないの
45. • 45. 名無しのプログラマー
    • 2014年04月10日 12:52
    • ID:XVPC8OrU0
    • 死刑賛成する奴は戦争で負けた後遺症だな
      
      一番悪い天皇は刑罰なしで
      天皇に利用された奴が極東裁判でA級戦犯認定されて処刑されれば無理もない
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:53
    • ID:Y7ztNLjf0
    • >実際に拘置所内で刑を待つ死刑囚や、刑が実行される様子など、ショッキングな内容も紹介されていた。
      
      こういう番組ってどんな犯罪をして死刑囚になったか絶対やらないよな
      日本じゃ余程の事をしないと死刑にならないのに
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:54
    • ID:Pvqfa7p80
    • 死刑でも重さを決めればいい、絞首刑ではなくもっと苦しい死に方、こんな殺され方をするくらいなら凶悪犯罪なんて起こす気なくなるような。秋葉原通り魔の加藤なんか絞首刑じゃ生ぬるいだろ
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:55
    • ID:x1o4H3ya0
    • ブレイビクなんてあんなに殺してたったの20年程度
      快適な堀の中にいるだけでいいんだぜ
      死刑反対人権派の行き着く先があのざま
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:56
    • ID:rZZYxcms0
    • >>米５
      全く同意。
      日本にはあなたのように知識のある人はまだまだ少ない。
      せめて刑論くらい勉強してからコメントすればいいのに、と思う。
      
      遺族のことを考えたら、とかそういう次元の話じゃない。
      そもそも遺族にも様々あるのに、なぜ個人が勝手に代弁するのかもよくわからん。全国民の代表なのかな？
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:56
    • ID:FmXHubj60
    • ＞＞20
      知ってる。たしか「死刑＋剥製」っていう刑をもうけてみてはどうか、みたいな。
51. • 51. 名無し
    • 2014年04月10日 12:57
    • ID:w0TFmcU70
    • 俺は死刑賛成だが、たけしが言う
      ＞罪を犯した人にはもっと生きてもらい、人間とはなにか？命とはどういうものなのか？を学ぶ意味では、死刑ではなく終身刑のほう適しているのではないかとした。
      は確かに理想ではあると思う。だが、コストの問題、遺族の感情の問題、いろいろあるけどほかにも
      「受刑者が命にかかわる病気になった場合、どう対処するか」
      って問題が出てくる。肉体的には穏やかなまま老衰で死ぬ受刑者ばかりじゃない。重病になったら放置すべしって考えもあるだろうが、治療をするしないの線引きは無理だ。意識を保ちつつ死なない程度に延命処置を続けるのか、安楽死を施すのかって考えると、結局は極刑は死刑、というのが一番の方法にならないだろうか。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:57
    • ID:55lQpEze0
    • 被害者遺族を苦しめる要素追加したらいけない。
      加害者の親族とかにさせれば加害者は罪の意識を持つかもしれない。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:57
    • ID:Y.6LiM.oO
    • あと、前科○犯まで貯まったら、軽犯罪でも問答無用で死刑ってルールを追加希望
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 12:57
    • ID:0IpE2xXK0
    • 見てたけど、「遺族がボタンを押すかどうか選べるのはどうか？」と言ってたんだが…
      仇討ちしたい人にはその権利を与えるって考えでしょ
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:00
    • ID:jA8s0h1l0
    • >>36
      反日左翼が死刑反対なのは、外患誘致罪を骨抜きにしようとしてるんだろう。
      これは死刑しか罰則がないからね。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:00
    • ID:0IpE2xXK0
    • そもそも死刑廃止した国は逮捕する前に射殺してるけどな
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:01
    • ID:aAP9ZpIc0
    • 死刑の話題になると、ぼくのかんがえたさいきょうのけいばつを発表したがる奴が湧くけど、ウザいよな
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:01
    • ID:mTRrxAey0
    • なんかの実験にでも使えばよかろう
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:01
    • ID:AAaNvrAw0
    • 敵討ち、を制度かしろ
      
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:01
    • ID:WETAsl370
    • 死刑ボタンを押させるってなると被害者遺族の人格やら何やら何まで全く別の要素が絡んでくるよね
      ただ遺族に被告人の判決に対して何がしかの実際的な権力を持たせるのは悪くないと思う
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:04
    • ID:pVZCOl7a0
    • こいつらってなんで殺人が起きたら遺族と加害者しか考えられないんだ？
      一番可哀想なのは被害者なんだが？
      被害者が突然通り魔に殺されて死刑を望まないと本当に思ってるのか？
      そもそも勝手に人生を終わらせられたのになぜ加害者の方が死なないの？
      それがまず一番意味が分からん
      トラブルが原因で殺人が起きたなら理由にもよるが
      全く関係の無い人間に殺されたらそりゃもう即死刑だわ、2回分ぐらいの死刑が妥当だろ
      これだから日本人は馬鹿だと思われんだよ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:08
    • ID:c.pJVqaZ0
    • *61
      殺人は犯罪の中でもっとも親族率の高い犯罪だ
      だからあなたの言うように行き過ぎたトラブルによって殺人に至るケースは多いと考える
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:08
    • ID:tKeZeIW00
    • ＞人間とはなにか？命とはどういうものなのか？を学ぶ意味では、死刑ではなく終身刑のほう適しているのではないかとした
      
      何でマジメな国民が金出して極悪人を学ばせなきゃならないのかな？
      犯罪者の味方の俺かっこ良いてかｗ
      流石つまらん暴力映画ばかり作るだけあるわ。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:10
    • ID:Y.6LiM.oO
    • 仇討ちの制度化は反対。
      
      例えばガチムチに父を殺された12の小娘とかどうするんだ？
      
      そんな時は仇討ちしなければ良いと言うかもしれないが、そこに至る遺族の心的葛藤やストレスは相当だぞ。周りや世論も「出来る出来ないじゃなくて当然空気読んで仇討ちするよね」って雰囲気になるし。
      
      実は仇討ちは遺族の負担が大きいんだよ、江戸時代もこれが理由で仇討ちは廃止された。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:10
    • ID:FYpwKhNO0
    • マジカンゴ？
66. • 66. ノムケン＠名無しさん
    • 2014年04月10日 13:10
    • ID:plBRKBo80
    • ※44
      死刑だって余命を奪うだけだから
      奪った時間は有限だ
      程度問題って意味かと
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:10
    • ID:xyLeaDpQ0
    • 原発いいわ！原発だと知らせずに1番危険な仕事で働かせれば、電気は生産出来るし、刑務所維持費もムダにならないね。
      ただし、確実に犯人だとわかってないと、免罪は可哀想すぎる。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:12
    • ID:IREgSuB00
    • この世には生きていい人間が多数だけど、極めて存在してはいけなかった人間もいると、歴史として
      
      そういった人間は淘汰されていいし、ことが起こる前に更生すべき。事が起こる前の更生が全て。
      
      サダムフセインさんは、どっちに属するんだろか？ヒトラーさんはどっち？
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:13
    • ID:k.nE4jy40
    • 嫌いな人間、犯罪者の吐き出す息も吸いたくない。この世の空気を共用したくない。
      呼吸する喜びすら与えたくない。
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      だろ？
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:13
    • ID:kJX1uYg90
    • 俺は賛成派だけど賛成派の自分の肉親がみたいな話は主張として間違ってる気しかしない。
      そもそも罰は被害者関係者の為に行われているわけではなく社会的な観点から与えられているのだから肉親うんぬんは的外れな話になって反対派にダメージ与えられないと思うわ。
      やられたらやるかえすって言う主張が正しいのかってなったら正しいなんて人いないだろ。あだ討ち権が廃止されたのは社会秩序が保たれなくなったから廃止された。それは言ってみれば社会秩序の為に罰が存在する事の証明だしね。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:14
    • ID:FYpwKhNO0
    • わかったわかった
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:14
    • ID:8zyntZ640
    • ふと思うんだが死刑廃止のメリットってなに？
      遺族にやり切れない思いさせて刑務所から出さない受刑者を税金でひたすら飼ってるような状態にすることの方が狂ってると思うんだが。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:15
    • ID:k.nE4jy40
    • それでよし
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:15
    • ID:Pxt6TsWC0
    • ※13
      ＞死刑に賛成の人は自分が加害者になるかもって見方ができてない！とか言ってたけど
      
      そんなこと言ってたのか？
      ということは、死刑に反対の人は自分が加害者になった時に嫌だから反対するということになるのだが。
      とんだ凶悪犯罪者予備軍だな。
      
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:16
    • ID:.aXqcWOk0
    • 死刑になりたくて犯罪起こしたやつを
      死刑にしても罰にならないからダメって
      ちょっと意味不明
      
      じゃああらゆる刑罰を受けたくて犯罪犯した
      と言われたらもうお手上げ
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:18
    • ID:dUOTYc9B0
    • 犯罪者に人権なんかないんだってば(笑)
      被害者に負わせた苦痛以上の苦しみをもって絶望しながら死ね。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:19
    • ID:kJX1uYg90
    • ※72
      なんでそんな簡単な事が分からないの？
      社会が人に与えられる罰の大きさとして何処まで認められるのかって話じゃん。賛成派だけど反対派の言ってる事ぐらい俺でも理解出来るわ。
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:21
    • ID:3LRi2Mzz0
    • ※76
      わけわからんこと言うなよ
      お前がいくら「ないんだってば」って言ったって、国法があるっつってんだからあるんだよ
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:22
    • ID:BGvIXV9I0
    • うーん
      哲学的に考えると何故人を殺したら駄目なのかってところから始まるんじゃない
      
      国家が重犯罪人を殺していいという権利をどこから得ているのか
      国民の信託なのか遺族からなのか
      
      それぞれ、あるいは地域社会が私刑を執行する権威を国に
      預けることによって今の刑罰があるなら
      それぞれの地域社会で死刑を執行する権威を原理的に保有してるね
      
      そのような私刑による死刑と国家の司法による死刑の違いってなんなんだろう
      被害者感情だけでは語れないなあと思う
      
      命を奪った加害者が本当に悔い改めるためには
      自分の命が奪われる恐れを経験して初めて分かる
      っていうのは割と合理性はあると思う
      
      ただそれでもある人の命を奪う権利を
      神以外で誰が持つのだろうか？
      国家が持つなら結局は国家が神だと信仰表明しているようなものだと思う
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:24
    • ID:HM0JOgZ40
    • 「ああゆう奴はただ殺すには勿体ないですよ。そいつを使った残酷ショーやって北海道から沖縄までツアー組んだ方がいい。ツアーを。そして売上金を全額遺族に寄付…」
      昔通り魔事件の時に、たけしがこんなギャグ、漫才の中で言ってたな。
81. • 81. 名無し
    • 2014年04月10日 13:24
    • ID:rFEW6XwQ0
    • 死刑より手足切断で生活させる方が罰になるのでは？
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:25
    • ID:ooGzMlwf0
    • 被害者感情を考慮するなら決闘による自力救済を認めればいいだけ
      第三者による刑罰に頼った時点で、被害者側がデカイ口を叩ける資格など無い
      国に頼るなら、国の視点で論じるのが筋だろう
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:25
    • ID:Ltb75WwW0
    • ※74
      過失で罪を犯してしまった場合の話をしたかったっぽいかな？
      賛成派の話を遮る言葉として使ってたと思う。
      あとは冤罪だったらどうするのかっていう話題に
      繋げる為の布石みたいな感じか。
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:25
    • ID:Pxt6TsWC0
    • ＞罪を犯した人にはもっと生きてもらい、人間とはなにか？命とはどういうものなのか？を学ぶ意味では、死刑ではなく終身刑のほう適しているのではないかとした。
      
      で、学んでどうするのだろう？
      終身刑ではどうせ社会には出られないのだし。
      まさか来世？
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:25
    • ID:751j98Kn0
    • 死刑が極刑とは思えないってだけで、死刑制度に反対ではないよな？さらなる極刑がいるってことだろ？ 動画見てないけどな
86. • 86. 絶望的名無しさん
    • 2014年04月10日 13:28
    • ID:gtxI.Os20
    • 13のコピペに対して、反論のコピペ。
      どっかのまとめサイトのコメント欄で拾ったものです。
      1/2
      
      ●死刑は冤罪時の奪われた権利や法益の回復が著しく困難であるという事実が無視されている。また、これは理由の一つに過ぎないのに冤罪の可能性のない場合を挙げて矛盾というのは詭弁。
      
      ■命は取り戻せない
      　取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
      　ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
      ●もちろん時間は取り戻せないが、金銭的補償が可能であるし、自由刑を終わらせることは自由を回復することである。100%取り戻せないからと言って、100%失うことと一緒にするのは詭弁。
      
      ■死刑廃止は世界の潮流である
      　嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
      　さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
      　仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。
      ●先進国と限定すれば廃止国の方が多い。もちろん、潮流で内政を決定しなければならない義理はないが、ならば中国の内政問題だって同様だ。また、関係のない憲法9条の問題を持ち出すのは典型的な詭弁のガイドライン。
      
      ■抑止力が無い
      　嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する）
      ●ソースは？　少なくとも死刑の一般予防効果については講学上明確な結論は出ていない。
      
      ■国が殺人を容認するのはおかしい
      　刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
      ●おっしゃる通り。別に国家による殺人そのものはすべて否定されるわけではない。しかしながら、最大の人権制約であるので慎重を要することは間違いない。
87. • 87. 名無しのキラキラライフ
    • 2014年04月10日 13:29
    • ID:YUz.ReqH0
    • 「親切なクムジャさん」では、子供専門殺人魔に子供を殺された遺族が集まって
      一人一回？気が済むまで？殺人魔をみんなでナイフで刺してたな。
      
      もし自分の子供が殺されたら、そんななま優しい方法では済まないけどなー
      どんな手段を使ってでも、ヤクザに大金積んででも犯人を確保して
      カッターで１ミリずつけずって１週間くらいかけて殺すな。
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:29
    • ID:kJX1uYg90
    • ※79
      その通り。国家が人を殺す権利は遺族からのもらっている訳ではない。だから肉親が殺されたうんぬんは理論として的外れなんだよ。
      俺はもっと文化的な観点から賛成すべきだと思う。
      本来、日本における切腹は人間の尊厳の回復にあった。
      現代でも死刑にすることによりある程度加害者の尊厳の回復をしてあげるべきだしそういう観点で被害者家族も見てあげれば良い。
      死んだら仏になるって考えで一応の決着をみる。
89. • 89. 絶望的名無しさん
    • 2014年04月10日 13:29
    • ID:gtxI.Os20
    • 13のコピペに対して、反論のコピペ。
      どっかのまとめサイトのコメント欄で拾ったものです。
      2/2
      
      ■犯罪者にも人権がある
      　自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
      ●近代自由主義を基礎から学ぶべきである。少なくとも自由主義、民主主義の基礎においては犯罪者であろうが人権を有している（ということにしている）。ただし、その制約が可能であることは同意する。
      
      ■終身刑でいいだろ
      　日本の刑務所は"満員"を超えて１１６％の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
      　さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。
      　国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。
      ●コスト面については「死刑制度を維持する費用」と終身刑のコストを勘案した場合、必ずしも後者が高いという結論にはなっていない。また、国勢調査では死刑に対する是非など聞かれないし、ソースが不明確。仮に国民の支持が高かったとしても「あなた」が議論する上では何の関係もない。
      
      ■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！
      　犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
      ●冤罪になるリスクはあります。また、無知のヴェール（byロールズ）を被り自分が加害者でも被害者でも許容できる線を考えるのはごく普通の学問的方法論。
      
      ■刑務官がかわいそう！
      　職業選択の自由が日本にはあります。
      ●同意します。
      
      ■野蛮！
      　日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。
      　日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
      ●現場での射殺率についてソースを。また、合法的刑罰としての死刑と、正当防衛等の合理的理由によるやむをえない殺人は質的にまったく違う。
      
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:32
    • ID:FRrbwnjD0
    • 死ぬまで労働させよう、死刑にするにしても餓死させよう。苦しいんだよね？手も汚さなくて良いよね？おほっ、いいじゃん
91. • 91. 絶望的名無しさん
    • 2014年04月10日 13:32
    • ID:gtxI.Os20
    • ＞86
      一行目が落ちてた。
      
      ■冤罪の可能性がある
      　すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
      　さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
      ●死刑は冤罪時の奪われた権利や法益の回復が著しく困難であるという事実が無視されている。また、これは理由の一つに過ぎないのに冤罪の可能性のない場合を挙げて矛盾というのは詭弁。
      
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:34
    • ID:FYpwKhNO0
    • なんだこのコメ欄wwwwwwwwww
      
      クッソワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwww
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:34
    • ID:Pxt6TsWC0
    • ※83
      サンクス
      過失じゃそもそも死刑にならないだろうし、冤罪にしても終身刑なら問題ないの？　という話だな。
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:36
    • ID:k26LD2AX0
    • 悪意ある犯罪を行った犯罪者に人権が、なんて勉強ばかりで人生経験の少ない役人が優しいこと言っているから犯罪が減らない。犯罪者に人権は無い！
      
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:38
    • ID:H.2Yhxd10
    • なんで死刑を廃止したら税金払わなくちゃいけないの？
      飲まず食わずで死ぬまで社会従事させればいいよ
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:38
    • ID:hOx96RHP0
    • 生きたまま麻酔無しで内臓を取って
      それを売ったお金で賠償すれば良い
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:42
    • ID:k.nE4jy40
    • どんなに相手がムカつく人間で汚い人間でも殺したら負け。
      どんな理由があれど、根本と原因を探ればお前にも必ず落ち度がある。
      飛び出しによる事故死の加害者も必ず落ち度がある。
      とにかく殺したら負け。
      正当防衛で殺した場合も負けだ。
      そうなる結果と原因にはお前にも必ず落ち度がある。
      
      説明しよう、バカへ。
      車の場合、危機感が余りにも欠如している。お前は動く殺人マシンであることを自覚しろ。
      正当防衛の場合、危機感が余りにも欠如している。お前はそうなるリスクを常に意識しろ。防犯対策が甘い店のせいにするな。家に不法侵入してきた犯人のせいにするな。
      お前が、しっかりしろ。リスク回避をしろ。
      社会に甘えるな。自分に甘えるな。
      
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:42
    • ID:wHVJPpMfO
    • ＞日本ではいまだ85.6%が（死刑に）賛成している現状
      
      それなら死刑でいい
      必要なことは、社会の秩序を保つことであり、そのために社会の大多数の人たちの総意をくみ取ること
      極々少数の被害者遺族の意見なんてくみ取る必要はない
      「被害者遺族の意見をくみ取れ」と言う人がいるけど、その被害者遺族が狂信的な人権屋だったらどうするの？
      ちなみに、もし俺が被害者遺族になったら、今と全く違う主張をしてると思う・・・
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2014年04月10日 13:43
    • ID:BGvIXV9I0
    • 死刑の話になると
      ・感情論
      　被害者遺族は加害者が殺されることで償われる
      ・秩序論
      　人を殺すような反社会的人間は排除すべき
      
      という議論が出てくる
      
      その場合感情論では
      ・被害感情の償いなら私刑と司法の刑罰が等しくなる＝私刑容認
      ・現状の死刑は二人以上殺すか相当残虐かつ更正不可能な場合にしか適用されないので一人殺人の遺族の感情はどうなのか疑問
      
      となるのでは
      
      社会秩序論だと
      ・反社会的人物の線引きをどこに設定するのか？
      ・また二人以上を殺して更正が不可能だと判事が判断した死刑囚が更正する可能性がある
      
      とも言える
      
      現状の日本の司法は国民の支持を得ているので死刑について社会的に容認されていると判断していいと思うけど
      
      ・初犯一人殺人でも残酷な犯罪者の場合
      ・死刑囚が更正した後の減刑された後の処遇
      
      として終身刑を考える価値はあると思う
      死刑廃止するより無期懲役と死刑の間のギャップを埋める終審刑導入が現実的ではないかと思うのですがね
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 13:43
     • ID:D2.XlYBeO
     • 死刑で死んだらそれで終わり。あまりにも罪に対する罰が軽すぎると思う。
       
       どうせ犯罪者もいつかは死ぬのだから、罪を自覚し、被害者関係者に対して心の底から謝罪出来るようにして、その上で死ぬまで国の為に働いてもらおうよ。
       
       実際問題、犯罪者が多くて収容できる場所が少ないのもあるんだけど…
101. • 101. 名無しのコメディアン
     • 2014年04月10日 13:44
     • ID:uddwNYao0
     • 北海道で一生、小麦を作る刑に処す
       衣食住は保証するが、給与は最低時給
102. • 102. 絶望的名無しさん
     • 2014年04月10日 13:44
     • ID:gtxI.Os20
     • 番組のパネラーどうしの議論は、死刑賛成派のレベルが低すぎて面白くなかったけれど、議論以外ではいくつか重要な情報が出されていたね。
       
       ●現状において、死刑は無期懲役よりもコストがかかっている。
       　なぜなら、死刑の拘置は働かせることができないため、死刑囚の生活費は完全に国の持ち出しになるが、無期懲役においては、懲役囚の働いた分から国に収入がある。
       
       ●無期懲役についてしばしば議論の的となる仮釈放は、現状では無期懲役囚の１％以下でしかない。
       
       いずれも死刑廃止派を後押しする情報だったけど。
       
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 13:45
     • ID:Y.6LiM.oO
     • 犯罪者にも人権はあるよ。それはいい。で、人権があるから死刑は廃止だろ、って理屈はおかしい。
       そんなこと言ったら、終身刑も刑務所も人権侵害だろ。
       人権は万能の免罪符じゃない。行った罪に対する正当な対価としての罰を受け入れさせてやるのが、犯罪者の人権を尊重するということだろ。
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 13:46
     • ID:.REVlNMl0
     • 地雷原を練り歩かせるとかどうよ
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 13:50
     • ID:7XYY9TpR0
     • 死刑反対派と容認派の議論の開幕として、たけしの発言は非常に面白いと思う。
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 13:52
     • ID:751j98Kn0
     • ※102
       懲役刑プラス死刑でいいよな？ 頭かたすぎだろ司法のおっさん
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 13:54
     • ID:0YigLnSs0
     • 死刑が無くなったら"何人殺しても捕まれば後は刑務所で一生面倒見てもらえる”って考えるバカが必ずジャンジャン出るぞ！
       その方がもっと問題でないかい？
       犯罪者は良識者とか言うクソ共が思うようにはいかんぞ。
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 13:55
     • ID:Vsoh.slh0
     • 死刑囚をニート、在日、ブラック企業にしてもだいたい同じようなことが言われてる気がするわ。
       今だってよっぽどの事がない限り処刑されないんだしわざわざ廃止する理由がないと思うんだが。
       
       ※95
       今の終身刑って「何もさせない」のが罰だって言ってるんだよな。何にも出来ずにいつ来るかわからない終わりを待つってつらいらしいけど、これを続けたいなら死刑反対してるやつが出資してくれよって話だよなぁ。
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 13:56
     • ID:k.nE4jy40
     • 説明しよう、バカへ。
       冤罪の場合、危機感が余りにも欠如している。お前はそうなるリスクを常に意識しろ。お前が、しっかりしろ。リスク回避をしろ。
       社会に甘えるな。自分に甘えるな。
       冤罪にされた時点で、己が怠ったリスク回避を反省し、潔く諦めろ。
       真犯人に対し負けを認めろ。
       お前は馬鹿だった。
       ただそれだけのこと。
       危ない奴、危ない状況をいち早く察し、危機回避することができなかった。
       要するに負けなんだよ。
       負け惜しみするな。
       ユダヤを超える頭脳を使え。
       お前は日本人だろ？
       いい脳ミソを持っているのに、何故頭を使わない。
       だから事件、事故に巻き込まれるんだ。
       要するに、いかなる理由があれど、馬鹿は氏ねってことだよ言わせんな恥ずかしいw
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 13:57
     • ID:zGDUqN8K0
     • 生き地獄？死刑は死刑だ
       命に対して、重く考えすぎだ
       死刑レベルの犯罪をしたんだから死刑でOK
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 13:58
     • ID:6dr5aatW0
     • >>13
       に色付けでドヤ顔されても論理が破綻してて草生える
       ちなみに俺は民主党も社民も中韓も大嫌いだよ
       
       冤罪の終身刑→「被告本人に金銭等による賠償が可能」
       冤罪の死刑　→「」
       
       だよ。
       リーガルマインドを欠いた一般人が幾ら刑法、刑事執行法について考えてもそれはただの「概念」だから。「思考そのものに意味がない」んだよね。
       野球の未経験者が「理想のピッチャー」について幾ら、例え何十年「考えて」も「意味が無い」のと同様。
       
       日本人にとって、絞首刑は「切腹」の代わりだから。
       絞首刑が薬殺刑などに変われば、今まで首吊れ首吊れ連呼してた連中も大人しくなるんじゃないかな。
       結局日本人て「形式美だけ」なんだよね。
       勝手に被害者の声代弁するやつが後を絶たないし。
       
       死刑制度が残ってるのは中東、そして中国。
       どこが「日本に死刑制度を残して欲しい」と思ってるかはお察しでしょ。
       
       
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 13:58
     • ID:751j98Kn0
     • ※107
       うん。死刑になりたくて殺人犯す奴より、終身刑になりたくて殺人犯す奴のが絶対多い。死刑になりたくて殺人犯す奴がいたらどうすんだと反対派が言うけど、それに対する有力な反論だと思うわ
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:00
     • ID:ByJyDrAd0
     • 死刑の是非はおいといて、執行ボタンを遺族に押させるというのは一つの案としていいね。
       民主主義の日本だし民が実際にその手で手を下す権利（義務）もあってもいいと思う。
       それで遺族にとっても責任を感じたり、一つの区切りとして人生を再スタート出来るのであればまたなおのこと。
       ただ"処されました"という報告だけよりはるかに実感が湧くだろうし。
       それを強制すべきではもちろんないけれどね。
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:01
     • ID:d.hCcCQQ0
     • お前らきもちわりーｗ
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:01
     • ID:gHkbtHIm0
     • 臓器を全て取り去り移植用に役立てればいいんじゃないか？
       そうすればタダの死刑より最期に人類の役に立てる！
       本望だろう！
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:02
     • ID:isO.GZk.0
     • 「一国の文化水準は監獄を見る事によって理解できる。」
       東京拘置の元となった刑務所を見て
       昔、チャップリンが日本を讃えた言葉
       罪人に対して人道的な見地に立てるかで民度が分かるというもの
       
       感情的なレスやコメントが多くて残念だな
       
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:04
     • ID:j60Ywg360
     • 木嶋佳苗のブログ見てみろよww
       全く反省なんてしてないじゃんw
       あれが人を何人も殺す奴の思考なんだよw
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:05
     • ID:s5PdgFMp0
     • 
       よく死刑対象者を原発で働かせろって人が居るけど
       先もない、未来もない、死ぬまで強制的に働かされる人間に
       周囲を巻き込む自爆スイッチを握らせるようなもんだぞ、と思う
       
       
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:06
     • ID:Y.6LiM.oO
     • ※111
       
       冤罪死刑の親族に賠償金あげればいいんじゃね。
       
       冤罪終身刑で本人に賠償金が来たところで「じゃあこれでトントンだからオッケーす」って納得する冤罪者なんていないわけだから、どっちも変わらんだろ。
       
       ってか、レアケースの冤罪問題と死刑問題をごちゃごちゃにして最後は感情論でうやむやとか、もう聞き飽きたから。
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:06
     • ID:lnwa8bSA0
     • ニート天皇もナマポの在日韓国人
       
       ニート皇室は自宅の大豪邸の家賃１兆円を踏み倒し中
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:10
     • ID:Pxt6TsWC0
     • ※111
       冤罪の終身刑でも死亡してしまったら「被告本人に金銭等による賠償が不可能」であり、
       冤罪の死刑でも袴田氏の様に執行前なら「被告本人に金銭等による賠償が可能」。
       
       冤罪の終身刑で死亡してしまった場合はどうなるのか説明してくれれば、それを冤罪の死刑で執行してしまった場合にも用いることが可能。
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:12
     • ID:33wZ14330
     • 重大犯罪者は「人権を剥奪する」という刑罰がいいんじゃね？
       そうすれば「犯罪者にも人権がある」とか抜かす馬鹿を黙らせることができるｗｗｗ
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:14
     • ID:BGvIXV9I0
     • 殺人加害者を社会排除なら終身刑でも可能かつ
       労働させることでコストもペイできる
       
       被害者感情の慰めという観点でも
       殺人者を殺人仕返すことで国家が感情を満たしたとしても
       道義的に国家が報復殺人犯と同じレベルに立つわけで
       個人より国家の方が道義的に正しい方が社会としては健全
       
       死刑を容認するとどうしても道義的問題はついて回るんだよね
       
       死刑賛成論者はこの道義性についての問題を
       どうクリアするかについて教えて欲しい
       
       殺人者は自分が殺されることを自覚することで
       初めて殺人の罪の重さを知る可能性がある
       というこの更正についての意見だと理解できるんだけど
       
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:14
     • ID:.0mmJgAs0
     • 罪には罰。
       それが全てじゃない？
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:17
     • ID:Y.6LiM.oO
     • 死刑は報復殺人ではない。以上。
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:17
     • ID:41Hs8UVj0
     • ボタンは死刑囚自ら押せばよい
       そして殺されたくて殺人ってのは負け惜しみの一種だと思うが
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:20
     • ID:FYpwKhNO0
     • 場合によっちゃ人は殺していいだろ
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:22
     • ID:Y.6LiM.oO
     • ※126
       
       同意。一歩進んでオレは、ボタン押してる間はセーフ、指からボタン離したらトラップ発動のほうがいいと思う。
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:26
     • ID:wHVJPpMfO
     • ＞被害者遺族が刑執行のボタンを押すのはどうか？
       
       国がそれほどの「暴力」を被害者遺族に与えてくれるわけがないよ
       ある側面では、自衛隊も警察も国民から「暴力」を奪うためのモノだし・・・
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:26
     • ID:Ft5VGD6e0
     • 人の手を煩わせず自分自身に裁かせればいいだろ。
       毒薬注入ボタンを握らせて全身をガムテープでぐるぐる巻きにして
       放っとけ。あとは飢えに苦しみ自分でボタンを押す。
131. • 131. ななしさん@スタジアム
     • 2014年04月10日 14:27
     • ID:77Oho5S.0
     • 死刑以上の刑を作りゃいい
       いくらでも考えられるだろ
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:30
     • ID:vvmfl3gU0
     • そもそも裁判は遺族感情を満足させるためのものなの？
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:30
     • ID:FYpwKhNO0
     • 正当防衛などで人を殺しても自分には罪は掛からない。
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:38
     • ID:quA4.I6K0
     • >>109
       捜査ミスを認めない警察側の屁理屈だなそれは。
       お前こそ甘えるな。
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:38
     • ID:vvmfl3gU0
     • >■犯罪者にも人権がある
       >自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
       
       人権を根拠とした死刑反対派が重視しているのはずばり、自然権としての人権だろう。
       これは相手が国だろうが譲渡できないものとして定義される。
       ただし、自然権そのものを否定するようなイデオロギーはあり得る。
       おっかなすぎるのでやめてもらいたいが。
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:44
     • ID:ybC.nGe50
     • 万引き犯を捕まえたり防止しようと思ったら
       万引きされる商品以上のお金がかかるんだよな・・・
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:46
     • ID:751j98Kn0
     • ※132
       誰がどう言おうとそういう側面があるのは事実。仕方ないね
138. • 138. 名無しだけど...どやさ！？
     • 2014年04月10日 14:48
     • ID:QDMB2y7l0
     • 日本は在O凶悪犯罪予備軍に狙われているような状態だから、しょうがないでしょうね。犯人を問答無用で射殺できる訳じゃ無し。
       在Oスポンサーの意向どうりに喋らされる、日本の芸能人も大変ですね。
139. • 139. 名無し
     • 2014年04月10日 14:52
     • ID:fG2bIrst0
     • 袴田さんなんて、死刑執行される恐怖で精神がおかしくなっちゃったのを考えるとひどい話ではある。
       袴田事件のときは本人が死刑になる前だったけど、
       飯塚事件の場合はもう死刑にされちゃっているからなぁ。
140. • 140. 名無し
     • 2014年04月10日 14:53
     • ID:UwRjiqAO0
     • 「自分が死にたいから人を殺す奴いるんで、死刑制度どうよ？」っての、こういう議論じゃ良く聞くけど
       「正月温かく過ごしたいから犯罪やって懲役狙う」って奴はどうするんだろう？　けっこう、いるんだが。
       懲役刑止めろとは言わないんだろうか
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 14:54
     • ID:E049p7FL0
     • 今こそ死刑囚なんか放射能除染に使えよ
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:13
     • ID:nMM1icsz0
     • 司法を感情論で語るなとか言ってらっしゃる奴がいるけど
       法内には歴然と情状酌量というものがあるの知らんのかな
       
       あと日本なんてまだまだ全うなほうだと思うがな
       陪審員買収とかごく当たり前の国とか
       刑務所員が賄賂塗れで刑務所内に酒、煙草、クスリ持込放題とか
       刑務所員より囚人のほうが社会的権力あって刑務所が事実上別荘にされてる国とか、な
143. • 143. 名無しのジョジョ好き
     • 2014年04月10日 15:17
     • ID:kVsUhrnT0
     • 俺が袴田さんの立場なら「賠償金なんていらねえから捏造を行った捜査関係者全員死刑にしろ」って思うね
       よって死刑賛成
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:25
     • ID:PFsztXuq0
     • ※142
       情状酌量とか被害者参加制度とかってのは
       そういう余裕を法律に持たせて置いた方が社会がよりよく機能するからあるだけで
       それが法律の本質ではないと思うけどな、上手いこと調整する為のおまけでしょ
       根本として法律の是非を問うなら感情論に傾くのはイカンと思うけど
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:25
     • ID:QMQ.LL9N0
     • 死刑囚の被害に遭ったのが自分の家族だとしたら、まったく同じやり方で刑を執行してほしい。絞首刑一択じゃなくて。
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:31
     • ID:TtcpgCLG0
     • 　死刑執行のボタンを他人では無く原告側に押させる方がいい。現状の制度より自動化の意味合いで後退している点が少しだけ死刑反対派の意見に聞こえるかもしれないが、全然そんなことは無く人を殺すとはそういう事。
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:33
     • ID:nMM1icsz0
     • ※144
       量刑はちゃんと刑法に箇条書きされてるんだが？
       モノ知らねー糞が自分のちっぽけな脳内だけで語るなｗｗｗｗ
148. • 148. 名無しのサッカーマニア
     • 2014年04月10日 15:35
     • ID:jcIke8Rq0
     • 死刑なんてなくしておｋ
       そのかわり五感の一つ失ってもらう
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:38
     • ID:9bb1BKes0
     • 被害者遺族なら、死刑では収まらんと思うな。それこそ被害者の人権は？って思うし。
       法や世間が赦しても、未来永劫赦せんやろ。
150. • 150. 名無しの提督さん
     • 2014年04月10日 15:39
     • ID:uWiragYh0
     • 反対派の人の子供と一緒に住まわせてみれば良いのに
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:39
     • ID:cXD.Wy4M0
     • この議論に関しては俺は死刑賛成
       この議論には関係ないけど死刑の問題って宣告されても執行されない事にあると思う
       そのせいで賛成反対の話してる時に「でも結局執行されないんだし終身みたいなもんじゃんｗ」でナアナアになるのが問題
       
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:47
     • ID:PFsztXuq0
     • ※147
       そりゃオメー、システムの一環として設けてるんだから
       ちゃんと明記してないとイカンだろ
       俺が言ってんのは情状酌量は刑罰を上手く回す為の補足的なモノで
       それと同じように感情で刑罰に関しても語るのは違うんじゃねーのって話よ
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:48
     • ID:it.TkuQ60
     • 自/殺志願者や死後の世界にパラダイスを想定している犯罪者にとって、
       死刑は軽すぎるのではないか。罰たりうるのか。
154. • 154. 絶望的名無しさん
     • 2014年04月10日 15:48
     • ID:Tf7zz.U.0
     • 執行を早くして拷問しながら殺すべき
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:48
     • ID:cysDl0fS0
     • ※144
       感情論で語っていいなら、反対派の冤罪の論理にも認めるべきところはあると思うけど
       同じ冤罪ったって、懲役と死刑とじゃ感情的に全然違うだろ？
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:49
     • ID:cysDl0fS0
     • ※142
       感情論で語っていいなら、反対派の冤罪の論理にも認めるべきところはあると思うけど
       同じ冤罪ったって、懲役と死刑とじゃ感情的に全然違うだろ？
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:51
     • ID:nMM1icsz0
     • ※152
       屁理屈はそんだけか？ゴミｗ
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:55
     • ID:Y.6LiM.oO
     • いやいや、実際に陪審員裁判なんて、まんま「感情で刑の重軽を決めましょう」ってことじゃん。
       
       じゃ、陪審員が判断する感情って何かと言えば、それは往々にして被害者感情や遺族感情の代弁者。
       
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:56
     • ID:nl3UWaT.0
     • この刑罰は　良いとか悪いとかじゃなくて
       村の掟だからな・・
       低学年からこの制度を教えるといいな。
160. • 160.
     • 2014年04月10日 15:56
     • ID:L4KynNtU0
     • 現行犯とか疑う余地のない場合はむしろもっとホイホイ気軽に死刑執行すべき
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:58
     • ID:Y.6LiM.oO
     • 感情論っていいながら、冤罪みたいなレアケースをいかにもそこここで起こってるみたいな言い方してんじゃねーよ、話をすり替えんな。
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 15:58
     • ID:2Zw9mOg.0
     • 被害者側からの願いがあれば死刑回避できるってのでいいじゃん
       制度そのものを無くす必要はないって
       身内ぶっ頃されたけど制度反対な皆さんに倣う理由無いです
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:03
     • ID:Hh0VPMBZ0
     • 死刑の判決を受けるような人なら、更生はまず無理じゃないか?
       出来心で万引きとは訳が違う。
       人を殺した時点で、加害者の人権なんて無いと思う。
       
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:06
     • ID:v5lM6Pg30
     • 自分の家族や孫、友人を殺されて同じことを言ってたら認めてやるよ。
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:07
     • ID:PFsztXuq0
     • ※158
       感情を刑罰の重軽の考慮に入れるのと
       刑罰を感情で決めるのは全然違うでしょ
       陪審制も裁判員制度も最終的には裁判官の判断だしそれだけで刑罰を決めるわけじゃない
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:07
     • ID:Y.6LiM.oO
     • 「加害者に人権はない」っていうと、また反対派や左が五月蝿いから、ここは「加害者としての人権はある」がより適切だな。
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:08
     • ID:751j98Kn0
     • ※162
       身内の殺人は？
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:10
     • ID:Y.6LiM.oO
     • ※165
       
       当たり前だろ。それくらいみんな分かって言ってるけど、だから何が言いたいの？そこからどうやって死刑反対に話を持っていくの？
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:10
     • ID:it.TkuQ60
     • 俺は死刑賛成派だけど、死刑に何の問題点もないってのは思い込みでしかないと思うね。
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:11
     • ID:3F1IWcrw0
     • >冤罪の可能性がある
       >すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
       死刑に限ってって当たり前でしょ。命だけは補償出来ないんだから
       他のはまだ取り返しがつくかもしれない
       時間も取り返せないけど金とかで補償は出来る
       脳内で敵の言葉作り出してドヤ顔ってどうなのさ
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:13
     • ID:8HgrivtH0
     • ID:nMM1icsz0は何で急に発狂してるの？
       そもそも情状酌量と感情論は全くの別物だと思うが
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:16
     • ID:PFsztXuq0
     • ※168
       俺が言ってるのは全部法律を感情論で語るなって意見に対する反論だよ
       重犯罪者に対して被害者が感情に基づいて求刑すんのは当然の権利だけど
       それと死刑の是非を語るのは別問題じゃねって話
       ちなみに勘違いされると困るけど別に俺は死刑反対派じゃないよ
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:17
     • ID:rW1DR5gK0
     • 知人を殺されなんかしたら加害者を絶対許さないよ。
       免罪の話はまた別の話として
       一回加害者は被害者に殴られるべきだと思う。
       
       本当なら島流し用の無人島みたいなのを作ればいいんだけどな。
       ライオンとか放し飼いしとけば、そこで死刑囚も命の大切さがわかるだろうし。
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:18
     • ID:.3.bSG5a0
     • 反対派は被害者は死んでるから人権は無いとか言い出すからな
       殺されてすべての権利を奪われたとは考えない
       人権のために戦ってる自分に酔ってるだけのキチガイだよ
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:19
     • ID:751j98Kn0
     • 反対派の弁護士が「赤ちゃんは人間一人とは認められない」ので被告が殺害した人数は「一人と半分」だと言った事件があったな。
176. • 176. 名無しの気団談
     • 2014年04月10日 16:27
     • ID:bARVNPrv0
     • 自分は死刑賛成派だが、※13に納得してる奴が多くて驚く。
       ※13は軽すぎだろ。
       
       ■冤罪の可能性がある
       すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
       
       ↑死刑で殺したら冤罪って分かっても救いようがないだろ。
       
       ■命は取り戻せない
       取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
       ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
       
       ↑「時間は取り戻せない」から罰として与えられてるんだろ。それに「自由」がないだけで、「生きるという時間」は与えられているんだから、決定的に違う。
       単なる言葉遊びかよ。
       
       ■死刑廃止は世界の潮流である
       嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
       
       ↑世界を動かしているのが先進国、と定義するなら、上記は嘘にはならない。先進国のなかでは、死刑存置はアメリカと日本のみ。
       
       仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。
       
       ↑「ダブルスタンダート」使いたいのな。
       
       ちなみに、ダブルスタンダー「ド」なｗ
       
       ■野蛮！
       日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
       
       ↑だからなに？　「他の国はもっと野蛮なんだから、これくらいいいでしょ」としか受け取れない。
       
       「死刑は野蛮な行為なのではない」と納得させられる理由を挙げないと、意味ないと思う。
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:30
     • ID:I6p0LkQi0
     • 被害者遺族が死刑の方法を選択すればいい。銃殺、火あぶり、撲殺、斬殺、石打ち、毒薬などなど方法はいくらでもある。一瞬で絶命できる日本の絞首刑のやり方は甘すぎる。死刑囚にもっともっと苦痛と苦しみを与えよう。
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:33
     • ID:QWC5CNAt0
     • ※177
       お前は中国とか中東の方が肌が合いそうだな
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:33
     • ID:isO.GZk.0
     • 賛成派と反対派か・・・
       まずは白黒思考から卒業しようぜ
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:37
     • ID:it.TkuQ60
     • ※179
       仰るとおり
181. • 181. 風吹けば名無し
     • 2014年04月10日 16:38
     • ID:qDvQhtR40
     • 死刑は現在の方法でやればいい。
       市中引き回しとか見世物にするのは、よからぬ反作用を起こしそうで反対。
       ただ冤罪で殺されるのは避けたいから、今以上に死刑判決に対しては事実であったことの精度を高めてほしい
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:38
     • ID:SpYfaMPpO
     • 死刑制度は宗教観や倫理観、被害者感情で話始めると、必ず話が止まってしまう。
       
       終身刑を導入するなら、毎週3時間SPで｢今週の囚人達｣って番組放送してほしいわ。リアリティショーみたいな。
       本当に反省してるのか、ふざけた考え方改めてるのか…どうせ外に出ないんだから人権傷つく事無いだろ、それくらいやれよ。
       未成年者の極悪犯罪も、更正する機会を与えず死ぬまで施設内で生活してもらいたい。
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:38
     • ID:xljXmM3BO
     • 故意かどうか、一度か二度か、多いか少ないか、更生できるかどうか
       
       せめて平和に暮らしたい
184. • 184. 名無しさん
     • 2014年04月10日 16:42
     • ID:xVxJgqOT0
     • そりゃあ一生閉じ込めておくほうが本人にとってもキッツイとは思うが
       いくらかかるんだよっちゅう話だ
185. • 185. 名無しさん
     • 2014年04月10日 16:46
     • ID:xVxJgqOT0
     • 一番いいのはただ生かして隔離するだけじゃなくて、死刑囚を労働力や生産力として有効利用することだ
       今ならフクイチとか
186. • 186. 名無しのガンダム好き
     • 2014年04月10日 16:49
     • ID:WSCG9lL30
     • 被害者の遺族が死刑囚に直接手を下しちゃったらあんまりいみないきがするなあ
       国が代行して執行してくれるから復讐が起こりにくいと思うし
187. • 187. 名無し
     • 2014年04月10日 16:51
     • ID:NJhu6XBj0
     • 終身刑にかかるお金以上の働きをさせた方が良いように思う。
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:56
     • ID:.ZYpYb1U0
     • 現状、一人殺しただけでは死刑にならない。
       逆に、何人殺しても死刑が最高刑だ。
       罪と罰が釣り合っていない。
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 16:56
     • ID:BGvIXV9I0
     • 感情と経済しかないとか議論として低レベルだな
       感情って言ったってあくまで自分が本当に被害にあってない
       外からの議論だし絶対に外に出ない加害者家族の感情だってあろうに
       
       死刑は賛成も反対もどっちも一理はあるわけで
       この議論はどちらも譲れない線を主張して堂々巡りになるんだよ
       
       妥協というかもっと中間地点だってあるんじゃないか
       終身執行猶予付き死刑というのだってあるだろうし（現状それに近いが）
       ドストエフスキーのように銃殺刑直前の恩赦で死を覚悟したとうのもある
       
       現在の刑法の中で懲役刑が犯罪者の更正に主眼を置かれてるのなら
       死刑もその観点でどうしたら犯罪者が最も良く更正できるか
       という点で議論はあってしかりだと思う
       
       その中でたけしが言う終身刑だってあるわけだし
       
       また原告に死刑執行のボタンを押させるというのも
       どっちかというと被害者感情を慰めるためというより
       死刑を主張するならその現場で自分でボタンを押して命の重さを知ってから言うべきという観点から言ってるのでは
       
       たけしもリベラルになったなあと思うけど
       
       殺された方の命も重いけど死刑を受ける受刑者の命も重いわけで
       一方的な議論には絶対にならないはずではないか
       
       自分は結局いろいろ考えたけど終身執行猶予付き死刑や終身刑導入に賛成だよ
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 17:14
     • ID:6fBXSeCL0
     • 
       死刑に成りたくて殺したと言うのなら、
       そいつら専用の、地獄を味合わせる死刑を用意してあげたら？
       
       
       
       
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 17:16
     • ID:5.Vj59Nl0
     • 体育座りで入れる位の合金の箱に閉じ込めるか
       真っ白で窓も何もない無音の3畳くらいの部屋に閉じ込めるかすると
       確実に発狂できるからお手軽だよ、リサイクルもできるし
192. • 192. 名無し　
     • 2014年04月10日 17:16
     • ID:zfT.LDoR0
     • 食い詰め者が死刑にならずに生涯刑務所で面倒見てもらえるならってんで、大量殺人や凶悪犯罪に手を染める図式が見えるな。
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 17:16
     • ID:g9lsjdOi0
     • 懲役刑が犯罪者の更生のためにあるって文言がすでに矛盾してる気がするんだけど俺がおかしいの？
       更生目的なら懲役○年って決める必要が無いじゃん
       更生してるなら刑務所入って一日目でも釈放すればいいし、逆に更生してないなら死ぬまで出さなきゃいいだろ
       この期間収容するという年数を決めること自体が被害者の意を汲んでいることの証左だと思うんだが
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 17:19
     • ID:k2jHyf7y0
     • 最高刑を人権剥奪刑にしよう
       
       そうすれば死刑ではないし、その後はそいつはもう人ではないから実験動物でも強制労働でも死なしちゃってもＯＫ
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 17:22
     • ID:rLaYfZ840
     • 現状の死刑は死のうと思って死刑になるような罪をおかしたとしても
       「なかなか死なせてもらえない」という状況なんだけどね
       それはそれでいつ死ぬか、いっそ殺せ的放置プレイなわけだが実際のところ死刑囚を飼うコストがなかなか大変
       まー今の政府は働いている方だと思うので破綻しない範囲でこのままがんばってほしいかなと
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 17:28
     • ID:BK6roTAv0
     • えらそうなことを言う前に、細川ふみえをどうにかしてやれ！
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 17:40
     • ID:P.KVo4UWO
     • たけしも身内を殺害されれば意見変わるよ
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 17:40
     • ID:.CJ1qQ5T0
     • 「被害者遺族が刑執行のボタンを押すのはどうか？」
       今さらこんなの閃きのように言われてもね
       とっくにみんな思い付いてる
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 17:41
     • ID:avHGO28W0
     • 　死刑にしたあと真犯人が出てきてしまった事件はイギリスで実際にある。
       　知的障害者とか虚言癖のある人間だったけども、そういったことを考えると、絶対というものほど危ういものはない気がする。
       
       　
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 17:42
     • ID:6MWyZLT5O
     • 人殺しに更正は無意味
       命以外に償えない
       しかし、絞首刑じゃ生易し過ぎる凶悪犯は残虐な死刑方法も考えなきゃな
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 17:42
     • ID:wHVJPpMfO
     • ＞死にたいから、人殺しして殺してくれってやつ
       
       死刑になるほどの罪を犯す人間はレアケースだし、その中で、死にたいから死刑になるほどの罪を犯す人間は超レアケースだよね
       刑罰の方法を変えようが変えまいが、（凶悪）事件は起こるときは起こるよ
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 17:44
     • ID:avHGO28W0
     • 　追記、イギリスで死刑が廃止されたのはその事件が原因でだったらしい。
       　どの刑罰でもそうだが、万が一間違って執行してしまった時どうするか、、、ぐらいは決めておいたほうがいいんじゃないかね。
203. • 203. 名無しの電脳王女
     • 2014年04月10日 17:54
     • ID:QNZz7LPn0
     • >13って嘘ばっかりじゃん
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 18:14
     • ID:E0ULgpPR0
     • 終身刑の受刑者は自分の食い扶持は労役でまかなってるけど、死刑囚は養われてる分、死刑囚の方が税金使ってるとか言ってたな。だからさっさと執行してしまうのが望ましい。
       人を殺した人間に命の大切さをしってもらいたくないし、更生させるべきとも思わない。
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 18:14
     • ID:LCUY4oNU0
     • とりあえずもうちっと苦しんでしぬ方法が必要かな
       ちょっとでいいから
206. • 206. 名無し
     • 2014年04月10日 18:20
     • ID:CnB2.iSj0
     • 死刑が極刑とは思えないってのはその通りだけど、現状それ以上が不可能だから仕方がない。人権停止も酷く苦しめる死刑方法ってのも難しいだろう
       1人殺したら1回死刑、10人殺したら10回死刑って出来るようになれば良いのだけど
       
       死刑囚は死ぬことが刑だから、懲役等の死以外の刑罰を与えられないって部分を変えれば良いんじゃないかなー
       懲役10年後死刑とか。これならコスト面の問題は幾分か解消される
207. • 207. a
     • 2014年04月10日 18:36
     • ID:9SLWsehS0
     • 死刑に反対か賛成かを議論するのはいいとして
       まるで、犯罪者を殺すのを楽しむように苦しませようとしている
       コメントを見ると殺人鬼と同じようなことを考えているのではないかと
       思ってしまう。
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 18:40
     • ID:wX3tEp.W0
     • 正論だな。
       クズに憐れみはいらない、徹底的に苦しめ殺すべし。
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 18:40
     • ID:YNmfwlb90
     • おや？人には心の底にドス黒い悪がありその部分がそういう言動引き出してるんじゃないの？
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 18:40
     • ID:5LFTUwUa0
     • 207<同意
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 18:42
     • ID:Hmz8T8XW0
     • 裸足で地雷原を走らせて地雷処理に使うとか、福島の原発の処理を生身でやらせればいいとおもう。自然と死んでいくだろうし
212. • 212. 通りすがりのうさぎ
     • 2014年04月10日 18:57
     • ID:62TnN1Yu0
     • 炭鉱従事だとかは割と真面目にいいんじゃないかと思うけどね。
       今だって工場内労働の賃金は雀の涙なんだし、最早手に職を付けるという観点からすら特に意味のない木工やらせるんなら、終身刑・死刑囚には炭鉱労働、これでいいんじゃないの。
       農作業だと逃げる可能性あるし。
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 18:59
     • ID:MEaYOx8o0
     • 一般論はともかく、日本の場合はちょっとでも冤罪の可能性があると死刑執行されないからな。
       法律違反のままの慣習だけど、それで冤罪死刑を回避してるんで、あまり判子をパンパン押しまくらない法務大臣を叩くのはよしてやれ
214. • 214. 通りすがりのうさぎ
     • 2014年04月10日 19:00
     • ID:62TnN1Yu0
     • ※203
       どの辺が嘘"ばっかり"なんだ？
       嘘ばっかりという事は記載事項の少なくとも半数以上は間違いということになるが、殆どが主張に対する反論なんで「嘘」という形にならないと思うんだが。
       
       「死刑による犯罪抑止力については諸説ある」だとか「存置国の中には事実上の廃止国も混ざっているじゃないか」という論なら理解できるけれども、それは「嘘」とは言わない。
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 19:13
     • ID:nBAi2t99O
     • やっぱ極刑は一生ただ働きして、収入全て遺族に送付。
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 19:19
     • ID:oyj1uhZD0
     • 被害者の遺族がボタンを押せば
       遺族が殺人に加担することになり
       後々後悔する事になると想う
       死刑囚と同じで人の命を奪ったことになるから
       
217. • 217. 名も無きアングラー
     • 2014年04月10日 19:20
     • ID:CiggbZU2O
     • ①無機質な密室を用意し、監禁リンチ犯達を産まれたままの姿にして、まるで産まれたての小鹿のようなポーズで固定。（蒸れないように腹の下に適度な空間を開けてあげるのがポイント。）
       
       ②・・・そこへホモでスカマニで頭の少々弱い選りすぐりの囚人達を投入し、①の身体をタオルでふかせたり、食事を与えたりなどの世話を長期間させる。
       （社会で通じるマナーを身に付ける事と、人々に対する感謝の気持ちを養う為）
       
       ③当然、社会復帰させる事が目的なのでＧ行為は禁止である。後は自由にしていて良い。大画面のテレビモニターも完備されてるので世話役は好みの番組を観賞出来る。（※ホテルの有料チャンネルしか流れない。）
       
       ④・・・大人の玩具箱を差し入れ。（※変わった形のマッサージ機などが入ってる）
       
       ⑤看守「社会復帰の日まで、この部屋で自由にしてて下さい。」
218. • 218. ななふし
     • 2014年04月10日 19:20
     • ID:mZPS3QPwO
     • なんか懐かしい
       囚人を養うコストを減らすために、囚人の【臓器オークション】にかけるのはどうだろう?お金入るし、執行日を調整すればドナーに新鮮なまま提供できるし、命を奪った罪を命を救う型であがなえる！！と、言って『お前そんな悪党の臓物を移植されたい?─ω─キモいやん?』で瞬間論破された思い出
       
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 19:20
     • ID:WjGVAsMl0
     • 
       刑罰は何のためにあるか？
       という法解釈の学問的議論をすっ飛ばして、
       
       ファッション感覚で、個人の価値観だけでなんでもいえちゃう
       著名人の発言には
       あまり信憑性も重要性もない
       
       
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 19:23
     • ID:UeHwsS090
     • ※217
       それ面白いと思って書いてんの？
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 19:23
     • ID:CnIQoB4P0
     • 遺族に押させるとか、やっぱバカだなこいつ。いい加減知識人ぶるの止めろよ
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 19:24
     • ID:8xbpOfab0
     • 一応いうけど刑務所は監獄施設だからな。
       社会的に道を外した人間を近代国家に都合のいいよう再訓練するものであって、報復するものではない。
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 19:25
     • ID:p2bvITSK0
     • 終身刑だけど模範囚だから釈放とかはないでしょうね？
       犯罪者が街に出てくると怖いので……
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 19:28
     • ID:9cOXoJHD0
     • 終身鉱山送りってあんたソビエトじゃないんだから
       案外そっちのほうが採算合わなくなったりするんだよな
225. • 225. 名無しさん
     • 2014年04月10日 19:29
     • ID:a528zoyk0
     • ネットで名無しが言えば、中坊レベルの極論主張でも
       有名人が言うと違うな！
226. • 226. 名無しのはーとさん
     • 2014年04月10日 19:31
     • ID:WcQj7Axt0
     • 仇討ち方式の刑や拷問まがいの処刑は法治国家のやることとは思えないことは確かだな
       まあ問題はあれど現行のほうがマシだろ
       ※212
       国内の炭坑は全て閉山してる
       他の鉱山なら有るけど、昔みたいに手堀りじゃないから、専門知識・技術の無い労働者などという足手纏いは要らない
       勉強させるのもタダでは無いし、だいいち事故起こされると大変困る
       採算が取れない上にリスキーなんだよ
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 19:32
     • ID:tJVJss.g0
     • 頭を弄って自由意思、人格を取り除く
       ↓
       執行猶予扱い（？）で安い労働力（あるいは被験者）が欲しい会社に派遣する
       
       片や生命を奪わずに実質死刑を執行でき、片や安くて文句を言わない労働力を確保でき、死刑囚当人は社会に奉仕することで贖罪できる。
       問題は頭を弄る時の費用と手間か。
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 19:38
     • ID:pXt.EPMS0
     • ※227
       ＞頭を弄って自由意思、人格を取り除く
       
       まずこの技術って確立してんの？
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 19:42
     • ID:LjVUaOVL0
     • 死刑になったんなら死なせればいいんだよ。
       冤罪の可能性とか考え出したらキリがない。
       執行するやつがストレス受けるだとか言う奴もいるが
       本人が望んでその職についてんだから放っておけ。
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 19:48
     • ID:kis9Gr9B0
     • 人権問題とかであり得ないけど、ホントなら使える臓器は病気の人に使ってもらうか人体実験に使えばいいのにと思う
       
       終身刑で国民の税金で養えってのは馬鹿げてるわ
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 19:58
     • ID:mZPS3QPwO
     • >>228
       ロボトミーがそれに近いよ。ただ難しい術がいるとかで、成功はそうないし、要は人工池沼にしちゃうよーなものだから、タガが外れて犯罪おかして池沼だから無罪判決、の事例がある
       
       
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 20:01
     • ID:AZTEDLJ.0
     • 死刑確定から執行まで何年も生かしておく意味が分からない。
       死刑確定したんだから即執行でもいいだろ。
       無駄な食費も掛らないんだから。
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 20:21
     • ID:lGig8q0pO
     • ローマ帝国のようにコロシアム作って剣闘士として猛獣と闘わせろ！入場料は遺族への賠償金に転用しろ。
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 20:22
     • ID:LI0cTBfD0
     • 死刑がダメなら、放置刑でもいいかな。
       
       横になると一杯になる程度の大きさで
       換気口だけ付けた部屋に放置。
       死なない最低限の食料は与える。
       でもその他の刺激・情報は一切与えない。
       狂っても放置。死ぬまで放置。
       死んだら簡易清掃だけして、次の奴を入れる。
       死刑じゃないから反対派にとっても良いだろ。
       
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 20:25
     • ID:Y4vNqiQG0
     • 不倫現場に鉢合わせたら相手解体してもいい？
       そんな話だよな。
       
       恥も屈辱も目的のある人間にはいずれ過ぎ去って行くもの。
       しかし事態に直面した人は大金を掴んだ一般人のように歯止めが効かないのではないかな。
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 20:29
     • ID:60FmbNbXO
     • よく｢遺族感情」を引き合いに出す人がいるけど、
       じゃあ家族が居ない人間は死に損かよアホかって言いたいわ。
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 20:32
     • ID:0jXnrxT30
     • 死刑論議のときにお金の話すんのはクズの所業やわ、俺もクズやから言うけど。
       
       とりあえずつっこみを>>13に
       ＞■冤罪の可能性がある
       ＞すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
       一番の重罰である死刑から冤罪の影響を考える事はなんらおかしい事ではない。
       ＞さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
       意味不明、警察官の射殺がどんな法的制御の下にあるか分かっていないと思われる。
       
       ＞■命は取り戻せない
       ＞取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
       ＞ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
       冤罪が起こった場合、相手が生きているうちに直接謝罪できるかどうかは大きい。そして論点のすり替えでしかなく詭弁である。
       
       ＞■犯罪者にも人権がある
       ＞自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
       日本国憲法をまったく読んでない。自然権と人権の保護は密接な関係であり矛盾。
       
       ＞■抑止力が無い
       ＞嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する）
       私の知る限りでは完全に証明した統計は出ていない、現状では効果ある無いでやり合っている状態で証明はされていない、そも証明されていればこうも死刑廃止の圧力が強いままのはずが無い。
       
       個人的には死刑制度は賛成なんやけどね、今の司法というか警察を見る限り冤罪をゼロにしようという努力が不十分に見える。今の司法制度では死刑は無いほうがマシかな
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 20:42
     • ID:yFIjFqKf0
     • 医学部の練習台にすればいいんじゃね
       
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 20:46
     • ID:32vymyYw0
     • ※237
       君が例えば足利事件とか最近話題の袴田事件みたいな目にあったら、謝罪してもらったら許せる？
       これ言うの何回目かなんだけど、それって「100億円の借金と50億円の借金どっちがいい？君はなんにもしてないのに押しつけるけどどっちがいい？」みたいなもんだと思うんだよね
       いや50億円の方がマシだけど……どっちも許容できないレベルの嫌さだよ……という話だろ
       死刑を問題にするなら懲役の冤罪を問題にするのも当然のことだと思うぞ
240. • 240. 名無しさん@SKE48サマリー
     • 2014年04月10日 20:50
     • ID:eZ4qHyce0
     • まーアメリカでも射殺すると一応問題にはなるけどね
       人権団体とかうるせーし
       
241. • 241. ワニさん
     • 2014年04月10日 21:01
     • ID:IKLdLUrZ0
     • 　あだ討ち制度復活したほうがいいワニね
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 21:04
     • ID:CP7zAI1t0
     • 冤罪の事があるから正直何とも言えない
       
       ただ、安楽死があれば自分が死にたいから人を巻き込むなんて奴はいなくなるし、精神病をぶりたい奴も黙らせる事ができる
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 21:06
     • ID:qv72ct1d0
     • ※207同意
       そんな軽々しく扱える神経が理解出来ない。それこそ、自分の息子、娘がそれを受ける可能性というのを考えないのだろうか。
       
       死刑制度には賛成だ。これは切腹文化にも通ずる、加害者側と被害者側における、けじめであると思う。その死をもって、この件を解決したものとする。意味があるかないかといった話でもない。結婚式、葬式など様々な式があるが、これもその一種である。被害者はこれによって、その事件を受け入れようと試みるのだ。感情論でしかないが、ここにおいてはそうなるのも仕方が無い。優先すべきは事件の解決であり、被害者側にとって、それによって事件の解決としようとするというのは自然的な感情であると言える。
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 21:12
     • ID:6c28GC.P0
     • 私なら喜んでボタン押すのに。
       寧ろ今から刑務官目指そうかな。
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 21:15
     • ID:ge2Lij3G0
     • ※244
       ボタン押すことしかできないお前にはぴったりの職業だしな
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 21:22
     • ID:2EeCSc2oO
     • ※244ゲームや妄想し過ぎじゃない？
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 21:34
     • ID:93uVIZn00
     • 反対派って何の代案も示せてないことをどう思ってるの？
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 21:43
     • ID:X6JS3DBS0
     • ※247
       俺は存置派だけど、対案てのはよく分からない
       死刑によるなんらかの効果を代替するのを「対案」て言ってるんだと思うけど、その「効果」は何を想定してんの？
       抑止力であれば彼らは「死刑の抑止力自体証明されてない」って言うだろうし、社会秩序の話ならすでに終身刑が対案に出されてると思うけど
249. • 249. 浜風吹けば名無し
     • 2014年04月10日 22:07
     • ID:L.ldMNlU0
     • つーかみんな理論的に話そうとしてるのが滑稽に見える
       加害者が死刑になるようなことしたら俺たちはマナーとしてそいつを物理的にも社会的にも殺さなあかんわ
       死は最大の刑だよ
       何もできなくなるのは怖いことだってちゃんと教えてやれよ
       死は最高に怖いことなんだよ
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 22:10
     • ID:JMvEzQms0
     • アーブの地獄のような末永く生き地獄を味わってもらう人道上の～って意見が出るだろうが極刑ならこれくらいが本来あるべきだな
       そういう意味では死刑は極刑じゃない　まぁ予算や間違いで入れられる人も考えると確実にという人だけしかできないが。
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 22:16
     • ID:CnB2.iSj0
     • ※243
       軽々しく扱うなというが「自分や子供、家族が殺人を犯し死刑になる可能性があるので死刑には反対だ」ってのもどうなんだ？
       それを理由にするのはなんかモヤっとするな。それよりは人の命を奪ってはならない、と素直に言った方がいい
       
       "10人殺しても100人殺してもどの様な残虐な犯人でもその命を保証する。そんな刑法は認める事は出来ない"
       "遺族や社会ではなく奪った命そのものに対してどう償えばよいか"
       この2つをクリアして万人を納得させなければ死刑に関しての議論は終結しないと思う
252. • 252. 名無しの隣人さん
     • 2014年04月10日 22:23
     • ID:yjmWfzIh0
     • 冤罪どうこうっていうのは死刑のアリナシよりももっともっと何段階も前の話だと思うんだよなぁ。
       
       ともあれ、犯罪者の人権がどうのこうのっていう人々にはその人権を理不尽に奪われた被害者や被害者と生きていく人生をぶち壊された遺族の人権なんかに関してどう思ってるのか真剣に聞きたい。
       
253. • 253. 名無しの隣人さん
     • 2014年04月10日 22:25
     • ID:yjmWfzIh0
     • 冤罪があるかもしれないんで死刑廃止します
       冤罪があるかもしれないんで痴漢は全部野放しにします
254. • 254. ガンダムさん
     • 2014年04月10日 22:30
     • ID:4WIJeKu.0
     • 死ぬまでチャリンコ発電させりゃいいじゃん
       嫌なら犯罪やらなきゃいいだけ
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 22:37
     • ID:EXoRJgbO0
     • ※252
       まあ被害者に人権があるからこそ警察は捜査するし検察は起訴するし犯人は裁判にかけられるんだけどね
       そして遺族に人権があるからこそ損害賠償も請求出来るんだけどね
       
       加害者の人権に言及することと、被害者や遺族の人権を無視することとは関係ないよ
       その上で俺は死刑は存置した方がいいと思うけど
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 22:46
     • ID:ThqkB6Eh0
     • ホントあれだわ
       死刑執行ボタンを押すバイトやらせて欲しいわ
       いっくらでも押してやるからｗｗｗ
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 22:49
     • ID:tsFEssYc0
     • 死刑以上
       昔ならノコ引きのけいとか、
       肋骨引っ掛けて吊るして死ぬまで放置とか
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 22:50
     • ID:fQIjopKA0
     • 死刑や懲役って何の為にあるのか！?犯人が憎いから・・・は敵討ち的な思考と私は考えます。罪が憎いからから・・・は新たなる犯罪に対する抑止力に成るのでは！?現代の日本では死刑と言う極刑が有るにも拘わらず未だに殺人等の極めて重い罪を犯す輩が絶えない！これは寧ろ死に至る過程を更に苛酷なものにする事が肝要なのでは・・・おいらは小心者だから罪を犯さない～♪
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 22:59
     • ID:gFIBX4wY0
     • 死刑を求刑される時点でかなりのことやしね…
       なくせって方は、ただの責任逃れに見えるわ
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 23:02
     • ID:eK2jxabL0
     • 基本終身刑で罪の重さによって拷問のノルマが追加されてくってのはどう？
261. • 261. 名無しさん+
     • 2014年04月10日 23:10
     • ID:3p2pRqrJ0
     • 私は、執行人は素晴らしいと思う。
       遺族の悔しい気持ちを和らげ、再犯も未然に防ぐ。誇り高い仕事だと思う。
       みんなが尊敬を向けられれば、執行人は可哀想だから無くそうって意見こそ失礼だ、って
       世論になるんじゃない？
       
       新たな犠牲者が生まれる可能性を潰すには、死刑が一番。
       凶悪犯を改心させるよりも、一思いに死刑にするのが、確実な方法だろう。
       
       死刑が極刑じゃないって言う人は、犯罪者の気持ちになって考えられてるのか疑問だ。
       「（元々犯罪を起こそうなんて考えもしない）自分が、凶悪犯になったら」って
       想像してないだろうか？
       望んで犯罪を犯した人なら、無期懲役でじっくり自省させようが
       「失敗したなあ、どうせ捕まるならもっと遊んどけば良かった」って言うだけだと思う。
       そんな人間を生かすために、お金も場所も無駄にすること無いでしょう。
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 23:12
     • ID:DpcgMqOM0
     • ※256
       死刑執行をバイトにするわけねえだろバカなのか？
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 23:13
     • ID:XmDS7PO00
     • 仇討ち可、ただし三日間のみ
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 23:41
     • ID:FXKaPyIm0
     • ※263
       うるせーよドマンジュウ
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 23:42
     • ID:0wbEa5ax0
     • > 世 界 的 には死刑制度が廃止に向かう中、日本では い ま だ 85.6%が賛成している現状が紹介された。
       
       何この印象操作
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 23:46
     • ID:gZOs5yVP0
     • 死刑なんてなくてもいいから、気が済むまで殴らせてほしい遺族にはその権利があるだろ。
       絶対に気が済むなんてことはありえないんだけどさ。
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 23:50
     • ID:CnB2.iSj0
     • ※261
       命の価値は平等かという問を横に置けば、1人殺した殺人犯を死刑にするなら天秤は釣り合う。だが2人以上だと犯人1人の命では天秤が釣り合わないじゃないか
       自省した更正したの前に犯人に死刑に加えてどんな刑を科せば残り1人分の命に見合うのか、健康な体で懺悔も済ませて吊られて楽に死ぬのを「極刑」などと呼んでいいのか？
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2014年04月10日 23:52
     • ID:DpcgMqOM0
     • 犯罪の方が常に時間軸的に先で、やったもん勝ちなのに、
       どんなに極刑でも、常に事後的的でしかない刑罰で
       報復できたと思ってる奴らマジわけわかめ。
       
       
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2014年04月11日 00:05
     • ID:RuzsG2AiO
     • 頻繁に凶悪犯罪が起こってるのなら、死刑制度を見直すべきだと思うけど、今の日本は平和だから、このままでいいよ
       わざわざ外国から野蛮だと思われるような刑罰に変える必要はないよ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星