1:◆gPL9bjLp/2:2014/04/13(日)15:12:41 ???
押井 だってね、もう25年以上前になるわけですけど、そもそもこのパトレイバーという作品のスタート地点は、“二足歩行の巨大ロボットが活躍するなんてあり得ない”っていうのを裏テーマみたいにしてたんだから。

――ええっ! まさかのレイバー不要論? でも、マンガ版やテレビアニメ版ではパトレイバーが大立ち回りして大活躍でしたよ?

押井 だから僕が携わってないとこでいつの間にかそうなってたんだよ。
でも本当は、最初からレイバーは“使えないもの”で、事件現場に持っていくのも渋滞に引っかかって大変だし、現場でもリボルバーなんて役に立たないしってところから話を始めたんだけど……気づいたら普通のロボットヒーローになっちゃってたからさ。

――つまり、パトレイバーはロボットヒーローもののアンチテーゼとして生まれた作品だったと!

押井 だから今回の実写版は本当の意味での原点回帰なんだよ。
二足歩行の巨大ロボットなんて、それぐらい使えないものなんだ、誰がこんなもん作ったんだ、ってところから話を始めようぜって。

――そういえばエピソード0でも整備班・班長、シバシゲオがレイバーのダメさを語っていました。

押井 だってロボットって無人であるべきなのに、人が乗ったら意味ないだろ!って(笑)。
本当は顔も足も必要ないんだけどさ。でも日本人はデカいロボットに人が乗って戦うってのが好きだからね。
そんなミステイクを警視庁が大まじめにやってしまったというのが劇中の背景にある物語なんだよ。
ここから始めないとリアルは一切出てこないと思ったから。

newsplus_1397369561_101
http://news.nicovideo.jp/watch/nw1027032

3:名無しさん:2014/04/13(日)15:14:57 ???
タチコマ「……」
< div class="arrow_box" id="resid17"> 17:名無しさん:2014/04/13(日)15:50:10 ???
>>3
タチコマは基本四足走行だろ
ロボットというより操縦タイプ


4:名無しさん:2014/04/13(日)15:15:20 ???
パワードスーツの発展型としての小型搭乗ロボならリアルに需要ありそうだがな

5:名無しさん:2014/04/13(日)15:16:47 ???
人形で無人であるべきなのに、人と擬態したら意味ないだろ

6:名無しさん:2014/04/13(日)15:18:19 ???
タチコマの立ち位置に困るな
タチコマだけに

7:名無しさん:2014/04/13(日)15:20:04 ???
そもそも原作者はゆうきまさみ氏で押井は無関係なアニメ屋じゃないのか?

8:名無しさん:2014/04/13(日)15:27:51 ???
感情投影しにくいから乗せてるんだよ
少なくとも機械ロボットだけだと感情は投影しにくい
そしてもし投影しようとするならロボットを人間に近づけなくてはいけなくなる
感情を持たせる完全自立型ロボットとか(アラレちゃんみたいに)

11:名無しさん:2014/04/13(日)15:30:53 ???
男のロマンだよ!

14:名無しさん:2014/04/13(日)15:40:48 ???
パトレイバーに出てくる軍用ロボットは人型じゃないしな
と言うか人型のイングラムがネタ過ぎるという所からのスタートだったから
確かにそうだ

15:名無しさん:2014/04/13(日)15:43:20 ???
あれは人の形した重機だろ。

16:名無しさん:2014/04/13(日)15:47:23 ???
極論なら人型である必要ないな

20:名無しさん:2014/04/13(日)16:00:52 ???
アニメのご都合主義を批判したらキリがない

21:名無しさん:2014/04/13(日)16:01:25 ???
攻殻はリモート義体みたいなのも出てきたし、たしかに遠隔操作が理に適ってるな。
ミノフスキー粒子wとか電波の届かない環境を想定すればアリだが

23:名無しさん:2014/04/13(日)16:04:56 ???
ガンダムはちゃんと有人である必要性がある設定を作ったからな
そこらへんの設定を作っていないロボットアニメは甘いんだよ
32:名無しさん:2014/04/13(日)18:13:05 ???
>>23
あったっけ?
まさか、エレガントじゃ無いよな?

51:名無しさん:2014/04/13(日)19:02:33 ???
>>32
ミノフスキー粒子で遠隔操縦が不可能だから人間が乗らないといけないという設定

52:名無しさん:2014/04/13(日)19:04:43 ???
>>51
その割には接触もせずにバンバン会話してるよね


24:名無しさん:2014/04/13(日)16:05:06 ???
ガンダムW「俺の作品の主張は間違ってなかっただろ? ( ´∀`)bグッ!」

26:名無しさん:2014/04/13(日)17:10:28 ???
大元の「ロボット」の意味から言えば
無人が正しいんだろうけど
今やそのとおりの意味で使ってる人なんか
いないだろw

27:名無しさん:2014/04/13(日)17:33:14 ???
モビルスーツも最初はコロニーの建設・メンテなんかに使う
工業用として開発されたのじゃなかったか?

28:名無しさん:2014/04/13(日)17:42:06 ???
無人のロボットは必ず暴走して成敗されるイメージしかない

34:名無しさん:2014/04/13(日)18:15:31 ???
言っちゃあなんだけど、結局ロボットなんて物語を味付る香辛料の一つでしかない。
物語を本当に面白くするのはキャラクターだよ。
パトレイバーの魅力も二課メンバーであって、それがほとんど出ないからこそ劇場版3はつまらない。
38:名無しさん:2014/04/13(日)18:26:12 ???
>>34
アレはアレで面白かったと思うぞ
(むしろ劇場3作なら一番好き)
刑事モノをアニメでやる感覚が新鮮だったし
アニメで『演技』が見れたのが良かったと思うぞ

39:名無しさん:2014/04/13(日)18:36:08 ???
>>38
パトレイバーの名を冠していなければあれでも良かった


61:名無しさん:2014/04/13(日)20:04:59 ???
映画の1作目は娯楽色がそれなりに強いけど、2作目で既にレイバーは
戦闘機や戦車、戦闘ヘリといった純粋な兵器と戦って勝てる様な描き方は
一切してないからなあ

レイバーは不自由で弱く、おっさんが喋るシーンが延々と続き、描かれるのは
濃密な人間ドラマ。時代を重ねそういう要素が濃くなっている事を考えると、
今回の実写版も、ある意味非常にパトレイバーらしい変化とも言えると思う

62:名無しさん:2014/04/13(日)20:07:44 ???
パトレイバーって、レイバーを抑えられればいいから、兵器に勝てる必要はない。

63:名無しさん:2014/04/13(日)20:09:24 ???
よくスパロボに参戦できたもんだ
グリフォンでもキツいだろうに

div style="margin-bottom:40px;" id="resid41"> 41:名無しさん:2014/04/13(日)18:43:43 ???
搭乗型ロボットの元祖が創作されたきっかけは
作者が「渋滞うぜえ、車から足が生えて前の車跨いで行きたい」と思ったからだと聞いたが

42:名無しさん:2014/04/13(日)18:45:01 ???
アニメ作ってるやつが言うセリフかよw
45:名無しさん:2014/04/13(日)18:53:33 ???
>>42
アニメ作ってるやつだからこそのセリフなんじゃね
お話をつくっていくときに、「そも、ロボットとはなんぞや?」とお題を考えるところから始めたりしそう


元スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397369561