戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://lifehack2ch.livedoor.biz/archives/51503978.html


【マジかよ…】 iPhoneの常駐アプリを消す行為は逆効果だったことが判明 むしろバッテリーの持ちが悪くなる | ライフハックちゃんねる弐式

ライフハックちゃんねる弐式iPhone > 【マジかよ…】 iPhoneの常駐アプリを消す行為は逆効果だったことが判明 むしろバッテリーの持ちが悪くなる

2chまとめのまとめまとめ+オワタあんてなアンテナシェア無気力↓朝目GirlsReaderブーンロリポしぃショボンはいよる

2014年04月15日

18Comments |2014年04月15日 11:30|iPhoneEdit

0000:ライフファッ!?カー:810/1000/81XX:XX:XX,XX ID:st.ni.co-lover

ホームボタンをダブルタップして赤丸連打。バッテリーを節約するためにとやってる人は多いはず。
しかし無意味などころか逆にiPhoneに負荷をかけることがわかりました。

B00IE1RECE

iOSでバックグラウンドのアプリを終了するとバッテリーの持ちが悪くなる : ライフハッカー[日本版]
〜(略)〜
PCの場合、たくさんのソフトウェアを開けば開くほどコンピュータの動作量も多くなり、バッテリーを消耗します。しかし、iOSでは少し状況が違うようです。

以下概要
iPhoneの動いているアプリを終了すると、逆にバッテリーの持ちが悪くなる
アプリをメモリから消去すると、立ち上げる時に負荷がかかるため
「Appのバックグラウンド更新」をオンにしていない限りバックグラウンドで動くことはない


http://www.lifehacker.jp/2014/04/140414app_battery.htmlより:詳細はソースで



2 :名無しさん:2014/04/14(月) 18:43:42 ID:0rXJkYEQJ

正直しらんかった(´・ω・`)
さっそくAppのバックグラウンド更新オフにしたよ


3 :名無しさん:2014/04/14(月) 18:46:36 ID:GsEtXeHm0

まじでw
おれいちいち終わらせてたw


4 :名無しさん:2014/04/14(月) 18:51:31 ID:SMDco4VSC

気にしなくいいのかいちいち終わらせてたわ


5 :名無しさん:2014/04/14(月) 18:51:46 ID:xjCAZwG42

おれもいちいち終わらせてたわww


11 :@punipuni_a_rin16:27 - 2014年4月14日

「アプリがバックグラウンドで動いている時は、バッテリーアイコンの横にアイコンが表示されるようになっています。」


13 :@ckkinn16:09 - 2014年4月14日

話違うけど設定の「Appのバックグラウンド更新」でバッサバッサ切ったら電池の持ち良くなった。悪さしてるアプリあったらしい


14 :@oraapac115:59 - 2014年4月14日

もっともらしいけれど、ちょっと懐疑的


15 :@hibiki100215:21 - 2014年4月14日

ロジックは分かるけどスッキリするから消す


16 :@chappy031813:43 - 2014年4月14日

辞めた方がいい。あれはただの履歴やからね


17 :@yukimi13339:09 - 2014年4月14日

Androidはタスクキルの必要ないってよく言うけどiOSもそうなのかー


18 :@hirotana_jp1:53 - 2014年4月14日

iOSのは擬似的なマルチタスク。一部例外を除いて、基本シングルタスク


24 :intocisoi:8100/19/19

>iOSは多くのメモリが必要な作業をする場合、古いアプリを自動的に終了しています。
つまりメモリ解放目的ですらあんまり意味ない行為だったのか…


8 :名無しさん:2014/04/15(火) 09:16:44 ID:YubV9ubgq

言われてみればそうかなって感じだな


10 :名無しさん:2014/04/15(火) 09:48:43 ID:JKgPw0oqk

このスレ見てアプリ常駐し始めてOSが重くな奴〜〜〜〜〜


(^o^)ノ


7 :名無しさん:2014/04/14(月) 20:49:21 ID:PjAcFJZMu

俺は電池残量が90%を切るとソワソワする

ANKER Astro M3 モバイルバッテリー 13000mAh Wi-Fiルータ等対応(PR)





この記事へのコメント


    • 1. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 11:49 ID:Ehj29JRs0
    • さすがアンチウイルスが常駐できないOSは違うな
    • 2. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 11:54 ID:8UiwL3rE0
    • そうだったんだ
      もともとあんま消してなかったけど
    • 3. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 12:30 ID:gNt2RRMA0
    • けど重いアプリ起動するとき他のタスク消しとか無いとよく落ちたりしないか?
    • 4. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 12:38 ID:kjOIvXYR0
    • これ本当なのかな?
      グーグルマップとかのGPS連動系は切った方が電池長持ちするのは間違いないと思うんだ。
    • 5. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 12:44 ID:pFddavjr0
    • ※4
      >ただ、音楽の再生、位置情報サービスの利用、音声の録音、SkypeのようなVOIPの着信は例外です

      ってあるからGPS系はそうだと思われる
    • 6. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 12:46 ID:s.WYBiMw0
    • そうだったんか、でもあんまりズラズラ並んでるのは個人的に好きじゃないから消しちゃうんだよなあ
    • 7. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 12:57 ID:wx4abU7A0
    • アプリによるだろこんなもん。
    • 8. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 13:04 ID:M6kHwuG30
    • Androidの場合は、ホームとかバックグラウンドで何か処理が必要なもの、Googleのサービスはタスクキルしても自動的に復帰するんだよ。いわゆるゾンビアプリとかいうやつ。
      バッテリーのためにタスクキルをしているのなら、タスク消してから復帰するこの流れでバッテリをかなり消費するよって事だね。
      メモリのことだけ考えるなら、すべてタスクキルして必要なものだけ復帰するって考えるなら有効かもね。

      iOSもってないから知らんが、消しても復帰するようなアプリはホワイトリストに入れて、常駐・復帰しないようなのだけ消せばいいんじゃないかな。
    • 9. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 13:05 ID:HkyXGas.0
    • 実際、位置情報を取得したり情報を更新したりするアプリが多いから消したくなるよ。
    • 10. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 13:44 ID:isi00dT60
    • 自動習得、着信等による動作が無ければそうだな
      おかしいなぁと思った時くらいで十分
    • 11. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 14:21 ID:n2Zfkoyx0
    • Linuxだから、OSが勝手にキャッシュするんだよ
      実メモリが不足すると、使われてないキャッシュが開放されるから、基本機にしなくて良い
      とは言え、ゲームなんかはバックグラウンドで動いてていい事はないから、ここら辺は消した方が良いぞ
    • 12. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 14:54 ID:MR5500XN0
    • 消さないと減りが早い
    • 13. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 15:28 ID:YZ5znx5R0
    • 単にapp切替でジャマだから消す
      「バッテリーがー」とかよく聞くが、そんなにバッテリー持たせたかったらガラケー使っとけってw
    • 14. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 17:43 ID:hcF4T4IU0
    • タスクキルにホーム押して赤丸連打ってiOS6か?
    • 15. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 18:42 ID:LrPX6DAw0
    • Scotty Lovelessとやらの元記事を読んだが、どうも信用できないな。
      もうちょっと定量的な実験結果を出して欲しいな
    • 16. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 21:23 ID:YEs.lLSX0
    • その

      常駐アプリを消す=立ち上げるのに負荷がかかる

      というのが意味わからん
      どういう風に負荷がかかってるのか定量的に調べたうえでやり直し
    • 17. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 21:27 ID:rwheuYST0
    • 赤丸連打?
      いつの記事なのさこれ
    • 18. lifepha !?cker
    •  2014年04月15日 23:07 ID:iyzyN85u0
    • こういうネットの情報は信じませんはい

コメントする

名前
 
  絵文字
 
 

新着記事

Powered By 我RSS

管理人厳選記事

記事別アクセスランキング

ブログパーツ

注目











スポンサードリンク
remote-buy-jp7
  • ライブドアブログ