会費 上司3000円→わかる 中堅2500円→わかる 若年2000円→わかる 女性1500円→
はぁ?
3: 名無しさん 2014/04/12(土)23:10:39 ID:spVQGE4Hb
これが女の男女平等なんだろうな
6: 名無しさん 2014/04/12(土)23:12:47 ID:pL3ZmlIuI
>>3
平等ってなんだろうね、ホント。
最近首をかしげることが多いわ
平等ってなんだろうね、ホント。
最近首をかしげることが多いわ
4: 名無しさん 2014/04/12(土)23:10:57 ID:V0PR2cF8I
OLの給料なんて安いんだからいいんじゃね
キャリアウーマンも同じならちょっと待てってなるが
キャリアウーマンも同じならちょっと待てってなるが
5: 名無しさん 2014/04/12(土)23:12:44 ID:BJYdKpSDv
>>4
本当に給料の差で女が安く設定されれると思ってるのかお前
本当に給料の差で女が安く設定されれると思ってるのかお前
6: 名無しさん 2014/04/12(土)23:12:47 ID:pL3ZmlIuI
>>4
なんで23歳のワイより、30代中盤のオバンの方が安いの?
給料ワイよりもらってるよ?
おかしくない?
なんで23歳のワイより、30代中盤のオバンの方が安いの?
給料ワイよりもらってるよ?
おかしくない?
7: 名無しさん 2014/04/12(土)23:13:11 ID:kg8dWdpuG
管理職が12000でその他は9000くらいだわ
送別会如きにホテルのホール借りやがるからな
送別会如きにホテルのホール借りやがるからな
8: 名無しさん 2014/04/12(土)23:14:09 ID:pL3ZmlIuI
>>7
バブルの話?
バブルの話?
16: 名無しさん 2014/04/12(土)23:17:00 ID:lyY5Yx5eR
>>8
いやこの前だよ
たった3人の人事異動の為にホテルだよ
参加人数が50人以上居たから仕方ないけどさ
いやこの前だよ
たった3人の人事異動の為にホテルだよ
参加人数が50人以上居たから仕方ないけどさ
20: 名無しさん 2014/04/12(土)23:23:04 ID:pL3ZmlIuI
>>16
それでも、儲かってるなぁw
それでも、儲かってるなぁw
9: 名無しさん 2014/04/12(土)23:14:42 ID:kgB1RtBJl
うちの会社は全部社長のポケマネだよ
タクシー代付
タクシー代付
10: 名無しさん 2014/04/12(土)23:14:55 ID:LvgmX14dV
まあ、そういいなさるな
女性様の給料なんて30代前半がピークで
そのあとは下がったり、上がらなかったりするんだよ
女性様の給料なんて30代前半がピークで
そのあとは下がったり、上がらなかったりするんだよ
11: 名無しさん 2014/04/12(土)23:15:07 ID:2DJt9khC4
若者が全ての女性よりもお金を多く払うってのが特におかしいと思う
12: 名無しさん 2014/04/12(土)23:15:18 ID:AO6Jeyr3J
男女平等?嘘の体調不良(生理)でやすんでるじゃねええかボケェ
17: 名無しさん 2014/04/12(土)23:17:36 ID:mfh8vKuaw
>>12
生理は体調不良でもおけだろ
人それぞれなのがあれだが
生理は体調不良でもおけだろ
人それぞれなのがあれだが
19: 名無しさん 2014/04/12(土)23:22:30 ID:AO6Jeyr3J
>>17
嘘ついて会社休んで彼氏と遊んだーじゃねええぞボケェ
嘘ついて会社休んで彼氏と遊んだーじゃねええぞボケェ
13: 名無しさん 2014/04/12(土)23:15:40 ID:0LCpeW5eq
あと街コンの料金も男女で違うよな
あれこそ平等にすべきだろ
あれこそ平等にすべきだろ
15: 名無しさん 2014/04/12(土)23:16:53 ID:9GiTQ7BYQ
男の方が多く食べるからと聞いたことがある
20: 名無しさん 2014/04/12(土)23:23:04 ID:pL3ZmlIuI
>>15
でも、男がセッティングするし、食べる量少ない場合もあるよね?
でも、男がセッティングするし、食べる量少ない場合もあるよね?
18: 名無しさん 2014/04/12(土)23:20:05 ID:BJYdKpSDv
>>15
給料が安いからとかもそうだけど、そんな理由は全部後付けだよ
結局のところ、男に比べて女の方が優遇意識を
満たしてくれないと満足しない奴が多いからこんなことになる
給料が安いからとかもそうだけど、そんな理由は全部後付けだよ
結局のところ、男に比べて女の方が優遇意識を
満たしてくれないと満足しない奴が多いからこんなことになる
20: 名無しさん 2014/04/12(土)23:23:04 ID:pL3ZmlIuI
>>18
男尊女卑ならぬ女尊男卑だよね、実際
男尊女卑ならぬ女尊男卑だよね、実際
21: 名無しさん 2014/04/12(土)23:25:12 ID:s1eiB9zsZ
こんな小さいことでムカついとったら
会社ではやっていけまへんでホンマ
会社ではやっていけまへんでホンマ
26: 名無しさん 2014/04/12(土)23:33:01 ID:pL3ZmlIuI
>>21
ムカついてるってより、おかしいなと入社6年目で再確認。
何が異常って、女性側がそれが当たり前だと思ってる。
あと、飲み会の途中で親呼んで帰ったりするし。
30代女性が親呼んでもおkっておかしくねぇか?w
ムカついてるってより、おかしいなと入社6年目で再確認。
何が異常って、女性側がそれが当たり前だと思ってる。
あと、飲み会の途中で親呼んで帰ったりするし。
30代女性が親呼んでもおkっておかしくねぇか?w
28: 名無しさん 2014/04/12(土)23:36:19 ID:s1eiB9zsZ
>>26
あと5年10年経って給料増えてきたら、全く気にならなくなるよ
あと5年10年経って給料増えてきたら、全く気にならなくなるよ
33: 名無しさん 2014/04/12(土)23:44:09 ID:pL3ZmlIuI
>>28
給料は関係なくないか?w
給料は関係なくないか?w
34: 名無しさん 2014/04/12(土)23:46:10 ID:RzZUwwC5j
ちょっとかたよった比率やなー。同情するわ。
まあ世界的に見て日本の女性進出は後進国なので、
オール男子VSオール女子だと男子が有利な場合が多いので
局地戦の特殊例ってことであきらめなきゃ。
女が総理大臣になったり会社役員の女性比率が同等になったりと、
キャリアを積むうえで男女同じ土俵になる世が来たら思いっきりブーたれちゃれ。
でも、たぶん普通に働いていれば男性社員のほうが、
会費分の損くらいバカバカしくなるくらい、まくってぶっちぎれるぞ。
まあ世界的に見て日本の女性進出は後進国なので、
オール男子VSオール女子だと男子が有利な場合が多いので
局地戦の特殊例ってことであきらめなきゃ。
女が総理大臣になったり会社役員の女性比率が同等になったりと、
キャリアを積むうえで男女同じ土俵になる世が来たら思いっきりブーたれちゃれ。
でも、たぶん普通に働いていれば男性社員のほうが、
会費分の損くらいバカバカしくなるくらい、まくってぶっちぎれるぞ。
35: 名無しさん 2014/04/12(土)23:50:38 ID:pL3ZmlIuI
>>34
まず、俺の会社は男女差別がないってのがウリなんだ。
だから女性管理職だっているし、現に副社長だって女性だぜ。
それに、女性だって男性より仕事ができる分野があるのもわかってる。
問題にしたいのは、すでに男女が平等な土壌があるにもかかわらず、
女性を優遇する意味がわかんないということ。
たとえばレディースデーだとか、女性専用車両だとかさ。
あーいうのを当たり前に感じるのがおかしくないかと。
それを今回会費で改めて感じたのさ
まず、俺の会社は男女差別がないってのがウリなんだ。
だから女性管理職だっているし、現に副社長だって女性だぜ。
それに、女性だって男性より仕事ができる分野があるのもわかってる。
問題にしたいのは、すでに男女が平等な土壌があるにもかかわらず、
女性を優遇する意味がわかんないということ。
たとえばレディースデーだとか、女性専用車両だとかさ。
あーいうのを当たり前に感じるのがおかしくないかと。
それを今回会費で改めて感じたのさ
36: 名無しさん 2014/04/12(土)23:52:29 ID:ob3XdnNXU
女、老人、子供、障害者
能力の低い劣等なものは社会的に優遇される
当たり前の事
能力の低い劣等なものは社会的に優遇される
当たり前の事
39: 名無しさん 2014/04/12(土)23:58:11 ID:pL3ZmlIuI
>>36
女性は能力が低いってわけじゃないと思うけどな。
往々にして方向性が間違ってたりするだけで。
女性は能力が低いってわけじゃないと思うけどな。
往々にして方向性が間違ってたりするだけで。
42: 名無しさん 2014/04/13(日)00:02:51 ID:6CglQxvfn
女から言わせてくれ!
レディースデーとか別にいらんし!
一緒に行く友達いないしな!!
>>39
痴漢がいなくなれば女性専用車両も無くなるぞ!
まずは痴漢をどうやって淘汰させるか名案をくれ!
レディースデーとか別にいらんし!
一緒に行く友達いないしな!!
>>39
痴漢がいなくなれば女性専用車両も無くなるぞ!
まずは痴漢をどうやって淘汰させるか名案をくれ!
43: 名無しさん 2014/04/13(日)00:05:51 ID:OPGg0Ca2J
>>42
まずは女性専用車に乗らない女を撲滅させろよ
まずは女性専用車に乗らない女を撲滅させろよ
53: 名無しさん 2014/04/13(日)00:23:50 ID:6CglQxvfn
>>43
それは自分にも理解できん。
何故女性専用車両を利用しないのか。まさか痴漢されると思ってもないからかな。
それは自分にも理解できん。
何故女性専用車両を利用しないのか。まさか痴漢されると思ってもないからかな。
44: 名無しさん 2014/04/13(日)00:06:55 ID:2LNAy5RIF
>>42
いらないなら、女性側から声をあげるべきでは?
男女平等を望んでいるのだったら、過剰な方向もダメですよね?
痴漢がいなくなれば~なんて言うけど、痴漢は男性だけがするわけではないよ。
TVなんかで男性側が行ったものばかりを取り沙汰するから、そういうイメージが
付いてるだけ。
大体痴漢問題自体も、どこまでが痴漢なのかという問題がある。
傘が当たっただけでも、相手が「痴漢」と思えば痴漢なのが今なんだよ。
女性側のそういった無理解が、冤罪や過剰な扱いを生んでいるのではないだろうか?
いらないなら、女性側から声をあげるべきでは?
男女平等を望んでいるのだったら、過剰な方向もダメですよね?
痴漢がいなくなれば~なんて言うけど、痴漢は男性だけがするわけではないよ。
TVなんかで男性側が行ったものばかりを取り沙汰するから、そういうイメージが
付いてるだけ。
大体痴漢問題自体も、どこまでが痴漢なのかという問題がある。
傘が当たっただけでも、相手が「痴漢」と思えば痴漢なのが今なんだよ。
女性側のそういった無理解が、冤罪や過剰な扱いを生んでいるのではないだろうか?
57: 名無しさん 2014/04/13(日)00:31:46 ID:6CglQxvfn
>>44
痴漢は男性だけがするわけではないってのは女性が男性を痴漢するって事?
そういった男性の被害者を守る為にも男性専用車両は作ったら良いと思う。
変態女を撲滅する根本的な解決にはならないけど、暫定の処置として男性専用車両は必要。
レディースデーは女優遇だから廃止しろって声を上げるよりも、
メンズデーを設置しろって声を上げた方が男性にとって有利じゃね?
割引デーが増えるわけだからウィンウィンじゃん。減らしてどーする。
痴漢は男性だけがするわけではないってのは女性が男性を痴漢するって事?
そういった男性の被害者を守る為にも男性専用車両は作ったら良いと思う。
変態女を撲滅する根本的な解決にはならないけど、暫定の処置として男性専用車両は必要。
レディースデーは女優遇だから廃止しろって声を上げるよりも、
メンズデーを設置しろって声を上げた方が男性にとって有利じゃね?
割引デーが増えるわけだからウィンウィンじゃん。減らしてどーする。
60: 名無しさん 2014/04/13(日)00:37:28 ID:2LNAy5RIF
>>57
根本が異なっている。
論点は「男性の方が不利で不公平!」ではなく、「女性側のサービスや扱いが過剰になっているのではないか」
という点だよ。
正直男からすりゃ、専用車両なんざどーでもいいことさ。
だが、「女性側の意見のみを採用する」という現状が問題なんだ。
結局、社会全体で女性への否定=非人道的みたいな風潮が生まれてるからな。
まずはその点をなんとかすべきなんじゃねぇの?と。
で、それにあたっては男側からじゃ言えないよな。今回みたいな勘違いおきるし。
さしあたっては、男女平等を叫ぶ女性側から、真の平等に向けた意見提言をしたほうが、
はるかに理解が得られるのでは?
という話だ
根本が異なっている。
論点は「男性の方が不利で不公平!」ではなく、「女性側のサービスや扱いが過剰になっているのではないか」
という点だよ。
正直男からすりゃ、専用車両なんざどーでもいいことさ。
だが、「女性側の意見のみを採用する」という現状が問題なんだ。
結局、社会全体で女性への否定=非人道的みたいな風潮が生まれてるからな。
まずはその点をなんとかすべきなんじゃねぇの?と。
で、それにあたっては男側からじゃ言えないよな。今回みたいな勘違いおきるし。
さしあたっては、男女平等を叫ぶ女性側から、真の平等に向けた意見提言をしたほうが、
はるかに理解が得られるのでは?
という話だ
37: 名無しさん 2014/04/12(土)23:53:52 ID:nFUHNO4cZ
それはお前の会社が可笑しいだけだろ
社会のせいにするな
社会のせいにするな
39: 名無しさん 2014/04/12(土)23:58:11 ID:pL3ZmlIuI
>>37
会費の件だけじゃないって言ってる。
レディースデーだとか、女性専用車両だとか、痴漢問題だとか。
あーいうのも含めておかしくない?って話
会費の件だけじゃないって言ってる。
レディースデーだとか、女性専用車両だとか、痴漢問題だとか。
あーいうのも含めておかしくない?って話
40: 名無しさん 2014/04/12(土)23:58:54 ID:VeyN01jKv
女は足りない分は体で払うんだろ
頭も足りなくて男より楽な仕事しかしないのに会社は給料払ってるんだから
頭も足りなくて男より楽な仕事しかしないのに会社は給料払ってるんだから
47: 名無しさん 2014/04/13(日)00:12:50 ID:GOp48tTB3
男が浮気→奥さんがいるのに許せない!最低の男!
やっぱり男はすぐ浮気するんだから!
女が浮気→奥さんを寂しくさせたからだ!
最低の男!奥さんに「捨てられて」当然!
男が女を殴る→女性を殴るなんて!最低の男!
女が男を殴る→女性に殴られるなんて!情けない男!
男が無駄遣い→やっぱり男は無駄なものばかり買うんだから!男は計画性がない!
女が無駄遣い→経済の主役はやっぱり女性!
男が節約→ケチ!器が小さい!
女が節約→やっぱり奥さんはしっかりしてる!
男が女を騙す→女性を騙すなんて!最低の男!やっぱり女性は被害者なんだ!
女が男を騙す→魔性の女!(誇らしげ)やっぱり女性は凄い!
(誇らしげ)男を手玉に取る!(誇らしげ)騙される男は情けない!
やっぱり男は単純!馬鹿!
男が馬鹿なことをする→やっぱり男は馬鹿、こういうことをするのは絶対男!
女が馬鹿なことをする→完全スルーか、ちょっとでも指摘すると女性差別呼ばわりして被害者面
男が成果を残す→成果を残した男個人が賞賛される(当然のこと)が、
しばらくすると陰で支えた女「性」を持ち上げ始め、女「性」の功績にしてしまう
女が成果を残す→女性(全体)の活躍!女性(全体)が優秀!男はしっかりしろ!ww
男の意見は全否定、女「性」の意見は全肯定 男を間抜けに情けなく描き、
女「性」を常にしっかり者に強く描く 男は常に悪人で、女「性」は常に善人に描く
男は常に女「性」に甘えて楽をし、
女「性」ばかりが大変な思いをしているかのように描く
こうして世のバカ女は、男はバカで女「性」は賢い 男は常に加害者で、
女「性」は常に被害者だという愚かな偏見を抱くようになるのでした
こんな環境で甘やかされて育った日本女に
勘違い馬鹿が増えるのはごくごく当然のこと
やっぱり男はすぐ浮気するんだから!
女が浮気→奥さんを寂しくさせたからだ!
最低の男!奥さんに「捨てられて」当然!
男が女を殴る→女性を殴るなんて!最低の男!
女が男を殴る→女性に殴られるなんて!情けない男!
男が無駄遣い→やっぱり男は無駄なものばかり買うんだから!男は計画性がない!
女が無駄遣い→経済の主役はやっぱり女性!
男が節約→ケチ!器が小さい!
女が節約→やっぱり奥さんはしっかりしてる!
男が女を騙す→女性を騙すなんて!最低の男!やっぱり女性は被害者なんだ!
女が男を騙す→魔性の女!(誇らしげ)やっぱり女性は凄い!
(誇らしげ)男を手玉に取る!(誇らしげ)騙される男は情けない!
やっぱり男は単純!馬鹿!
男が馬鹿なことをする→やっぱり男は馬鹿、こういうことをするのは絶対男!
女が馬鹿なことをする→完全スルーか、ちょっとでも指摘すると女性差別呼ばわりして被害者面
男が成果を残す→成果を残した男個人が賞賛される(当然のこと)が、
しばらくすると陰で支えた女「性」を持ち上げ始め、女「性」の功績にしてしまう
女が成果を残す→女性(全体)の活躍!女性(全体)が優秀!男はしっかりしろ!ww
男の意見は全否定、女「性」の意見は全肯定 男を間抜けに情けなく描き、
女「性」を常にしっかり者に強く描く 男は常に悪人で、女「性」は常に善人に描く
男は常に女「性」に甘えて楽をし、
女「性」ばかりが大変な思いをしているかのように描く
こうして世のバカ女は、男はバカで女「性」は賢い 男は常に加害者で、
女「性」は常に被害者だという愚かな偏見を抱くようになるのでした
こんな環境で甘やかされて育った日本女に
勘違い馬鹿が増えるのはごくごく当然のこと
48: 名無しさん 2014/04/13(日)00:14:32 ID:lWzPAVEYH
結局のところ女性って自分主義な人多いよ
全員だとは言わないし男もなんだろうけど
男女平等をうたっても根本は女性優先になってしまってるよ
全員だとは言わないし男もなんだろうけど
男女平等をうたっても根本は女性優先になってしまってるよ
49: 名無しさん 2014/04/13(日)00:17:37 ID:2LNAy5RIF
以前、地元で人気のパスタの店に行った時も戦慄したわ。
トイレが三つあったんだが。
普通は
女専用・男専用・男女兼用
もしくは
男女兼用×3
でしょ?
でも、その店は違って
女専用・女専用・男女兼用
だった。
おかしいなと首をかしげていると、
その場の全員が当たり前みたいな感じで、寒気がしたわ
トイレが三つあったんだが。
普通は
女専用・男専用・男女兼用
もしくは
男女兼用×3
でしょ?
でも、その店は違って
女専用・女専用・男女兼用
だった。
おかしいなと首をかしげていると、
その場の全員が当たり前みたいな感じで、寒気がしたわ
51: 名無しさん 2014/04/13(日)00:20:40 ID:lWzPAVEYH
>>49
女性は時間かかるぶんしょうがないとは思うよ
合理性にかけちまう
女性は時間かかるぶんしょうがないとは思うよ
合理性にかけちまう
54: 名無しさん 2014/04/13(日)00:25:04 ID:2LNAy5RIF
>>51
そうだな。
そのせいで男子トイレは列になってて、男の子が漏らしそうになってなきゃ、
俺も納得したとおもうぜ。
男女兼用でないがために、いたいけな小学生が漏れそうなのを我慢してんだぞ?
その時は見かねて順番譲ったが、それが女性のいう男女平等なんだぜ。
小さな子供にすら、女性のワガママを押し付けるのが本当に正しいのかね?
そうだな。
そのせいで男子トイレは列になってて、男の子が漏らしそうになってなきゃ、
俺も納得したとおもうぜ。
男女兼用でないがために、いたいけな小学生が漏れそうなのを我慢してんだぞ?
その時は見かねて順番譲ったが、それが女性のいう男女平等なんだぜ。
小さな子供にすら、女性のワガママを押し付けるのが本当に正しいのかね?
58: 名無しさん 2014/04/13(日)00:32:29 ID:lWzPAVEYH
>>54
そりゃなんとも言えないけど、男女それぞれ同じ人数がトイレにいたの?
○時間的には男が優遇されてないと言えるだろうけど
トイレの数だけで見ててもしゃあねえぜ
同じ数を同じ時間で処理できるなら平等だろうけど、
トイレの数を減らした途端に女性が待つなんてことになったら平等とは言えない
とは言いつつその場に合わせれるようにしなきゃいけないってのはあるね
そりゃなんとも言えないけど、男女それぞれ同じ人数がトイレにいたの?
○時間的には男が優遇されてないと言えるだろうけど
トイレの数だけで見ててもしゃあねえぜ
同じ数を同じ時間で処理できるなら平等だろうけど、
トイレの数を減らした途端に女性が待つなんてことになったら平等とは言えない
とは言いつつその場に合わせれるようにしなきゃいけないってのはあるね
62: 名無しさん 2014/04/13(日)00:39:06 ID:2LNAy5RIF
>>58
ならば、三つとも男女兼用にすれば解決だな?
それを選択しないというのは、やはり女性本位なのでは?
純粋な処理能力だけでいえば、兼用が最も優れているわけだし
ならば、三つとも男女兼用にすれば解決だな?
それを選択しないというのは、やはり女性本位なのでは?
純粋な処理能力だけでいえば、兼用が最も優れているわけだし
52: 名無しさん 2014/04/13(日)00:22:56 ID:w6ld0LaDW
自分も男なのであるあるネタで溜飲を下げるんだけど例えば、
男女平等だとするとスレ主の会社は先進的で日本ではまれな部類に入ると思う。
基本的には統計で日本は女性の社会進出が遅れてるとされてたり、
家事の分担率がいびつだとか産休の取得率が
女ばかりとか叩かれることが多い気がする。
確か国際競争度ランクでいつもマイナスになるのがこの項目だったと思う。
この女性にとって不利な点についてはどう思う?
男女平等だとするとスレ主の会社は先進的で日本ではまれな部類に入ると思う。
基本的には統計で日本は女性の社会進出が遅れてるとされてたり、
家事の分担率がいびつだとか産休の取得率が
女ばかりとか叩かれることが多い気がする。
確か国際競争度ランクでいつもマイナスになるのがこの項目だったと思う。
この女性にとって不利な点についてはどう思う?
56: 名無しさん 2014/04/13(日)00:31:35 ID:2LNAy5RIF
>>52
正直、身体的な制約はどうしようもない点だとおもうぜ。
女性は子供を孕めば産休に入ったりするが、男はそれがない。
体力的にも男は女性よりあるし、
むしろ女性でなければならないことの方が希少。
そういった面を無視して、男性と同等ないしは以上の扱いを求めているのが今。
それは所謂、A~Cまでできる者とAしかできない者を同等の扱いにするのと同じだ。
正直、こっちのほうがよっぽど歪では?
極端なことをいえば、身体的制約も含め、あらゆる事柄を男性と同様にできるのなら、
同様の給料・対価があってあたりまえだ。
だが、制約があるのならば、
やはり会社とは慈善事業でない以上、扱いを変えるべきだ。
それが例え、女性に不利益になることでもな。
それでこそ、本来の男女平等ではなかろうか?
正直、身体的な制約はどうしようもない点だとおもうぜ。
女性は子供を孕めば産休に入ったりするが、男はそれがない。
体力的にも男は女性よりあるし、
むしろ女性でなければならないことの方が希少。
そういった面を無視して、男性と同等ないしは以上の扱いを求めているのが今。
それは所謂、A~Cまでできる者とAしかできない者を同等の扱いにするのと同じだ。
正直、こっちのほうがよっぽど歪では?
極端なことをいえば、身体的制約も含め、あらゆる事柄を男性と同様にできるのなら、
同様の給料・対価があってあたりまえだ。
だが、制約があるのならば、
やはり会社とは慈善事業でない以上、扱いを変えるべきだ。
それが例え、女性に不利益になることでもな。
それでこそ、本来の男女平等ではなかろうか?
66: 名無しさん 2014/04/13(日)00:46:51 ID:w6ld0LaDW
>>56
返信感謝。自分が普段思っていたのは、
各事例の各論では納得するんだけど自分は総論の結論として、
日本で女性が住みやすく優遇されているとは結論できないような気がする。
たぶん男女は人として同権ではあるけど平等ではありえないんだろうね。
なぜなら明らかに違う個体だから。うまくお互いの長所と短所を補って、
納得のいく差別ではなく区別をつけるべきなんだろうね。
各案件の各論ごとに明らかに逆差別が
あれば男女問わず正すべきだと思う。
その点はレス主に同意。
ただ各論から導いて日本女性が総論として
優遇されているというのはミスリードじゃないかな。
仏、米のように女性が強い社会のほうが出生率が
高く日韓のように女性進出が遅れてるとされる社会は低い。
そこは忘れてはいけないと思う。
返信感謝。自分が普段思っていたのは、
各事例の各論では納得するんだけど自分は総論の結論として、
日本で女性が住みやすく優遇されているとは結論できないような気がする。
たぶん男女は人として同権ではあるけど平等ではありえないんだろうね。
なぜなら明らかに違う個体だから。うまくお互いの長所と短所を補って、
納得のいく差別ではなく区別をつけるべきなんだろうね。
各案件の各論ごとに明らかに逆差別が
あれば男女問わず正すべきだと思う。
その点はレス主に同意。
ただ各論から導いて日本女性が総論として
優遇されているというのはミスリードじゃないかな。
仏、米のように女性が強い社会のほうが出生率が
高く日韓のように女性進出が遅れてるとされる社会は低い。
そこは忘れてはいけないと思う。
116: 名無しさん 2014/04/14(月)10:20:18 ID:13Udvhg7m
女性専用車両つくったんだから共用車両で文句言うなよ
ついでに男性専用車両もつくってくれ
冤罪回避にのるから
と通勤時にいつも思う
ついでに男性専用車両もつくってくれ
冤罪回避にのるから
と通勤時にいつも思う
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1397311785/
コメントする
※ or 米 or * で該当レスがポップします。
一部の単語(アダルト単語や過激な単語など)を禁止ワードとして設定されています。
部分一致でのフィルタリングの為アダルト要素の低い単語も弾かれます。例:パチンコ/牛乳
(フィルタリングはライブドアブログ側で行っております。)
→コメント欄のNGワード規制につきまして