1: 田中◆nlLqfjR3/kcb 2014/04/21(月)13:23:54 ID:ugCF7DYMj
批判されることを覚悟で女性の社会進出に反対するブログを書いてみようと思う。

いま我が国は、女性も全員働く社会を目指して進んでいるように見える。
仕事をしたい女性が子供を預けて働くことが出来るように、保育園や託児所の充実が
叫ばれている。男性が外で仕事をして、女性は家庭にあって夫が仕事をしやすいように
家庭環境を整え、子育てを行うという伝統的な家庭のあり方は見直されつつある。
しかし、私は女性がどんどん社会に進出をして、男性と同じように仕事に生きることには
疑問を持っている。いま少子化が問題になり担当大臣まで置かれるようになっているが、
少子化の根本原因は多くの女性が働くようになったことではないかと思っている。
一概にはいえないが、女性が仕事に生きるようになれば晩婚化が進む可能性が高くなると思う。
そうなれば当然少子化も進行する。少子化が進み国家の人口減少が進めば国家は
衰退することになる。

私は多くの女性が、仕事を求め働いているのではなく、家計を助けるために
働いているのではないかと思っている。だから女性が働かなくても生活が出来る国を
目指すべきだと思う。男女は結婚をして一つの家庭を築き、男が外に出て働き、
女は子供を生んで家庭を守る、その伝統的な考え方に立ち返るべきではないのか。
もちろん能力のある女性が働くことを否定するものではない。能力もあって働きたいという
女性は働けばよい。しかし女性が働かなければならない国を目指すべきではないと思う。

（以下略、語りたい方は熟読を）

全文はこちら
http://ameblo.jp/toshio-tamogami/archive1-201404.html

引用元: ・【田母神】日本は男が働き、女は家庭を守る、伝統的な考え方に立ち返るべきではないか。

28: 名無しさん 2014/04/21(月)14:11:08 ID:fZR0OiOW4
日本は>>1がベストだと思うけどな
他の国の当たり前に合わせなくてもいいと思う
アメリカでも専業主婦が増えてきてるくらいだし
仕事と主婦だと主婦のが幸福度高いらしいし
まぁニートの俺が言うのもおかしいが

2: 名無しさん 2014/04/21(月)13:25:36 ID:yusn59Cu4
少子化対策はこれが正しいんだよな

3: 名無しさん 2014/04/21(月)13:26:02 ID:VJI8QsOuh
完全に同意見だわ

4: 名無しさん 2014/04/21(月)13:27:43 ID:WOaEU5GlX
その為には男の賃金を上げてやらないとな

5: 名無しさん 2014/04/21(月)13:32:08 ID:TxgMBD8rh
タモは言わんでいい事も言う
正論だが、これじゃ女性票（）が取れないぞ

10: 名無しさん 2014/04/21(月)13:35:10 ID:DvrkN1Iu0
>>5
評論家の時のクセが抜けてないよね
これで女性支持者は一気に減るだろ

政治家は敵を作ってはいけない

18: 名無しさん 2014/04/21(月)13:42:15 ID:K0uto1gIX
>>10
たしかに個人的には賛成な論だが
この人の場合、正直に言いすぎというか政治家特有のなぁなぁ感がない
その辺が政治家を任せた場合、怖い

19: 田中 2014/04/21(月)13:49:59 ID:VA4qdkAqq
>>18
政党、政治家にもいろいろあって、政権与党を睨んだ中道的な立ち位置と、
一部の熱烈な支持者に狙いを絞った立ち位置。

自民党、民主党？は前者、共産、社民、山本太郎などは後者。
維新は元々は後者っぽい位置だったけど、徐々に前者に向かってるね。

後者の立ち位置としての戦略なら間違いではないよ。

6: 名無しさん 2014/04/21(月)13:33:19 ID:YN4psNVpf
タモさん･･･
価値観を押し付けがましく語ると広い層からの票が減っちゃう･･･

7: 名無しさん 2014/04/21(月)13:34:10 ID:e3H3hsLn2
ただの男尊女卑かと思ったら、さすがタモさんいいこと言ってる

だかまあ、働きたい女性が働きやすい社会も同時に実現してほしい。
逆戻りではなく、新しい進化形として。

8: 名無しさん 2014/04/21(月)13:34:42 ID:fToY7RkJD
夫の収入が高いなら兼業主婦をしなくて済むんだが。

9: 名無しさん 2014/04/21(月)13:35:08 ID:3ek3xiKPD
今の世の中だけ見れば、無職って浮いてるリソースが山ほどあるんだから
そっちを社会に向かわせて、女を家庭へ向かわせた方がうまく回るのは確かだな。
長期的に見ても間違いないか。社会は代わりが効くけど、家庭に代わりは効かないもんなー

11: ナシゴレン 2014/04/21(月)13:35:36 ID:NAaH4gpEF
立ちかえんのはいいが、固執はすんなよ（苦笑）

主夫に向いた男や、キャリアに向いた女だっているんだから

22: 名無しさん 2014/04/21(月)14:05:04 ID:jXQYjGyg4
俺は昔からこの論調だわ
これは差別ではなくて、分担なんすわ
それを脊髄反射するやつが居るねん

24: 名無しさん 2014/04/21(月)14:08:30 ID:tBAF5wTol
理想論を展開するのは素晴らしいが、実現は無理だな

25: 名無しさん 2014/04/21(月)14:09:07 ID:SdipStfAB
男女で分けずに、どちらか一方がと言うなら同意。
二人で必死に働いても、子育てがままならない給料は異常。
給料少額なので共働きパターンでも、
定時退社で子育て可能ぐらいまで引き上げが有れば尚良い。

31: 名無しさん 2014/04/21(月)14:16:28 ID:ZrcSJtT8z
実際さぁ、人間は労働するために生きているわけじゃないからね

朝早く起きて夜遅く帰ってきて飯食って寝るだけの生活じゃ生きている意味がない

それを夫婦でやってて何の意味があるの

子供作る意味も無い、育てられもしないし、楽しみも無い

わざとやってるよねこのクソ国家

33: 名無しさん 2014/04/21(月)14:19:00 ID:uHXgYOkLf
親と同居は勘弁してくれ

34: 名無しさん 2014/04/21(月)14:24:22 ID:aGGGWPNX9
ぐうの音もでない正論じゃないですか

35: 名無しさん 2014/04/21(月)14:36:31 ID:ZrcSJtT8z
>>34
まぁ、でも政府のやってることも正しい面はあるのよ

家族を解体し、全ての人間が労働し、介護も家事も全部
外部に委託すると今まで数字にならなかった労働が
数字になってくる

そうなると税金も取れるし、GDPも上がるのよ

「国民が豊かになるには家族を解体する必要がある」

そう考えてやってるわけよ
でも色々杜撰な部分が多すぎて、家族の解体が目的になって
国民の生活を豊かにするどころかどんどん悲惨な家庭を
作り続けてしまった

原発と一緒なんだよね
良い結果を出そうという目標がありながら、杜撰で強引な
政策をしてしまい、結果、不幸しか生まなかった

今こそ男女共同参画を見直さないと原発のように
悲惨な結果を生むことになるだろう

37: 名無しさん 2014/04/21(月)14:58:22 ID:xend31QYb
>>35
男女共同参画はほんといらん
あれは女性専用車両と同じで必要性や能力度外視で
女性を優遇しろと逆差別しているように感じて
女の私から見ても愚策だと思う

36: 名無しさん 2014/04/21(月)14:36:32 ID:N20kptaLa
女が社会にでなければ男の就職機会が増える
男が働ける
女は育児の時間がとれる
子供は母親とすくすく育つ

完璧

39: 名無しさん 2014/04/21(月)15:05:39 ID:OeJcf3O1U
様々な夫婦がいるので、これが全てとは思わないが
事実の一端であることは間違いない。

十分な子育ての環境を整え、我が子を自分の手で育てるのは、
子を生む女性の本質的な希望のだろう。
好き好んで可愛い我が子を他人に託したい女性は無かろう。

子育ては、女性を母親にする。
その時間は子どもと共に母親に成長するために必要な不可欠な時間だ。