世界ランク速報死刑賛成派は殺人者。←これ論破できる？無理だよね

死刑賛成派は殺人者。←これ論破できる？無理だよね

1 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:09:01.49 ID:o3zekZGC0
はい。

3 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:10:57.01 ID:nxywJuke0
だが法の範囲内だ

>>3
法の範囲内だから死刑賛成なんじゃなくて
死刑賛成だから法の範囲内になるわけで

8 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:15:33.73 ID:NNwS+dtI0
死刑は政府による合法的な殺人

何人も人を殺して反省もしない凶悪殺人鬼なんて
生きていても再犯するだけじゃないのか？

いっそ死んだほうが治安が良くなるし
金だって浮くだろう

>>8
＞何人も人を殺して反省もしない

のは彼/彼女のせいじゃない。遺伝、性格の問題。
自分じゃどうしようもない理由で殺されるわけだ。
殺人だ。

カネが浮くからいいの。
じゃあ金払えば人殺してオッケーなのか。

15 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:21:05.25 ID:NNwS+dtI0
生きた所でそいつは反省するのか？
被害者の遺族にわびるのか？

＞じゃあ金払えば人殺してオッケーなのか

重罪人と一般人を一緒にするなよ

>>15
重罪人なら殺していいの？

9 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:15:59.35 ID:uHhQODaO0
別に殺人者でいいよ

10 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:18:07.45 ID:+fSAZgcP0
自分の大事なひとが殺した奴くらい殺したくなるわ

>>10
レイプしたい人をレイプしていいの？

11 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:18:19.87 ID:/aoKQEPx0
その理論がまかり通るなら再犯や脱走の可能性を残す死刑制度撤廃もダメだろ？
未来の被害者を増やすリスクがあるんだから、それも善意の第三者がな

>>11
再犯や脱走の可能性があるなら殺してイイノ？

17 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:22:30.93 ID:SB/Nmg240
殺人はどんな理由があれ、けしてよいことではないし
まして国家がそれを行うべきではないと思わない方がおかしいと思う

23 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:26:06.32 ID:cEUcxYxb0
死刑に賛成はしても殺人はしてないんですがどうですか

>>23
ナチスの人達もそういってたよ。
私はサインしただけだ。殺してない。
私は上官に命じられただけだ。殺してない。
私は命令を伝達しただけだ。殺してない。

私は死刑賛成しただけだ。殺してない。

30 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:28:51.48 ID:f69Z/iIw0
人を殺せば殺させるってのが抑止に繋がるんじゃねーの？

>>30
抑止にすんなら
新宿アルタ前で公開処刑で八つ裂きにすればいいじゃん。

何ゆえ、暗い、多くの人から見えないところでやるの？抑止力下がるよ。

38 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:36:57.24 ID:/aoKQEPx0
だから犯罪者を生かしておくことで生じる未来のリスクに関してはどうするのって聞いてるんだが

>>38
それなら無期懲役で死ぬまで入れとけばいいやん。

未来のリスク0にするには、人類滅亡するしかないよ。
リスクは0にはできない。

42 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:43:21.64 ID:/aoKQEPx0
だから脱走する可能性があるとも俺は上で言っているんだが？
リスクゼロなんてそりゃ無理だがお前の言っていることはむやみにリスクを増やすことにもなる

>>42
犯罪者を生かしておくことで生じる未来のリスクって具体的になんのこと？
脱走のことなの？（誤解ならすまん）

だとしたら、脱走するリスクがあるから死刑にすべきなの？

54 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:53:28.48 ID:/aoKQEPx0
脱走そのものもそうだけど、遺族側は犯罪者が生きている限り逆恨みされるかもしれないというわだかまりが残ることにもなる
要するに連鎖的に続く犯罪のしこり

そう捉えてもらって構わないよ

>>54
脱走できないような施設つくればいいだけで。
でなきゃ、逆恨みなんてされないし。
死刑にする必要ないよ。

46 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:47:11.29 ID:uyZHy14b0
人を殺したらやはり命を奪わないといかんよな

47 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:48:57.54 ID:uNMLC8+p0
もし俺の娘とか家族が殺されても死刑にはして欲しくない
できることなら俺の手で殺してやりたいから2年くらいで出してほしいと思っている

>>47
殺人ですよ。

57 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:55:55.67 ID:xUxWS7IJI
死刑反対論者だった岡村勲弁護士(例によって弁護士・・・)が妻が殺されたのをきっかけに死刑賛成論者にチェンジしたことが全てを物語ってるから

59 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:56:41.31 ID:UjPhOLY5O
キリスト教圏みたいに罪を許す宗教感じゃないのに、罪を許せ、許さなければ殺人者というのは違うでしょ
罪を許すと何のメリットがあるかを説明すべきなのにそれをしないのは、中世のキリスト教に改宗しないと地獄に落ちるってのと同レベルだよ

>>59
許さなくても無期懲役でいいじゃん。
許せない→死刑にはならんよ。

64 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:59:03.77 ID:/aoKQEPx0
絶対に脱走されない施設なんて存在しないから
本気でそう思ってるならお前は勉強し直せ

65 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:59:31.60 ID:hVglfvYEO
俺「じゃあ釈放されたやつが殺人を犯したら死刑反対派は殺人者になるんだ？」

>>64-65
さっき聞いたやん？

脱走するリスクがあるから殺人オッケーなのね？

つまり、絶対に脱走できない監獄はつくれないという
彼/彼女ではどうしようもできない原因で、彼/彼女は殺されるべきなのね？

74 ：名無しさん：2014/04/23(水) 02:05:57.47 ID:uyZHy14b0
無期懲役って終身刑とは違って
ひょっとすると出てくる可能性あるってわかってるんだよね？

>>74
じゃあ終身刑でいいやん？
死刑にする必要ないやん？

78 ：名無しさん：2014/04/23(水) 02:10:12.18 ID:lza0UGHt0
そもそも死刑になるような犯罪を起こさなければいい
はい論破

>>78
死刑になるような犯罪

を作ってるのは、人を殺しても良いと考えている死刑賛成派。
死刑反対が多数なら、死刑になるような犯罪なんてないす。

79 ：名無しさん：2014/04/23(水) 02:11:22.23 ID:5L1r1fIG0
制度に賛成してるだけで人は殺めてないからおかしいはい論破

>>79
ナチスの人達と同じこといってるやん。
私は悪くない。私が殺したわけではない。

83 ：名無しさん：2014/04/23(水) 02:14:36.49 ID:mokou++f0
人とはなにかって話だよね
死刑になるような犯罪を犯す人はもはや人をやめた獣だと思うんだ

>>83
獣じゃないよ。加賀乙彦知ってる？
というか、死刑を容認したいから、死刑囚は獣だから仕方ないって思ってるんだよ。

誰か「人間は理性的動物というよりも、合理化する動物だという方が実状に合っている。」

85 ：名無しさん：2014/04/23(水) 02:16:00.08 ID:8FVSEy3/0
何重にもそれは違うぞ
そもそも死刑自体はいわゆる殺人では無い
人を殺すのでも文脈によって意味は大きく変わる
戦争での戦闘員同士の戦闘で相手の戦闘員を殺してもこれも殺人では無い

あと中絶も相応の理由があれば殺人では無いが
経済的理由の中絶は殺人だな
死刑反対派には中絶賛成派が多いが>>1がそうなら>>1は賛成派という事になるが

そして構造的にも賛成である事と死刑を実行する事は全く別の話
政策っていうのはかなりの直接民主制でも無ければ
直接的にも間接的にも手を下している訳では無い
市民は政策の実行者とは別とも言える

88 ：名無しさん：2014/04/23(水) 02:17:03.98 ID:mokou++f0
あと死刑がだめで軍隊が存在していい理由って何？
欧米人って法の下人一人殺すのはだめでも軍隊派遣して人をいっぱい殺すのはいいんだよね
野蛮だから死刑やめろって言うならその手に持ってる武器捨ててからものを言えよ

>>85＆88
正当防衛は否定しないよ。
でも死刑は正当防衛じゃないやん？

つまりナチスは悪くないってことだよね。
命じられたかた仕方ない。

90 ：名無しさん：2014/04/23(水) 02:18:02.43 ID:8FVSEy3/0
死刑反対派に多いのは無制限の中絶賛成派と言った方が良いか
相応の理由があっての中絶だけをしても良いとする人達とは違う

>>90
生まれてきた子供が望まれていないなら、可哀想でしょ。
いらない子になんかなりたくはない。
中絶はないほうがいいけれども、生まれてきて虐待されるような
家なら生まれてこないほうがよい。

41 ：名無しさん：2014/04/23(水) 01:42:55.80 ID:xUxWS7IJI
ちゃんと国が復習代行しないと遺族と犯罪者家族の間で殺し合いが起きて虹被害がやばい

91 ：名無しさん：2014/04/23(水) 02:18:14.38 ID:xUxWS7IJI
死刑制度は「自分の命が最も大事だから人を殺めて自分が死刑になることは避けるだろう」
という殺人を抑止する論理的な保証があるが死刑廃止はそれがあるの？
あと1万人頃しても死刑にならないのは国民が納得するか？
>>41も含めてどうぞ

>>91
じゃあなんで新宿アルタ前で公開処刑しないの？
そっちのほうが抑止あるよ。見えないとこで、いつやるか分からんうちにやるより。<

[ 2014/04/23 ] 社会・政治 | TB(0) | CM(55) |

[ 163583 ]

人殺した罪をどう償うのがベストかって言ったら同じ死をもって償うしかないんじゃないですかね偶発的な物や自分を守る為の殺人は法的にも軽い刑で済む訳だし、凶悪犯罪に対しては感情論でも別に問題ないと思うんだけど

[ 2014/04/23 22:38 ] [ 編集 ]

[ 163584 ]

ナチスの例を出すのは間違ってるだろ
それとも、「ナチスやヒトラーは悪くない！悪いのはヒトラーを選挙で選んだドイツ国民だ！」と言うのかね

[ 2014/04/23 22:48 ] [ 編集 ]

[ 163585 ]

こういうやつってナチスを引き合いに出しすぎてウザいわ

[ 2014/04/23 22:48 ] [ 編集 ]

[ 163586 ]

死刑は加害者の権利。日本は地理的要因から切腹というシステムが出来上がった。
本来罪を起こした人間だけでなくその家族にまで人権が無くなる所を切腹する事によって名誉の回復が達成できる。死刑は加害者の権利で国が名誉の回復をする機会を与えている。

[ 2014/04/23 22:48 ] [ 編集 ]

[ 163587 ]

スレタイからずれすぎだろ
なんで死刑制度は必要かって議論になんだよ

[ 2014/04/23 22:50 ] [ 編集 ]

[ 163588 ]

個人の復讐が必ず起きると考えます。
犯人が長い刑期なら犯人の肉親及び身内を殺す人物が
必ず出るでしょう。
死刑は二次被害と犯罪を抑止する意味があります。
出所後の犯人を待ち構える被害者の遺族などもあるでしょう。
死刑は憎悪を断ち切る機能もあるわけですね。

[ 2014/04/23 22:54 ] [ 編集 ]

[ 163589 ]

定期的にこういうのがあるけど、レスへの反論しかないんだよね。
まず、どういう理由で「死刑賛成派は殺人者」という定義をしたかを述べないと議論は始まらない。
よくある否定して悦に浸る系。

[ 2014/04/23 22:55 ] [ 編集 ]

[ 163590 ]

次は日本好き←ネトウヨ！論破できる？
アニメ視聴者←ロリコン！論破できる？
労働者←奴隷！生活保護←貴族！キムチ好き←在日！死刑賛成←殺人鬼！肉食←カニバリズム！格闘家←暴行魔、女←便器、男←財布論破できるきる？

[ 2014/04/23 22:56 ] [ 編集 ]

[ 163591 ]

論破とかいう単語使う割に論点がぼやけてるな

スレタイのお題には殺人の賛成者は殺人者というのが根底にあると思うのだが
その根拠が示されていないので論破のしようがない

はい論破

[ 2014/04/23 22:57 ] [ 編集 ]

[ 163592 ]

馬鹿が難しい事を考えるな。余計に馬鹿に見える。
死刑には賛成だし、もっと刑罰は重くしても問題ない。
誰かの未来を奪った犯罪者に未来は無い。

[ 2014/04/23 22:57 ] [ 編集 ]

[ 163593 ]

議論じゃなくて相手の意見を叩き潰すことが前提で話が進んでいるから、スレ主の意見には説得力が皆無

まあ論破廚のテンプレみたいな奴で、面白味もないし完全にスレの無駄遣い

[ 2014/04/23 22:57 ] [ 編集 ]

[ 163594 ]

質問に質問で返すなよ

[ 2014/04/23 22:59 ] [ 編集 ]

[ 163595 ]

直接殺してもいないし、命じてもいないし、そもそも一般市民に死刑執行を命じる権力すら無いだろ
何言ってんだ>>1は

[ 2014/04/23 23:00 ] [ 編集 ]

[ 163596 ]

死刑賛成が殺人なら、懲役は監禁で罰金は恐喝

[ 2014/04/23 23:00 ] [ 編集 ]

[ 163597 ]

身内や大切な人が殺害されても死刑反対と言えるの？

[ 2014/04/23 23:00 ] [ 編集 ]

[ 163598 ]

こいつは議論してないわ

[ 2014/04/23 23:03 ] [ 編集 ]

[ 163599 ]

名無し

死刑になるレベルのやつを生かしておくデメリットは確実に存在してるんだよなぁ
死刑囚の飯とか服とかその他もろもろ節約よ

[ 2014/04/23 23:03 ] [ 編集 ]

[ 163600 ]

むしろ、死刑賛成者は自分が死刑相当の重罪を犯すより重犯罪の被害者になる確率の方が圧倒的に高いと思っているから、殺人を犯すような人間性からはかなり遠い人物になると思う。

[ 2014/04/23 23:03 ] [ 編集 ]

[ 163601 ]

根本的に
「殺人犯だから殺していい」
って言ってるのに「いいの？」って何だよ
「『いい』って断言してる」ことが理解できないほど狂ってるのか？
狂ってるから「『無期懲役』は釈放される」ってことが理解できないんだろうな

まずは相手が言ってることを理解できるようにならないとな

[ 2014/04/23 23:04 ] [ 編集 ]

[ 163602 ]

別に死刑賛成派が裁き、刑を執行するわけでなし。
国が刑の執行をしたところで、死刑賛成派に責があるわけでは無いので殺人者ではありませんよ。

[ 2014/04/23 23:06 ] [ 編集 ]

[ 163603 ]

この理屈だと税金払っててその金で死刑制度も成り立ってるんだから
賛成してようが反対してようが日本に住んでるだけで殺人者では。嫌なら日本から出ていってどうぞ

[ 2014/04/23 23:07 ] [ 編集 ]

[ 163604 ]

またしても死刑反対の
正しい理由を目にする事が無くて
すこし残念でした…

[ 2014/04/23 23:07 ] [ 編集 ]

[ 163605 ]

死刑反対派だがこれは無理があるわ
死刑賛成派だからといって法を作ってる訳ではない

[ 2014/04/23 23:08 ] [ 編集 ]

[ 163607 ]

俺は殺人者でもいいし
場所はアルタ前でもいいよ

ただ、アルタ引っ越すと思うけどねｗ

なんなら県庁前とかでやるか？

間違ってないんじゃない？でも、死刑制度は必要

[ 2014/04/23 23:11 ] [ 編集 ]

[ 163608 ]

中学生レベルの揚げ足取りだなｗｗｗ
賛成する理由がないから反対ってｗｗｗｗ
反対する理由がないから賛成で答えになるじゃねぇかよｗｗｗ
相当自分が賢いと思ってるバカだなｗｗｗ

[ 2014/04/23 23:11 ] [ 編集 ]

[ 163609 ]

>自分と意見が異なる奴は犯罪者予備軍扱いすか・・・

自分と意見の異なる奴はナチ扱いすか・・・

[ 2014/04/23 23:11 ] [ 編集 ]

[ 163610 ]

ことあるごとに「ナチがー、ナチスがー」「じゃあ公開処刑をー」ばっかり
単なるレッテル厨じゃねぇか

[ 2014/04/23 23:12 ] [ 編集 ]

[ 163612 ]

なんも悪いことしてないのに路頭に迷う人がいるのに
なんで死刑囚に税金で衣食住提供せなアカンねん

[ 2014/04/23 23:13 ] [ 編集 ]

[ 163613 ]

死刑賛成者は殺人者だというのなら、不老不死を実現できない、死刑論者以外の人間も殺人者って定義に当てはまるって事か。
結局は誰かの死を止められないのだから。

[ 2014/04/23 23:15 ] [ 編集 ]

[ 163614 ]

あくまで私の意見です

人を二人以上殺せる人間=人間を殺すことに抵抗がない獣=人の味を覚えたクマ
と自分は考えている
人を食べるクマなんて危ないからさっさと処分するべきなのに、「ちゃんとみてればいいんでしょ？見ててあげるから、あなたの家の肉をくださいな。クマの餌にしますから」と言われて納得できる？
死刑囚は無期懲役にすればいいっていうのはそういうこと
つまり「死刑囚だって人間だ」と言ってるのは「クマさんは皆プーさんみたいに穏やかだ」とかいうメルヘンな連中と変わらない

[ 2014/04/23 23:15 ] [ 編集 ]

[ 163615 ]

アフィのおかげで台無しだ

[ 2014/04/23 23:16 ] [ 編集 ]

[ 163616 ]

これの本質は社会学をかじった奴が借り物の知識でドヤ顔をしたいというだけだからアフィ

[ 2014/04/23 23:17 ] [ 編集 ]

[ 163617 ]

正当な選挙によって国民が議員を選び、議員が法を定めて、結果として今日本には死刑がある
賛成派も反対派も日本国民なんだから選挙権持ってるならどっちにしろ殺人者だろ
馬鹿な多数派が犯した愚行の結果でも、責任は国民全てが負わなければならないのが民主政治だと2009年～2012年の間で俺らは学んだはずだ
>>1は自分だけ綺麗な身のつもりでいるようだが、日本国民である以上俺らは皆間接的に人を殺しているよ
悪意を持って社会秩序を著しく乱すような人間は排除されても仕方が無い
刑務所で生かしてるだけでも金がかかるし死刑が最も効率的

[ 2014/04/23 23:18 ] [ 編集 ]

[ 163618 ]

国家の成立条件に武力がある
国民は国家に守られるからこそ国家に属する
国民が害された場合国家は国民の為に武力行使する

[ 2014/04/23 23:18 ] [ 編集 ]

[ 163619 ]

そもそも人を殺しちいけないわけじゃないって前提が分かってないから
コンナアホなこと言っていいきになってんだよ。

[ 2014/04/23 23:18 ] [ 編集 ]

[ 163620 ]

殺人者の言葉の意味から勉強し直した方がいいんじゃないですかね。
そもそも直接的加害者(殺人者)と間接的加害者(この場合賛成派？)、を一緒にしてるのも意味不明。
死刑は法によって定められた刑罰であり、賛成者と殺人者がそもそもイコールにならない。
なので法があるから殺人者という枠に分類がなされるわけであって、議論の前提になりえない。

てか、なんで死刑制度についての話になってるの？
処理できないのに大風呂敷広げる典型的なタイプだな。

あと、スレ主がこういう議題をあげる時点で、考えが法律を元にした理論に縛られてることを理解してない。
思想と論理を履き違えてる勘違いさん。

[ 2014/04/23 23:20 ] [ 編集 ]

[ 163621 ]

死刑禁止にしたいのは、
どこぞの犯罪者を多く出している血統のやつらが困るからだろ

[ 2014/04/23 23:21 ] [ 編集 ]

[ 163622 ]

>>抑止にすんなら新宿アルタ前で公開処刑で八つ裂きにすればいいじゃん

冗談で言ってるつもりなんだろうけど酷い反論だよな
死刑ってのは公衆に見せるまでも無いほどの抑止力がある
死刑がある事によって殺人という罪がいかに重い罪なのかが分かるんだよ

[ 2014/04/23 23:23 ] [ 編集 ]

[ 163623 ]

社会学を勉強した意味は無かったようだな。

[ 2014/04/23 23:24 ] [ 編集 ]

[ 163624 ]

縺吶〒縺ォ閾ェ蛻?〒邨占ォ悶ｒ縺阪ａ縺ヲ縺?ｋ莠コ縺ォ菴輔ｒ縺?▲縺ヲ繧ら┌鬧

蠖謎コ玖??↓縺ェ繧峨↑縺?→逅?ァ」縺ァ縺阪↑縺?ｈ

豁サ蛻大サ?ュ「縺ェ繧「繝。繝ェ繧ォ縺ォ縺ァ繧り。後▲縺ヲ縺上□縺輔＞

[ 2014/04/23 23:26 ] [ 編集 ]

[ 163625 ]

社会学の学者ってナチスがー残虐な公開処刑がーとか喚いてるってことかな
こわ、近寄らんとこ

[ 2014/04/23 23:26 ] [ 編集 ]

[ 163626 ]

社会学って言ってもほんの一部分に過ぎないから。艦これをテーマに議論もできたりする楽しい学問だから…。

[ 2014/04/23 23:31 ] [ 編集 ]

[ 163627 ]

他者の人権を最悪レベルに侵した者に、己が人権を保持できる道理はないと思うな。

[ 2014/04/23 23:33 ] [ 編集 ]

[ 163628 ]

>>1は人殺しの幸せを願ってるんだな

[ 2014/04/23 23:35 ] [ 編集 ]

[ 163629 ]

スレタイで　←これ論破できる？　系の中身のなさといったら
はやってんのかこれ？

[ 2014/04/23 23:35 ] [ 編集 ]

[ 163630 ]

莠コ谿コ縺励ｒ辟。譛滓?蠖ケ縺ォ縺吶ｋ縺ョ縺」縺ヲ縲?00荳??逶励ｓ縺?豕・譽偵↓100蜀?ソ斐○縺ー險ア縺励※繧?ｋ縺」縺ヲ縺?▲縺ヲ繧九ｈ縺?↑繧ゅｓ縺?繧医?縲
莉ョ縺ォ邨りコォ蛻代′縺ァ縺阪◆蝣エ蜷医?∽ココ谿コ縺励?谿九ｊ縺ョ莠コ逕溘?陦」鬟滉ス上→蛹サ逋ゅｒ遞朱≡縺ァ菫晁ィシ縺励?∵ュサ蠕後?驕コ菴謎ク∝ッァ縺ォ謇ア縺?ｓ縺?繧医?縲?

[ 2014/04/23 23:36 ] [ 編集 ]

[ 163631 ]

名無し

それで平穏な社会秩序の実現に前進できるなら人間性をも捨てる。殺人者の汚名も引き受ける。

賛成派は平たくは「人の命を奪え」と言っている。覚悟のないまま賛成しているのならば、どんな弁明もただの雑音でしかない。

[ 2014/04/23 23:37 ] [ 編集 ]

[ 163632 ]

死刑には賛成だが、殺人扱いは嫌だねぇ。

だって死刑にされるような事をしなければいい話じゃないの。
死刑が存在する中でそんな行為をするんだから、その人は自殺しようとしてると考えてもらいたいもんだ。

[ 2014/04/23 23:38 ] [ 編集 ]

[ 163633 ]

何かの無限ループに入ってしまったパターンだな

[ 2014/04/23 23:38 ] [ 編集 ]

[ 163634 ]

人を殺す事が罪だって決めてるのは法だ。
法が刑の為の殺人を例外とするなら何も罪じゃないし、刑による殺人は許されるんだよ。
法律作ったのは人間だって知らないの？
バカなんじゃないかな。

[ 2014/04/23 23:43 ] [ 編集 ]

[ 163635 ]

なるほど
つまり死刑に反対する人は自分が殺人の汚名を着せられるのが嫌だから反対するとも言えるわけだ
それはある意味社会の一員としての責任を放棄しているともいえるな

[ 2014/04/23 23:45 ] [ 編集 ]

[ 163636 ]

※163631
殺人者によって著しく人権を侵害された被害者の名誉はどう守られるの？
日本では憲法によって保障されたとても重要なことなんだが。
その憲法によって保障された被害者の人権・名誉を守る最善の方法を示してくれ。
殺人者は憲法に対して挑んでいるわけだからな。

言葉を返すようだが、法治国家である以上、憲法・法律に挑戦した者の代償であり、その代償への覚悟のないまま殺人を犯す者の弁明はただの雑音でしかない。

[ 2014/04/23 23:46 ] [ 編集 ]

[ 163637 ]

みんな、肝心なことを忘れてないか？
死刑の生まれた理由を考えてみろよ。

死刑とは、仇討ちを国が代行する行為ってことだよ！

つまりこいつで言う殺人者は国でもなんでもなく被害者家族な訳よ。
仇討ちは殺人の無限ループを生むから国がそのループを制御する目的で作られたわけ。
また死んでしまった人も天国から報復できる素晴らしい制度だ。

殺されたから殺し返す！

これに賛成するかしないか、本来はこれしか問うていない。
日本人はこれに賛成している人が多いってだけだよ

[ 2014/04/23 23:47 ] [ 編集 ]

[ 163638 ]

自分の一番大事な人を理不尽に無残に殺されてみ。
同じ様に殺してやりたくなるやろ？

[ 2014/04/23 23:51 ] [ 編集 ]

[ 163639 ]

あああ

死刑賛成が殺人者と一緒だと言うなら否定しなくてもいいんじゃないかな？
自分らの決めたルール内で事なら間接的殺人者と言われようと別にいい。罪を背負っても守っていかなきゃいけない物ってあるよね。

[ 2014/04/23 23:55 ] [ 編集 ]

コメントの投稿　※httpを禁止ワードにしています