コメント一覧

1. • 1. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年04月23日 20:07
   • ID:rAAijABL0
   • 反原発の人間って即廃止みたいな過激派ばかりじゃなくて
     むしろ大体エネルギーの研究費をつぎ込んでそっちにシフトして
     欲しいという主張が大多数。
2. • 2. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年04月23日 20:12
   • ID:i3RZKvPz0
   • ないほうがより望ましいだろ。即時全原発停止とかは無茶にもほどがあるが、そんな無茶いうやつと一緒くたにしないでくれ。
3. • 3. まとめブログリーダー
   • 2014年04月23日 20:14
   • ID:if9r9ApC0
   • 反原発は全て馬鹿、とまではいわないがデモに参加したりSNSのプロフに反原発と書いちゃうようなやつは馬鹿しかみたことがない
4. • 4. まとめブログリーダー
   • 2014年04月23日 20:18
   • ID:l62bK2gS0
   • >反原発派はすべてバカだから、その対偶（バカでなければ反原発派ではない）は正しいが、
     逆（バカはすべて反原発派だ）は正しくない。バカな原発推進派もネトウヨに多い。
     
     じゃあ99%じゃないじゃん。
     ネトウヨがバカの1%未満っていうの？
5. • 5. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年04月23日 20:20
   • ID:Iyu.OkA70
   • 原発賛成派は福島で除染作業手伝ってきてから賛成と言えよ
     原発のリスクと向き合わずに遠くからしったかぶって講釈たれても説得力はねぇよ
6. • 6. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年04月23日 20:20
   • ID:Nz6qp0yZ0
   • 炎上商法すなぁ
     
     個人的には動かせるモンなら使える限り動かしてその間に代価を含め研究すべし、将来的には0にすべし派。
     作っちまったモン止めたから安全って話にはならないんだし、責任とる意味でも使えるモンは使うべし。
     
7. • 7. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年04月23日 20:22
   • ID:zR0Msscy0
   • 絶対に間違っている何かを設定する。
     するとアラ不思議、理論上それに反対し非難さえすれば絶対に間違わない事になる。
     例えばネトウヨ、のようなね。
8. • 8. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年04月23日 20:36
   • ID:pjG2N2Gu0
   • 原発を止めると・・・
     発電用の資源である、石油・ＬＮＧを輸入する際に価格が高騰しやすく輸出国に足元をみられてボラれる可能性が大きい
     結果・・・電気料金が上がる（しかも原発を止めてる期間ずっと）
     あと、原子力についての研究がおろそかになる。そのことによって医療・防衛などの発電以外の分野で技術的に世界から遅れることが確定する
     
     ざっとこんなもんだ。文系でもわかるようにしといたぞ
9. • 9. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年04月23日 20:37
   • ID:9.flnP.k0
   • 原発反対はバカ
     原発推進はクズ
10. • 10. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 20:40
    • ID:Xp9hKyn60
    • ところで、原発から出る核廃棄物の処分については目処立ったの？
      処分についてのコストを見た上でなお、原発の方が低コストなの？
      汚染された福島の除染費用や移住費用等損害賠償費用、廃炉費用、復興費用を考えても低コストなの？
      
      誰か、原発が必要な理由とあわせてそこんところわかりやすく教えて（´・ω・｀）
11. • 11.
    • 2014年04月23日 20:47
    • ID:UbTBa.Pb0
    • 自分は中卒だからか、嬉々としてる人達の心理ぐらいしかわからない
12. • 12. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 20:47
    • ID:syM1J4.i0
    • 基本的に敵対意見はバカに見えるものだよ。
13. • 13. 名無し
    • 2014年04月23日 20:50
    • ID:Q0NXUEJBO
    • 隕石落ちたら終わり
14. • 14. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 20:51
    • ID:kla0lAPv0
    • 炎上商法だなー昔から。
      全方向攻撃して騒がれたもん勝ち。
15. • 15. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 21:08
    • ID:rHzqxQ0s0
    • ごめん・・
      なんか脳Ｂーにここまで言い切られると逆が真実なんだという気がしてくる・・
16. • 16. 名無し
    • 2014年04月23日 21:10
    • ID:.8pMHh0xO
    • 寿命まで使って順次廃炉ってのがいいと思うけど、現実には上手くいかないんだろうな…
17. • 17. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 21:16
    • ID:Y1Ubk.TM0
    • ※1
      それは脱原発じゃね？
      反原発ってアンチ原発って意味だよな？
18. • 18. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 21:18
    • ID:brM10gQf0
    • で、賛成派や擁護派は、福島・避難地域のすぐ傍に住めるの？
      
      って聞かれたら、どう答えるの？
19. • 19. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 21:18
    • ID:VJhKlWX10
    • もしかして自分が賢いとでも思ってるの？
      バカからみたバカはバカとは限らない
20. • 20. あ
    • 2014年04月23日 21:22
    • ID:9TOgBaLv0
    • 経済以外は本当にまともなんだよな池田は。
21. • 21. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 21:23
    • ID:elUpKb7W0
    • 運用してる奴らがバカだから不安なんだろ
      原発と言う発電システム自体が悪いというわけでもない
22. • 22. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 21:26
    • ID:NysAle6g0
    • 原子力発電から出る核廃棄物は埋め立てる以外に処理できないんだから。
      いつかは埋められる場所が無くなるからできなくなるだろ。
      今でさえ埋立地がなくて困ってるんだから。
23. • 23. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 21:49
    • ID:cgPB5PmM0
    • 状況次第で必要不要が変わるものを、なんでこう一概にどちらだと決めつけたいんかね？
      こんなん、これからの科学的発展や原発に対する管理体制で幾らでも変化するだろうに・・・
      
      この手のって単に自分に酔いしれてるだけの、一番性質が悪い思想家擬きなんだろうけど
24. • 24. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 21:57
    • ID:QMmmICOS0
    • 違うなぁ～～～～
      
      この問題の本質は
      
      ・原発が利権のおもちゃであり
      ・先の事故の責任すら取らないまま
      ・再びいい加減な運営で甘い汁を吸おうと厚かましくも画策し
      
      論点をすり替えている事
      推進派がこの辺を真面目に突っ込んでるのを見たことが無い
      常に「東電」と「再稼働」を切り離さないような、初めからワンセットの理論展開しかしないし
      終止「放射脳」連呼とレッテル貼りで反原発は「感情的なパニック行為」と結論する
      
      「爆破弁」？ｗｗｗ
      
      誰がどこから金貰ってるかも一目瞭然ですなｗｗ
      
      ところでこのおっさん誰？
      推進派内のバカをネトウヨになすりつけた挙句
      あの人災を語る時引き合いに出すのが「確率」とか、頭大丈夫か？
      飛んでもねー下衆
      
      人間は感情の生き物だという事を理解しない奴は、どれだけ論理的だろうが、バカ
25. • 25. 常識的に考えた名無しさん　
    • 2014年04月23日 21:58
    • ID:kGvxZbbj0
    • すっげえ分かりやすい
      池田信夫がバカだという事だけはこれで分かったよなｗｗｗ
26. • 26. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 22:03
    • ID:Rgupqaq30
    • ※8
      やめたところで技術者がいなくなるから福島第一に影響が出るのと
      すでに存在してる核燃料棒などすべての放射性物質の安全管理もできなくなるを忘れてんぞ。
27. • 27. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 22:11
    • ID:5j19e18H0
    • 評論家なんて売れなきゃ金にならんからね。煽るのも商売だよ。
      
28. • 28. あ
    • 2014年04月23日 22:14
    • ID:pq3Ez94V0
    • 実際、原発廃止とか言ってる奴はメディアや世論に簡単に流されてさも自分は正しいことをしてると思い込んじゃう、英雄気取りの馬鹿が多いよなwww
29. • 29. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年04月23日 22:18
    • ID:VBRHg4TO0
    • ※10
      なんで事後の福島の件を原発推進のコストに"のみ"盛り込むのかわからん
      原発即時ゼロなら、福島のコストはどこに入れるわけ？
      火力発電？
      
      もし、原発のリスクとして福島相当のコストを計算に入れる
      って話なら、
      それこそ確率しらないバカって話だ。
      
30. • 30. 名無し
    • 2014年04月23日 22:20
    • ID:iAErRiHD0
    • 40年に1回メルトダウンして20兆円のコストがかかるだけだから安いもんだね
31. • 31. 名無しさん
    • 2014年04月23日 22:28
    • ID:f9Lir2XC0
    • 原発は
      福島の原発の処理費用から除染、賠償、風評被害
      全てを考慮した上で原発の電気は低コストって言えよ
      
      俺はどう考えても火力の方が低コストだと思うがね
32. • 32.
    • 2014年04月23日 22:28
    • ID:VqsoRPfb0
    • 福島を事故前の状態にに戻してからそういうこと言えよクズ

コメントする

名前
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星