戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://worldrankingup.blog41.fc2.com/blog-entry-6206.html


世界ランク速報 【朗報】取り調べ全過程の可視化、法律で義務づけが決定 警察主張の「可視化の範囲は我々の裁量で決める」案は除外 警察絶望へ

【朗報】取り調べ全過程の可視化、法律で義務づけが決定 警察主張の「可視化の範囲は我々の裁量で決める」案は除外 警察絶望へ

1 : かじりむし ★:2014/04/30(水) 21:20:43.80 ID:???0

取り調べ全過程の可視化、法律で義務づけへ
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140430-OYT1T50121.html
読売新聞 2014年04月30日 20時51分


 警察と検察に、取り調べの全過程の録音・録画(可視化)を法律で義務づける
ことが確実となった。

 30日に開かれた法制審議会「新時代の刑事司法制度特別部会」で試案が示さ
れ、おおむね了承された。ただ、可視化を裁判員裁判対象事件に限るのか、全事
件に広げるかで委員間に対立があり、議論の難航も予想される。試案では、新た
な捜査手法として、通信傍受の対象犯罪の拡大や、捜査に協力した容疑者らの刑
を減免する司法取引も盛り込まれた。

 特別部会は今夏をめどに最終案をまとめ、法制審が今秋、法相に答申する予定。
法務省は、来年の通常国会への改正刑事訴訟法など関連法案の提出を目指す。

 可視化について試案では、警察がこれまで強く主張してきた「可視化の範囲は
取調官の裁量に委ねる」との案を除外。容疑者を逮捕してから、起訴するまでの
全ての取り調べでの可視化を明記した。




186 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 09:31:54.33 ID:9m926p100
ざまぁ腐れ警察官涙目



187 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 09:34:12.43 ID:OrKjPH9H0
これは良い事だなあ




3 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:22:11.55 ID:OGD0AZjI0
やっとかよww



4 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:23:11.72 ID:OhJgPTDx0
証拠の全面開示もはよやれ。
検察に不利な証拠はださなくていいとかどんな国だよ。




71 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 22:42:55.71 ID:A8Cg2xJc0
>>4
マジそれだよな。



121 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 01:21:49.39 ID:A29rBWZU0
遅い、しかしやらないよりは遥かに良いか
後は>>4だな




202 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 10:35:59.60 ID:SI2jb6is0
>>4
これがある限り冤罪なくならないな



11 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:24:44.26 ID:fHRRCWCJ0
音声だけでも壮絶なのに、これに映像までつくのかw





13 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:25:10.00 ID:UNds0ldk0
でもこれ、証拠を隠し通せたら犯人ウハウハの制度だろ



264 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 13:40:43.02 ID:LqDVNF/l0
>>13
先進国じゃ日本だけだぞ、可視化してないの。
あの韓国ですら可視化してる。




14 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:25:19.57 ID:xEwceDtA0
これで自白強要がなくなる・・・
20年遅かった




20 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:28:24.09 ID:igqOyoGY0
やっと中世じゃなくなるのか



21 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:28:57.80 ID:UNds0ldk0
冤罪は減るだろうけど、実際に犯罪を犯した奴の無罪率も上がるだろうな



25 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:30:16.94 ID:fHRRCWCJ0
>>21
それは、警察の捜査能力が欠如していたという証左でもあるわけ。



30 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:30:58.22 ID:derjh5YS0
>>21
アメリカのドラマ見た程度の認識だけど、向こうは被疑者がガンガン弁護士呼ぶかわりにガンガン強制捜査する
どんどん逮捕して解放して、どんどん押収して返品して、どんどんDNA調べて空振してって感じで
捜査機関にもう少し(取り調べで絞り上げる以外の)力を持たせてあげればいんじゃね




60 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:58:26.65 ID:thPIJskw0
>>21
実際そうなるんじゃないかという気はする
冤罪事例や自白強要があったことが次々に出てる現状ではそこは無視されるだろうな
両極端を試すよりは少しずつ変えるのが良さそうだけど・・・

この状況でも全録画の弊害を訴えてる現場側の声を紹介すべきとは思う
自白強要したいがために反対してるだけじゃない、汲み取るべき何かは必ずあるはず




216 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 11:07:15.93 ID:uLDC4eFJ0
>>21
それはあるだろうな
まぁ冤罪の救済が優先だ




374 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 22:42:47.79 ID:Fr5ruUbB0
>>21
それって、警察が無能って認めてるの?
可視化でなかったときには冤罪で済ませてたってことなんだけど。




24 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:29:48.53 ID:+ObMxSOg0
でも、違反した場合の罰則がなさそうじゃん?



31 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:32:52.29 ID:91oOAuvS0
何故か録画不良が頻発するんですね



33 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:33:14.19 ID:OGD0AZjI0
>>31
wwwww



40 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:41:53.10 ID:5Lc9V/oH0
クソワロタどうしてこうなった
何十年も前から司法に賄賂払ってきたのに




45 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:44:49.70 ID:eXnT9OpW0
犯人を突き止めるではなくて、犯人を作り出す、だもんな
それじゃ中世って失笑されるわけだよね




49 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:47:16.69 ID:pXakre/50
犯人作れなくなって、検挙率がどれだけ下がるか見物だな



53 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:48:59.93 ID:LLU7ZL0e0
まぁ、久々に明るいニュース・・・かな?



59 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 21:57:59.52 ID:OtRV8nY90
やっとかやっとか
欧米はほとんど義務化
近隣諸国でも韓国は全面可視化、中国ですら可視化の実権開始で可視化を始めてないのは北朝鮮と日本だけという悲惨な状況だったからガチで良かった
ほんと司法に関しては中世という言葉がまんま当てはまるからな




247 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 12:43:21.41 ID:h+JNwRY20
>>59
容疑者の供述が裁判の証拠として採用されない、ドイツみたいな国は例外として、
先進国ではアメリカ・イギリス・フランス・オーストラリア・ニュージーランド・
韓国・台湾などに加えて、あの支那本土でさえ取り調べ可視化の試行期間中だもんな…。

警察・検察・裁判所に関してだけ、北朝鮮並みの野蛮な中世国家のままの現状を、日本は早く脱出して欲しい。




250 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 12:45:33.48 ID:gVFD8xIt0
>>247
取り調べに弁護士の立会いを認める国も結構あるんだよな



67 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 22:23:30.93 ID:uYNOP3Z00
びっくりしたわ。どうせ調書にサインする部分だけ録音・録画だと思ってたし。
こんな法律が通ったとすれば画期的じゃね?



>可視化を裁判員裁判対象事件に限るのか、全事
件に広げるかで委員間に対立があり、議論の難航も予想される。



問題はここだな。全事件でないと大した意味が無い。



68 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 22:24:50.48 ID:yqpHBeHG0
どうせザルだろ
警察が守るわけない




90 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 23:25:52.55 ID:ZhRKe6mo0
尋問という名の拷問なくなるん?



92 : 名無しさん@13周年:2014/04/30(水) 23:30:05.03 ID:eoXXDrn80
>>90
米の刑事ドラマでよくある光景がありふれたものになる
誘導尋問ギリギリで秘密の暴露をばっちり録画とか、科学捜査で言い逃れ不要とか
昔の事件の取り調べの様子を捜査官がモニターで見たりとか、別室で見ているチームで即座に裏を取ったり(当日の天候など)

弁護士が隣に座って取引とかはまだできないけど




96 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 00:13:54.42 ID:27ajVBDk0
可視化は絶対にやるべき。自白強要がまかり通ってること自体が異常。
取り調べに弁護士同伴を義務付けてもいいくらいだ。




99 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 00:32:18.27 ID:7nKrF+Z10
馬鹿な改革だ。
恫喝しなけりゃ吐かない図太い容疑者もいる。
そんな奴に弁護士が入れ知恵して「冤罪」と大嘘つき、無罪をだまし取る。
こういう容疑者対策が皆無なので、全面可視化には反対する。




101 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 00:35:48.76 ID:4xON+rhQ0
刑務所体験談の本を読んだが
ものすごい威圧的で暴言、蹴り飛ばされて椅子ごと転倒したり
それはすごい怖いらしい。




109 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 01:04:34.32 ID:9vXDPZmi0
「証拠があるなら出して見ろよ」と開き直る犯罪者に対して何もできず、釈放してまた犯罪が繰り返される。
こういう事態になる。
悪を懲らしめるには正義の鉄槌が必要なのだ。




113 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 01:11:21.40 ID:OfE/w1/A0
>>109
いや、そこはちゃんと証拠を出せよ



128 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 01:31:52.07 ID:fRm3Y+BZ0
今まで自白に頼りすぎてたんだよ



146 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 01:52:22.17 ID:Ni7V1fIM0
ソース記事によると機材故障の場合は可視化除外という項目があるみたいだから
これが抜け道になるよ多分




165 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 04:37:33.50 ID:Fbls8ViR0
どうせ毎回紛失か上書きすんだろ



166 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 04:40:52.63 ID:W0yX7hFMO
警察も色々と信用出来ない。 裏金とか胡散臭い自殺処理とか色々とw



170 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 05:01:55.75 ID:D3zWA7BL0
おそらく、抜け道として、可視化しつつカメラの死角ができるように
設置するんだろうな。

録画しながら、見えない所でボッコボコにされるわけね。録画はしているが
音声までは記録する義務がないとか、言い逃れできるだろうし。




189 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 09:39:48.74 ID:BTN1EFE10
被疑者の供述が2転3転すれば、ほらやっぱり信用できないでしょう
ということで、警察側の武器にも使えるんだけどな。




185 : 名無しさん@13周年:2014/05/01(木) 09:29:19.22 ID:r7e/Mmbb0
ケーサツが本当にやましいことしてないんだったら、可視化したって
問題無い
[ 2014/05/02 ] 社会・政治 | TB(0) | CM(9) | このエントリーをはてなブックマークに追加




[ 164451 ]
取り調べの映像は裁判員も見れるんだろうか
明らかに取り調べに非協力的な奴はそれを理由に有罪判決出せるようにしてもらいたい
[ 2014/05/02 09:39 ] [ 編集 ]
[ 164452 ]
※99

それは証拠不十分の状況を取り調べでゴリ押そうとする警察側の姿勢に問題がある
[ 2014/05/02 09:51 ] [ 編集 ]
[ 164453 ]
冤罪については事件に関わった裁判官、検察、警察内の犯罪者に対して厳罰を課して国民の利益を守って欲しいね
[ 2014/05/02 09:52 ] [ 編集 ]
[ 164454 ]
取り調べされてる側が録音とか出来るようになるといいんだけどね
疚しい事がないなら別に録音でも録画でもされて困りゃしないでしょと
何なら取り調べ中の音声をリアルタイムで家族が聞けるとかでもいいね
ていうか、そもそも証言と証拠があれば犯人もぐぬぬと言わざるを得ないんだから、先ずそこからでないの警察は
[ 2014/05/02 10:22 ] [ 編集 ]
[ 164456 ]
目的は真実を求めること
勝敗では無い
だから可視化、黙秘の禁止、虚偽証言の有罪化、証人召喚の強制+虚偽証言の有罪化、でっち上げの厳罰化
これだけ揃えればかなり真実に近づけるよ
[ 2014/05/02 10:32 ] [ 編集 ]
[ 164457 ]
※164451
何の罪に問うんだよ?
やってないなら喋る事なんてないだろ
[ 2014/05/02 11:14 ] [ 編集 ]
[ 164463 ]
可視化反対している人は何が問題なのかを書いて欲しい。
上でもあるように、「犯罪者を見逃す」との意見は、可視化に因果関係はなく捜査能力の問題。

仮に「犯罪者を見逃す」が正しいとしても、現状のように関係ない人を「証拠がないけど怪しいから有罪にしよう」と冤罪(自分はこれを悪質な犯罪と思っている)を作り出す温床になっている方が遥かに大問題。
[ 2014/05/02 13:07 ] [ 編集 ]
[ 164471 ]
本文109≫何が正義の鉄槌だよ(笑)
本当に頭が悪いんだなぁ…
まぁ、警察・検察どちらもちゃんとした事やれば問題無いので大丈夫でしょう!
最近では状況証拠だけで、起訴されて有罪とかあるし、この先進国ぶった司法制度が変わるきっかけなればなぁと思います。
[ 2014/05/02 18:05 ] [ 編集 ]
[ 164483 ]
黙秘権という憲法上の原則とっぱらうなんてやったらそれこそ中世に戻るわ

てか録音・録画を義務化しましょうって案なんだから
170はソース見てないのかな?

全面可視化に賛成だわ
無可視化はあまりに危険だし、
一部可視化はかえって危険だと刑事政策学者からは批判されている
(一部問題ないところだけ切り取って開示して、
「ほら問題ないでしょ」と言う一方で
それ以外のところではしっかり拷問まがいの取り調べを進める事態になりかねない)
[ 2014/05/02 19:40 ] [ 編集 ]
コメントの投稿 ※httpを禁止ワードにしています












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL