戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://news4vip.livedoor.biz/archives/52020865.html

【2ch】ニュー速クオリティ:【速報】小保方氏、悔しくて声明を出す。

街コン終了wwwwオンライン合コンでヤリまくりの時代が到来wwww

当サイトについて
最新記事
【悲報】カイエン青山こと斎藤佑樹がそろそろマジでヤバい
大島優子の書いた字が汚すぎるwwwwwwwww
田村ゆかり最新画像で自慢の谷間披露ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【速報】小保方氏、悔しくて声明を出す。
韓国で建設中のビルが傾くｗｗｗｗｗｗ
伊東美咲(36)が芸能界復帰!!しかし現在の姿が・・・・
ボコ・ハラムが性奴隷として拉致された少女たちの映像を公開・・・・・
【閲覧注意】顔が二つある赤ちゃんが生まれる・・・
【画像】テレ朝・宇賀なつみアナ(27)のセーラー服姿ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
韓国「北朝鮮はいつも嘘をつき歴史に逆行する有り得ない国、早くなくなるべき」
HKT48のメンバーが天皇陛下をディス　皇室ネタで大爆笑「天皇陛下みたい（爆笑）」「愛子さま（笑）」
元SKE向田茉夏のキモヲタと彼氏への表情の違いが酷すぎるwwww
【画像あり】今年AVデビューしたさくらゆら(19)の一昨年の写真が可愛すぎると話題に
3,7億円したダルビッシュの豪邸が凄いと話題にｗｗｗｗｗｗ
【サッカー】サンプドリア−ナポリ戦でビキニ美女乱入！　警備員抱え上げウホウホ　
福岡は福島の８倍の鼻血率だった！放射脳の人達どうすんだよ・・・
人気ページランキング
前の記事│次の記事

【速報】小保方氏、悔しくて声明を出す。

1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:00:59.02 ID:NQdVyak+.net
小保方氏　実験ノートへの誤解に悔しさ　公開したのはごくごく一部の引用
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140512-00000079-dal-ent

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所・小保方晴子氏の代理人弁護団は１２日、ネット上などで小保方氏の実験ノートに関して誤解に基づく批判・中傷が集中しているとして、メディア宛に声明文書を出した。

取材対応した弁護団の三木秀夫弁護士は、今月７日夜に弁護団が小保方氏の実験ノートの記載内容として公開した「マウス絵」などに関して、「あくまで理研に提出した理由補充書に実験ノートのごくごく一部を引用したもの」と説明。
実物の実験ノートはほぼ手書きで「マウス絵」はノート１ページの約８分の１にあたる部分を接写したもので、残り部分にはデータが書き込んであったという。また「マウス絵」以外の公開箇所は、手書きの記述をワープロ打ちで再現したものだという。

同弁護士は「世間にはあたかも実験ノートを公開したとの認識が広がり、『あんなものか』『あんな少しのものでしかないのか』と思われている」「誤った情報が海外にも流れ、ゆがめられて伝わっている」とした。







終電逃した神待ち女を泊めてやった結果ｗｗｗｗｗｗｗｗ

【画像】20歳Eカップ女子が全裸晒してたから食ったったwwwwww

【画像あり】一ヶ月で何人とセクロスできるか試した結果ｗｗ

2: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:01:30.99 ID:NQdVyak+.net
>>1
現在も大阪府内の病院に入院中の小保方氏について、同弁護士は「電話で話をすると、先日の（理研の再調査不再開の）決定に対する悲しさに加えて、その（実験ノートへの誤解の）ことばっかり言っている状態」と明かした。

改めて「理研の調査委には（実験ノート）全部のコピーを提出していた」と説明した。

これまでも同弁護士は、小保方氏の実験ノートに関しては「ちょっと（内容を）出しただけで、ネット科学は、批判中傷の嵐で炎上していると聞いている。
特許も絡めた問題も噴出して、あら探しも始まるだろうし、もう身動きとれないのが正直なところ」と語っていた。




3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:01:32.98 ID:L1iOdKZ+.net
ごく一部であれなら全部はもっとアレだろうな




6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:02:10.40 ID:s3GOYct/.net
日に日に追い込まれてるな




7: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:02:13.54 ID:E51IMDEL.net
そこはええからハートとかよかった。の説明せえや




259: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:21:44.60 ID:Tl7uyLNz.net
>>7
自分に不利な部分は華麗にスルー




9: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:02:24.53 ID:8TDihKzu.net
ごく一部でも本物やん




10: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:02:32.91 ID:gmOYXNOa.net
まだ本気出してないのか




11: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:02:54.89 ID:fGsvOxXJ.net
こいついつも出し惜しみしてるな




13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:03:02.22 ID:zfo0ikl9.net
8ヶ月で4ページは否定しないんですかね




15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:03:21.87 ID:fvSk6+zU.net
ノート公開したらこれまで擁護してたマスコミすら叩きだした




16: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:03:24.94 ID:+Q5sCObK.net
あれよりまともな部分がないから
あれだけ出したんだろ？
そもそも証拠としてあれを公表したのはお前らだろうが

弁護士もこいつも無能すぎる




17: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:03:33.38 ID:/gRejNql.net
満を持して提出した部分だったくせにｗｗｗ




18: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:03:34.76 ID:++VvnMSH.net
ごく一部でもアレなんですけども・・・逆になぜ膨大なノートの中でピンポイントであそこ抜き出すのかバカなのか




19: TRIPLANE ◆/74Q39Divs 2014/05/13(火) 00:03:35.19 ID:aEBmCPmT.net
なぜまともなところを出さないのか




21: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:03:37.36 ID:gJ0YmkP4.net
ごく一部でもいいからちゃんとしたの出せよ




22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:03:38.59 ID:JJcsQB6z.net
じゃあ全部公開すればええんちゃう




23: BLACK†ChroniclE◇ ◆5l..N3666U 2014/05/13(火) 00:03:39.81 ID:UTB1R9pf.net
あるある詐欺




25: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:03:53.18 ID:53Hzie8s.net
だったら全部出せよ・・・何小出しにしてんだよ




29: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:04:05.47 ID:8lXoEJ9G.net
じゃあ、全部公開しろよ




35: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:04:26.74 ID:XcU/eeIr.net
なぜ最初から全部の実験ノートを出さない
出せないのか
出したくないのか
出す度胸もないのか




39: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:04:57.31 ID:CZtQ3FQr.net
弁護士もガチ無能やな




57: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:06:18.49 ID:Uncmkg9V.net
>>39
というか、弁護士にも嘘ついてそうやな
見抜けなかった弁護士　無能




41: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:05:10.18 ID:TjkYoAgS.net
完全版がみたい




42: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:05:10.58 ID:itM5nf6Z.net
ごく一部(全てこのレベル)




43: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:05:12.10 ID:5+IAhmxt.net
さっさと嘘ですごめんなさいすりゃよかったのに嘘をその場の思いつき嘘で誤魔化すからこうなる

さっさと国外逃亡しろよ




46: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:05:32.35 ID:hVA50FUc.net
実験ノートを公開した（実験ノートを公開したとは言っていない）




54: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:06:11.83 ID:SFcNDBzp.net
なぜゆがめられるようなものを公開してしまうのか




55: BLACK†ChroniclE◇ ◆5l..N3666U 2014/05/13(火) 00:06:17.61 ID:UTB1R9pf.net
公開実験もあくしろよ




56: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:06:18.25 ID:z/3VI7ry.net
言えないけど他にも成功した人いるとか見せられないけどﾉｰﾄはもっと書いてあるとか
そんなんばっかだもんそらもういいよってなるよ




63: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/05/13(火) 00:06:53.18 ID:U5blNHtC.net
何故無いものの一部を提示してしまったのか
もっと誤魔化しようもあったのではないのか




【驚愕】性欲MAXの女ってこんななのかよwwwwww

激エロ女が見たい奴wwwwwwww

ちょwwwwこんな簡単に金稼げて良いのかよwww普通に働くのがバカらしいwwwww

  
前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事

月間人気記事ランキング

この記事へのコメント

1.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 20:40

最速の１

2.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 20:45

全提出した内のああいう部分だけをメディアが公開してるならまだしも、オボボ側が提出した全てがあんなだったんじゃないの？違うの？オボボ。
「ここの部分が可愛く書けたからメディアに公開しよっと！」とか言ったんじゃないの？

3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 20:50

まあ弁護士が一番マシなところ選んで出したけど、やっぱりアレじゃ駄目だよなって事
他の部分なんて見せれるもんじゃないレベルって事

4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 20:50

信用されたきゃ早く論文修正して提出し直せ
あくまで改竄やコピペ「だけ」が問題なら
データを元に書き直すだけの作業でしかないはずだろ

5.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 20:51

世間様に出した渾身のノートがあのレベルなら、その他の隠した部分は糞以下の落書きなんだろうな、って世間様は思ってるよ

6.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 20:51

だからさ、全部公開なんて出来ないんだよ普通パクられるから

バカは死んでも直んねーな

7.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 20:52

弁護士は理研からの刺客

8.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 20:52

もういいわって感じ
メンヘラ臭漂い過ぎ

9.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 20:54

選りすぐりの一枚公表しといてこれだから
STAPをほんの米粒くらい信じてた可能性が音もなく潰れたよ

10.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 20:54

本当に全部あるんですかねぇにっこり
海外逃亡あくしろよ

11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 20:54

そもそもの研究レポートの量がやる気ない学生の課題レベルだからなあ
研究とは無縁の文系の人間なら騙せるんだろうけど理系記者にボロカスにされた会見で何も学べなかったんだろうか

12.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 20:55

全部公開すれば良いのになw

13.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 20:56

※1
早すぎんだろw


それはいいとしてもはや弁護士が可哀想になってくるレベルだな。未だに擁護してるやつとかいんの？

14.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 20:56

実物の実験ノートはほぼ手書きで「マウス絵」はノート１ページの約８分の１にあたる部分を接写したもので、残り部分にはデータが書き込んであったという。また「マウス絵」以外の公開箇所は、手書きの記述をワープロ打ちで再現したものだという。

同弁護士は「世間にはあたかも実験ノートを公開したとの認識が広がり、『あんなものか』『あんな少しのものでしかないのか』と思われている」「誤った情報が海外にも流れ、ゆがめられて伝わっている」とした。


歪めて伝えてるのはお前らのほうだろｗ

15.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 20:56

理研ももう資料見飽きたレベルで見てるんじゃないの
あんなスカスカのノート数冊じゃ数日で全部見終わるし

16.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 20:57

こいつって毎回情報を小出しにして
否定されるとあれが全てじゃないみたいな言い訳しかしないからな
本当に嫌いなタイプだわ
んでそこに突っ込まれたり自分に不利な所に対してはだんまりと完全スルーだもんな

17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:01

最早、論点が完璧にずれている

18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:02

小保方は「論文を取り下げたら科学者としての権威がなくなる〜」とか言ってたけど
書き間違いなんかで論文を取り下げて修正するなんて全然珍しい話ではない。
なぜ論文取り下げをしないのかね。

19.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 21:03

待って今まともなノート作成中

20.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:03

知るかｗ
お前らの公開の仕方の問題だろうがｗ

21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:04

いや、だから、あのねえ・・・
と言い掛けて
「何を言っても無駄なんだろうな」
と諦めの気持ちしか
彼女と弁護士に投げかけられない

22.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:06

仕事してました、なんて報告はいらねえから、
仮説を証明する一般的な事象であることを確認できたのか、
ってところをはっきりして欲しいんだけど。特に後者。
実験をしていたのか否かではなく、その報告に相当する部分の真偽を知りたいわけ。

23.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:06

で、STAP細胞はあるの？ないの？

24.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:07

この弁護士無能ってか前歴見てみ？
面白いものが見れるで

25.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:07

弁護士的には負けて当たり前（弱い者の味方）、勝てれば名が売れてラッキーって感じで臨んだんだろうけどね

26.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:08

「STAP細胞はありまぁす！」
――根拠は？
「200回以上成功しました！」
――証拠資料は？
「陽性かくにん！よかった♡」
――却下します
「誰も信じられない・・・」

27.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 21:09

いい加減嘘だと認めろよ！
IPS細胞で嘘ついたカス男はさっさと認めたぞ！
つくづく女っつうのは往生際が悪いなｗ

28.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:09

こいつ最初のテレビ登場の時『ピンチになると助けてくれる人が現れた』的なこと言ってたよね。きっと常にそういう生き方なんだろうね

29.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 21:10

弁護士の作戦なんだろうなぁ
何を策謀しているのやら

30.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:11

＞特許も絡めた問題も噴出して、あら探しも始まるだろうし、もう身動きとれないのが正直なところ」と語っていた。
特許屋ですが、出願が済んでるんなら、何をどう公表しても特許には全く影響ないが？
弁護士を取得すると自動で弁理士も取得できますが、特許について語るレベルでは無いようですね

31.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 21:14

この鼻フックは佐村河内と一緒にミキサーにかけて豚の餌にするべき！

32.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:15

＞あくまで理研に提出した理由補充書に実験ノートのごくごく一部を引用したもの

この人の言い訳ワンパターン過ぎるだろ

33.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 21:15

三木秀夫弁護士は 業界では有名な弁護士ですよ
勿論有能です

34.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:15

>全部公開なんて出来ないんだよ普通パクられるから
重要な記述はベタ塗りやモザイクかければええやん
そもそも手書きのノートあるならそれをそのまま見せるか手書きのノートをコピーして要所要所をぼかせばええやろ

35.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:16

※6
自分の所属している理研に隠す理由なんか一つもないぞ。特許も理研のものだ。
理研に提出したノートが酷いから追加で出したんだろ。
で、有るといったノートは出さずになんで、その一部だけを
わざわざPCで打ちなおして公表するの。こんな謎の行動を説明できるのは、嘘つきしかないよ。
理研にあるノートは、これより酷いんだろう。

36.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:17

あのノートじゃさすがに無理
あんなもんのために税金投入とか笑えん

37.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:18

理研ぐらいになったら携帯電話使わないほうがいいな
全部アメリカに盗聴されてるぞｗ

38.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:19

コイツ自分が科学界に唾を吐きまくっていることにすら気付いてないだろ
偽装してないって主張に偽装問題の専門家の弁護士を雇うとかマジキチ

39.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:19


　　　　S　T　A　P　　幹　細　胞

40.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:19

提出されてないものについては知らないんだから判断できるわけがない。
提出されたものに対する批判が間違っている、というのならわかるが、他にまだ提出されてないものがあるからお前らの批判はおかしい、っていうのは変だろ。

41.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 21:19

ごくごく一部として選んだ部分があのふざけたメモ書きかっていう
中身なんかパラパラーっとするだけでいいから山中教授みたいにダン箱5箱分のノート実物見せてみろや

42.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:19

ほんとにオボコ勝つ気あんのかって感じがすんなー
ノートの提示方法や言い訳がオボコが考えたものなら、あいつアホやなーで済むけど、これが周り、弁護士含めての策なら言葉もないわ

STAPの存在すら疑われてる状況でノートの記述なんてどうでも良い所に焦点当たってそれに対する批判で辟易するとか無策無能の極み

43.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:20

だったらちゃんと、本気で、しっかりまとめた、まじめな研究ノートを一刻も早く提出し直せよ
それがあるから「悔しい」んでしょ
出し惜しみしてる場合じゃないしなんなら全ページウェブで誰でも自由に閲覧できる状態にすればいいじゃない
そうすれば世界が証人になってくれるよ＾＾

44.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 21:21

この弁護士って依頼するのに紹介が必要らしいな
テレビで言ってた

45.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:22

工学系の大学に行った人達なら解るだろうけど、あんなの学生の卒論レポートにもなんねえよ。
擁護してるのは文系のアホばっかり。

46.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:23

うそ発見器にかけて質問攻めにしよう
そしてインターネットで配信しよう

47.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:23

弁護士はまっくろってわかってても依頼者のために仕事しないといけないからな。

48.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:23

※35
これ特許のメインはハバ大だから理研の利権にはならんよって

49.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:24

晴子は抱きごこち良さそうだぜ

50.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 21:25

誹謗、中傷してる奴等ってさ科学のかの字も知らねえ無知な2ちゃんねらーとハイエナマスゴミだけだろ？

51.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:26

※50
ツイッターで偉いおっさん達が激オコだったじゃん

52.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 21:30

※46
この鼻フックはメンヘラすぎて嘘発見器が反応しないと思う
不細工不倫鼻フックは給料を全て返納し腹を切るべき！

53.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:31

内容がこんなでも別に弁護に支障はない
決められた形式があるのならともかく、どう書こうが研究者次第だからな

変な声明は、オボちゃんがネット見たかなんかで発狂しちゃったんじゃないのかね
なんか思ってたのと違って、意外に神経細いな
やっぱりＳ氏の操り人形だったのか・・・

54.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:31

もう飽きたｗ

55.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 21:32

もう足掻かない方が…

56.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:33

※51
そいつらは理研に媚び売ってんだよｗ
無責任な他人の意見に踊らされる典型的衆愚って面白いねｗ

57.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:34

ごく一部だったんだ。
よかった！

58.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:35

そりゃ全部出したら他の研究者に丸パクリされるだろうからなー…
しょーもない所だけ突っつかれてほんと不憫だ

59.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:35

※51
ニュースで科学者の人が解説してたけど
「日付がねえ！　具体性もねえ！　これじゃ研究ノートじゃねえ！」
って感じで怒ってたもんなあ。

60.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:36

スレタイわろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

61.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:43

いいから早くSTAP現象とやらを再現しろよ

62.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 21:43

明日は我が身

63.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:44

鳩山メソッド使えばどうなるか判ってるだろうに

64.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:44

だから状況ひっくり返すには
まともな論文書いて提示するしかないだろ。
なんでこの人は悔しいだの法廷に持ち込もうだのしてるんだか。

65.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:46

じっくり、時間をかけてやればいい。
あわてて急かしてる人に合わせて慌てる必要はない。

せかせかしてる人ほど心に余裕がないんだから。

66.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 21:46

別にハートとかどうでもええけどな
叩くとこちゃうやろ

67.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:49

※66
いや、邪魔だね。
慌しい人は例外なく事態をややこしくする。

68.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:52

残りの人生は、バ力ンティーズ・オナホールとして生きろ

69.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:56

だからさ、ねつ造は理研ぐるみだったのに、自分だけに罪をかぶせられてるから反抗してんじゃん
ただ、すべてぶちまけちゃうと自分の居場所もなくなるからってことで、弁護士をやとってんだよ
意外にオボはおぼこい人間なんじゃないのかな
だって笹井さんの言うままに割烹着とか着ちゃうような奴だし。普通、割烹着とかダサすぎで拒否るでしょ、完全にオヤジセンスってカンジ

70.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 21:57

こいつ、どの段階からかわからんが勉強とか研究せずに要領と枕ｗだけでやってきてただろ

71.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 22:02

このゴミクズのせいで日本の信頼更にぶち壊しだよな

72.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:03

何故、ここまで叩かれるのか？
あの、「理研」だからな。
文部科学省と理研だけで、国内メーカを排除して「京」スパコンを製作したはいいが、ＴＯＰ５００で２０位以下に転落。舞い上がった仕訳の蓮舫議員のお陰で、「２位じゃダメなんですか！」で世論（無知な豚）を味方に付けて税金を貪って・・・
って、経緯が有るからな「理研」は。
特定法人を保留は「当たり前だろう」の理解できる人にだけ、理解できる現状だな。
ねつ造が当たり前の学者の世界なんてｗ 懐かしい（藁）を使いたくなる

73.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:03

※69
なるほど、若いだけに小保方さんは垢抜けない故に、うまい具合に操り人形にされてしまってるわけか。

だとしたら、ついてる弁護士の老獪さが今後のキモになるかもね。

面白かった。

74.  Posted by  阿高修三   投稿日：2014年05月13日 22:05

一部なら何故あんな訳わからんのを公開したんだ？

→他はもっとひどい→アウト！

→あれしかなかった→アウト！

はい､終了\(°∀° )/

75.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:08

なぜ再調査させてやらない。
その結果をみてからでも遅くはない。
断定は早すぎるだろ。

76.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:08

アレを公開することで状況が好転すると考えた代理人のオツムが心配です。

77.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:09

いまだにどうして彼女だけがここまで批判されているかわからない。
実験ノートというより、実験中のメモノートっぽく、
それをまとめて実験ノートとしてする必要はあっただろうが……。
それは理研が彼女に教育すべきだったことだろ。

78.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:13

※77
同意できる意見だ。
仮に小保方さんに責任があるとしたら、同じく理研にも責任はあると思うね。

子が悪さをしたら、親が頭を下げる。
責任も取れない頭に存在価値はないと思うよ。

79.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:13

小保方が本当に優秀なら日本にいないで海外に行けばいい
それをしないってことは・・・

80.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 22:15

最初からまともなのを出せばいいだけなのに

81.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:17

※78
同意できかねる意見だ。
研究リーダーが率先して悪意の画像修正を行った。
「子が悪さをしたら」なんて表現は止めてほしい。
そんなレベルではない。

82.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:18

産経によると、Natureは小保方の同意なしの強制撤回を検討している。
小保方が単独で論文を書いて掲載されるわけないだろ。
ハーバードのバ力ンティでさえ、
NatureやScienceやCellに論文を掲載した経験は無い。
それ以前に、小保方が再実験をやるのが無理だな。
本人が学位記を返却して博士号なしで、
研究職に再就職するのが事実上無理。

83.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:21

STAP細胞とかどうでもいい
手のひらくるくるくるリンパする奴が許せん
擁護してたくせに叩き始めて、叩いてたのに擁護し始める奴とか、なんなん？

84.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:21

※81
末端を切り取り、状況を解決へと持っていく。
韓国が、セウォル号事件で行なおうとした方法だ。
頭は、たとえ見えない場所で起こった事でも責任を取らなければならない。
でなければ、悪しき手法が是正されることはない。

無能な頭は変える。当たり前なことだ。

85.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:25

※83
状況が変われば意見も変わる。

変更を嫌う種類の人種がいることは理解しているし、悪人でもないけれど、だからといって、変更自体を止めれば情報の流れすら止まってしまう。

耐えなければならないこともあるんだよ。

86.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:25

>じっくり、時間をかけてやればいい。
>あわてて急かしてる人に合わせて慌てる必要はない。
時間かけんでも今まで研究した際のメモなりノートなりあるはずでしょ
なんでそれを見せないの？って話だわ

87.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 22:29

分からないじゃん。本当に出来るのだとしたら、理研がおいしいとこ取りしてるのかも。

88.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 22:30

※84
筆頭著者が末端なわけないだろ。論文に責任を持つ気がないなら自分の名前で投稿するな、てこと。

89.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:30

※86
全てを見せられる状況じゃないのかもしれない。
仮定の話しかできないよ、でもね、提示できない状況は往々にしてあるものだよ。

90.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:30

※6
誰も全部公開しろとは言ってないよね
パクリ云々以前に研究ノートとして水準に達していないのが問題なんだから、
ちゃんと研究してましたってのがわかる範囲で再公開すればいい

そうでないとSTAP細胞が小保方氏の勘違いの産物である疑惑を排除できない

91.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:32

※84
だから彼女は「末端」ではない。ことSTAP騒動に関してはなおさら。
いわば舵取りを負かされていた身でありながら自身の誤った運転を認めない。

「私は間違ってない。セウォル号をもう一度運転させて！そのために血税も使いますが」
頭以前にこの馬鹿を止めなければ無意味に被害が広がるだけ。
「彼女だけが〜」ではなく、彼女が過ちを認めて初めて自体が動く。

92.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:39

小出しにして「報道が歪められてる」って被害者の設定になるのはいいから、もうきちんと公開しろよ・・・

93.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 22:40

そもそも、論文が公表されて、特許も公開されてるんだから、なにも隠す理由がないんだが。
パクられるとか言ってる奴、具体的になにをどうやったら公開された特許の出願者名を誰にも気づかれずに
書き換えることができるのか、ぜひ教えて下さい。

94.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 22:42

もう研究は諦めていい人見つけな！小保方さんにはSTAP細胞作るのはこれ以上こんな環境では無理なんだから、チャッチャと結婚して勝ち組になっちゃいな！

95.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 22:44

ノートなんてどうでも良いから、こんな反論してる暇あるならさっさとニコ生で実験せーよ。
ノートが糞だろうがガチだろうが、スタップがホントで再現が出来るかどうかだろ。
200回成功してんなら楽勝だろ。確率的にって話なら2度3度やれや。
何度か失敗しようと一度でも成功したら大正義だろ。

96.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 22:45

小保方が悪いのは確実なことなのに、
どうしてそこに理研を混ぜ込んでくるのか分からん。

理研が悪い＝小保方は悪くないって式は成り立たないよ。
小保方は小保方で完全に悪い人。
理研はまた別の話。

97.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 22:59

出来るならさっさと再現すりゃいいのに。しない理由が分からない

98.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:02

だからだったら全部吐き出せって言ってんだろうが。
なんだこの自分勝手なクソアマは

99.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:03

オボカスいつまで仮病使って逃げてるん？
はよ出てきて全て明らかにしてくださいよぉー笑

100.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:07

もうごめんなさいしなよ
何で歳を重なる度にごめんなさいが言えなくなるんだ

101.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 23:09

理研に提出出来ないのをマスコミに流して
世論の同情を買おうとするも決定的な致命打にww
なんでニセ借用書の馬鹿元都知事といい、
あんなのが世間い通用すると思ったんだろう

102.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:13

お前らは日本の人材を流出させたいんだな、このままでは日本の未来が危ない。
小保方は間違いなく成功してる。

103.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 23:13

懲戒解雇+いままで使った研究費の返納くらいしないと
世間の反発は収まらないだろう。
オボブスは弁護士たくさん雇える金持ちだし、
即時返納くらい余裕だよな

104.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 23:14

>>102 小保方みたいな捏造人間を採用すれば、
その分まともな研究者の席がなくなるわけなんだが。
お前は何を根拠に間違いなくとか言ってんの？

105.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:15

博士取り消しだろうが、高校まで卒業取り消しで「中卒扱いです。てへっ(ﾊｰﾄ」になろうがスタップがガチで再現出来れば、世間的な評価は神だし、博士取り消しにならなくても嘘なら中卒以下だろ。

106.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:17

やっぱりアレな人としか思えない

107.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:18

※102
ならお前が雇ってやれよ。
まちがいなく成功してるんなら、投資先としても有望だろ。

108.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:18

AO入試なんてしてっからだよ早稲田は
AOは面接とコネ作りで受かるしな。ほんとアホでもOK入試

109.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 23:19

今回は論文を全て提出したとあるが、その分量がとても気になる。
ノートの記述に関して、第三者が小保方氏の実験内容を正確に追跡し理解することが困難な程度の
分量しかなかった事がネックなのだから、どの程度の量あったか具体的に聞きたい所。

110.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:23

小保方女史には､一刻も早い回復を願います｡成功例も多数在り､他者の成功例も在ると言うのですから､待とうではありませんか｡
な〜に心配は要りません｡
何せ成功しているのですから｡
余裕で退院してください｡
信 じ て 待っております｡
まさか､裏切りますまい｡

111.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 23:23

小保方の論文(笑)なんて最早SF小説と同レベルの価値しかない。
stapが実在するかどうかなんて最早別の次元の問題
実在しようがせまいが、小保方は科学者として不適切だし、
今後一切の研究機関で雇うべきではない

112.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:24

偉大なる発見者に拍手を｡

113.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:30

何か※欄もキモチ悪いなww

鬼の首でもとったみたいに騒いどるけどお前ら小保方さんから何か被害受けたんけ？？

マスゴミの手のひら返しに乗っかって面白半分か日頃の鬱憤晴らししとるよーにしか見えんわw

たぶん学問の何たるかすらわからん底辺が日頃の憂さ晴らししとるんやろーね♪

114.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 23:32

※102
あなたはまだ小保方さんを信じますか？
これでその人がどんな人間かわかる

115.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:40

※114

信じる信じないは個人の自由だな。

ダーウィンが進化論発表した時も今みてーにあらゆる方面から叩かれまくったそーだw

テレビ屋さんに踊らされてばかりおらんとちーとは己のドタマ回転さして考えなされよwwwww

116.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:41

これにしてもサムラゴーチにしても、どうでもよくねｗ

117.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:43

※113
日本人がこの女にどんな被害を被ったか分からないのは、お前に学がないから。
こいつのおかげで、日本人の同分野の研究者はこの先何年も世界中の学術誌から色眼鏡で見られ続ける。
日本の再生医療の発展を阻害されてんだよ。

118.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2014年05月13日 23:51

つまり、コンプレックス男は、ブタ鼻女や、叩かれている女に「男スイッチ（守ってあげたい、ハート）」なんだろうな。
スレ見て確診したｗ

119.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:52

※117
ヲイヲイww
学術論文で再現可能な割合を知っとるのか？

実際再現出来るは1〜2割程度なのよ♪

その1〜2割がノーベル賞受賞したりするわけよw

ほな残りの8〜9割の研究者は日本の研究学会に重大な悪影響を与えた事になるわなw

テレビ屋さんとワルツ踊るのもたいがいにしときなされよwwwww

120.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月13日 23:58

そもそもネイチャー誌に掲載された段階でやれノーベル賞やらリケジョやら勝手に大騒ぎしたのはテレビ屋さんやろ？

ほんで再現不可能となるとまた大騒ぎしとるんはテレビ屋さんやろ？

本当に日本の再生医療分野を妨害しとるんは誰だか一発でわかりそーなもんやけどなww

121.  Posted by  名無し   投稿日：2014年05月14日 00:02

※119
なにが問題かさえ分かってないのか？
画像の加工、D論からの使い回し、出典明記なしの引用は許されないんだよ。
ちなみに、テレビしかみない情弱のお前は知らないだろうけど、
これらは査読サイトで2月上旬から指摘されてたよ。マスコミが後追いを始める3週間も前に。

コメントの投稿

前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事
このページの上へ