3Dプリンター銃の法規制は本当に必要なのか？

3Dプリンター銃、規制は必要？( ´･ω･)y─┛~~~oΟ◯

「3Dプリンタの所持や販売などに対する法的な規制が必要なのではないか？」
という論調も見かけるようになった。しかし、3Dプリンタに規制をかけることで、
今回のような事件が防げるのだろうか？

ニュースなどでは、あたかも3Dプリンタのみを使って製作されたかように
報道されているが、逮捕された男性は、金属加工を行うための
小型フライス盤や旋盤、バンドソーなども所有していることをサイトで
明らかにしており、過去に7年半、金属加工を行う町工場での勤務経験もあるので、
実際にはこうした加工機械も駆使して銃を製作していた可能性が高い。

P018777_s

個人が気軽に購入できるパーソナル3Dプリンタは、基本的にABSや
PLSといった樹脂しか素材として利用できないため、実弾が撃てる銃を
作ったとしても、金属製の本物の銃に比べれば遙かに耐久性が低く、
何発も撃てるような銃は作れない。

また、銃そのものは、データさえあれば3Dプリンタで出力できるが、
実弾をどうやって手に入れるのかという、根本的な問題も見過ごされがちだ。
米国などと違い、日本では一般の人が実弾を入手することは非常に難しいのだ。
こうした弾丸を3Dプリンタで作ることは不可能だ。

「3Dデータを活用する会・3D-GAN」の相馬達也理事長に緊急取材を行った。

P018779_s

今回の事件の問題点を把握するには、「銃の仕組み」「材料加工」「3Dプリンタ」など
さまざまな知識が必要です。こうした知識があまりない人が、
よく分からないから「怖い」、「悪い」と言っている感じですね。

規制が必要ないだろうと言っている人のほうが、何十倍も知識も経験もあると思います。

確かに旋盤などに比べれば簡単ですが、その分、
できたモノがショボいですから、それを勘案すると特に脅威が高まったとは、
全く判断できないんですよ。

「銃が作れる3Dデータのアップロードを規制する」というのは有効だと思います。

3D-GANでは、3Dプリンタ使用のガイドライン策定を計画しているという。

今回の事件は、かなり特殊なケースであり、これによって銃の脅威が
増したと断じるのはやはり早計であろう。金属粉末を焼結して造形する
業務用3Dプリンタならともかく、軽くて熱に弱いABSやPLAしか利用できない
パーソナル3Dプリンタで、殺傷力を持つ銃を作ることは非常に難しく、
もしできたとしても、弾丸の入手が困難なことは先ほども述べたとおりだ。

また、実際に動作する銃の内部までの3Dモデリングを行える人は、
それほど多くはないと思われるため、不法データのアップロードを
規制することで、「誰でも3Dプリンタを使えば銃を作れる」ということは、
机上の空論に過ぎなくなるだろう。新聞などに掲載された、
今回の事件にからめたコラムをいくつか見たが、
その多くはトンデモ記事といっても差し支えない内容である。

3Dプリンタがあれば、偽ブランド品も容易にできるとか、家電製品も
そのままコピーされてしまうといった論調の記事もみかけたが、
それは現在の3Dプリンタでは全く不可能であり、ドラえもんの秘密道具か
なんかと勘違いしているのだろう。以前に比べると、3Dプリンタが
何でも作れる機械のように報道する風潮は多少落ち着いたと思ったのだが、
この事件を契機として、そうした誤解がまた広まらないことを願う。

（一部省略）
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/column/3dpnews/20140516_648827.html

規制論者は根本的に可能なことと不可能なことを理解していないと思う。

問題になりそうなものを安易に規制したがる真の理由は役人が楽したいから、
ということも言うべきでは?

報道は包丁が凶器の殺人事件が起こって「包丁が悪い！」って言っているみたい。

確かに、あたかも3Dプリンターだけで殺傷能力がある銃をプリントアウト
できたように報道されたが、そんなことができるわけがない。

3Dプリンターへの誤解が一気に広まってしまったのは間違いありませんね。
( ´･ω･)y─┛~~~oΟ◯

P018174_s