痛いニュース(ﾉ∀`) : 【米国】 18歳少女ら、「防弾チョッキを試そう」とするも弾丸が貫通し男性死亡

2014年05月16日

【米国】 18歳少女ら、「防弾チョッキを試そう」とするも弾丸が貫通し男性死亡

1 名前：キャプテンシステムρφ ★＠＼(^o^)／：2014/05/16(金) 11:16:49.76 ID:???0.net

サウスカロライナ州で「防弾チョッキを試してみよう」とした少女が誤って友人を射殺したとして、過失致死の容疑で逮捕されました。

テラー・ケリー容疑者（18）はブレイク・ウォードさん（26歳）に防弾チョッキを着せ、銃で撃った疑いが持たれています。銃弾は防弾チョッキを貫通、もしくは防弾板の無い部分を通って彼の心臓を撃ち抜きました。

すぐに救急隊が呼ばれましたが、男性はすでに死亡していたとのことです。
飲酒、または薬物の使用は認められておらず、警察はその場にいた
およそ10人の友人らを含め詳しい状況を調べています。
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/taylor-kelly-killed-friend-bullet-3547136

■画像：テラー・ケリー容疑者（18）

3: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:17:39.06 ID:W6IDM9JY0.net

これは人殺しの目

6: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:18:23.87 ID:RBW3deRa0.net

心臓のまわりに防弾板のない防弾チョッキっていったい

9: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:18:47.02 ID:avmYJEp00.net

どんだけ威力のある銃で試したんだよ

11: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:19:06.98 ID:peUAvvt30.net

アメリカ脳は怖い

14: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:19:29.36 ID:Ed5m7Saf0.net

中国製だったか。

16: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:19:35.72 ID:pD1NrRvT0.net

近すぎたんじゃね

17: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:19:48.75 ID:nb4RA4qq0.net

防弾チョッキって貫通するもんなの？
「ゲフッ！弾は通さねぇよ！肋骨はイッちまったけどな！」ってセリフを
何かの漫画で見たことが有る。

19: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:19:53.51 ID:yhDc6OWA0.net

こりゃ裏があるわ

22: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:20:08.60 ID:0wGCzTpU0.net

防弾ベストはあくまでも弾が肉体を貫通することを防ぎ命だけは守るってものなので
まともに胸を撃たれれば肋骨の2、3本は普通に折れる

39: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:21:34.57 ID:avmYJEp00.net

>>22
命を守れてまへんがな

25: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:20:31.75 ID:RHe8yoKi0.net

ライフル協会「男もライフルを持ってたら死ななかった。」

26: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:20:34.03 ID:saZilXMz0.net

防弾チョッキを、後ろ前に着ちゃったとか？

27: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:20:37.22 ID:peUAvvt30.net

胸ポケットにコインを入れておくべきだった

29: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:20:42.78 ID:T6rbmyZWO.net

キック・アスの影響

48: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:22:42.04 ID:3JJBsCuQ0.net

これの真似したに違いない！
http://youtu.be/Kt39nS-kJ9U

33: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:21:01.30 ID:pPy6WSZw0.net

良い実験が出来たね

35: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:21:12.83 ID:hFq2rxbI0.net

これは間違いなく確信犯だわ

38: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:21:31.07 ID:d2Lq25+Y0.net

わざとだろｗ
試すだけなら着た状態で撃つ必要ないだろううに

42: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:22:01.73 ID:eAm67qdw0.net

まず人で試す意味がわからん

43: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:22:11.58 ID:nvI9kHdj0.net

防弾チョッキの性能試験を装った殺人事件？

45: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:22:29.09 ID:jiJPj33K0.net

ちゃんと弾止めても怪我するやろ
イジメ的な何かか？

46: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:22:39.90 ID:3CAg525/0.net

防弾チョッキって弾防げても衝撃で骨折とかするんやないの？

52: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:23:14.32 ID:8P3zW9o/0.net

>防弾板の無い部分を通って彼の心臓を撃ち抜きました

心臓の部分に防弾素材が無いなんて、一体何…いや、どういう形状の物を着ていたんだ？
そもそも本当にちゃんと体に装備していたのか？

54: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:23:33.69 ID:0wGCzTpU0.net

そういや当たり前だが普通に撃ち殺したら殺人罪だが防弾チョッキを着せて殺せば
過失致死になるんだな

57: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:23:47.88 ID:9Xv/GrSR0.net

いくら防弾チョッキを着ているとはいえ心臓を狙うか？
殺意あっただろこれ

58: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:23:49.52 ID:oonePw620.net

普通は人形でやるもんだろ。どんだけ・・・

59: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:23:54.74 ID:sk2trXvV0.net

吊るし肉でテストしろよ

60: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:23:56.09 ID:raZ+BIQ30.net

ちゃんと着てなかったんだろｗ

64: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:24:14.40 ID:FL7yZXkC0.net

実はAP弾を使用していたとか

65: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:24:14.64 ID:IZmQZ/2I0.net

AKB47で撃ったな

68: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:24:37.31 ID:7DVN1Qxt0.net

アメリカだと防弾チョッキのメーカーにでかい賠償が発生しそう

69: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:24:47.96 ID:np5HRlVB0.net

製造メーカーオワタ

70: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:24:52.70 ID:KRzsuM/p0.net

こいつ殺したい誰かが抜き取ってたんじゃね
てか防弾チョッキが完全に作用しても骨折ぐらいしてしまうというのに

81: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:25:56.74 ID:LSw40Gmj0.net

よくよく考えたら、別に人間に着せなくてもいい事に、発砲した後で気づいた

95: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:27:50.02 ID:ija5aHFt0.net

>>81
人間じゃないとどのくらい痛いのかがわからなくて楽しく無いって思ったんじゃね？

日本では試す機会ないなー。

84: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:26:10.44 ID:Ggzt+BnF0.net

防弾チョッキを製造した会社はマチガイなく訴えられて、コイツラは無罪になり
製造者責任で多額の賠償金をせしめる

アメリカらしい錬金術の思考だと思われ

85: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:26:18.64 ID:/NSMz0Pt0.net

普通、胸ポケットに入れてたライターに当たって奇跡的に助かるだろ

91: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:27:02.78 ID:lZqN48XL0.net

まずはマネキンに着せて試せよ・・・

92: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:27:21.92 ID:BoI5WNqY0.net

ダーウィン賞候補

98: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:28:08.86 ID:QvhO+sDr0.net

防弾チョッキは着てたけど、プレート入れてませんでした。ﾃﾍﾍﾟﾛ。

99: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:28:08.96 ID:hix3vyxk0.net

コナンの出番だ

101: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:28:13.10 ID:KvXMp3xS0.net

防弾チョッキはすぐに劣化するんだよな
耐久年数10年もない素材に使われてるケプラーがすぐ劣化する
だから古い防弾チョッキだと貫通する場合もあるんだよ

103: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:28:42.31 ID:np5HRlVB0.net

「人に向かって撃ってはいけません」
と注意書きを書かなかった銃メーカーと
「この防弾チョッキで銃弾を受けてはいけません」
と書かなかったチョッキメーカーが骨肉の争いをするんですね？

105: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:29:02.35 ID:ihWWVAdA0.net

さすが自由の国だな

106: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:29:16.90 ID:DdMCubUk0.net

まあ、防弾チョッキを手に入れたら、確かめたくなる気持ちもわかるな

107: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:29:21.40 ID:pzy5MYhF0.net

いい弾使ちゃったのかな？

110: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:29:25.90 ID:aGDSCB120.net

18女「ひっかかったな、これは貫通弾だ」

112: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:29:29.12 ID:bKRZsFxL0.net

彼のハートを射止めたな！

113: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:29:29.13 ID:uue4jo4o0.net

偶然胸のポケットに入れておいた聖書さえあれば助かったものを･･･

114: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:29:29.16 ID:Fa9fNbXA0.net

弾丸によるんじゃね
先端の凹んでるホローポイントは防ぐけど
尖がってるなんちゃらは貫通するとか

115: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:29:34.88 ID:1BoJzsxj0.net

銃はちゃんと仕事しただけだな。

119: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:29:56.15 ID:iSm0AO6p0.net

普通防弾チョッキの性能試すなら
服を吊るして撃つだろ

明らかに故意の殺人

123: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:30:38.40 ID:IjovVgAy0.net

照準ズレて頭に行くとか考えないのかな

124: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:30:40.41 ID:0HEPu5e/0.net

＞貫通、もしくは防弾板の無い部分を通って

はっきりしないな
チョッキ以外に当たるのを恐れてゼロ距離で撃ったんじゃね？

125: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:30:46.70 ID:BmbC8+n80.net

銃というのはアヴェンジャーでした。

129: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:31:27.41 ID:ojWLCGoT0.net

これは殺人では？

・そもそも着る必要がない。壁等に立てかけて撃つだろう。
・衝撃も含めて試したければ自分が着る側になるのが普通。
・ましてや、普通は万一を考えて内臓や心臓は狙わん。

130: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:31:42.50 ID:LRjPj98P0.net

防弾チョッキも対応してない銃弾だったら無力だろう
マグナム弾撃って非マグナム弾用なら役に立たない筈
この女、そういう事知っててわざとやったんじゃ

132: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:31:57.30 ID:F1waxA5R0.net

そこらの防弾チョッキは弾の貫通を防げても、着弾の衝撃はほとんど分散できないんだよ
…骨折する可能性もあるのに何故試そうとするのか。

136: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:32:14.84 ID:3eZlw1rQ0.net

さすがアメリカ
格がちがった

145: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:33:30.16 ID:pXQ2mGAu0.net

これ何ていう処刑

151: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:34:18.27 ID:vEtLDJAV0.net

なんで人間に着せて試した。なんで心臓を狙った。
骨折や胸部打撲などの想像力すら無かったのか。
たぶんイジメの一環だな。

152: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:34:24.00 ID:nRVuqcjG0.net

じつは、冗談チョッキでした

155: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:34:55.02 ID:W6IDM9JY0.net

つーかこれ過失になるのか

176: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:37:34.94 ID:XHeu/zRO0.net

>>155
これ、防弾チョッキメーカーの過失だと思うんだけどな？
商品の仕様を満たしてないから、死んだんだろ。
機能をチェックしただけだから、ユーザーに過失はない

237: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:47:18.68 ID:omRu3xmR0.net

>>176
説明書に免責事項が書いてあるだろうけど
彼らは読んでない可能性は高いｗ

170: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:37:02.47 ID:HlUFstMH0.net

一般人が購入できる銃からも守れない防弾チョッキとか

173: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:37:15.86 ID:5QpNJXbW0.net

死人に口なし、か・・・

178: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:38:23.05 ID:ZlqGhyL10.net

10代の少年少女のグループに混ざりたがった痛い20代がいじられた末に死んだ、ってとこか

182: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:39:32.67 ID:AumSGgxW0.net

事故偽装計画殺人なんでしょ＾＾

197: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:41:42.19 ID:+Xhk9vDQ0.net

バカが多いアメリカらしい微笑ましい事件ですね

187: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/05/16(金) 11:40:41.75 ID:oWKXM36s0.net

>>1
個人が銃やら防弾チョッキやら持っていること自体おかしいだろｗ
ほんと酷い国だな

元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1400206609/

キック・アス<スペシャル・プライス版>Blu-ray

posted with amazlet at 14.05.16

東宝 (2014-01-24)
売り上げランキング: 272

Amazon.co.jpで詳細を見る

dqnplus at 18:49│Comments(194)│痛いニュース | 海外│

この記事へのコメント

1. Posted by 　 2014年05月16日 18:52

1なら無罪！

2. Posted by 名無し 2014年05月16日 18:53

へぇ、すごく楽しい内容の記事じゃないの

3. Posted by 　 2014年05月16日 18:53

防弾チョッキが韓国製か中国製だったという落ち

4. Posted by あ 2014年05月16日 18:54

この間3Dプリンターで銃を作って捕まった奴に見せてやりたいニュースだな…
誰でも銃が手に入るようにするとこういうマヌケも銃を持つことになるんやで、日本でも

5. Posted by あぁ 2014年05月16日 18:54

手帳とかペンダントがあれば助かったのになぁ。

6. Posted by な 2014年05月16日 18:56

アメリカ人もゆとり世代なのかな!?

7. Posted by あ 2014年05月16日 18:56

ハンガー「使えよ」

8. Posted by あ 2014年05月16日 18:56

ダムダム弾だった？

9. Posted by 八神はやて 2014年05月16日 18:57

( ;ﾟ_ﾟ)…
昔、ギャリソンの作った防弾ジャケットのレプリカがあってなぁ…ふかふかの綿入りやったんよ…

10. Posted by 　　 2014年05月16日 18:58

銃が中国製だったら撃った方が死んでたのに。

11. Posted by 2014年05月16日 18:58

鉄鋼弾だったのか

12. Posted by あ 2014年05月16日 19:00

銃は中国製じゃなかったってことだけは分かった

13. Posted by 　 2014年05月16日 19:00

防弾チョッキを着た人のチョッキ部分を撃つことの何が過失なのか、全く理解できない。

14. Posted by 名無しさん 2014年05月16日 19:01

防弾カツラでオヅラを守る

15. Posted by 2014年05月16日 19:02

ちゃんと狙えば大丈夫だと思った
とか言いそう

16. Posted by チャイナ製か？防弾チョッキは？ 2014年05月16日 19:03

コレは故意に防弾板を外してヤッたんじゃね？

17. Posted by 2014年05月16日 19:03

角度が悪いとチョッキ着てても無意味ですね。日本でもSIT（特殊部隊）初の死亡者がそうでした。あとクラスの低いものだと拳銃弾でも種類によっちゃ防げないですね

18. Posted by まとめブログリーダー 2014年05月16日 19:04

矛盾を試した結果矛が勝ったと？

19. Posted by 　 2014年05月16日 19:04

こんなふざけた事する奴らは
YouTubeに投稿するために動画撮ってそうだけど挙がってないのかね。

20. Posted by 名無しの狐 2014年05月16日 19:05

コップキラーを射れたんだな､､間違いない

21. Posted by だれか 2014年05月16日 19:07

銃が怖いのではない、バカが銃を持っているのが怖い

22. Posted by 防弾チョッキメーカー栽培くるな！ 2014年05月16日 19:07

リーサルウェポンで登場した改造徹甲弾で撃ったんじゃね？

23. Posted by 　 2014年05月16日 19:08

心臓の部分に防弾版が無いってどういうことだよ

24. Posted by 2014年05月16日 19:09

実は拳銃じゃなくてバトルライフルだったとか言うんだろ
そんで防弾チョッキはタイプ2でしたとかな

25. Posted by 2014年05月16日 19:10

銃は銃でも対物ライフルとか

26. Posted by 　 2014年05月16日 19:11

試すってことは失敗する可能性も視野に入ってるわけで
だったら人間で試す前になんか箱とか野菜とか入れて試してみようとは思わんかったんか

27. Posted by 　 2014年05月16日 19:11

心臓の位置なんて狙って撃ちぬけるもんなの
素人が・・・・・

28. Posted by 、 2014年05月16日 19:11

記事に「銃弾は防弾チョッキを貫通、もしくは防弾板の無い部分を通って彼の心臓を撃ち抜きました。」とあるから、わざと狙ったのかどちらかはわからない。
ただし、防弾チョッキは万能ではなく、防弾性能に違いもあり、その範囲を超えた特定の弾丸や銃器から発射されたら防げない。
その以前に、人に着せて試し撃ちするなんざ、殺意があったとしか思えない。

29. Posted by 　 2014年05月16日 19:14

クソコテｆくんの小学生レベル発言
・また俺を知らない新参か　・俺は通りすがりのエリートだよ。つか新参かつネトウヨかよ…　・庶民なんぞ100人位同時に議論してちょうどいい
・この話題で俺をRONPAしたやつなんかいるわけないだろ　・なぜ無料で公開しないのか、という1文でRONPAなんだよ。
・久しぶりに言うがそんな状況はデフォだよｗアホな庶民など何十人医用が一人でRONPAしたことなどごまんとある。
・ほんと雑魚だな。無知な上にRONPAされると無言で敗走とか、内面すら腐りきっててどうするのかと　・被害者がいない援/助/交/際賛成派の俺としてはほんと納得出来ないクソ法
・俺のプロファイルはマジ当たってるから、もうちょっとしっかり読んだほうがいいぞ？当たりすぎて若干びびられることがしばしばあるくらいだ
・俺の話が理解できないならアンカしないほうがいいぞ？おそらく読むだけで大変な返答が返ってくる
・まぁその手のコメントをするのはおまいで200人目くらいで珍しくもないんだが　・1秒で全てにレスできるが今日は腹減ったからここまでタイピングってのはめんどいな。
・俺にもレス返せよチキンか　・ほんとこれだけ論理的にアンカつけても誰一人意見を返してこないという

30. Posted by 　 2014年05月16日 19:14

20から30センチの距離で打ったんじゃない？
それと口径の大きな銃。弾も貫通力の高いもの使ったとか。

31. Posted by あ 2014年05月16日 19:15

笑ってはいけない防弾チョッキ

32. Posted by はー 2014年05月16日 19:16

防弾板がスカスカってどこのメーカーだよ？
made in どこだよ？

33. Posted by きょうはチャリーさんでいそがしい 2014年05月16日 19:16

たこぼうず
釣れない宣言乙です(^w^)

34. Posted by 2014年05月16日 19:16

18歳の女性の顔。。。

35. Posted by 2014年05月16日 19:16

計画的な犯行だな

36. Posted by 2014年05月16日 19:17

昔日本でも
防弾チョッキを試そうと
後輩に着せてサバイバルナイフで思いきり刺したら
モロ貫通して大怪我したって話あったな

37. Posted by 2014年05月16日 19:18

撃たれる前に「もうすぐ結婚するんだ」と死亡フラグを立てたのかも？

38. Posted by 名無し 2014年05月16日 19:19

やるにしてもなんで木とかマネキンでやらなかった

39. Posted by 名無しさん 2014年05月16日 19:20

まぁ書いてあるけどケプラーの劣化か、知ってか知らずか貫通弾使っちゃったんだろ
10代グループに混じってた26歳てのに悲哀を感じるわ、まぁ御冥福

40. Posted by ななし 2014年05月16日 19:21

普通、着せないで試すだろ。故意だね

41. Posted by 2014年05月16日 19:21

元コメ187が色々と手遅れなようで可哀相すぎます

42. Posted by あ 2014年05月16日 19:22

アホすぎる死因だな

43. Posted by (´･ω･`) 2014年05月16日 19:26

フランスだかイタリアのメーカーで従業員が防弾チョッキのテストやらされる所あったよなwwww

44. Posted by 　　 2014年05月16日 19:29

試すだけだったらわざわざ本物の人間に着せる必要がねーだろ

45. Posted by 　 2014年05月16日 19:31

DQNがズキュンで逝キュン？

46. Posted by 774 2014年05月16日 19:31

着てたのライフジャケットじゃね？

47. Posted by 2014年05月16日 19:32

テラー（terror：恐怖）にふさわしい、ブッサイクな面相じゃのう

48. Posted by 名無し 2014年05月16日 19:34

同じ場所に何発も撃ち込んだのか？

49. Posted by 　 2014年05月16日 19:34

映画みたいに、撃たれた弾丸が生地にめりこんで止まると思っていたのかなー。

50. Posted by 　 2014年05月16日 19:35

【やってみた】死んでみた

51. Posted by 　 2014年05月16日 19:35

そもそも防弾チョッキってのは
あくまで砲弾の破片から防護するものであって
銃弾に対してはほとんど効果がないんだけどな。

52. Posted by 　 2014年05月16日 19:35

使った銃がわからないからな
その昔、日本の警察が使用してるボディアーマーだとトカレフは防げないと言われてなかったっけか

53. Posted by 　 2014年05月16日 19:36

女の子が当たり前のように銃を扱えて
しかも人に向かって撃つとは。
マジで理解出来ない世界だ。住みたくない。

54. Posted by きさん爺 2014年05月16日 19:36

お

55. Posted by 　 2014年05月16日 19:38

フツーにアメの通常運転じゃんｗ
男がホームレス食ってたとかの方がインパクトあるわｗ

56. Posted by 絶望的名無しさん 2014年05月16日 19:39

いやこいつらアホ過ぎるから
防弾ベストじゃなくて、破片防護ベスト着て撃ったから
あんなのレベルⅠ程度だから、普通の拳銃弾で軽く抜くから
フラックベストは、あくまでも手榴弾の破片とか爆発時の金属片・プラスチックの破片からボディーを守るもんだから。
輸送機とか爆撃機・装甲車乗員とかが着るもん。
しかし、死んだバカは２６にも成って銃持ってるのにそんな事も知らないんだから
やっぱりアメリカ人はアホが多すぎる

57. Posted by 名無しにかわりまして妹Ｖがお送りします 2014年05月16日 19:39

貫通しなくてもただじゃすまないダメ―ジだろｗ
これは完全に殺人ですわ

58. Posted by あ 2014年05月16日 19:41

クッソ哀れな資本奴隷の末路である(共産主義者並)

59. Posted by 　 2014年05月16日 19:41

市販の防弾ジャケットVSフルメタルジャケットとかいうオチなんじゃね？

60. Posted by 　 2014年05月16日 19:43

その場に十人近く知人や友人がいた（＝誰も止めなかった）とか、薄気味悪い記事だなあ。

61. Posted by 2014年05月16日 19:44

実は、AP弾の貫通実験

62. Posted by 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします 2014年05月16日 19:47

映画と現実の区別がついてなくてワロタｗ

63. Posted by ケタケタケタケタ（笑） 2014年05月16日 19:49

メーカーでは民間用防弾チョッキは民間で入手製が高いサタデーナイトスペシャルで３メートル前後から撃たれることを想定していたんじゃないかな？撃ってくるであろう路上強盗は専らそのような銃か刃物、鈍器が主流でマグナム弾対応拳銃（代表：デザートイーグル）やライフル（代表：レミントンＭ７００）、散弾銃（代表：イサカＭ３７）は入手コストが問題になるか目立って護身用としても強盗の凶器としても使えない。それに、民間用でローグレードだったなら防弾チョッキの抗弾プレートを少なくして製造コストを下げるから「心臓周りががら空きになってる」なんてこともありえる。また、防弾チョッキに於ける抗弾プレート無しの部分の防弾性能は民間向けが３２口径（７．６５ｍｍ）までが限界。軍用若しくは民間用＋民間用抗弾プレートだと運動エネルギー的に９ｍｍ×１９ｍｍパラベラム若しくは４５口径（１１．２３ｍｍ×２３ｍｍ）が限界。それ以上に火薬が入っていたり、重たい弾頭を飛ばすマグナム弾やライフル弾は抗弾プレート無しでは防ぐ事ができない。

64. Posted by 　 2014年05月16日 19:49

完全に銃では無く人間が悪いな
まずスイカに付けて試せよ

65. Posted by 　 2014年05月16日 19:49

防弾板ってことはNIJ規格Ⅲ以上なのか？
だとしたらちゃんと15ｍ以上はなれることが条件だ
あとAK47の弾（マイルドスチールコア）やM855は貫通しやすいから要注意

NIJ規格Ⅱクラスだとトカレフ・.44マグナムの弾は防げない。

基準と銃がどうなっていたかが問題だな

66. Posted by 　 2014年05月16日 19:49

女性用の小口径弾を防ぐのがやっとのペラい奴かな？

67. Posted by まとめブログリーダー 2014年05月16日 19:49

会社の先輩肋骨折ってたよ

68. Posted by 　 2014年05月16日 19:49

なんもかんもない
馬鹿すぎでムカつく
何でこう言う余計な事をする必要があるのか

69. Posted by 2014年05月16日 19:50

例え防弾チョッキがあっても人に銃を向けるのは怖いし、躊躇われる。これが銃社会との感覚の違いなのかな？

70. Posted by 　 2014年05月16日 19:53

２けた

71. Posted by 名無しさん 2014年05月16日 19:54

防弾チョッキの仕様がどうのとか抜かしてる奴もいるが付けてれば絶対大丈夫という装備ではなく、万が一の場合に生存率を高める物だよ。
エアバッグ装備車でシートベルトしてればせいぜい骨折程度で済むからと思い込んで壁や大型トラックにわざと突っ込んでみたら当たり所悪かったら理思った以上に衝撃が大きくて死んじゃったってのと同じレベルのアホ

72. Posted by 　 2014年05月16日 19:54

防弾とはいえ万能ではないし防弾性能によってクラス分けがある
クラスで対応してる口径以上で撃たれりゃAP弾とかじゃなくても抜けるしな

73. Posted by a 2014年05月16日 19:55

彼のハートをいとめたのは、彼女でした。

74. Posted by 名無し 2014年05月16日 19:56

5.7×28弾でも使ったのか？

75. Posted by 名無しのオージャン 2014年05月16日 19:59

マジレスすると防弾チョッキは拳銃弾まで防げる一般用と、兵士が使うような小銃弾も防げる軍用とある。
一般用の薄い防弾チョッキをライフルで撃ったんだろ

76. Posted by 理想ちゃん 2014年05月16日 20:00

そういえばさあ
チョッキって言葉まだ使うのね
てっきり死語かと

77. Posted by 忘れてた!! 2014年05月16日 20:01

えろ嫌韓さん、どうすんの？

ドリームがギャラクシーやで？

78. Posted by ( ^ω^ )さん 2014年05月16日 20:03

何この延髄反射的な発想はw
っていうかこれ、事故じゃなくて殺人だろw

79. Posted by ななし 2014年05月16日 20:03

いわゆるコップキラー系の弾かね…

80. Posted by 　　 2014年05月16日 20:04

メーカー側もこんなバカ居らんだろうってんで
手抜き製造してたのかな国内企業ならナムーやな
中国製とかでシナせい不買とかにならんもんかな

81. Posted by 2014年05月16日 20:06

RIP弾かな？

82. Posted by . 2014年05月16日 20:08

キック・アスかと思ったらキック・アスだった。
あれはいい映画だ。

83. Posted by こ 2014年05月16日 20:08

ゴルコやね～

84. Posted by あ 2014年05月16日 20:14

いきなり人で試すなよ

85. Posted by 2014年05月16日 20:14

ほんとは最初から殺すつもりだったのだろう？

86. Posted by 　 2014年05月16日 20:15

超至近距離で撃ったとか？

87. Posted by 　 2014年05月16日 20:17

>>39は肋骨2～3本折れると死ぬのか…

88. Posted by 　 2014年05月16日 20:19

「コイツは強力すぎる…」

89. Posted by 2014年05月16日 20:19

計画通り(ニヤリ

90. Posted by 　 2014年05月16日 20:21

スーパーマンだったら、大丈夫だった。
ヒーローでない人にけん銃を向けては、いけましぇん。

91. Posted by 通りすがりの七資産 2014年05月16日 20:22

　銃とは言っても対戦車ライフルだったとかはないよな
アラミドは比較的強靭だがダクロンの方が更に強い
この繊維は裁断と縫製が大変だったりするので　お勧めではない

92. Posted by まぁハゲだけにすりゃいい話し 2014年05月16日 20:23

ふふふ

93. Posted by 　 2014年05月16日 20:24

銃がPWD(防弾チョッキ貫通弾)だったりして

94. Posted by 　 2014年05月16日 20:25

これは防弾チョッキのせいじゃない
撃たれた男が銃を持っていなかったからだ

95. Posted by 　 2014年05月16日 20:26

防弾性能があったとしても、間違って手足頭等に当たる可能性もあるのにすげーな…

96. Posted by 　 2014年05月16日 20:26

心臓の上に防弾板のない防弾チョッキｗｗｗｗｗｗｗｗ

97. Posted by 　　　 2014年05月16日 20:28

怪しい伝説を見ていれば、弾道ゼラチンか豚肉にチョッキを着せれば良いと分かったはず

98. Posted by 名無しの隣人さん 2014年05月16日 20:29

防弾チョッキを試してみた

99. Posted by 名無し 2014年05月16日 20:33

「獲物の獣とまちがえて」と同じぐらい怪しんでみるべき事案

100. Posted by 名無し 2014年05月16日 20:34

上手いこと殺ったった

101. Posted by 　 2014年05月16日 20:36

この防弾チョッキは、弾丸を避ける機能が搭載されていたのだろう。

102. Posted by 　 2014年05月16日 20:36

人が着てる状態で撃つから試す意味がるんだろ
人が着てない状態だったら意味ねぇだろ

103. Posted by あ 2014年05月16日 20:40

人きてもマネキンが着ても試す成果はかわらんと思うが命かけてまで人間で試さないといけないのか？

104. Posted by 　 2014年05月16日 20:42

防弾チョッキは榴弾の破片から身を守るものであって
ライフル弾をストップさせるほど強力な対弾性のあるモンは
もはやチョッキでなく軍用のアーマーになっちまうからなぁ・・

105. Posted by 2014年05月16日 20:44

すげーな福岡

106. Posted by . 2014年05月16日 20:44

こういうの見ると、神父の命を救った聖書とかどんだけ頑丈なんだよって思うわ

107. Posted by 　 2014年05月16日 20:44

※本製品はジョークグッズです。
実際の護身用には使用しないで下さい。

108. Posted by 　 2014年05月16日 20:45

どんなクソ防弾でも
鉄板間に痕跡が残る繊維くらいはあるだろ・・・

109. Posted by 2014年05月16日 20:46

防弾つったって、ゼロ距離には対応してないのが普通だよ

110. Posted by 名無しさん 2014年05月16日 20:47

>まず人で試す意味がわからん

これだよな

111. Posted by 　 2014年05月16日 20:49

※本商品は、ジョークグッズです。

112. Posted by 名無し男 2014年05月16日 20:50

心臓を守れない防弾チョッキなんて着る意味ないだろ。その前に人形で試せよ。殺意があったとしか思えん。

113. Posted by 2014年05月16日 20:50

火薬を減らす優しい人間にならなきゃ
処理最中の爆発付きで

114. Posted by 2014年05月16日 20:52

11.鉄鋼弾だったのか

　たぶん「徹甲弾(armor piercing bullet)」て言いたいの?

115. Posted by 名無しさん 2014年05月16日 20:52

真正面からではなく斜めから射撃して弾丸はプレートの入っていない腕や脇から入り心臓に当たったんじゃないかね。

116. Posted by 名無しのガンダム好き 2014年05月16日 20:56

結局防弾チョッキも人が作ったもんだから信用スンナって
こったね・・・

117. Posted by 　 2014年05月16日 20:56

防弾チョッキがﾁｬﾝ製だったんだろう、と言う読みが正解なんじゃねえの？ｗ　もしかして0距離で、とかじゃないよな？

118. Posted by まとめブログリーダー 2014年05月16日 20:57

どこぞのバカがこのアーマーを日本語で「防弾チョッキ」なんて訳したから
日本では勝手に防弾性能あると思われてるけどそもそもこれ防弾性能ないねんで
榴弾とか砲弾が爆発した時飛び散る細かい破片から体を守るためにあるのであって
実際に銃弾なんか撃ち込まれれば蜂の巣になる

119. Posted by 　 2014年05月16日 20:57

弾痕が防弾範囲内にあって
貫通の痕跡がないなら事後に着せたんじゃね

120. Posted by 　 2014年05月16日 20:57

アタ～ルガンで撃ったんだろ

121. Posted by まとめブログリーダー 2014年05月16日 20:58

※118

なんか誤解ありそうだから補足しとくと
そもそも日本で「防弾チョッキ」と呼ばれてるアーマー自体に防弾性能なんかないという事やで
本当はただの破片から身を守る為のあったらマシ程度のアーマーなのにどこぞのバカが
日本語に訳す時に「防弾チョッキ」なんて大層な名前つけたから勝手に
防弾性能あると日本では思い込まされてしまった

122. Posted by 彦根Kevlar 2014年05月16日 20:59

＞39.まぁ書いてあるけどケプラーの劣化か、
＞101: 素材に使われてるケプラーがすぐ劣化する

　無知なのに無理して知ったかするから恥かくんだよ。ケフ°ラーは面積速度の法則の人だろ？

123. Posted by まとめブログリーダー 2014年05月16日 21:02

そもそもこの対破片用のチンケなチョッキを日本語に訳す時に
「防弾チョッキ」なんて大層な名前つけたバカが悪い
防弾どころか拳銃でも貫通するがな

124. Posted by 2014年05月16日 21:02

ある程度防ぐだけなので、至近距離で撃たれたら普通に致命傷になる

125. Posted by 　 2014年05月16日 21:03

※118
bullet proof vestって書いてあんだろーが。

126. Posted by 　 2014年05月16日 21:06

人で試すなよ・・・。

127. Posted by （´-`） 2014年05月16日 21:08

マガジンかジャンプだったら無事だったんじゃね？

128. Posted by くくくーん 2014年05月16日 21:08

集団的自衛権発動したら、テロられるの必須じゃね？戦争参加てのはそういうもんだから。
アベチンはそんなときも寿司、天婦羅、ろくな説明もなしで痛くなっ入院、てゴルフだ。
お前らウンコな対人常識ゼロ、マスゴミ鵜のみのデブニートなんか真っ先に徴兵されて新兵何いじめしか能がないクソになんだ。早く戦争参加しろや。勝つ気でいるから参っちゃうよー。

129. Posted by 　 2014年05月16日 21:09

核弾頭が防げない防弾が誤りなら
防空も誤りになってしまうんだけど

130. Posted by 　　 2014年05月16日 21:10

＞123. そもそもこの対破片用のチンケなチョッキを日本語に訳す時に
「防弾チョッキ」なんて大層な名前つけたバカが悪い

あのー事件はアメリカで起きたんですけど。日本語の訳は関係ないでしょ？　それにbulletproof vestを「防弾チョッキ」と訳してバカと言われるのはかわいそうだろ？たたくなら英語のほうをたたけよ。
　以下元記事
Teenage girl accused of shooting dead a friend after he asked her to try out his bulletproof vest

131. Posted by 　 2014年05月16日 21:12

※123.そもそもこの対破片用のチンケなチョッキを日本語に訳す時に
「防弾チョッキ」なんて大層な名前つけたバカが悪い

　　バカはおまえ。

132. Posted by 　 2014年05月16日 21:13

防弾チョッキを試そうとしたのが男の方だったら

今年のダーウィン賞候補かな？

133. Posted by 競馬オヤジ。 2014年05月16日 21:15

18だけあって醜悪な面してんなぁ、直ぐに獄中暮らしも板につくわ。

134. Posted by わ 2014年05月16日 21:15

やっぱﾀﾞｲﾅﾏｲﾄ巻いた方が安心だな。

135. Posted by うめうむ 2014年05月16日 21:15

〉アメリカで
集団的自衛権発露で飴のもめ事にくちばしツッコミます。
ワイマールケンポから、ナチスへ一足飛び。

136. Posted by 資源なし食い物はゆニュー 2014年05月16日 21:19

職業軍人が全滅したらお前ら徴兵されるよ？
今から自衛隊入れよ。

137. Posted by hikone masato 2014年05月16日 21:19

英文の記事のSVCOの文型がおもしろい。
Teenage girl accused of shooting dead a friend
日本人ならSVOCでshooting a friend deadって書くだろうな。

138. Posted by 2014年05月16日 21:20

女もビックリしただろうな
バカもアメリカンスケールだわ

139. Posted by 　 2014年05月16日 21:21

ラプアマグナムを至近でぶっ放したのか？

140. Posted by 　 2014年05月16日 21:21

偶然ポケットに入っていたiPhoneが

141. Posted by 名無しの提督さん 2014年05月16日 21:22

落ちてた奴でも拾ったのかな？
保管悪いと強度無くなるぜ

あとBAKAだから規格考えずに強い弾ぶっぱなしたとか

142. Posted by 　 2014年05月16日 21:25

※137
おもしろい？
極々普通の倒置強調による口語表現ですが？
i'm fineをfine i amにするのとなんら変わらない

143. Posted by 　 2014年05月16日 21:29

防刃防弾防電チョッキ着てトイレの個室で自分の腹刺したことある。
あの時はちょっと正気じゃなかったかも判らん。ちな無傷。

144. Posted by 　 2014年05月16日 21:30

PL法ぐらいあるだろ

145. Posted by 名無し 2014年05月16日 21:30

単純に計画殺人だろ!!

146. Posted by エラーエラーうっせーわ 2014年05月16日 21:32

事件そのものよりもこうして未成年の名前も顔も出す国の容赦のなさ

147. Posted by 　 2014年05月16日 21:35

日本だとあまり聞かない事案だな

148. Posted by 　 2014年05月16日 21:35

女「オーマイガーオーマイガーオーマイガーオーマイガーオーマイガーオーマイガーオーマイガーオーマイガーオーマイガーオーマイガーオーマイガーオーマイガーオーマイガーオーマイガーオーマイガーオーマイガー」

149. Posted by 名無しのプログラマー 2014年05月16日 21:36

計画通り

150. Posted by 名無し 2014年05月16日 21:36

防弾チョッキのメーカーが損害賠償させられるんですね。

151. Posted by 　 2014年05月16日 21:38

※143
鋭利なナイフによる突きは、弾丸より貫通力高いんだぜ。
自分で突いたのなら威力は出しにくいだろうが危険なことしたな。

152. Posted by 　 2014年05月16日 21:39

神の計画通り

153. Posted by 　 2014年05月16日 21:40

どう考えても100％ただの殺人だろｗｗｗｗ

154. Posted by 　 2014年05月16日 21:41

危険な目をしている

155. Posted by 名無し 2014年05月16日 21:41

対物ライフルでも打ったのかね

156. Posted by 　 2014年05月16日 21:42

他に男が出来たのさ

157. Posted by にじんちゅ 2014年05月16日 21:42

防弾レベルいくつの着てたんだろう

158. Posted by 　 2014年05月16日 21:43

ipodを懐にいれてなかったのか

159. Posted by 　 2014年05月16日 21:46

何の銃で撃ったのか説明しろよハゲ

160. Posted by あ 2014年05月16日 21:48

クロエちゃんきゃわいいい

161. Posted by 　 2014年05月16日 21:52

※142.極々普通の倒置強調による口語表現ですが？

　倒置強調？なにをどう強調してるの?
　　べつに口語表現でもないよ。

162. Posted by な 2014年05月16日 21:59

防弾チョッキを着てたんじゃなくて、身体の前で持ってる状態だったから、急所を守れなかったんだな。
正しい使い方をしてないんだから、メーカーに落ち度はないでしょ。

163. Posted by 名無し 2014年05月16日 22:02

修羅の国なら負けないなにかが・・・・

164. Posted by 　 2014年05月16日 22:11

事故を装った殺人事件なんじゃねーの
古畑の殺陣師の回っぽいイメージ
撃ったとき口角上がってそう

165. Posted by 2014年05月16日 22:12

これは防弾チョッキメーカーが倒産するくらいの賠償になるわ｡

166. Posted by 名無しさん 2014年05月16日 22:16

もう出てるだろうけど防弾ベストにもレベルいくつって規格があるんだ
市販されてるようなのはレベル1～2くらいのでライフル弾を防げないのはもちろん、レベル1じゃ拳銃でも割と威力が弱いのしか防げない
それと防弾ベストとかに使われるケブラー繊維は徐々に劣化するもんで、使用期限が切れたものには防弾性能は無いと思った方が良い
期限切れ以外にも水分や日光ですぐ劣化するから、ケブラー繊維が入ってるパックに穴が開いてたりする物もダメ
それと一回弾丸防いだらその周りの繊維がダメになるから、同じ防弾ベストで何発も銃弾を防ごうとするのも危険

167. Posted by は 2014年05月16日 22:17

まんまテラーなケリーだなww
恐ろしい顔つき( ; ゜Д゜)

168. Posted by 名無しの隣人さん 2014年05月16日 22:17

防弾チョッキごしに心臓撃ち抜くとはな…

169. Posted by 薬学部 2014年05月16日 22:17

拳銃だろうと思ってたが、改めて読んでみると、「防弾チョッキを着せ、銃で撃った」としか書いてないな
何で撃ったんだろうな

170. Posted by ナナシ 2014年05月16日 22:22

おい！デュポンが怒ってくるぞ！うちの商品はケプラーじゃねぇってww

171. Posted by 　 2014年05月16日 22:28

聖書入れとけ

172. Posted by 　 2014年05月16日 22:28

使用弾丸や口径とかのスペックがどうだったのか

173. Posted by 通りすがり 2014年05月16日 22:30

必ず防弾チョッキに当たるように至近距離で撃ったんじゃなかろうか。
たしか、グレードの低い防弾チョッキは至近距離の弾丸は防げなかったはず。

174. Posted by 名無しさん 2014年05月16日 22:30

刑事と民事は別なので、
防弾チョッキメーカーを訴えて賠償させるのは当然として、
過失致死罪をおかした少女が無罪になるわけではありません。
仮に防弾チョッキメーカーが絶対に貫通しないと宣伝してたとしても有罪にはなるだろう。
なお、仮に防弾チョッキメーカーが、貫通する場合があるので絶対に銃で撃たれないで下さい、みたいなことを書いてたとしたら、メーカーが損害賠償責任を逃れられる可能性はあるやもしれん。しかしそれを防弾チョッキとして売ってよいのかを突くことはできるかもしれん。

175. Posted by 野国由紀 2014年05月16日 22:37

全米ライフル協会は銃規制をして欲しいですね。

176. Posted by 2014年05月16日 22:37

>市販されてるようなのはレベル1～2くらいのでライフル弾を防げないのはもちろん、レベル1じゃ拳銃でも割と威力が弱いのしか防げない
もしNIJ規格の事を言っているならレベルじゃなくタイプな
後タイプⅡAが最低、最高がタイプⅣな

177. Posted by 名無しさん 2014年05月16日 22:39

※174
灯油ストーブにガソリン入れたら壊れるのは当たり前だろ
防弾チョッキだって一緒で正しい使い方をしなければ性能は発揮出来ないし、そういう事はきちんと明記されてる
おそらく設定された防御性能以上の銃と実包で撃ったか、使用法が悪かったか、使用期限が切れてたとかだろう
直接防弾チョッキのメーカーに責任があるとは言えない

178. Posted by 2014年05月16日 22:47

十人で周り囲んで銃で心臓を撃ち抜いたら死にました
どう考えても防弾チョッキはアリバイ工作

179. Posted by 名無しさん 2014年05月16日 22:51

※176
全然知らない人にタイプIIAから幾つまでがうんぬんって説明してもわかりにくそうだと思って

180. Posted by 　　　　　　 2014年05月16日 22:57

18歳の少女にハートを撃ち抜かれた（物理）

181. Posted by 名無しさん 2014年05月16日 23:04

素人が狙ったところにちゃんと当てられると思う脳がおかしい
顔吹っ飛ばす可能性とか考えないのかね

182. Posted by あ 2014年05月16日 23:16

吊るして撃てよとかいってるやつって、普段から自分はなにもせずに人が失敗した後に晒し上げる結果論信者なの？
衝撃を防げないことさえ知らなければ、防弾のための道具なんだから試す気持ちくらい分かると思うんだけど。
あとから文句いうのは簡単だっていわれる理由とか考えたことないんだろうな、イライラする。

183. Posted by 　 2014年05月16日 23:18

がをがを～！

きっと、弾丸はコップキラーを使っていたに違いない！ｗ

た～る！