海外研究施設「小保方さん、うちで働かないか」→実験ノート公開→施設「やっぱ来なくていいです…」

コメント一覧

1. 1：
   • 名無しさん
   • ：2014年05月17日 20:16 ID：dW.SGqNM0
   • 最初からアメリカに戻るという行き先があるんだが、ここだけ絶対に触れないのは何故？
2. 2：
   • 名無しさん
   • ：2014年05月17日 20:24 ID：uAWieIFu0
   • アメリカと言ってもバカンティのとこだろ
     あいつもたいがいだからな
3. 3：
   • 名無しさん
   • ：2014年05月17日 20:26 ID：XmdkIkR.0
   • 研究者として続けていくことが不可能なレベルの問題起こしたのに戻る場所があるわけがない
4. 4：
   • 名無しさん
   • ：2014年05月17日 20:30 ID：0zlGL1uX0
   • イヤンティ
     バカンティ
5. 5：
   • 名無しさん
   • ：2014年05月17日 20:31 ID：toWCd7Da0
   • 成功してるかもやから、何処かで頑張ってほしいなぁ、！
6. 6：
   • 名無しさん
   • ：2014年05月17日 20:32 ID：LFJUwv9U0
   • さーてwいったい何人の小保方擁護が手のひらを返すかwww
7. 7：
   • 名無しさん
   • ：2014年05月17日 20:33 ID：.I54kSfL0
   • あがけばあがくほどますます追い込まれてしまっとるな
     もう理研の処分黙って受け入れた方がええんちゃうか？
8. 8：
   • 名無しさん
   • ：2014年05月17日 20:34 ID：bBdj7vvD0
   • なんで比較対象がニュートンなんだよｗ
9. 9：
   • 名無しさん
   • ：2014年05月17日 20:42 ID：.s948.rD0
   • 利権にこだわってばかりで、なんで馬鹿ン邸のところに帰らないんだよ？
     そんなに利権は良かったんだろうな。人の税金で毎日温泉と買い物、神戸の町はブランド服もあるし、楽しい。
     利権から離れる気持ちはありませーん！
10. 10：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 20:46 ID：whfFzAiu0
    • ぷー！クスクス
11. 11：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 20:46 ID：cPFkSQlC0
    • 未だに信じてる奴いて笑った。
      あんな地雷、海外でも怪しい研究所以外どこも受け入れるわけねーだろw
      
12. 12：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 20:47 ID：iCqri0M10
    • ノートとして使ってたノートのみを見てたらそうなるだろう。
      報告書(第三者に見せる)を作るためのノート(実験中の自分用メモ)なんだから。
      ノートに自分の感想載せたりするのは別に良くあるだろ。
      
      論文 <--> 報告書 <--> ノート
      の精度、突合せを確認するべきだし、それやったんじゃないの？
      その結果「お前いらねぇわ」てことだと思ったけど。
13. 13：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 20:52 ID：wcKMvKuA0
    • アメリカでもどこへでも行けばいいんじゃないか
      流出でＳＴＡＰ細胞とやらを成功させたら、なんていうけどこの女程度がいてもいなくても成功させるところは成功させると思うわ
14. 14：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 20:56 ID：VqXNbWgk0
    • 小保方信者も4ね
15. 15：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 21:05 ID：LHDupqpu0
    • 化学の世界での実験ノートってのは、実験をした証拠となるもの。
      そして研究室の財産。
      見た人がその記述を元にして実験を再現できるような書き方をしなきゃ駄目。
      つまり小保方さんは無責任は怠け者。
      
      ちなみに電子媒体は、実験記録としては認められていないはず。
16. 16：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 21:07 ID：dTiLpDJI0
    • ノートとか法律論とか責任のなすりあいとか要らないから、
      さっさとＳＴＡＰあるなら実験で立証しろｗ
      ＳＴＡＰは直ぐに誰でも簡単に短時間で出来るのが売りなんだから、
      あっというまに大逆転できるだろｗ
      
17. 17：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 21:10 ID：ZwM4sBdR0
    • なんていうかただの学部生レベルの人ってのは割りと早い段階でみんな気づいてたよね
      しかもＡＯだし論文コピペだしでそもそもちゃんとした段階踏んだ人でもないわでノート見て「あ・・・やっぱり」って感じでしょ
18. 18：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 21:11 ID：FQrknH2G0
    • ※12
      頭で考えたことが、即、実現。なら雑記帳でも感想ノートでもいいが、
      研究てのは試行錯誤だろ、トライ＆エラーの記録であり、袋小路に迷い込んだ時の赤布、再現時の指標になるわけだ。
      更に特許、パクリ対策、仕事をしていたという実績etc.　さまざまな証明になる。
      ノートってのはそのレベルのものを指しており、それを提出しろと言われたわけで、オボの落書きとは違う。
19. 19：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 21:13 ID：frXuJj360
    • 小保方は、そのうちドクター中松や森昭雄みたいにマスゴミに媚売って
      ＴＶ出演や公演等に出て、ゲーム脳みたいな珍説を披露して情弱を
      騙す方向に進化すると予想
20. 20：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 21:18 ID：Hu.PyCJZ0
    • 論旨退職だっておｗ
      「論」旨退職だっておｗ
      
      
      まじ理系はダメだなｗ
      
21. 21：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 21:22 ID：FEYWaXfz0
    • どこの"民間シンクタンク研究者"がこんなことやってんだよ。アホか。
22. 22：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 21:23 ID：xit0ZNSm0
    • >>43
      これは無知をさらしてますねぇ
23. 23：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 21:26 ID：ZQyny1C80
    • 素人から見ても言い訳もノートもひどかったもんな。あるってんならさっさと出せや。見てて本気でイライラしたわ
24. 24：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 21:29 ID：3.pMw14H0
    • STAP細胞の利権がどうとか言ってたやつどこ行ったの？
25. 25：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 21:39 ID：hzyM1Ylo0
    • 理系の奴は女に免疫が無い
      枕とまでは言わないが、ブリッコでここまでのし上がってきたんだろう
      他の機関では、警戒されて同じ手が通用しないから
      オボは辞めたくない、とごねてる
      
      で、研究の腕前が無いのは理研も判ってるから、もう要らないわけだ
      どんだけ逆ギレしようが「誰と誰に色目を使いました」とは言わないから
      
      
      
26. 26：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 21:40 ID：ziWnR7vK0
    • サイコパス
27. 27：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 21:48 ID：TXYiNNDc0
    • すったぷ細胞はありまふっ！！
28. 28：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 22:00 ID：iCqri0M10
    • ※15、18
      なるほど。
      話題になってる「ノート」＝「自分用メモ」かとなぜか勘違いしてた。
      考えればそんなモン要求する訳ないよな。STAP細胞の存在そのものが疑わしいんだから。
      
      メモ内の山のように存在する(と思われる)
      「こうやったら失敗する」 -> 「次はこうやってみよう」
      「これをやらなかったら失敗する」 -> 「次はやってみよう」
      「これを使ったら失敗する」 -> 「次はこれを使ってみよう」
      という塊ではなく
      「こうしたら成功する」の部分をかき集めたモノ＝「ノート」て言ってるわけだな。
      
      それが「やったー成功(ハート)」が出てきたら、確かにびっくりするね。
      やばい俺の脳みそがｵﾎﾞｶっちゃんレベルの発想じゃんやばい。
29. 29：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 22:28 ID：0E5I8UUV0
    • 実験ノートに本来主観的な感想なんて書かない。
      書くべきなのは
      背景、実験方法、結果、結果に対する客観的な考察・検討、今後の方針
      
      そんなの学部生の時代に習うことだよ
      
      
30. 30：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 22:39 ID：VqXNbWgk0
    • 捏造ババア出てこいや！
31. 31：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 22:40 ID：Kl4oQIpX0
    • どや！と見せた部分であれだもんね。
      見せなかった部分がどんだけのもんか想像はつく。
32. 32：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 22:53 ID：VVuE31dF0
    • ノートはどうでもいい、
      問題は何ができるか、実験結果は本物かだろ
      論点ずれすぎてんだよ。マスコミって
33. 33：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 23:03 ID：LsaMv6YT0
    • 守護霊にインタビューして「真実だ」と言わせた教団はどうなるの？
      裏のからくりがあって、利権・国益のために真実を隠さねばと言っていた陰謀論者はどうなるの？
      全部あの女が負うの？
      そうだよ！
34. 34：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月17日 23:41 ID：UbZv15j90
    • 穴蔵から引きずり出して吊し上げろ！
35. 35：
    • 名無しさん
    • ：2014年05月18日 00:03 ID：CEhYXRV70
    • 小保方さんは何年間も実験するふりしてなにしていたのだろうか
      勤務時間中どうやって時間つぶしてたのかな