【画像あり】トヨタ、水しか排出しない燃料電池車を発売へ…世界初

ブラブラヘッドライン

ニューリリース

【画像あり】トヨタ、水しか排出しない燃料電池車を発売へ…世界初

8 コメント

1 :幽斎 ★＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:22:10.94 ID:???0.net: トヨタ自動車は水素を使った発電で走り、水しか排出しない
燃料電池車（ＦＣＶ）のセダンを十二月にも発売する。
次世代エコカーとして世界の自動車大手がＦＣＶ開発を競う中、
世界に先駆け市販に踏み切り、新市場を切り開く構えだ。
　発売するＦＣＶは一回重さ五キロの水素補給で五百キロ以上の距離を走行できる。
水素ステーションの整備が進む東京、名古屋、大阪、福岡の四大都市圏で先行して売り出す。
かつて一億円以上といわれた価格は一千万円を切る予定。補助金などが受けられれば
購入価格はさらに低下する。国や地方自治体、環境問題に関心の高い企業や
富裕層の購入を見込む。十二月から車両を生産し、当面、月五十台前後を生産する見通し。
　ＦＣＶは、車に積んだ水素と空気中の酸素の化学反応で生じる電気で走る。
普及に向けてはインフラ整備が欠かせず、政府や関係業界は
来年中に大都市中心に全国百カ所で水素ステーションを整備する計画だ。
　ただ、現状では想定通りに建設が進んでいないため
市販を先行させ政府に整備を促す。日本発売とほぼ同時期に米国や欧州でも売り出す。
*+*+ 東京新聞 +*+*
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2014060402000127.html
5 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:25:18.96 ID:tNFyjRas0.net: １００万くらいなら買ってもいい

6 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:26:10.32 ID:TTCw+Nwc0.net: >>5
普通乗用車も買えなさそうw
中古でも何年もんだのレベルだなw
18 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:32:49.27 ID:svjjejYO0.net: >>5
800万円だと、雑誌に書いてあったけど
水素の保管は毒劇物溶かすか高圧にする必要があり漏らせば宇宙へ逃げていく。
電気自動車に充電するより3倍も効率の落ちる水素に変換する意味が分からない。
26 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:35:41.30 ID:5PdSFw4M0.net: >>18
　急速充電でも３０分くらいかかるから電気自動車。それがガソリン車並に水素入れられたら十分なメリット
360 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 15:00:16.61 ID:7ztNnUUM0.net: >>26
液体じゃむり
ボンベに入れるしかない
7 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:26:57.09 ID:JD7RnyW50.net: カリフォルニアかどっかの自治体が協力的なんじゃなかったっけ？
日本じゃ厳しそうだよなあ
108 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 11:08:09.44 ID:Cb/DNz+H0.net: >>7
このまえ２ちゃんでカリフォルニアがトヨタにいやがらせばっかりするので
トヨタが出て行くとかみたいなの見たような気がする
403 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 15:53:26.81 ID:qcOLKtRM0.net: >>7
カリフォルニアの異常な環境規制は今後も使おうよ。

米国はガソリンから車の維持費まで一般に安いのに
カリフォルニアだけリーフ、FCXクラリティ、プリウスが異常に売れてる
のは理由があるんよ。
9 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:28:49.96 ID:8pGHbe+t0.net: 燃料費がガソリンで500キロ走る単価と大して変わらない予感
24 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:35:08.62 ID:ro2SmScO0.net: >>9
水素ステーションがガススタ並に多くなり燃料電池車が普及すれば
ガソリンと同程度にはなるなんて予想もある
今水素の発電所もできてるし地熱で水素を作ってる
元々保存しないで捨てられる水素も非常に多い
282 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 12:56:59.13 ID:oqA82Ofk0.net: >>24
原発が稼働してた頃なら、夜間のベース電力の余りで電気分解して電力会社が水素供給もするなんて話になったんだろうな。
10 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:29:39.03 ID:ro2SmScO0.net: 案の定燃料電池車を否定してる奴らが湧いてたなｗ
技術的に水素自動車は市販できない、電気自動車は市販できないなんて言い張る
自称技術者が＋にはいたぐらいだからなｗ
235 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 12:20:29.93 ID:nrDC9FVl0.net: >>10

最近では、「日本はジェットエンジンを独自開発出来ない！(ｷﾘｯ」という自称専門家がギャフンといってたなw

出来ないと決め付けて否定要素並べて勝ち誇る自称専門家ほどクズいものはない。
265 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 12:42:30.95 ID:ZiCIQxaG0.net: >>10
日本の技術力はスゴいって言うのは信じて疑わないんだが、ガソリンに絡む業界が強すぎていつもこんな新しい燃料系の話しが出て来ても知らない間に消えて無くなってるよね。おおー!!スゲー!!って思う事も、あれ？最近その話しを聞かないな？になってるもんね。
11 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:29:45.32 ID:PGtRucuu0.net: どーせアラブとユダヤに叩き潰されるだけだからｗ
21 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:33:28.57 ID:O1j65y7T0.net: >>11
水素が石油精製時の副産物として大量に排出されてるのに
それをさらなるビジネスチャンスと捉えられない奴は
先々で落ちぶれると思うけどねw
12 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:30:08.10 ID:MA3lKl4+0.net: 自衛隊の潜水艦にはまだ高杉なの？
17 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:31:57.15 ID:88M8NUYD0.net: >>12
将来的に研究が進めば、そっちの方にも需要ありそうだよね。
23 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:34:49.36 ID:1OpEtXLr0.net: >>12
潜水艦なら、電力、酸素が豊富、海水をろ過すれば飲料水に困らない
汚物は海に垂れ流しが出来る
後は食料か？
14 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:30:25.63 ID:88M8NUYD0.net: アメリカなら、シェールガスで走る車のほうが需要が高いだろ
16 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:30:33.62 ID:oL74WynZ0.net: 派手に事故った時とか大丈夫なんかね？
22 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:34:23.57 ID:vtrOzVO40.net: >水しか排出しない

ありえないが　全部この車になったら排水タンク積まないと道が濡れるね。ｗ
43 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:42:48.22 ID:5PdSFw4M0.net: >>22
　ガソリン燃焼の化学式

　２（C8H18）　＋　２５（O2）　→　１６（CO2）　＋　１８（H2O）

　ガソリン燃焼にも多くの水が排出されてるわけだが
47 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:44:49.41 ID:88M8NUYD0.net: >>43
テレビでこの車を報道しているのを見たことあるけど、

想像以上に水が出ていたw
120 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 11:11:26.26 ID:Cb/DNz+H0.net: >>47
その水を回収して家で使おう！
もしくはアスファルトを冷やそう
618 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 20:10:48.00 ID:RqvTVKEu0.net: >>22
出しっぱなしの方がヒートアイランド現象に歯止めはかからないかな。
27 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:35:48.62 ID:a5pyA3yq0.net: 水とか空気で走る車があったけど
どうなったの？
32 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:36:55.87 ID:7R9qM3OX0.net: 砂漠で使えば足と同時に水が確保できるな。
33 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:37:17.77 ID:PDIS64QN0.net: 電気自動車はインフラが整備されても充電時間がな・・・
34 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:37:18.53 ID:bG9PcyL50.net: 電気と違ってガソリンを越える爆発の危険があるんだよね
安全性が確保できる設置型電力供給気なんかには向くシステムだけど
衝突事故の危険が付きまとう車への搭載は無謀だと思う
36 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:39:21.77 ID:M2ZxTmZ90.net: 電気自動車は原発の夜間余剰電力が初めから想定してあるからな
原発が暗礁に乗り上げた以上街乗り程度にしか普及できないよ
37 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:39:37.97 ID:IVbnc53b0.net: 新車種として出すのか、プリウスFCVとして出すのか
モーターショーのフォルム見るとプリウスぽいよね。
41 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:41:35.37 ID:dEooZ3VD0.net: EVと違ってエネルギーの補給が短時間で出来る可能性があるというのが
利点なんだろうが，水素の扱いにはまだまだ問題点も多いだろうな。
64 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:51:11.40 ID:AcO5vXA10.net: >>41
水素は危険とは言うけど水素って非常に拡散しやすいから野外での事故って聞いたこと無いぞ
68 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:53:12.42 ID:88M8NUYD0.net: >>64
トンネル内で水素自動車同士が事故を起こして・・・・(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
76 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:56:35.50 ID:AcO5vXA10.net: >>68
そんなんガソリン車だって同じだろｗ
44 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:43:02.06 ID:M2ZxTmZ90.net: 水素はマイクロ発電単位で生成貯蔵できるからな
いよいよ町単位でエネルギー自給の時代だわ　もちろん電気自動車も街乗りでは重要だけど
54 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:48:22.37 ID:ro2SmScO0.net: >>44
家庭用燃料電池コージェネレ＾ションだな
発電所からロスも減り必要な分だけ作り出される
73 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/04(水) 10:55:01.30 ID:81+WNE1s0.net: >>44
日本は規制が厳しいから無理やろｗ
特に電気関係は雁字搦めと言っていいほど厳しい

電気自動車を電気量での量り売りも出来なければ、自宅に純粋電気自動車以外でV2Hで家に配電することも出来ない
町単位で電気自給とか規制で夢のまた夢だわｗ
85 :名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ タグ： トヨタ 燃料電池車 投稿日時：2014年06月04日 22:30 | 投稿者：brow2ing | コメント（8）

いまツイートされてる記事

いまブックマークされてる記事

この記事についたコメント

1.ぶらぶら名無しさん：2014年06月04日 22:41

税金安くしろ

2.ぶらぶら名無しさん：2014年06月04日 22:47

水素5kgで120Ｌ。
もれても水素の拡散性は空気の１４倍だから爆発の危険は薄い。ガソリンに比べると軽いけど、ガソリンの３倍のスペースを取る。重さ比だと2.75倍の燃焼効率、容積比だと30％の燃焼効率。
充填３分、航続距離が500ｋｍというのも良い。電気自動車は３０分で100ｋｍだから。
値段も６年で1/10になっているところを見るとまだ下がる。
問題はインフラの整備とタンク。

早くだして世界標準をとろうぜ！というのを2003年の資料で読んだ。

3.ぶらぶら名無しさん：2014年06月04日 23:18

ゴルゴに依頼されないことを願うよ

4.ぶらぶら名無しさん：2014年06月04日 23:22

水素吸蔵合金使うだろ
タンクなんて高校生の工作じゃあるまい

5.ぶらぶら名無しさん：2014年06月04日 23:25

都市部はめっちゃ空気がよくなるからいいんでない？火力発電所も夜間うごかしてるんでしょ？

6.ぶらぶら名無しさん：2014年06月04日 23:27

元の水から水素に分解するときにどんなけエネルギーが必要なことかw

7.ぶらぶら名無しさん：2014年06月04日 23:31

排ガス出すモノ作ってる企業の環境配慮アピールに過ぎないでしょうに。

所詮売れんもんは作らん。

8.ぶらぶら名無しさん：2014年06月04日 23:50

こういうのはオワコンとか言ってないで
色んな可能性を追求し続けるべきだよねえ
原発も勿論そうだし