2014年06月20日
ちげーよwwww
それは頭のいい人の定義じゃなくて
「馬鹿に都合の良い人」「馬鹿に優しい人」の定義だろwwwwwwwww
相手に伝わらなきゃ意味ないだろ
頭がいい人から馬鹿は分かるが
馬鹿から頭がいい人は分からない
スレタイみたいなことはある程度頭が良くないと出来ないのは確かだが
それをしない、できないのが=頭良くないとはならないんだよwwwwwwwww
ていうか、頭の良い奴は簡潔にわかりやすい説明ができるってことだな
要は話に無駄が無いってこと
わかりやすく説明したって、ほんとのところは伝わってないことが多い
それでわかるのはベテン力や
天才って大変だな
馬鹿にも分かりやすく説明できる人はある程度の頭がいい
これは分かる
しかし頭良くても馬鹿のことなんかおかまいなしだったり、単純にコミュ力不足で説明下手だっていくらでもいんだろwwwwww
専門用語羅列するのは馬鹿
前知識がない状態の相手に言い得て妙みたいなポエムで解説して納得されても困るんだよね
それ理解とは言わんし
>>12
これ
○馬鹿にも分かりやすく説明できる人は頭がいい
×頭がいい人は馬鹿にも分かりやすく説明できる
頭が良いという大グループの中に、説明上手という小グループが存在してるだけwwww
頭が良いグループでかつ説明上手グループには入ってないのも普通にいるwwwwwwww
たまにいる話通じない奴の正体は何なのか教えて
通じないっていうか、そのときはキャッチボールできるんだけど
後々まったく違う行動に出てたりだとか
質問に対する答えが返ってこないみたいな人
わかりやすく言えば
「お前の好きな色教えて」→「色より形が大事かな」
みたいな人
>>16
発達障害だと思う
馬鹿にも分かりやすい説明する奴は馬鹿から努力したやつだよ
馬鹿にも説明できる頭いい奴ってのは、基本的には一般人なんだよな
努力の上でそれを獲得してるから、馬鹿にも説明できる。
基本が頭いい奴は、馬鹿の気持ちがわからないから、馬鹿にはわからない難しい説明をしがち。
>>34
頭が良いと知識量があるは違うからなあ
天才とか偉人とかいわれる人のエピソードには
説明下手とかコミュ力欠如のエピソードとか散見されるだろ?wwwwwwwww
スレタイみたいなこという奴にとっては彼らは本物の天才じゃねえってか?
歴史に名を残すような天才よりも、教え上手で評判の塾の先生のほうが天才レベルは上なの?wwwww
頭が良いにもいろいろあって、頑固頭と柔らかい頭、両方頭良いに分類されたりもする
スレタイが正しいってことになると
数学者とか物理学者はバカってことになるよな
何?頭いいやつはフェルマーの最終定理の「証明」とかもバカにも分かるように説明できるの?
>>47できないやつよりできるやつのが頭よくね?
>>47
その例でいうなら頭のいい奴は馬鹿相手にフェルマーのそれを理解させようと思ったらそれを理解させるのに必要な原理や定理も一から丁寧に説明する。
専門バカはただ丸暗記した証明をただ垂れ流すだけでそれで相手が分からないところを質問したらたら相手がバカだから悪いと発狂。
多分スレタイの格言の意味ってそういうことじゃない?
そしてそもそも著名な学者さんは素人向けイベントにもネームバリューのせいで呼ばれることは多いし、自然科学興味あるからその手のやつは結構いくけどがそういう時は著名人は聴衆に話のレベルはしっかり合わせるぞ?
>>57
それができるのは「頭の良い人」じゃなくて「説明のうまい人」だね
ある程度頭が良くないと「説明のうまい人」にはなれないが
別に頭が良くても説明下手ってのも普通にいる
「頭が良い」という大グループの中に「説明上手」という小グループがあるわけだから
「説明上手」に属してないけど、「頭が良い」には属してるってのはいくらでもいる
つまりでんじろう博士は天才
つまり天動説説明できなかったガリレオ究極お馬鹿?
SS 馬鹿とも頭のいい人とも付き合える
S 頭のいい人。馬鹿とは関係を持たず分かる仲でつるむ
A 頭のいい人。
B 上の人から話が振られてもそれなりに返せる人
C Bより上の人とは話し辛くてあまり関わらないちょい馬鹿
最低 相手の言葉を全く理解できない本物の馬鹿。このスレで
淘汰されている人で身の程知らずで頭のいい人にも話しかけ
てしまう憐れな奴
なイメージです!
バカに説明しなきゃならないときはバカにも分かるように易しい言葉で噛み砕いて話す
専門家同士なら専門用語使って時間当たりの伝達量と正確性を上げる
結局話してる相手次第だな
本物の馬鹿はどんなにわかりやすく懇切丁寧に教えても理解しない
なぜなら聞く気がない
もしくは途中から思考停止して耳に入ってない
わかりやすく〈伝える〉技術
この記事へのコメント
わかった気にさせるように説明できる
ちょっとダメだと邪険にしてしまう人とか。
で、自分はこんなに優秀なのに、なんであいつより下の扱いなんだと
不満をタラタラ言ってるという。
そらいくら個人的能力に優れていても、凡庸な部下に凡庸なりの
成果すら挙げさせないようなら成績は悪くなるわな。
池上彰とかに対してよく言われているけれど、違う気がするんだよなあ
物事を理解するにはシンプルな物事にこそ膨大なバックグラウンドがある
それをすっと飛ばして何かに例えたところで
本質からずれた別物になっていると思う
特にいいとこの企業だと
そういう人達に自分の仕事を説明したりアドバイスをもらったり評価してもらうには
馬鹿にも分かる説明がとても重要になってくるわけ
正確に理解してほしいときに
例え話なんかを盛り込んだ「わかりやすい」説明をする奴は馬鹿
本当これ。頭良い奴はマジもんのバカとは話が成立しない
IQ20だか30差があると会話に支障が出るって聞いたことあるな
あと「専門用語を並べ立てればもう聞かないだろう」と踏んであしらってるんだという発想を少しは持つべき。専門的な物事に対して専門用語を知りもしないバカ相手にわかりやすく噛み砕いてそれでいて要点を外さず重要なところを取りこぼさない説明を、ちょっと聞いてみただけの奴に真面目にしてやるほどの賢くて説明上手でお人好しなんて早々いねえよ
知識がないのに分かることなんてこの世にほとんどないよね残念ながら
尚、並べ立てた専門用語を突っ込まれてお里が知れてしまうリスク有り
専門用語について正しい指摘をできる知識と知性を持っている人間が、
専門用語を誤った用法で使いまくるような奴に説明を求める状況があればそうなるだろう
大きなプレゼンをやる時に必ずつまづく、あと調整役とかな
わかってても説明できないんじゃあ意味ないし。
それに勉強おしえるのだって、どこをどう、どんな風に躓いていて、それからどうするべきかってのをその人の解るように教えれるのはほんとに頭いい人じゃないとできないと思う。
彼氏がよくIQ云々とか俺の周りは頭のいい高校ばかり〜とか自慢して私を馬鹿扱いしてくるけど、彼…理数はできても教えられないし、それに国語とかそういうのは私のほうができるからべつにそんなIQ云々は自称頭がいい人の言い訳なんじゃないかなってなる。
その定義を曖昧にしたまま「頭の良い人は〜」と述べる奴は頭が悪い、ということは言える。
これの理屈を伝えておこうか。
まずAさんがBさんこう答えたとすると、Aさんは色に興味が無い。
だがBさんは「全ての人間は固有の好きな色が存在する」と思い込んでいる。
だからAさんが「好きな色は無い」と答えても納得しない、とAさんは確信している。
そこでAさんは「色より形が大事かな」と答えることで、余計な手間を省こうとした。
ありがとう頼りにしてます
頭の良さが要求される職種は大抵分かり易く人に伝える能力も必須だから
必然的に世に出てる頭の良い人は分かり易く話す技術も備えてるんじゃないかと
それを分からない馬鹿が「頭の良い奴は馬鹿にも分かる様に説明できる!」とかほざくのは全く馬鹿げてる。
思考するのに効率の良い考え方は違うから
たとえば物理学の教授が小難しい学問の話をするとして、無知な聴衆を喜ばせるための講演会なら、
相手のレベルに合わせて、たとえ話を多用して、不正確でも「分かりやすい話し方」をするだろうが、
学生相手に学術的な話をするなら、真剣に、正しい論理展開に注意して話すだろう。
そこで不勉強な学生が「あの教授は頭が悪い」と判断したならば、それは間違いだ。
相手に合わせて言葉や表現を上手く使い分けるから
話の内容がわかるし説得力が増す
相手に合わせて言葉や表現をうまく使えない奴はリーダーには向いてないね
何十年かけて説明する気だよw
それもう頭の良いヤツじゃねーだろwww
って経験なら何度かある。会話苦手だからすっ飛ばして話す人を尊敬するし怖い
その場は良くても後々細かいところでの理解のずれが生じてきたりするからめんどくさい。特に専門性が高い分野とかだと。
定義だけはしっかり述べて後はお茶を濁す感じでいいと思うわ
ただ、馬鹿の程度によるけど。
ていうか、頭の良い奴は簡潔にわかりやすい説明ができるってことだな
要は話に無駄が無いってこと
↑
これを実践しようとする
↓
要点もはしょりまくる
↓
新人が全然仕事覚えられない
↓
新人が馬鹿だから仕事を覚えられないと思い込む
↓
キレる
↓
新人がどんどん止めていく
マジで自分は頭が良いと思い込んでるヤツほど迷惑な存在は無いと思う。
講師とか客員の人のほうが話すこと・教えることや相談に乗るのは上手い傾向
ホームズ「ああ、あの海兵上がりの元軍曹のことかい?」
の一節を思い出した
説明上手も居りゃ下手でも結果出す人も居る。
ペーパーテストで点取れるだけの奴も居りゃテストダメでも頭良いなと感じる回転の速さや器用さを持ち合わせてるのも居る。
学校で学び教えられる頭の良さってのも現実じゃごく一部の機能を取り扱ってるだけに過ぎん。
頭の良さとはあまり関係ないかもな
自分に欠けてる部分が分かってよかったな、さっそく勉強しろバカ
また頭が良い自分が基準だから 相手が分かってるものとして話し、馬鹿には通じない
正確に物事を伝えようとした時の文体は一般で話されるものとは異なるし、
馬鹿が共有する話し言葉とも異なる
こうした所に常々意識を合わせて話しをする頭の良い人間というものは、人にものを伝える専門職でもない限り存在しない
わざわざそこにエネルギーをさかない
知能指数が高い子供は、心配性が多い
IQが高い人は「スルースキル」が高い
猫派は犬派よりもIQが高い
イケ面や美人ほど高いIQを持つ
頭の良い女子生徒ほど自分は頭が悪いと思いこみ、頭の悪い男子生徒ほど自分は頭が良いと思っている
IQが低いほど人種差別をしたり偏見を持ちやすい
全米経済研究所の調査では、最初に生まれた子どもの方が一般的に頭が良い
IQの高い男性の顔つき、面長、離れ気味の目、大きな鼻、上がった口角、シャープなあご
占いを信じる人はIQが低い
都合のいい頭のいい人像をこしらえて来た馬鹿がファビョっててワロタ
顧客(バカ)に、トラブルの原因とか
工数がかかる理由などを説明しないとならん
技術用語を使わずに平易な言葉でそれを
表現して納得させる必要がある
話を聞かずに逃げる、これが始末が悪い
そもそもこの観点でジャッジ出来る人は居ないんだけどね
みんなが見てる
コメントする
卑猥な単語や誹謗中傷コメントは修正される場合がありますのでご了承くださいm(__)m