1: Twilight Sparkle ★＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 07:30:54.18 ID:???0.net
　理化学研究所の野依良治理事長は１９日、ＳＴＡＰ細胞の再現実験に小保方晴子ユニットリーダーの参加を認
める意向を明らかにした。自民党の調査会に出席後、報道陣に「小保方さんがやらないと決着がつかないんじゃ
ないかと思っている」と述べた。

　理研の懲戒委員会が現在、小保方氏らの処分を検討している。野依理事長は「（小保方氏が）例えば懲戒解雇
になれば（再現実験に）参加できない」とも語った。

　また、理研と文部科学省はこの日の調査会で、理研の改革の進み具合について、８月ごろに中間報告すると説
明した。外部識者でつくる理研の改革委員会は、小保方氏による再現実験の実施を提言している。

2014年6月20日00時52分
http://www.asahi.com/articles/ASG6M67DCG6MULBJ017.html

◆◆◆スレッド作成依頼スレ★865◆◆
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1402786832/661

引用元: ・【STAP問題】 ＳＴＡＰ再現実験、小保方氏参加認める意向　理研理事長 [朝日新聞]

3: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 07:34:27.74 ID:+1sAki9J0.net
な～る。科学者として知的良心は残っていたと見える・・・
　

10: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 07:37:05.83 ID:FwLo9Fk20.net
どうせドタキャンだろw

11: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 07:37:06.04 ID:Z3oEywP+0.net
ニコ生よろ

26: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 07:42:59.16 ID:HYHRKldO0.net
まあきっちり詐欺師の嘘にとどめをさしといた方がいいのかもな

42: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 07:52:41.97 ID:Z3oEywP+0.net
ていうか、もう本人たちやって出来なかったんだよね。
捏造疑惑出てからしばらく報道空白の期間あったし、その時出来なかったんでは

53: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 07:55:44.15 ID:gMyexRU50.net
むしろクビにして小保方が何もかも洗いざらい暴露する展開が見たい。
それで理研終了だ。

172: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 08:49:49.21 ID:9C5H+rlU0.net
一体何を目的とした再現実験なのだろうか？

捏造したデータでその存在を証明したと主張した者に対して、
捏造の事実は確定しているのに、存在の証明をさせる必要が何故ある？
証明が出来なかった、ということを皆で確認して、本人に納得して辞めてもらうためなのか？

これまでの行動を見れば、どのような状況になろうと、
自分の「主張」をし続けるであろうと考えられる。

理研が世間の支持を少しでも得るためなのか？

181: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 08:54:47.13 ID:P6E+LSZ+0.net
STAP現象とは、生後一週間以内のマウスの細胞に弱いストレスを加える事で細胞が初期化して多能性を得る現象
この現象で得られる細胞がSTAP細胞である
①生後一週間のマウス←遠藤解析でマウスから取った事自体が疑われている
②初期化←3月の追加プロトコル発表の際TCR再構成確認できなかった事を理研が発表
③多能性の確認←若山研のマウスは若山オリジナルを繁殖させたものだが、小保方から渡されたSTAPで作成した
幹細胞の遺伝子データが違っていた。多能性を確認した若山本人がもはや何を確認したのかわからない状況

今更再現実験して細胞が緑に光ったからと言ってそれが何？と思うが今度の小保方参加の実験の焦点は
STAP細胞があるかないかではなく、細胞を光らせることができるかどうかになるだろう
まともな科学者なら意味の無い実験なのだから、目的は政府の鼻先ににんじんをぶら下げることだな

183: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 08:57:33.98 ID:6I37Q8vu0.net
理研、小保方かばう気満々じゃん
とことん腐ってるわ
再現実験とやらもお茶の間の一般人にはよく分からないような結果だして
再現実験成功！…といえなくもない
みたいな結論を出して無理矢理押し通すんじゃないの？

192: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 09:02:11.27 ID:5ytML5zc0.net
だいたい不正疑惑が出た3か月前にとっとと再現してみろ、できなきゃ解雇だで
よかったんだよ

333: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 10:09:33.28 ID:WqPQZA1p0.net
野衣さんはわかってない

もう、理研それ自体が疑惑の対象なんだよ
理研の検証に公平性が担保されないのに、小保方連れてきても意味がない

理研と利害関係ないとこで再現できない限り、世界は納得しない
てか、再現は不可能だってわかっている
今、成功したらさらなる疑惑が生まれる

352: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 10:15:28.32 ID:4Uh95Oh30.net
>>333
文部科学大臣が「やれっ」って言ってるんだから、野依も「いやだ」
とは言えんだろう。落としどころのシナリオも優秀な官僚が用意してあるだろう。

理研が凹を切れないのは、単なる情事ではない。政治だな。
凹の性格から、懲戒解雇されたら些細や和歌山のことではなく
STAP論文や特許の過程について　ペラペラと官僚実名や岡○のこと話すだろ。

凹には守秘の約束、代わりに懲戒免職せずに任期満了を与えて
全員でフェードアウトを計る計画に思える。

381: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 10:25:09.46 ID:WF40xSKz0.net
懲戒解雇は無いって理事長が認めちゃったよ
ってことは、任期満了での契約終了狙いか？

酷い前例を作ったものだ

474: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 10:58:06.23 ID:al297FKW0.net
まだ無駄に税金使うのかよ

478: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 10:58:51.50 ID:z2TQBib70.net
あれだけ怒っていた理事長がこうなるのは
誰かに圧力かけられたんでしょ。