20070806161730
443: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2012/10/22(月) 16:00:57.19 O
自分の話じゃないんだが 
義家族は後天的な障害持ち(理由は微妙に変わる)と説明された 
なのに同じような障害が孫にあたる子みんな持ってるけど向こうの家は知らん顔 


これって普通なのかな 
三人続けて(相手家側の従兄弟にあたる子も)障害持った子生まれてるのに一言ぐらい無いのとか思う自分の心が狭いのか…



スポンサーリンク

本日のPICKUP




444: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2012/10/22(月) 16:12:50.13 0
>>443
偶然が重なっても後天的な傷害なんでしょう？そう診断されているなら関係ないと思う。
後天的なのに「障害持った子生まれてるのに」というのは事実ではない。
従兄弟まで関係が遠いとまた遺伝でも環境でも違う要素があるし。
普通というか非科学的だと思う。

ってもしかして、釣りだった・・・・・・かな。

445: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2012/10/22(月) 16:39:01.92 0
>>444
>後天的な傷害なんでしょう？そう診断されているなら

恐らく、そんな診断されてないんでしょう。

>義家族は後天的な障害持ち(理由は微妙に変わる)と説明された

446: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2012/10/22(月) 16:39:24.41 O
>>444
釣りじゃない
けどほかでは聞けないモヤモヤだからここで質問させてもらった

後天的っていうのは診断の結果じゃなくそこの家族が言ってるだけなんだよ
しかも理由が微妙に変わるからさ
蹴られて障害が次にはこけて障害とか
その障害持ってる人の孫にあたる子が生まれたらみんなそうだから嘘なんじゃ…って思ったんだけどこういうの普通なのかな

447: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2012/10/22(月) 16:42:22.73 0
後天的な障害なら「障害持った子が産まれてる」という表現は変だよね。

448: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2012/10/22(月) 16:43:08.00 0
>>446
それはここで聞いても結局憶測しかわからないよ
貴女の知りたい答えにしろそうじゃない答えにしろ憶測でしかない
医師を挟むしか本当のことはわからないんじゃないかな

449: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2012/10/22(月) 16:43:37.44 0
「障害持ってる人」がどういう関係かに寄るよ。

450: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2012/10/22(月) 16:44:46.43 0
どんな障害かも、夫親戚図時のどのくらいの近さもわからんから
普通はどうかなんてわからんわな。
本人すら真偽が分かってないのに判断できるわけがないw

スポンサーリンク
スポンサーリンク
452: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2012/10/22(月) 16:50:41.18 0
先天性にしろ後天性にしろ、障害について無知すぎる。もっと勉強すれとしか。

455: 443 2012/10/22(月) 17:07:47.24 O
ごめん
読み返したら書き方が悪かった
一番最初に聞きたかった「普通」は、同じ障害ある子が連続して生まれてるのに何も言わないのは普通なのか？って事だった
自分がその立場だったら知らん顔は出来ないだろうから、完全に我関せずな態度貫く姿にモヤモヤしてたんだ

レスくれた人ありがとう

引用元: ・【常識？】義実家おかしくない？51【非常識？】

スポンサーリンク
スポンサーリンク

この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます