横から来た車両に側面衝突されてしまった事故の瞬間を捉えたドラレコ動画。どう考えても一時停止無視した車両が悪いですが、これでも10:0にはならないんでしょうか?
投稿者説明欄コメント
4月7日走行中に目の前の車が横から来た車に側面衝突されました。
衝突した側が減速する様子もなかったことから、明らかかな不注意によるものだと考えます。
衝突された方には事故の証人になること、ドライブレコーダーの動画があるので
希望すれば提供する旨を伝えて現場を離れました。
動画
ユピテル(YUPITERU) ミニタイプ常時録画ドライブレコーダー
■ピックアップ
32件のコメント
お気軽にコメントどうぞ8:2位かな?後は被害者が首が痛いから医者に行くと言って治療費と見舞金休業手当(主婦でも可)で金額を上乗せして実費でとる位。で10割分+保険値上り分を保険会社から取る、もっとも相手が無保険で逃げられて全額自己負担になることもあるけどね。
Posted by 匿名 at 2014/06/23 18:48
どこみて運転してるんだー、怖いねぇ。
Posted by 匿名 at 2014/06/23 18:54
基本8:2で、何かしら違反を見つけて+1、9:1にできたらいいほうかな?
Posted by 匿名 at 2014/06/23 19:02
この場合のプリウスの過失2ってなに
Posted by 匿名 at 2014/06/23 19:09
8:2だな~。
相手が「一時停止を無視してくるかも知れない」予見をしていない過失がある
Posted by 匿名 at 2014/06/23 19:10
あーこれうちもやられた。8:2だったよ。
Posted by 匿名 at 2014/06/23 19:25
プリウスが止まっていれば10:0
動いている時点で過失が生まれる
Posted by 匿名 at 2014/06/23 19:27
どっちもヘッタクソな運転だな
来てるの見えてるやん
あのスピードならそのまま突っ込んでくるのも予測できなかったのか
Posted by 匿名 at 2014/06/23 19:35
このドラレコが有れば0:10に持って行けますよ
>>7みたいな嘘吐きは何なんだろうね
Posted by 匿名 at 2014/06/23 19:36
8:2なんだよなー。納得いかないが
優先だからといって不用意に突っ込んではいけない。
似たような場所で俺は一時停止無視して交差点に突っ込んだババァが優先を走ってきた車に轢かれたので助けたが(転んだ程度)第一声が
「なんだいあの車、気をつけてほしいよ全く」だった。
警察にはババァが一時停止無視したことを伝えたが車の運転手から5:5だと聞かされたよ。車冷遇されすぎワロタ
Posted by at 2014/06/23 19:38
標識や路面標示の「止まれ」が無い。
この点線ラインは一時停止じゃなく優先度の差だけ。
よって通常なら 6:4 ~ 7:3
あとは保険屋の強弱。
Posted by 匿名 at 2014/06/23 19:42
基本過失割合だと9:1だな
http://www.jiko2.com/kasituwariai/c006-.html
ただ、間に保険屋が入ると7:3に持っていかれる可能性大だな
Posted by 匿名 at 2014/06/23 19:43
えーこちら準ボーイ「警察が見てなかったら進んでもええねん」
Posted by 匿名 at 2014/06/23 19:53
突っ込まれた方が交差点部分の真ん中から先に進んでいて、当たった所も側面のど真ん中あたりに刺さってるから、このタイミングでは突っ込まれた方にできる事は少ないだろ。左から来た車が点線あたりに来ているのにも関わらず直進車がそのまま進んでいったのなら「直進する方もよく見ろよ」だけどなあ。あの距離であのスピードで、ノーブレーキで突っ込んでくるとは、なかなか想像できんだろ。
強いて言えば直進側がもっと前に気付けば・・・だが、最近はあれくらいのスピードで突っ込んできて停止線(ここでは点線だけど)ギリギリで止まるヤツとか、それでこっちが注意して減速してると「譲ってくれた」と勘違いして一時停止・優先順関係無しに出てくるヤツが多いから、減速が常に正解とも言いきれない。
Posted by 匿名 at 2014/06/23 20:07
心情的には10:0だけど実際は8:2くらいだろうね。
この投稿者はレコーダーデータを事故食らった人にあげたのかな?
このデータあれば9:1に持っていけそうだね。
Posted by 名無しさん at 2014/06/23 20:29
優先であっても安全を確認しなきゃいけないんだよね確か。
だからプリウスにも過失があるという答えになる。
Posted by 匿名 at 2014/06/23 20:33
ここの※欄は エセ保険屋の集会場ですか?
Posted by 匿名 at 2014/06/23 20:34
30:70で一時停止違反があるから20:80
Posted by 匿名 at 2014/06/23 20:49
停車した状態への突っ込みでもない限り、交通事故で一方が完全に悪いなんてのはまず無い。
Posted by 匿名 at 2014/06/23 21:02
※11のとおり。
優先表示はあるし、停止線がなく一旦停止の看板がない。したがって徐行で行ける。6:4と言うところか。一旦停止の標識があれば基本が8:2。ただ、路上の表示がかなり薄れてきているので、左側優先と、幅の広い道優先を取って進入したのなら、道路管理者が悪いのだが、そうはいかないところが役人天国。
Posted by 名無し at 2014/06/23 21:21
コリジョンコース現象だっけ
Posted by 匿名 at 2014/06/23 21:23
こういう奴がいるから俺はスピードを落として相手のキチ度を図る。
左前方からやってきてるのみてたら大体どんな運転しそうな奴かわかるもんね。
自分の大事に乗ってる車なんだから、向こうは停止線だからコッチはスピード落とさないぞ!って感じの事故だな。
回避出来た事故で事故るなんて車が勿体ないわ。
Posted by 匿名 at 2014/06/23 21:38
またプリウスか
Posted by 匿名 at 2014/06/23 22:04
なんとなく羽を使ってジャンプしたくなる
Posted by 匿名 at 2014/06/23 22:13
はいきました黒プリ
いつもの黒プリですね
Posted by 匿名 at 2014/06/23 22:15
これは10:0に出来るかは、わからんけど
両方動いてたら10:0は無いっていい加減嘘ばら撒くなよ
Posted by 匿名 at 2014/06/23 22:23
保険屋としては10:0だと、出れないから9:1にするだろうけど
弁護士特約入ってたら、弁護士に○投げしたらいいんよ
基本過失から、±で10:0持っていける事例もいっぱいある
Posted by 匿名 at 2014/06/23 22:26
俺バス運転手なんだが、リアタイヤの後ろらへんに一時停止無視した車に突っ込まれたけど俺にも過失きたorz
Posted by 匿名 at 2014/06/23 22:31
「相手が違反することを予測する義務」はありません。
民法上の明文にないのであまり知られていませんが、裁判例上『相手は違反しないものと信頼して行為することに過失はない』という原則、通称【信頼の原則】があり、昨今は適用の範囲も広がってきています。
なお、保険屋や警察に過失割合を決める権限はまったくなく、実際の過失割合を決定できるのは裁判所だけです。
保険屋は、単に加害者と被害者双方が「それでいい」と決めた割合にしているだけで、警察は野次馬根性で勝手なことを言っているだけです。
Posted by 匿名 at 2014/06/23 22:33
パンツが見えていない0点!
Posted by 匿名 at 2014/06/23 22:38
俺は相手が一時停止無視でも保険屋が80:20言われたからキレたら90:10
それでも納得いくかボケっつったら100:0は不可能なので
残り1割を相手本人が実費で支払うことになった
Posted by 匿名 at 2014/06/23 22:46
車をぶつけられてなにより頭に来るのは
修復暦が付くような大修理でも格落ち分がまずもらえないと言う事。
泣き寝入りなんだな。
Posted by 匿名 at 2014/06/23 23:50