コメント一覧

1. • 1. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年06月27日 22:43
   • ID:ph2I.NPu0
   • 新しい発電技術の開発に金をかけるのを渋って仕分けした政権が悪い
     
     
2. • 2. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年06月27日 22:44
   • ID:qD4Zltkc0
   • <丶｀∀´>原発を完全に無くしたら朝鮮半島に電力融通の話自体がなくなるから駄目ニダ
3. • 3. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年06月27日 22:48
   • ID:qXXL9E2T0
   • 化石燃料だっていつ取れなくなるかわからんしな
     新しい発電技術や燃料を見つけることは今後の人間社会において必須だろう
     その過程で原子力に目を付けるのは当然の流れだろうし
     それが失敗したなら改善するか、別の方法を探すしかない
     
4. • 4. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年06月27日 22:50
   • ID:TTmb7h5p0
   • 自分ところで石炭石油が採れて安定供給できるなら昔から日本だって原発使ってねーよ
     外から資源やエネルギーを買うのが絶対前提ならそら火力やろう。
     
     でも、中国が南沙諸島や台湾海峡分捕ったら即詰むで。
5. • 5. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年06月27日 22:50
   • ID:gnfT.plO0
   • 何で地熱発電ははなから出てこないのか。
     一番日本に向いてると思うんだが。
     やっぱり電気の製造原価が低すぎるから儲からないって判断なんだろうな。
     マジくたばれムラ
6. • 6. 　
   • 2014年06月27日 22:51
   • ID:cH.WldG30
   • そもそも原発は火力より安いって売り込み方してたか？
     CO2が出なくてクリーンとかそんな感じじゃなかった？
     あとウランの値段の話があるけど原発は発電コストの内で燃料費が占める割合はかなり低い
7. • 7. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年06月27日 22:53
   • ID:jmakSacv0
   • 寧ろ、この記事には悪意があるな
     
     発電コストって言うけどよ、火力発電の燃料は？
     今後40年同じ値段でずっと購入できるの？
     普通に考えて、どんどん燃料は高騰するし、それを考えたら原発の方が将来的には発電コストは下がる
     燃料そのものが高騰することはあっても、値崩れは絶対起きない
     そりゃ新しい超大型油田でも見付かって、大量に原油が手に入れば崩れるよ？
     だが、現状で採掘可能な油田はほぼ見付かってて、あるだろうって推測されてる場所は、現在の技術では採掘不可能な場所がほとんど
     それを考えるとだ、現状、火力＞原発の公式も、将来的には火力＝原発、火力＜原発の図式になる可能性が高い
     
     後の問題は、事故に対してどうするかって事だ
     3.11の時に原発事故は嫌と言うほど思い知らされ、今も被害が残ってる状態
     この問題は一朝一夕には解決しないだろうね
8. • 8. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年06月27日 22:53
   • ID:dUkQH1v20
   • 化石エネルギーは外国に頼ってるからな
     今後のインド中国等の新興国に大半持っていかれて日本に入りにくくなる可能性が高いからな
     それらに代わりになるエネルギー源の確保が必要だ、自然エネルギーは供給が不安定だからな
     今後、化石エネルギーに頼らない核融合炉の実用化ができなければ日本は確実に詰む
     これからは水と電気エネルギーの確保が重要な時代になるからな
     原子炉は今のところ核融合炉の実用化までの重要な繋ぎのだな、産油国でも建設されてる現状もある
     短絡的に考えるべきでない
9. • 9. 常識的に考えた名無しさん
   • 2014年06月27日 22:56
   • ID:4X3RcYBI0
   • ６０年運転すれば安くなる。
     サンクコストも考えてない。
     ウランの値段が３倍になっても原子燃料は３倍にならない。
10. • 10. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 22:56
    • ID:E4UAsr.x0
    • 文句あるなら武器を取ってデモ起こせや
      その勇気がないなら電力会社の奴隷になれよ
11. • 11. 名無し
    • 2014年06月27日 22:57
    • ID:HC.oDPuu0
    • 読売
      正力
      原発
12. • 12. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 22:58
    • ID:qpkpXUHG0
    • １＜＜国外に流出する３兆を超す資源費用は無視ですか？
      世界人口増加による石油・石炭・天然ガスの燃料高騰がこれからもずっと続くことは無視ですか？
      火力燃料の備蓄がたかだか半月程度などは無視ですか？
      無資源国家なのに火力全振りとか馬鹿ですか？
      
      なぜ極論に急ぐのですか？馬鹿ですか？
13. • 13. 名無し
    • 2014年06月27日 22:58
    • ID:b94m8nrj0
    • アホが多過ぎる・・・
      まず、第一に試算を出したこの人達がどこまで信頼でき、かつどれほどの精度の試算をしてると思う？それこそ、火力の燃料枯渇やオイルショックを換算に入れたり、様々な国際情勢を読んで話してると思ってんのか？
      少なくても、現在毎年3兆円燃料費で以前より増えてんだ。
      もう震災復興金福島の後始末よりもたった数年で越えてる。
      あとな、コストコストとそれしか見えないやつは話を大きく考えれないバカということが丸わかりだ。
      全てコスト計算で物事済むなら簡単だな。国際情勢が常に平和かつ日本に優しいとでも思ってんのか？
14. • 14. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 22:59
    • ID:Y0RID1Cc0
    • 今更の後出しじゃんけんじゃねーか。
      そんな事を言うなら、鳩山がCO2削減25%削減をぶち上げたときに試算出来るだろ。
      もっと言うなら、原発を立て始めたときに反対せ－や。
      その時々のエネルギー事情と世界の流れで出てくる答えが全然違うだろ。
      それとこの試算には火力で排出されるCO2取引金額も勘案してるのか？
      あれ、莫大な金額になるぞ。
      
      ＞稼働４０年で廃炉にする場合、原発の発電コストは１１・４円（１キロワット時あたり）となり、
      ＞１０円台の火力発電より割高となることが、専門家の分析でわかった。
      
      発電コスト原発11.4円で火力は10円台って差は少ないし、金額ぼやかしてるし
      何が言いたいんだ？
15. • 15. 名無し
    • 2014年06月27日 23:03
    • ID:b94m8nrj0
    • まず一つ、火力発電でコストをくくるな
      油なら20円超える
      天然なら18円
      石炭なら10円
      コンバインドなら16円
      石炭は有害排気が多い、それこそ地球温暖化で騒いでた連中が語るな
      コンバインドは最近の技術だ。
      原発建設の当日の基準状況で考えろ
      今で語るな。
      ちなみに原発は7円だ
      
16. • 16. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 23:05
    • ID:gTp.GzO70
    • 投資したんだから使わなきゃ損だな
17. • 17. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 23:10
    • ID:lSENvFQI0
    • 燃料のところで都合のいい計算になってるだけだな
      あとCO2他都合の悪いものは除外されてる
18. • 18. 名無し
    • 2014年06月27日 23:12
    • ID:b94m8nrj0
    • 地熱なんぞ
      可能な限り開拓しようが原発数基分になるかどうかだ。コストは全然違うぞ電気料金倍はみとかないとな。あーあと工業製品は至る所で使ってるから、電気の値上げは全てのものに響く。電気料金倍だけではすまない。
      風力も太陽光も同じ
      太陽光なんぞ原発の変わりしよものならパネル日本列島だけじゃたりんな。
      最近自然エネのデメリットや公害の話は無いよね。意図的かな？
      水力昔はあれだけ反対してたのにね。
      都合いい連中。偽善者だね
19. • 19. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 23:14
    • ID:599i7Gtd0
    • 立命館ｗ
      大阪市立ｗｗ
      はい、解散ーーーーーーｗｗｗ
20. • 20. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 23:16
    • ID:0GjtwI7V0
    • 日本は資源を止められた第二次世界大戦直前のことがトラウマになってるからね。
      エネルギー危機になった時のことを考えてという側面もある。
      ただ事実上独占企業になっちゃってなあなあ体質になっちまったのがね・・
      
      >5
      小規模なものならあるよ。温泉熱利用したやつ。
      ただ大規模なものになると溶岩熱利用ということになり、安定性と安全性がないとか聞いた気が。
21. • 21. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 23:27
    • ID:rckeN8iY0
    • 火力を中心に原子力、水力、風力、太陽光、地熱などなど色んなソースを持ってるほうが危機管理にはなんだかんだで有効。
      
      上の方もおっしゃてるけど火力を一括りに考えて計算するのは頂けませんな。
22. • 22. まとめブログリーダー
    • 2014年06月27日 23:34
    • ID:jqt5Z1qE0
    • 解決策は電気を使わなければいい、それだけのことが出来ないがために人類史に残る愚行を続ける欲豚、滅びた方がいい
23. • 23. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 23:34
    • ID:4X3RcYBI0
    • ＞１６
      これからかかるお金で評価すべき
      
      
24. • 24. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 23:35
    • ID:r1rnipi10
    • 発電方法のノウハウと設備を分散させることはどれか使えなくなる
      ことも想定すると必要なことだからしょうがないことだとは思う。
      
      でも原子力は地震などの災害が多い日本には不向きだわな。。。
      旧式でしかもメンテを怠ったなどはあるけど（現に東北の原発は問題無し）
      不測の事態でも手に負えない状況にならないのが望ましい。
      
      核融合発電はその点において理想的だけど安定稼動できるよう
      になるのはいつなんだろうな・・・
25. • 25. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 23:36
    • ID:q2D7v7Ek0
    • こういう発言が推進派に潰されないフェアな世の中になってきているってことだけでも満足だよ
26. • 26. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 23:43
    • ID:UIjp.Bpt0
    • 原発は石油や石炭などの輸入コストを下げる交渉材料って所を無視している。
      エネルギー資源に世界共通の値段がつけられて、その金を用意すれば買えると思ってるんだろうなぁ。
      ジャパンプレミアムとかあるんだぜ、
      つまり、「日本には高くしか売りませんよ」ってね。
      原発はそう言われた時に「いいですよ、じゃあ原発の稼働率を上げるだけです」と切り返せる訳ね。
      
      この視点がないと、原発を全廃した時に待ってましたとばかり
      エネルギー資源を値上げされ、あっというまに国富が流出ってなる。
      それだけじゃない。エネルギー資源は外交材料になりやすく、
      つまり内政干渉のカードになりえるのよ。
      これは食料依存率も同様だけどね。
      経済安全保障において原発が重要視されるのは、そういった部分がある。
      重要なのはリスクの分散。
      ＥＵにおいてフランスは原発を強化しているのも同様な理由。
      
      
27. • 27. 名無し
    • 2014年06月27日 23:48
    • ID:W1BH5Pp0O
    • まあ事故った場合、電力会社は自分のケツすらまともに拭けないことがバレたからね
      しかも電力会社トップなはずの東電があの体たらく。いまや国賊の名をほしいままにしとるし
28. • 28. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 23:52
    • ID:Re2c8Ryj0
    • ※20
      原子力に傾いたのはオイルショックが原因だよ
29. • 29. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月27日 23:56
    • ID:bjK0AkZ80
    • 地熱は結局どうなったんだろな
      わざわざ著名な温泉街や国立公園に手を付けずとも、どこ掘っても温泉出る日本なら場所なんか不自由しなさそうなもんだが
30. • 30. あ
    • 2014年06月28日 00:00
    • ID:aloFikHa0
    • ※27
      事故しても本来ケツふくのは電力会社じゃないよ
      原発は国の推進、当時のエネルギー問題を解決する唯一の方法
      原発は国が導入を決め、その国の法の下、電力会社が運営してきた
      国が原発を動かしてるんだよ
      電力会社の一存でなんでもできるなら
      民間企業なんだから、好き勝手に自分の土地で動かしてるよ。
      責任を取るべきは国だ。国のひいては政治家の風よけに電力会社が叩かれてるだけ。公務員と一緒。視線を誘導され味方同士で戦ってる。
31. • 31. 常識的に考えた名無しさん
    • 2014年06月28日 00:01
    • ID:pPUkmrux0
    • そんなことはずいぶん前からわかってる。
      問題は今すでにある原発を止めたままだと燃料費が（ガソリンとかも含めて）高騰する。
      ”間に合ってるじゃん”ってのは老朽化でとめていた火力を再開して発電してるから。
      

コメントする

名前
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星