0 :ハムスター2ちゃんねる 2014年6月27日 16:51 ID:hamusoku
 運転を止めている全国の原子力発電所が2015年に再稼働し、稼働40年で廃炉にする場合、原発の発電コストは11・4円(1キロワット時あたり)となり、10円台の火力発電より割高となることが、専門家の分析でわかった。東京電力福島第一原発の事故対策費が膨らんでいるためだ。政府は原発を再稼働する方針だが、「コストが安い」という理屈は崩れつつある。

 電力会社の経営分析で著名な立命館大学の大島堅一教授と、賠償や除染の調査で知られる大阪市立大学の除本理史(よけもとまさふみ)教授が分析した。近く専門誌に発表する。

 両教授が、政府や東電などの最新資料を分析したところ、福島第一原発の事故対策費は約11兆1千億円に達した。政府が昨年12月に示した「11兆円超」という見積もりを裏付けた。

原発


http://www.asahi.com/articles/ASG6M4WMJG6MULZU00H.html




1 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:52 ID:6bVO3Arc0
コストもリスクも高かったのか






2 :ハムスターちゃんねる2014年06月27日 16:52 ID:t5318H9W0
知ってた。
もっと火力も実はもっと安くなる。






3 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:52 ID:mwNycdcH0
原発いらないじゃん



4 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:52 ID:cf5lP28n0
マジで!?
げ、原発はんたーいっ!






5 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:53 ID:AiQ7hggI0
京都議定書のあれはどうなったんですかね





6 :ハムスターちゃんねる2014年06月27日 16:53 ID:qfCMHERn0
そんな気はしていた






7 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:53 ID:AN.WtcdX0
しっかし火力発電にしたとしても、CO2排出量ガーでろくなことにならない未来まで見えてるからなんとも言えんな・・・






8 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:53 ID:Sg3R.Ev30
放射性廃棄物保管費用もはいってるんかね?
入ってなかったらもっと上がりそうだが






9 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:53 ID:t9Mu8M8i0
廃炉待ったなし!!






10 :ハムスターちゃんねる2014年06月27日 16:53 ID:ksSTHBNA0
何も知らない俺ら






11 :ハムスターちゃんねる2014年06月27日 16:54 ID:6kGnLecBO
火力でいいじゃないか!






12 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:54 ID:RtB65X2Z0
でも原油代は上がってるし、貿易赤字も増えてるんだろ?
一般人の生活に対するコストなら原発の方が安くね?





22 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:56 ID:HFBoHddx0
>>12
だとしてもさ、電力会社がちゃんと管理できない原発を維持する必要なくない?
自分の故郷が住めなくなるなんて誰だって嫌だろ?

一番は核のゴミをどうするかっていう肝心な問題も解決できてない






13 :ハムスターちゃんねる2014年06月27日 16:54 ID:vyICcpEQO
で、巨大に得をしていたのは誰だ?







14 :ハムスターちゃんねる2014年06月27日 16:55 ID:M2tILlI.O
こういうのは恣意的に歪ませられるから何とも言えんわwww






15 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:55 ID:z2XZ1AmO0
これ(廃炉になる)40年後までの燃料費が上がらないと言う前提じゃね・・・?






17 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:55 ID:NiUYA8Mv0
関係なく東電は値上げを敢行します、自らの給料の為に






18 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:55 ID:WqxWdOcb0
原子力は高いからやめろ
でも火力はCO2削減出来ないからやめろ

日本オワタ






19 :ハムスターちゃんねる2014年06月27日 16:55 ID:tRQ29maQO
コストだけではねぇ
火力の燃料確保とか
難しいのでは?

日本は資源外国頼みだから






21 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:56 ID:zfB6kI.w0
原子力Aの条件なら安い(ただし事故る)






24 :ハムスターちゃんねる2014年06月27日 16:56 ID:jTveXSRA0
知ってたよ。だから廃炉にしないように耐久年数過ぎても誤魔化しながら操業してたんだもんね。





25 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:57 ID:rUhPeUgT0
燃料の高騰にも左右されず安定供給できる点では原発のほうが安くね?
事故を起こした時のリスクは半端じゃないが。






26 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:58 ID:hvZdNqi.0
火力発電所にCO2やダイオキシンの処理費用は入ってるの?
というか、ダイオキシンは半減期も何もないから放射性物質より厄介なんだが






28 :ハムスター名無し2014年06月27日 16:58 ID:TstUvd0m0
しってた






29 :ハムスターちゃんねる2014年06月27日 16:59 ID:K48m06bQ0
原発と火力、コストもだが、発電量はどうなんだ?原発無くしても発電量足りなくて火力発電増やすとなると、果たしてどっちがいいのだろうか。





記事を出した後にコメント欄をまとめて記事中に掲載するという試みをしています。
コメント随時追加していきます。

試行錯誤の段階でいろいろとやっていこうと思っています!
コメントしてくれると嬉しいです( ´∀`)

あと、現在記事とは関係ないコメントも大量にある為、一時承認中にしています。
少し時間経てば掲載されます。管理人とかハム速にご意見ある方はメールフォームでお願いします。

過去の人気記事ランダムぴっくあっぷ
今週の人気記事一覧