1: ◆HeartexiTw ＠胸のときめきφ ★＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:17:46.55 ID:???0.net BE:348439423-PLT(13557)
スーパー堤防」と呼ばれる、大型の堤防の建設を目的とした
国の公共事業計画にともなう、東京・江戸川区による区画整理事業で、
立ち退きに応じない住宅を、強制的に撤去する作業は、3日目を迎えた。
東京・江戸川区は、区画整理の区域内にある、立ち退きに応じていない
6棟のうち1棟について、3日から、解体の手続きを進めている。

*+*+ FNN +*+*
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00271935.html

引用元: ・【社会】江戸川区で「スーパー堤防」の建設に応じない住宅の強制撤去続く - 東京

5: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:19:37.87 ID:9ezUaG130.net
いつから

この国は中国と同じになったんだ？

6: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:19:46.21 ID:L491RVzD0.net
俺のダンボールハウスも撤去された

9: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:20:47.75 ID:YFFBkVC20.net
･･･堤防の下に何人かが埋まってそうだ。

11: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:21:28.96 ID:m4NaQ8dM0.net
また麻生セメントか。

14: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:22:12.99 ID:34DMuLk10.net
山手線より東側なんて武蔵野台地のふもとで低地だし、
元々湿地帯を埋め立てたようなところでしょ？
堤防なんて意味なくね？

21: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:25:57.83 ID:heDH9kDT0.net
>>14
地面より川の水位の方が高いから堤防ないと住めない

19: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:24:54.92 ID:58Z0u1Df0.net
強制撤去なんてできたのか
地権者のゴネ得だと思ってたわ

29: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:28:02.17 ID:NX5w87ig0.net
>>19
ギリギリまでやらないけど
その後は買い叩かれた上撤去になる
適当なところで任意売却すればよそにもっといい家が建つ

38: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:31:03.70 ID:hUTA8UHJ0.net
千葉県から総武線で江戸川わたってすぐの進行方向右側は、ちょっとショックだよな

44: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:31:53.12 ID:aSRUVPUq0.net
４００年かかる公共事業って書いてるとこあるけどホント？

71: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:35:48.32 ID:NX5w87ig0.net
>>44
工事って事前に用地買収があるでしょ
それに対して完工は最後
それを無視して
数字忘れたけど例えば事業開始から10年　完工率が2.5％
だから400年という馬鹿な計算

78: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:37:39.03 ID:VhOe+VU+0.net
>>44
治水なんてそんなもん
信玄堤とかあるだろ

93: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:41:20.72 ID:dH5jyVHN0.net
>>44
関東の治水は、初めてから既に400年経っているよ。

やっと、半分まで来たと思えば、全然問題ないよ。

72: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:36:15.80 ID:UIKC6xrD0.net
400年後に終わる工事だろ　原発は目先のことしか考えていないくせに
400年後の洪水の心配してるとかなｗ

77: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:37:30.57 ID:IGUP2YdX0.net
no title

スーパー堤防て・・・・こんなの本気でやろうとしているのか
頭おかしい

104: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:44:12.00 ID:TvRr/hb2O.net
>>77
盛り土するだけかよ。地盤沈下しそうだし、堤防の高さはそのままならやる必要ないんじゃね

124: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:51:40.39 ID:oS6jxRrg0.net
>>104
いや液状化の防止の為に地盤も強化する工事もするから

99: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 14:43:28.27 ID:plGoN0Eb0.net
堤防という名前が悪いのかも
人工高台with堤防という名前に変えた方がいい

172: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 15:10:09.52 ID:ulW4YwAL0.net
◆スーパー堤防っていうから・・・

◆何十メートルもの高～い堤防かと思ったら・・・

◆高さはそのままなんだってね。

191: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 15:14:30.66 ID:2sGaHPU90.net
>>172
回り全てが水没してもスーパー堤防の上は安全ってのが
コンセプトだから
スーパー堤防の側の住民はスーパー堤防の上に避難することになる

196: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 15:16:40.79 ID:XPVXdLXk0.net
江戸川区じゃないが、東北の被災地で巨大堤防に反対するバカ住民がいる。
津波で死者をだした地域で、景観が損なわれるとかわがままいってんだよ。
ごねて、金を引っ張ろうと思ってるやつばかり。

209: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 15:20:12.73 ID:1GcMb4uk0.net
>>196
いや巨大堤防つくってもあの規模の津波が防げるかどうかわからんよｗ
つくっても作らなくても結果は一緒じゃないかという

213: ◆65537PNPSA ＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 15:21:47.04 ID:BFNpoVWmi.net
>>209
あのクラスの津波は防げなくても、数メートルの津波は防げるかもしれん

237: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 15:30:51.15 ID:gACSFGky0.net
>>213
スーパー堤防は、普通の堤防と違って耐震性が高いから壊れにくいんだわ。
江戸川区とかは液状化しやすい場所だから、地震で堤防が壊れた後に津波が来て被災、というリスクがかなり減らせる。

212: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 15:20:49.90 ID:8V5pvS/G0.net
>>196
景観守る為に堤防も何も作らなきゃ、いくらゴネても金なんか貰える訳無いだろwww
頭沸いてんのか？

199: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 15:18:08.77 ID:qWepjIRN0.net
堤防の工事を進めるよりかは、東京オリンピック関連の工事を早く進めろよ。間に合わなくなるぞ

235: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 15:29:36.01 ID:Mlwgxq1a0.net
江戸川が蛇行してるとこだけど、川のカーブの内側なんだよなｗｗ
小学生でもおかしいと思うぞ。

287: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 15:47:00.84 ID:+baisoF10.net
住民の安全を守ると言って、住人の生活を破壊する。
本末転倒ってのはこういうことを言うんだろうな。

446: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/05(土) 17:15:08.18 ID:rPEE/GAc0.net
今テレビでやってたが残ってるのは６軒で
その内１軒の空き家を取り壊し始めたとか