いや、バイク徐行してんじゃん
出なきゃ女子高生死んでるって

道交法的には確かに一時停止しなかった自転車に非があるかと思いますが、衝突後、こと­もあろうにバイクの運転手は女子高生の怪我などの心配もせずに、自分の正当性を主張す­ることばかり・・・しかも大声で。

さすがに見ていられなくなり、私もクルマから降りて「あんた、それはちょっと違うんじ­ゃないか？」って参戦しちゃいました。

こ　れ　は　ひ　ど　い

これでどっちも悪いとか意味不明な主張するやつがいるから、対歩行者になったときに明らかに非がなくても責任取らされるんだって

小学生じゃないんだから責任はあるだろう
もちろん悪いのはバイク（になってしまう道交法上）
動画が証拠になるから決着は早いだろうね、徐行って主張するには減速が足りない
俺も気をつけよう

一時停止守らない女子高生が悪いのは当然だが、
ミラーがあるのにこの速度で突っ込みさらにぶつかるバイクもどんくさい。

米3
自転車は歩行者じゃないだろ

>>2
見た感じ怪我もしていないみたいだし自分の正当化を計るのはあたりまえだろ、一時停止を無視したチャリが悪いんだし。女子高生の手前かっこ付けたかったかもしれんがあきらかにバイクの方が気の毒なケースだろ。
チャリ乗ってるヤツらにもっと車両を運転しているんだと認識させるべき、停止無視、逆走、無灯火などの違反が多すぎる

歩行者だからってまったく責任が無いわけじゃない
日本では加害者側があまり主張せず責任感が強い人が多いので全部責任とりますって言っちゃう
そうすると１０対０になってしまう

これは女子高生が100%悪い

学校で何習ってんだよ
てかバイクが変な方向に避けたりすっ飛んだりして関係無い人に当たるのが怖い

事故の原因作った側が法律で守られるって凄い制度だよな
どう見ても自転車側に非があるだろ
バイクにも非があるって言ってる奴は普段から道路で制限速度守って運転してんのかって話

バイク悪いわ 狭い道で、スピード出しすぎ
何でも人の責任にする、無責任な頭のわるい奴が、バイク乗ったらあかんわ

＞＞7 チャリを撥ねた、バイクの奴と同じレベル（ノウタリン）

今は昔と違い面倒ですがちゃんと説明できれば（弁護士必要）こういう場合、自転車側の責任にできます。自転車のマナーが悪い昨今調停で争えば取りあえず相手に（自転車乗り）賠償させられます、なんでそう言えるかって？それは４００百万賠償させたからです。

今は昔と違い面倒ですがちゃんと説明できれば（弁護士必要）こういう場合、自転車側の責任にできます。自転車のマナーが悪い昨今調停で争えば取りあえず相手に（自転車乗り）賠償させられます、なんでそう言えるかって？それは４００百万賠償させたからです。

なんで二回言ったかって？それは私の数少ない自慢の一つだからです。

一般的な交通ルールなんて小学生の頃に散々言われるけど
自転車に乗る機会が多い中高生にこそ指導教育すべきだ
車が危ない・飛び出すななんて中高じゃ指導されない、当たり前のことすぎてだ
自動車の免許を取得して改めて歩行者や自転車の危険性に気付かされる
それじゃ遅いんだよ。
自転車に免許制度を導入しないのが不思議でならない
学科で見せられる事故の映像とかは無知な子供にこそ見せるべきだし
免許を持ってる側ばかりに事故の意識を持たせていたら事故なんてなくならない
危険予測の義務を自動車側だけに持たせるのはおかしい
正しい交通ルールの学科授業は義務教育にでも組み込むべきだ
ダンスなんかやってるよりよほどタメになる。

>>6
意味がわからん
誰も自転車が歩行者とか言ってないんだが
ifなif

女子高生が悪いけど今回はいい勉強になったな死ななかったんだから
道路交通法ではバイクや車が悪かろうと轢き殺されたら負け

こういうアホのせいで事故に巻き込まれないように車やバイク乗るときは気を付けるべき
この相手が老人の自転車とかだと死んじゃうから、アホ臭いことに逮捕されてしまう

交差点内だからどちらにも非があるね。
自転車も乗ってたら車両扱いだね。
自転車が人ひいて死亡させたら損害賠償請求される。
だから今は自転車の保険もある。

動画見たけど？同じバイク乗り目線でみても
このスピードで見通しの悪い交差点に進入するのはありえんな
相手が車なら最悪自分が死ぬし、歩行者相手なら人生終わりかねん
だから普通なら最悪の事態（子供の飛び出し等）を予測して通行するもの
それを止れないスピードで当たっておいてこんな場面に出会ってたら
自分の下手糞棚に上げて文句ゆうなや！と言ってやりたいわ

勘違いしてる人いるけど、法律的には車が通らない状態が普通でそれが大前提だからな。そのうえで道路交通法ってのを作って色々規制してるわけだ。
どれだけ車（自転車）乗りに過失がなくともそら"異常な物体"にのって怪我させたわけだからそれなりの責任ってのが生じる。

今回のはどっちも車両だからこの話は別物だけど、やたら歩行者優先に納得いかない意見があるので一応。

>>法律的には車が通らない状態が普通でそれが大前提
そうそう、その通り。
歩行者批判するやつは、運転する資格が無いことを自覚して欲しい。

>>法律的には車が通らない状態が普通でそれが大前提
そうそう、その通り。
歩行者批判するやつは、運転する資格が無いことを自覚して欲しい。

>>25
バカじゃね？

それを見越した運転をするのは当然だが
歩行者だろうと自転車だろうと危険な行動をしたら批判されるのは当たり前

自転車止まったのにバイクが止まれてないんじゃあ徐行してたとは認めてもらえないだろうし、実際徐行してねえし、自転車有利で７：３か８：２だな。

見通しの悪い交差点でお互いに「こんな道横からこねーよ」と思ってたんでしょ
教習所でよく見るパターンそのものじゃないか
危険が予知できなかったバイクも止まらなかった自転車も両方悪い

こういう道路では自転車＆歩行者は止まる訳ないんだよ。
それを交通ルールがどうだとか言ってもこの日本じゃ虚しいだけ
交通教育が行き届いてない現状
自分が加害者になる可能性を潰していくしかないんだよ

自転車止まったって言ってもバイクの前じゃな～
進路妨害だ