戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://zinger-hole.net/entry/2601/


「禁酒令は人権侵害」 職員、福岡市を提訴 損害額は1円 : ZiNGER-HOLE
2014/07/08

「禁酒令は人権侵害」 職員、福岡市を提訴 損害額は1円

意見投票
TOP
bar 29(58%)
bar 9(18%)
bar 7(15%)
bar 3(6%)
bar 2(4%)
全投票数:50 (現在登録項目5件)
投票項目を追加する
1 :無糖果実 ★@\(^o^)/:2014/07/08 (火) 05:57:24.89 ID:???0.net
 福岡市の高島宗一郎市長が2年前に全職員の自宅外飲酒を禁じた「禁酒令」により人権を侵害されたとして、 男性職員(49)が市を相手取り、損害賠償を求める訴訟を福岡地裁に起こした。禁酒令については 県弁護士会が今年3月、「人権侵害にあたる違法な通知」として市に勧告している。 提訴は4日付。訴状によると、原告の男性は禁酒令に「単なる訓示規定以 上の強制力があった」としたうえで、「業務時間外の飲酒は個人の自由のはず。
憲法で保障された自由権を侵害され、多大な精神的苦痛を被(こうむ)った」と主張。損害額については、金銭的 な評価が難しいとして慰謝料名目で1円としている。 男性職員は7日、朝日新聞の取材に対し、「禁酒令が違法なのか適法なのか、司法にはっきり結論を 出 してほしい」と話した。市側は「提訴された事実を承知していないので、コメントできる状況ではない」としている。 高島市長は職員の飲酒がらみの不祥事を 防ごうと、2012年5月21日、全職員に1カ月間の自宅外禁酒を通知した。県弁護士会は今年3月、職員2人からの人権救済申し立てを受け、禁酒令につい て 「公権力による私生活への干渉で、自由権を著しく侵害する重大な人権侵害」と認定。このような通知をしないよう市に勧告した。

http://www.asahi.com/articles/ASG773HNRG77TIPE00C.html



3 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:00:00.18 ID:DhpAVoRA0.net
確かにこれは、間違いだな

5 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:01:30.23 ID:49DnHFcE0.net
人権侵害なのかね・・・
歩きたばこ禁止みたいなもんだろ?

6 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:03:04.89 ID:13afnHIW0.net
自宅では飲酒できるのに。

7 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:03:37.74 ID:NQjQ15UA0.net
>>1
民間なら出社後毎回検査で仕事に酒が残ってたら即クビで応戦

8 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:04:27.07 ID:9zbQlC6b0.net
事故を起こさなくても酒気帯びで捕まったり
酒を飲んだ状態で犯罪(軽犯罪含む)を犯したら
懲戒免職って条例作ってくれ

33 :名 無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 07:06:40.78 ID:DTtizPNU0.net
>>8
それが認められるなら、民間でも同レベルの罰則が適用される
個人的には、前日の酒が検知されるような酒気帯びは
本当に運転に影響あるのか疑問

昔の飲酒運転の基準で良いじゃんと思う

35 :名 無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 07:18:49.14 ID:3ohoeJ/W0.net
>>33
民間は会社で規則決めるかどうかの話であって自動的に公務員と同じにはならない
公務員は自治体という組織で条例という規則を作ったならそれに従うってだけの話

11 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:05:35.93 ID:QYZwCFA80.net
自宅でやれって通達だろうし、外で飲んでも罰則はなかったろ?
市民の鬱憤溜まるんだからその位受け入れろとは思う

15 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:07:25.79 ID:gzKxAzuJ0.net
人権侵害だよな、これは

17 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:14:32.53 ID:rgD1y3P00.net
憲法を上回る拘束力がある命令出したんだろ完全に違法です

20 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:27:41.93 ID:Z5YAT2Rci.net
家で飲んだ方が数倍安いだろ

22 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:31:08.73 ID:9q+1daoK0.net
こういうゆるみが殺人を生むんだよ

23 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:32:15.41 ID:lyziYQrH0.net
外飲み禁止ってだけなんだから1ヶ月くらい我慢しろよって思う

24 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:37:32.19 ID:Bx6ApDyRO.net
誰、これ弁護してんの。

25 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:41:34.63 ID:bumOVMebO.net
自宅での飲酒は禁止していないのだから、出先での飲酒を控えろって主旨だったからな。
大体その頃は市職員の飲酒絡みの不祥事が大杉たのが原因。

31 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 06:54:42.40 ID:tbFRETV70.net
大阪で橋下が禁煙令出した時テレビ局は事情を知らない東京のコメンテーター連れてきて
橋下独裁だやり過ぎだーってやりまくったの思い出す

あの時も地下でボヤを出したのにその上まだ吸ってたんだからな
何百人と死者が出てもおかしくなかったのに

32 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 07:03:54.09 ID:GR28DhmU0.net
飲酒禁止の精神的損害額は1円かもしれないが
飲酒運転された時の損害額は計り知れないし、人の命が代償となることもある

簡単な比較も出来ないとかどんだけアホだ

34 :名無しさん@0新周年@\ (^o^)/:2014/07/08(火) 07:14:45.95 ID:6TDpfeuH0.net
普通は学生の場合、家から学校まで、学校から家までが学校の責任つか管轄な
わけじゃん。公務員も出勤から帰宅まではダメってのじゃいかんのかな。
この記事に一言!
comment-iconコメント(15)件 Tag: 一言いいたいニュース 社会
全てのコメント
63125: 名無しの名言者: 未投票 :2014/07/08 08:32:05 ID:kxMjZmYjA0
26 賛成
6 反対
外出時に飲酒して問題を起こした職員を例外なく一発アウトの懲戒免職に
できるのなら別に禁酒令など要らないと思われる。
職場内で力を持っていたり仕事の属人化で代替が聞かなかったり某特権層だったり
等によりそれが出来ないからこその禁酒令ではないか?
63126: 名無しの名言者: 未投票 :2014/07/08 08:34:31 ID:Y5MWY2MDU3
11 賛成
13 反対
自宅外ということは、帰宅してから出かけて一杯飲むことすら規制するってことだろ
いくら福岡でもこれはやりすぎ
63127: 名無しの名言者: 未投票 :2014/07/08 08:50:38 ID:g4MjhmYzY4
8 賛成
3 反対
解雇自由化が全てを解決する
63128: 名無しの名言者: 未投票 :2014/07/08 08:51:54 ID:NhMTMyMzE1
9 賛成
10 反対
もともと飲酒運転やらかしたら懲戒だろ
なにをわめいとるんだゆとりちゃんは
63129: 名無しの名言者: 未投票 :2014/07/08 09:08:54 ID:cyY2FlZTg5
21 賛成
3 反対
飲酒トラブル=問答無用で懲戒免職+損害賠償でいいじゃん
63130: 名無しの名言者: 未投票 :2014/07/08 09:27:26 ID:dhZGI1ZDY3
7 賛成
2 反対
飲酒時だけに限る事ないよ
飲酒してなくてもトラブルおこしたら懲戒免職でいいじゃん
63131: 名無しの名言者: 未投票 :2014/07/08 09:56:58 ID:EyN2RhYmNi
4 賛成
3 反対
国とか相手取った裁判で実際に被害も何も受けてない反日左翼が何千、何億と慰謝料請求してるのと違って1円は交換もてるな
63132: 名無しの名言者: 人権侵害ではない :2014/07/08 10:06:00 ID:RkNDY0MDg5
3 賛成
6 反対
別に法的拘束力はないんだし本人の良識の範囲内でひっそり外飲みすればいいじゃん。
わざわざ大騒ぎする必要なし。
それとも外で酒飲んで馬鹿騒ぎしたいがために訴えたのかと取られかねんぞ。
63133: 名無しの名言者: 未投票 :2014/07/08 10:12:19 ID:hmNTE3ODA3
5 賛成
3 反対
酒は脱法麻薬より悪質なんだから当たり前だろ。
文句あるなら家で飲めや。
63134: 名無しの名言者: 未投票 :2014/07/08 10:32:52 ID:VmYjg3NzVi
1 賛成
1 反対
こいつは元アナウンサーだけあってマスコミの使い方がうまいんだよな
ただ選挙アピールのためのパフォーマンスで人に迷惑かけたらあかん
63135: 名無しの名言者: 未投票 :2014/07/08 11:02:49 ID:VhN2Q4MTE3
7 賛成
4 反対
福岡市の職員が3人の子供を飲酒運転で葬った事実があるだろ
その結果、飲酒運転の罰則が強化される一因になったんだから
弁護士はこの件について人権侵害と言わないのか?
63137: 名無しの名言者: 未投票 :2014/07/08 11:54:13 ID:I0YTE1YzEz
0 賛成
1 反対
そのうち酒を禁止されたので脱法ハーブに手を出したとかいうバカが出てくるぞ
63138: : 未投票 :2014/07/08 12:33:11 ID:QwYmU3OThi
1 賛成
3 反対
福岡市職員って、馬鹿にしてるけど、全国的に見ても超難関公務員だからな。
福岡では、高給・安定で、現役生でも合格率5%くらい。庶民が叩いていい相手では無いよ。
63151: 名無しの名言者: 未投票 :2014/07/08 19:04:35 ID:Q2ZjI2NmZh
0 賛成
1 反対
賠償請求額1円とか違憲判断欲しいが為だけにやってるな
弁護士のごり押しじゃね?
63153: 名無しの名言者: 未投票 :2014/07/08 19:43:16 ID:llZDc4MDYz
0 賛成
0 反対
飲酒運転即解雇は問題ないが、飲酒時に問題起こしたら解雇とかおかしい。
現実的な話として、トラブルに巻き込まれただけなのに、トラブルを起こしたと騒ぎ立てられることだってあるんだぜ。
コメントを書く
レス先 レス方法
コメント欄 >>」または「」 + コメント番号(半角) >>3, ※100
本スレ 本スレ」+ コメント番号 本スレ1
名前: MAIL(無効): URL:
投票項目: 投票項目を追加する
  • ・コメントの評価に応じて大きさが変化
  • ・スパム対策のためコメント内容がhttpを含んでいる場合弾いていますのでご注意ください。
  • ・コメントID制導入しました。なお、2chや他サイトのIDとの関連は一切ありません。
  • コメント抽出機能追加しました!コメントについているIDをクリックすると同一のIDがついているコメントを抽出することができます。
  • ・ご意見ご要望はこちらまで→アイディア、ご意見の募集