戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://brow2ing.doorblog.jp/archives/1802535.html

経済学者って何で自分で株取引して儲けないの？ - ブラブラブラウジング

芸能/テレビアニメ/漫画生活ネット/IT料理/食べ物学校/教育ニュース音楽宇宙TwitterRSS
    ブラブラヘッドライン

    経済学者って何で自分で株取引して儲けないの？
    学校/教育 > 政治/経済 20 コメント
    このエントリーをはてなブックマークに追加
    http://orpheus.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1404993178/
    4aaed08dd41ad1dd8bf61c4f839ab454
    1 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:52:58.44 ID:v8EyNbf0.net
    経済学のプロなんだろ？



    3 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:53:26.34 ID:Lu2R2YJ0.net
    別に経済学は未来を予想してるわけじゃないですし



    5 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:53:53.16 ID:pvD1B0mN.net
    野球評論家って何で自分で選手やらないの？



    4 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:53:50.37 ID:ERvXk4z6.net
    儲からないから



    6 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:54:05.17 ID:AKpktSzm.net
    経済学ってそういうのじゃないから



    8 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:54:34.63 ID:cnzofn71.net
    マジレスするとアメリカの連中は儲けてる
    日本でもアメリカ帰りのスパイみたいな連中は儲けてる



    9 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:54:54.76 ID:Rer/EVPb.net
    ヘッジファンド作ったノーベル経済学賞受賞者とかおるで



    12 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:55:24.43 ID:SNFymtD0.net
    占い師が自分を占ってはいけないのと同じ理屈



    13 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:55:58.92 ID:SDcJgnrz.net
    経済学のグラフの凄さと役にたたない度は異常だ



    15 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:56:13.68 ID:7sN3Scry.net
    バカがいっぱいいるから市場が予想通りに動かんのや



    18 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:57:20.06 ID:cnzofn71.net
    >>15
    これわりと真実だから困る



    17 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:56:35.87 ID:HZr5R65l.net
    株取引のプロじゃないしリーマンショックも見通せない無能



    30 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:58:35.01 ID:Lu2R2YJ0.net
    >>17
    むしろあれはブッシュJrさんがニューエコノミーだから今までの経済学は役に立たないとか言って引き締めやんなかったから…



    39 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:00:02.98 ID:cnzofn71.net
    >>17
    日本のバブル崩壊もリーマンショックも、わかっててスイッチ押した奴がいるんだぞ



    19 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:57:21.69 ID:v3Tqnv4Q.net
    色々情報入ってくるやろうし、万が一インサイダーになったら社会的にアウトやからな



    22 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:57:38.93 ID:9j5bwwY1.net
    大学の出席の紙の質問欄に
    バブルの話したけどその時代先生何してたの？儲けた？
    って書いたら
    薄給で何もしてなかったし未来を見るのは無理でした
    と次の授業で言ってた



    28 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:58:26.77 ID:8pbRLytC.net
    >>22
    悪い人ではなさそうやなｗ



    45 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:01:23.87 ID:tYEd1UYe.net
    >>22
    正直でええ人やんけ



    24 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:57:42.14 ID:dY2SNh0M.net
    リーマン・ショックで大損こいた経済学部を擁する私立大があるらしい



    25 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:57:46.00 ID:59aYjhFO.net
    経済学って哲学みたいなもんやからな
    実践は他の分野の人に任せるスタンスやで



    26 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:58:11.07 ID:tYwxnmNC.net
    経済学者がトレードの専門家っていう前提がおかしくね



    46 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:01:41.21 ID:FO/PNZ+S.net
    >>26
    だから別に日計りで連戦連勝しろとは言ってないんだよなぁ
    財政と金融政策の方向性で中長期に渡ってプラスかマイナスかくらいも判らない研究なら糞の役にも立たないだろ
    そんな連中が解ったような事言って政策売り歩いてるとかギャグだわ



    27 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:58:26.00 ID:FO/PNZ+S.net
    俺は責任取る覚悟も無いけどこうすればよくなりますよとか草生えるわ



    31 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:58:44.47 ID:tH/DovzW.net
    金のために学問を究めてるわけやないんやで



    34 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:59:10.84 ID:ERvXk4z6.net
    無駄な学問
    専門として学ぶものじゃないなこれは
    ついでにやる学問や



    35 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:59:13.90 ID:Hxg10Cg+.net
    経済は別に株の予想するもんじゃないから



    36 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:59:45.10 ID:FuilmUxo.net
    たいていの法学者が裁判実務ようやらんのと同じや



    41 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:00:28.55 ID:SDcJgnrz.net
    >>36
    法学者以下やろどう考えても



    37 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:59:47.86 ID:0eWF76hT.net
    過去にこうだったを解説するだけのオナニーだし



    38 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 20:59:56.95 ID:k/ELrop8.net
    経済学者の大半は数学者だからな
    研究が楽しいだけなんだろ



    43 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:01:02.35 ID:dolhhATc.net
    質問したったら投信任せだって言ってた。



    47 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:01:49.21 ID:dggRgPNw.net
    日本の教育界の限界がこれ
    儲かる学問は未発達



    49 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:02:12.28 ID:oOtTWuoV.net
    まあわざわざ公言しないだけでやってる人たくさんいるやろうけどな



    51 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:02:45.43 ID:VxP9bk3V.net
    理系や法学部の奴らは社会に出たら経済に詳しい経済学部卒にアゴで使われるわけだからな
    覚悟しとけよ



    53 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:03:03.99 ID:ARtP7dVr.net
    経済学とかオカルトと大差ない



    54 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:03:06.62 ID:vt/EXZf8.net
    ノーベル経済学賞を受賞した市場効率仮説が20年経った今はもう誰も信じていない
    結局こんなもんやで



    56 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:03:49.82 ID:s/hT3evz.net
    頭ええ人は株やるよりベンチャー企業立ち上げて金儲けしそうやけどな



    57 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:03:55.72 ID:grm0C6gj.net
    わりと全学問の中で最底辺に位置する分野だろ
    そのくせこれの専門家はデカイ面しやがる



    58 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:04:16.96 ID:FO/PNZ+S.net
    みーんな「この政策、モデルが一番凄いんだお！」ってバラバラに好き勝手言ってる
    なんでも見通せるみたいな口ぶりでポジション取らない



    61 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:04:41.96 ID:+gEl5+Qt.net
    教授してるって事は設けてないってこと
    結局安定が一番やね



    64 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:04:49.58 ID:zymXkeVF.net
    ゲーム理論が面白いだけ



    74 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:07:59.48 ID:cnzofn71.net
    >>64
    むしろあれは破綻した理論なのになんでちょっと前に日本で再燃焼したか激しく謎だった



    73 :風吹けば名無し＠＼(^o^)／:2014/07/10(木) 21:07:59.29 ID:XF0Z1CZ3.net
    短期間で運用して儲けるのはキツそうやけどじっくりボチボチでやってる人はいるんやない？



    http://orpheus.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1404993178/

    スタンフォード大学で一番人気の経済学入門 マクロ編
    スタンフォード大学で一番人気の経済学入門 マクロ編
    posted with amazlet at 14.07.10
    ティモシー・テイラー
    かんき出版
    売り上げランキング: 20,143
    Amazon.co.jpで詳細を見る

    タグ ：
    投稿日時：2014年07月10日 21:28 | 投稿者：brow2ing | コメント（20）
      いまツイートされてる記事
      いまブックマークされてる記事
      この記事についたコメント
      1.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 21:35
      文系の学者は理系の再現性以前の詐欺職業だから
      2.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 21:45
      身内に学会のちょっとした人物がいるが若い時に学者仲間で情報シェアして
      集団で資金を運用したんだけど大失敗したってさ。
      どんなに優秀な人材が集まって金融工学を駆使しても市場の全ての変数を把握、予想は
      出来ない。
      3.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 21:48
      経済学ってそういうんじゃないから
      4.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 21:51
      完成してないんだから、成功しないのも当然の気がするが。
      5.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 21:53
      だって経済学は自然科学じゃないし
      人間がおこしている現象なんだから規則性とかないんだし無理でしょ
      自社株に全力投資してたら、時価が投資額の240％,配当が年25万とかいう微妙な感じになったｗ
      1500万ぐらい投資して年間配当25万だもんなあ
      株なんてハイリスクローリターン
      6.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 21:54
      経済学者なんて過去のパターンを結果論で語ってる口だけ野郎やからや
      あいつらのほざく将来像なんて政治家のでまかせと大差ない
      7.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 21:55
      ※5
      正反対の理論が両方ノーベル賞とれちゃうオナニー学問だからな
      文学とかと同じ娯楽学問
      8.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 21:58
      経済学は人の動きの学問なんだから、ある理論が浸透したらそれを利用する別の行動パターンが発生するいたちごっこ。そもそも前提となるモデルが違うから真に正しい理論はそうやすやすと出てこんさ
      9.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 22:02
      やってる人はやってるんじゃないんか
      10.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 22:21
      経済学は歴史学だから。
      過去の事象が起こった理由とかを解析したり理由付けしたりするもの。
      またはそれから導き出された法則みたいのに名前つけたりする学問。
      でもそれはそん時しか通用しないから未来予想はできない。
      歴史学者が予言出来ないのと同じ。
      11.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 22:23
      金融工学やって投資ファンド行くやつなんて腐るほどいるんだが
      無知が何もしらんままスレたててもうたんやろうなあ　笑
      12.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 22:29
      経済学とか経済学者をディスってる人は、当然、経済学の教科書的なものを何冊か熟読して、経済学で出来ること、出来ないことをきちんと脳内で整理した上で言ってるんだよね？
      13.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 22:31
      経済は勉強すればするほど怖くて危険をおかせなくなる
      競馬評論がいつも本命しか買わないのと同じ
      14.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 22:31
      ※12
      そんなもん読んでたらこんな検討違いのスレたてんだろうなあ(笑
      世の中にどのくらい株式があって、それが世の経済をどれだけ回しているのかを理解できないアホよ

      銀行やら信託会社やら、金融商品を扱う会社に勤めてるやつは間違いなくこんなスレ立てないだろうな。
      15.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 22:46
      そういうのって普通、経営学部のほうじゃね
      16.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 22:48
      野球解説がコーチやらないの？ってんなら分かるけど、選手ってｗ
      17.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 23:20
      経済学者いうたら一般的にはマクロ経済だから、金融商品の運用はまた別で
      クォンツみたいな金融数学とか統計学の専門家の領域だな
      計量経済やってる人なら統計バリバリだからいけるかもしれんけど
      18.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 23:26
      経済学にもいろいろとあるんだけどね
      全員が全員株や為替の値動きの研究してるわけじゃないし
      すべての医者が高度な外科手術出来るわけじゃないのと一緒
      19.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 23:41
      ケインズは本当に株で一財産作ってるんですがそれは
      20.ぶらぶら名無しさん ：2014年07月10日 23:49
      経済学の一般向け入門書すら読んだこともないのがこんな誤解をするんやらうな。
      ローリスクハイリーターンは存在せえへん。ハイリスクローリターンは意味がない。
      経済学的に意味があるんは、ローリスクローリターンかハイリスクハイリターンや。
      経済学をすこしでもかじったらわかるこっちゃ。
      あと、「ノーフリーランチ」っちふことばも憶えときや。

      コメントする
      お名前

      過去の栄光

      最近の人気記事TOP20
      ▼ 続きを読む ▼
      その他いろいろ
      ぼやき
      なぜか記事のカテゴリがぐっちゃぐちゃになりました ぼくはレインボーダッシュちゃん！
      最新記事
      記事検索
      7日間の人気記事
        おすすめアイテム
        アクセスランキング
        アクセスカウンター
        • 累計：

        このブログについて
        ブラブラブラウジング
        詳細⇒このブログについて。
        月別アーカイブ
        カテゴリ
        Livedoorサービス
        • ライブドアブログ