戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/goldennews/archives/51856221.html


【動画あり】米海軍、ホバークラフトに代わる超巨大な水陸両用車を開発!ド迫力の走行映像も - ゴールデンタイムズ



    【動画あり】米海軍、ホバークラフトに代わる超巨大な水陸両用車を開発!ド迫力の走行映像も
    2014年07月15日 コメント(6) 外国人・世界事情 
    1 マスク剥ぎ(catv?)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:30:11.75 ID:KGhbE7v40.net
    UHAC: Ultra Heavy-Lift Amphibious Connector

    アメリカ海軍が80年代から採用しているホバークラフトに代わるものとして開発している巨大な水陸両用車の動画が公開されました。

    「Ultra Heavy-Lift Amphibious Connector」と名付けられたこの超大型水陸両用マシンは、全長約12.8メートル、全高約5.2メートル、全幅約7.9メートルという大きな車体でありながら、ホバークラフトに比べて燃費も2倍以上の高効率を達成しているとのこと。



    このUHAC、7月9日からアメリカ海軍部隊の訓練に用いられており、ハワイのオアフ島でテストされており、近い将来の実用化、実践投入が期待されているようです。

    その走行映像がまたかなりの迫力。カッコいい! 陸上では若干遅いですが(笑)




    2 ニールキック(大阪府)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:31:10.88 ID:4RtXsHJp0.net
    かっこ悪い・・・





    3 サソリ固め(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:32:39.07 ID:riHep4Q80.net
    遅いし戦車乗せられないじゃん





    4 フライングニールキック(愛知県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:34:31.96 ID:+XWAQl5A0.net
    遅いな、これをホバークラフトで運ぶんだろ?





    5 ニーリフト(東京都)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:34:37.57 ID:qU0M+NYy0.net
    砂浜が少ない日本の離島用には多脚がいいと思うんだがな





    24 河津落とし(芋)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:43:30.14 ID:Y3kv7wW10.net
    >>5
    岩場のとこが多いなら尚更ああいう方が良くね?
    ホバークラフトだと穴空くと役立たない。






    53 ジャンピングパワーボム(禿)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 13:09:34.42 ID:aTFeIeFJi.net
    >>5
    これはキャタピラ
    ボナパルドも4cat

    多脚ってのはクラブガンナーみたいなの






    8 クロスヒールホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:35:39.61 ID:dXvjECtl0.net
    空も飛べるようにしろ





    9 ミッドナイトエクスプレス(芋)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:37:29.57 ID:kxbo6xda0.net
    小せえなと思ったらテスト用だから大きさ半分なのか
    しかし……うーん






    6 レッドインク(福岡県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:34:38.58 ID:kHuDs84X0.net
    ドイツ軍臭がするのは気のせいか





    10 パイルドライバー(東京都)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:37:41.99 ID:0Yjg1x8E0.net
    MBTぐらいの防弾性能あれば上陸戦少しは楽だよな





    16 ボマイェ(東京都)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:40:18.69 ID:IcRIrIV80.net
    力こそパワーって感じだ





    12 トペ スイシーダ(福島県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:38:32.65 ID:63j2W2rR0.net
    Gファイターのキャタピラーパーツみたいだ





    14 エメラルドフロウジョン(dion軍)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:39:06.45 ID:/2dDRmp20.net
    燃費悪そう
    キャタピラ回すよりもスクリュー付けた方が良いと思う






    109 シャイニングウィザード(静岡県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 17:03:18.70 ID:hUL38ibj0.net
    >>14
    オレもそう思う。あのデカいキャタピラの部分は浮力体と貨物スペースにして船底にキャタピラでよかったんじゃないか。






    15 ファイヤーバードスプラッシュ(静岡県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:40:16.55 ID:A7v6mcah0.net
    外輪船に先祖がえりしてどうすんだよwww





    22 膝靭帯固め(埼玉県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:42:07.69 ID:kW+SV/EJ0.net
    おせえな
    RPGで撃沈できそう






    94 中年'sリフト(関東・甲信越)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 16:28:52.66 ID:YbOTGLUfO.net
    RPGとかに耐えられる頑丈さなら有りじゃね?





    106 パロスペシャル(高知県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 16:58:41.01 ID:unGhOyi30.net
    遅すぎて狙い撃ちされるだろw





    113 マスク剥ぎ(catv?)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 17:08:23.23 ID:KGhbE7v40.net

    >>106
    制空権取って事前に念入りに爆撃した挙句、CASも待機してるだろ常考






    21 マスク剥ぎ(福岡県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:41:34.34 ID:3MGb53xw0.net
    LCACに比べると圧倒的にカッコ悪いwww

    lcac_01l






    20 ボマイェ(愛知県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:40:36.34 ID:PnyT4i1F0.net
    キャタピラがでかすぎる。キャタピラが水面に出ている間は浮力にも推進にも貢献しない。
    おまけに縦方向に容積取るから荷台も幅が取れない。






    26 エルボーバット(大阪府)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:46:30.80 ID:k0bu3MfA0.net
    レトロ感が半端じゃないなw
    つかコイツ使おうと思ったら、図体に合わせて船新造しなくちゃいけなくね?






    27 張り手(大阪府)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:47:39.99 ID:IU38pwxs0.net
    これに戦車とか載せられるの?
    普通に今使ってるホバークラフトの方がいいわ






    38 エルボーバット(大阪府)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:55:54.39 ID:k0bu3MfA0.net
    >>27
    これに2ポンド砲と機関砲付ければリトル・ウィリーになれるので
    もはや戦車を乗せる必要など無いッ






    28 タイガードライバー(東京都)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:48:12.28 ID:OqMwIzSj0.net
    しかしよくこんなものが浮くなw





    29 断崖式ニードロップ(静岡県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:48:46.62 ID:DEcT9jbS0.net
    アムトラックじゃねえか 戻っちまったな





    33 ニールキック(大阪府)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:51:15.34 ID:4RtXsHJp0.net
    アメリカは既にこのレベルだと思ってたぞ






    36 河津落とし(芋)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:54:43.20 ID:Y3kv7wW10.net
    >>33
    そいつってレジスタンス軍にワイヤーでこかされるだけであっさり戦闘不能なってなかったっけ?






    61 垂直落下式DDT(catv?)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 13:40:43.82 ID:22crnrcH0.net
    >>33
    ドイツでは実戦配備されてるな






    39 バックドロップ(東京都)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:56:27.80 ID:PRo1uRzu0.net
    ホバーの方が効率いいよね?
    燃費はこっちの方がいいのか??






    42 河津落とし(芋)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:56:47.31 ID:Y3kv7wW10.net
    >>39
    うん。






    52 ニーリフト(東日本)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 13:09:03.20 ID:ruaYgb9MO.net
    中北南用なら十分かもしれない、どうみてもホバークラフトの10分の1も掛からないし





    54 トラースキック(芋)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 13:17:25.72 ID:m7YFkrEa0.net
    >>52
    ようはホバークラフトは砂浜だけしか着岸して上陸出来なかったのがこれだと岩場の崖がない岸にも着岸し上陸出来るのがメリットなんでしょ。






    46 ダブルニードロップ(東京都)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 13:01:11.84 ID:zyG3YWcO0.net
    ノルマンディーを思い出すぜぇ!!ヒャハーーーー





    83 ショルダーアームブリーカー(関西地方)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 15:23:49.30 ID:86GVvYwO0.net
    ノルマンディー上陸作戦の絵にコレが描かれてても違和感ないよな。





    40 ムーンサルトプレス(やわらか銀行)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 12:56:31.77 ID:2stm56T90.net
    発明初期の戦車みたいだな
    揚陸挺は早さが命だろ






    56 ナガタロックII(千葉県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 13:26:59.13 ID:9/t/mv6U0.net
    なにこの先祖返り。エイリアン2にでてきた装甲車を想像した俺のワクワクが微塵に。





    57 フロントネックロック(愛知県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 13:30:12.06 ID:FroHF+rG0.net
    制圧したあとにゆっくりと物資届けるようかな?
    それとも改良すれば実用的なレベルまでいけるのだろうか
    というかホバーって燃費悪かったんだなやっぱり






    63 ドラゴンスクリュー(長野県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 13:42:05.48 ID:EBsvMnd+0.net
    >>57
    制圧後ならヘリ使うだろ、常識的に






    70 ツームストンパイルドライバー(dion軍)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 14:51:06.46 ID:VFXj1Bhb0.net
    ホバークラフトは早いけどゴムや布の部分が弱点だし
    そこが変形出来る高さの波や障害しか乗り越えられないからなー






    59 チキンウィングフェースロック(神奈川県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 13:37:11.45 ID:OIY71MNk0.net
    面白いな。
    接地してる部分は密になって接地圧は低く抑えられるわけか。






    98 断崖式ニードロップ(dion軍)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 16:37:52.67 ID:zPGi6sai0.net
    一方、70年前の日本では






    119 ミドルキック(福岡県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 18:43:46.53 ID:W8edfNeH0.net
    >>98
    どっちかというとこちらかな…






    100 トラースキック(北陸地方)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 16:48:14.36 ID:oqU/R8wi0.net
    2次大戦でこんな戦車いたよな
    シャール?思い出せん






    122 エクスプロイダー(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 19:05:58.08 ID:Ft/5ERoqi.net
    >>100
    800px-Char2Cpainting8
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%AB_2C

    320px-TOG2_Tank_Bovington
    http://ja.wikipedia.org/wiki/TOG_2%E9%87%8D%E6%88%A6%E8%BB%8A






    105 中年'sリフト(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 16:55:32.60 ID:sx8pRK240.net
    こういうのを開発しろよ






    114 ブラディサンデー(静岡県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 17:11:23.08 ID:rqpe3TfG0.net
    ホバークラフトの欠点を克服してね
    高燃費、スカートがない、浮上しなくていい、騒音(ホバークラフトはうるさすぎて敵に見つかる)
    砲塔を乗せたら哨戒用、外せば揚陸用


    ロシアの哨戒・揚陸兼用タイプ
    こんなのが実戦で上陸できると思えない






    116 サソリ固め(西日本)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 18:21:48.45 ID:WGBOo7y80.net
    なんか動きがすげーコミカルなんだな、アヒルの足こぎボート連想したわ





    77 ローリングソバット(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 15:13:33.85 ID:IIHiSKZ00.net
    小学生の時作ったダンボールの戦車思い出した





    74 シャイニングウィザード(チベット自治区)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 15:09:30.37 ID:fvuUh4ye0.net
    なんだろう・・・この大艦巨砲主義的なノリは・・・





    62 ランサルセ(やわらか銀行)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 13:41:30.91 ID:rn/xcG300.net
    動いてる姿が19世紀っぽい





    66 ジャンピングカラテキック(四国地方)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 13:48:10.28 ID:tjqvrAK00.net
    これ最終的に戦車が乗るサイズになるんだよな
    キモすぎワロタ






    86 栓抜き攻撃(WiMAX)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 15:29:47.69 ID:qzHWy0LG0.net
    要は外輪船だろ





    81 ラダームーンサルト(和歌山県)@\(^o^)/ :2014/07/15(火) 15:19:07.83 ID:ziovyzzP0.net
    なにこの芋掘り機


    http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1405395011/
    • 「【動画あり】米海軍、ホバークラフトに代わる超巨大な水陸両用車を開発!ド迫力の走行映像も」をTwitterに投稿する
    • 「【動画あり】米海軍、ホバークラフトに代わる超巨大な水陸両用車を開発!ド迫力の走行映像も」をいいね!する
    この記事へのコメント
    1. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2014年07月15日 20:20
    明らかにホバーより速度遅いだろこれ
    2. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2014年07月15日 21:00
    これLCACのサイズに近いってだけでAAV7やLAV-25の側の扱いじゃね?
    3. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2014年07月15日 21:18
    耕耘機さんの親戚?
    4. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2014年07月15日 21:39
    水の抵抗がひどそうだな
    5. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2014年07月15日 21:58
    昔バラエティにこんなのが出てたわ
    ビートたけしが乗ってたような気がする
    6. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2014年07月15日 23:23
    ゴムがすぐにダメになるからコレにしたんじゃないですかね。
    名前:
      情報を記憶:
    コメント:
     
    ※連投、荒らし、宣伝、不適切と判断されたコメントはNGの対象になります
      Archives
      • livedoor Readerに登録
      • RSS
      • livedoor Blog(ブログ)
      当サイトについて
      スポンサードリンク