引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
日本に住む外国人が生活に困窮した場合、法的に生活保護の対象になるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は「法律が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。
生活に困窮した外国人への生活保護費の支給は、永住資格を持つ人や難民認定された人などを対象に、人道上の観点から自治体の裁量で行われています。
これについて、永住資格を持つ大分市の中国国籍の女性が起こした裁判で、外国人が法的にも保護の対象になるかどうかが争いになり、２審の福岡高等裁判所が「法的な保護の対象だ」と判断したため、国が上告していました。
１８日の判決で最高裁判所第２小法廷の千葉勝美裁判長は「生活保護法が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。
そのうえで「法的保護の対象を拡大するような法改正もされておらず、外国人は自治体の裁量による事実上の保護の対象にとどまる」と指摘して、２審の判決を取り消しました。
今回の最高裁判決はあくまで法律の解釈を示したもので、自治体が裁量で行っている外国人への生活保護には直ちに影響を及ぼさないものとみられます。
.原告弁護士が判決を批判判決について、原告の弁護士は会見で「法律の中の『国民』ということばだけを見て、実態に踏み込んでいない形式的な判断だ。外国人に生活保護を受給させるかどうかは行政の自由裁量だと最高裁がお墨付きを与えるもので問題だ」と批判しました。
さらに「外国人は日本で生活してはいけないと言っているのと同じで、安倍内閣は成長戦略の一環として外国人の受け入れを拡大するとしながら、一方でセーフティネットは認めないというのなら日本にこようとする外国人はいないだろう。なんらかの形で外国人の受給について法律の改正をしなければならない」と指摘しました。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
引用元：【速報】 最高裁が初判断「外国人は法的保護の対象外」[7/18]（おーぷん２ちゃんねる）
引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
2 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)17:56:42 ID:8zzuKsXJP
よっしゃー
3 消費税増税反対 New! 2014/07/18(金)17:57:42 ID:J3mmgNXwD
待ちに待った判決
だが、禁止まではしていないわけだな
10 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:02:04 ID:vHbbR7e9a
よしよし
>>3禁止にはしてないけど今までは
よこせ！！よこさねーと憲法違反だぞ！！！だったわけだからな
5 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)17:58:39 ID:ELtUrDLt4
やった！！！
そして、批判する弁護士の意見だけを載せるＮＨＫの安定した売国ぶり
6 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)17:58:47 ID:dGSZSSoPl
この判決を待ってた
8 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:00:37 ID:9FgezbtGF
一乙
＞「生活保護法が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。
ものすごく当たり前の事を言ってるような気がするのは俺だけじゃないよな？
11 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:02:34 ID:aU7sOVTDu
外国人の方は日本に覚悟をもってお住みください
13 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:02:53 ID:GoJMKeI3z
NHKの報道、やはり偏っているね。
「セーフティネットがないと外国人が不安がる」だあ？何を言っているの？
16 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:04:52 ID:0Cg3G2OxZ
地方と中央とで判決にバラつきがあるものの
とりあえずは
おめえええええええええええええええええええええええええ！！！ｗｗｗ
18 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:06:21 ID:GoJMKeI3z
自治体の独善的な裁量による、法律に基づかない不適切な運用を
止めさせる制度が必要だね
罰則を設けてもいい
20 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:06:39 ID:B6BjIRMv2
当然の判決だな
ただ外国人へのナマポが違憲というわけでもないからな
少なくとも制限できることは違いないな
21 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/07/18(金)18:06:55 ID:TjMkVUMH6
始まったなw
23 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:08:02 ID:jbt55So4m
国連人権委がイチャモンつけると予想
29 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:13:31 ID:nxCBLMuqW
>>23
不法移民に悩まされてる国も多いから、その辺は国ごとの事情って事にしてると思うけど、どうなんだろう
24 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:09:27 ID:xDB5paKRo
自治体の裁量に任せてるけど、堂々と保護して貰いたいなら法改正しろって事か
この判決を使って世論が後押しすれば外国人が生活保護受けられなくなるかもな
そうでもしなきゃ現状維持なんだろう…
28 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:12:58 ID:WnmQod63x
ｷﾀ━━━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━━━!!
35 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:23:43 ID:FeuLqG4g7
少しずつだけど、流れは変わってきてるね…
36 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:24:00 ID:xHc7VHa45
＞外国人は自治体の裁量による事実上の保護の対象にとどまる
でも税で使う以上、違法行為か、
選挙での公約か議会の明確な承認がなければ、自治体首長の詐欺行為だろ。
「税による慈善事業をしています」としっかり自治体は説明しないといけない。
37 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:30:33 ID:rTiPmHUED
「外国人保護はしても良いけれど、説明が必要」
なかなかの判決だね
40 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/07/18(金)18:35:15 ID:PSV6qamKq
ウチの会社にはベトナム人(理系大卒、技術の在留資格)が居るからちょっと複雑な気分。
今後の事考えると線引きは必要だとは思うけど、
労働力として招き入れるならそれなりのセーフティネットは用意するべき。
42 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:36:19 ID:QTwhlXDiq
>>40
ベトナム大使館は機能してないの？
43 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/07/18(金)18:36:54 ID:p7BpHFB0V
>>40
失業保険でいいじゃないか。
44 消費税増税反対 New! 2014/07/18(金)18:37:23 ID:J3mmgNXwD
>>40
働かない外国人は労働力にならない
49 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/07/18(金)18:40:48 ID:AFAll6gmi
>>40
>労働力として招き入れるならそれなりのセーフティネットは用意するべき。
労働力として招き入れた会社が用意すべき
53 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:45:25 ID:B6BjIRMv2
行政の義務でないことが明らかになっただけでもいいよな
55 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:48:18 ID:EIQfY0hMY
>>1
法的保護と生活保護は意味が違います。
もし法的保護の対象外だとすれば、傷害や殺人であっても保護対象にならないということです。
日本はそんな野蛮な国ではありません。
58 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:52:22 ID:P0umbMhsA
認めたら貧困国の連中が大挙して押し寄せてくるんだから
恐ろしいとこだったよ
60 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)18:54:15 ID:nbaeLUpKJ
むかしの中華街でがんばってた人のように、やって頂ければ何も言うまい。
70 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/07/18(金)19:15:23 ID:6jKpShh1m
現在配ってる保護費は一回だけの帰国費用にまわすといいな。
これからは帰国費用を預けないと入国できないようにして欲しい。
73 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)19:27:07 ID:SfVPAUE8Z
やっぱり現状追認だったな。
訴えた側も反論する側も外国人の生活保護自体には反対してないからねえ。
外国人の生活保護を行う自治体は交付金対象外、みたいな流れにしなきゃいけないけど、
そもそも中央集権で財源奪ってるから、交付金を質に使うのはやっちゃいけないことだしなあ。
80 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/07/18(金)19:46:10 ID:mKUgivqjO
日本人に配れば、まだ日本で金が回るけど。
外人が海外に送金したら、単なる損失だしね。
88 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/07/18(金)19:57:58 ID:pVOXMSQmu
これでは生活保護費が外国人に支給され続けるだけで変わらんだろ。
自治体の裁量だけで巨額の税金を使われては困る。
90 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)20:06:56 ID:qJseSC92T
今回の判決で自治体の裁量に踏み込まなかったのはある程度
しかたないと思うよ。
突然やめたら何するかわからんからなあいつら。
だって、ナマポで食ってる朝鮮人とかだぞ。
間違いなく犯罪が激増する。大阪だの新宿だの…
だからこれは「徐々に無くしますから穏やかに日本から出てってね」
ということだろう。
これから自治体は山ほど電凸されて外国人ナマポの実態が問題になる。
「最高裁が認めてないのに何故認める」「他の自治体は認めてない」
「そんな金があるのか」となるのは目に見えてるし。
五年くらいかければ、ほぼ壊滅かな。
91 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/07/18(金)20:08:22 ID:14HmQfkCc
外国人は対象外なので、では移民として内国人に転換して対象内とします。
ということを将来的に画策しているのならば嫌だわぁ。
97 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)20:38:17 ID:kdoyYbkgj
なにはともあれ、一歩前進ですね。
一刻も早く生活保護が、本当に必要とする日本人のために使われますように。
99 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)20:40:41 ID:KeWSHkaz1
自治体が脅迫される恐れがあるから今後の生活保護の申請は警察署でやれば安全。
102 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/07/18(金)20:56:57 ID:sFRjqFDVg
困窮外国人が役所に現れたら、そいつの国籍の大使館にたらい回しすればいいと云うことなのか。
103 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)21:06:21 ID:G1OdWAJvR
日本国に対して帰属意識の無い外国人を、なぜ日本国が面倒を見る必然性が有るのか？
私の頭が悪いせいなのか、全く理解出来ない。
86 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/07/18(金)19:55:45 ID:dXUlxplL0
大使館使って自国で保護しろと
つなぎくらいはしてやるけど、本来それが当たり前ちゃうんかと
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
