痛いニュース(ﾉ∀`) : 「全ての恐竜に羽毛があったかもしれない」　全身に羽毛の新種発見で

2014年07月25日

「全ての恐竜に羽毛があったかもしれない」　全身に羽毛の新種発見で

1 名前：Hi everyone! ★＠＼(^o^)／：2014/07/25(金) 08:38:48.29 ID:???0.net

ロシア・シベリア南東部の地層から、頭や胴体など全身に羽毛が生えた全長１・５ｍほどの小型の新種恐竜の化石を発見したと、ベルギーなどのチームが２５日付の米科学誌サイエンスに発表した。

恐竜は竜盤類と鳥盤類に大別され、これまで羽毛は、鳥の祖先の恐竜を含む竜盤類で主に見つかっていた。発見された恐竜は原始的な鳥盤類のため、チームは「全ての恐竜に羽毛があったのかもしれない」と推測している。

チームは、１億６千万年前ごろとみられるジュラ紀の地層から六つの頭骨と数百個の骨を発見。
あごや骨盤の骨の特徴から新種と判断、発見した地名にちなみ「クリンダドロメウス」と名付けた。
http://www.47news.jp/CN/201407/CN2014072401001623.html

3: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 08:39:59.28 ID:aY5fn0O60.net

鳥じゃねーk

7: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 08:41:01.62 ID:5GIDhxk60.net

鳥に進化したんだね

9: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 08:42:06.48 ID:plKTnEIY0.net

恐竜でさえフサフサなのに

20: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 08:53:54.33 ID:dPnhPXko0.net

羽毛とか、鬣とか骨からじゃ全くわからんからな
動物ならフサフサの毛が付いてても全くおかしくない

27: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 08:59:24.56 ID:/Q/WT2u90.net

昔から恐竜を爬虫類のように描いていたのがそもそも勘違いで
実際にいたのはほぼデカい鳥だったんだろ

28: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:01:47.15 ID:y7xbxhmt0.net

恐竜のあの皮膚のぶつぶつは毛穴だったのか

36: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:14:41.07 ID:pbmT+cfy0.net

体毛でしょ
羽毛なの？

42: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:28:16.07 ID:O2e0xkwOi.net

これは大ニュース

47: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:42:15.98 ID:X5AIxxbo0.net

本当にすべての恐竜に毛が生えてたら名前負けするぐらいかわいくなっちゃったりしてｗ

52: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:49:42.88 ID:t0T1h5Dt0.net

モフモフした恐竜

54: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:50:26.32 ID:/XOjXKte0.net

マジかよちょっとティラノモフって来る

53: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:50:18.38 ID:y9hrYGKk0.net

たしかに恐竜の想像図とか羽取ったニワトリみたいな感じする

55: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:51:38.41 ID:twdXBTRR0.net

恐竜全てがデカイ鳥ってのは夢が無いな
現実がそうなら仕方ねえけどさ

58: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:57:55.66 ID:92vmnhENO.net

小鳥でも顔とかじっくり見るとおもいっきり恐竜

59: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:59:31.02 ID:mgKzgJfp0.net

羽毛という形質を取得したにもかかわらず、氷河期で凍死したの？

60: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:00:27.59 ID:21erFisF0.net

氷河期に寒いから滅びたような話だったのに話違うなあ
羽毛があったなら滅びなくていいような…。

62: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:06:33.19 ID:fVvM4ze60.net

>>60
寒くなって餌が足りなくなったからじゃないの？
だから沢山食わないといけなかった大型恐竜が滅びて小型恐竜は生き延びた

64: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:10:22.07 ID:5Tnn5xA10.net

爬虫類に鱗があり、鳥類に羽があるのに、
その間にいる恐竜が何も生えてないのが寧ろ不自然だしな。

69: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:23:52.96 ID:uDush1CP0.net

哺乳類だって象やサイは毛がないし
ブラキオサウルス、ステゴサウルスみたいな恐竜は
羽毛はないような気がする
ただマンモスとかみたいに寒い地域は羽毛か毛はあっただろうな

78: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:41:01.72 ID:hr6VzKJy0.net

全ての恐竜に羽毛があったなら、
なんで今までそういう化石が発見されていないんだよ。

素人の俺でもわかる疑問だわ

86: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:49:18.20 ID:KzHfhl940.net

爬虫類の肉が鶏肉っぽい味なのは
元は同じ種類だったからなのかなー

88: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:51:36.74 ID:xJI862CR0.net

2億年近く繁栄してたんだから、ウロコから羽毛の世界に
なってても驚きはしないな
それどころか文明持ってた種がいてもおかしくないよ

95: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:55:11.86 ID:WJFAkqiE0.net

すべての人類に毛があったといっても俺の化石を発掘したやつは信じないだろう。

103: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:10:41.84 ID:PgYIiKNo0.net

１億６千万年前のナゲット肉か

104: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:11:03.55 ID:8czmBKQii.net

なんで、最近になってでてくるの？

106: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:12:00.02 ID:Uj7CBP0ai.net

巨大な鳥が恐竜だったわけだ。
羽をむしった鶏の姿が恐竜っぽく見えるのは当然なんだな。

108: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:14:47.72 ID:GvR67VX20.net

>>106
巨大でなくても、鳥類は恐竜の進化型だよ

ちなヒクイドリの骨格

116: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:33:10.51 ID:5Tnn5xA10.net

前肢が背中の方じゃなく胸の方に腕状に付いている鳥

149: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 13:03:09.50 ID:bUima51D0.net

>>116
こりゃティラノは飛べない鳥だった可能性あるな。

127: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:49:00.66 ID:vu8tmUzK0.net

犬とか猫も毛がなかったら別の生き物みたいに見えるし、今まで見ていた恐竜の想像図が
全部毛つきになったら、とてもかわいく見えるのでは

129: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:53:36.13 ID:xJI862CR0.net

ジュラシックパーク、ディスられる

130: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:54:32.91 ID:1QpqgNOI0.net

恐竜の化石でうろこが出ないのは
にわとりのように柔らかい皮膚でやわらかい毛が生えてた

133: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:56:35.04 ID:mE0FKxcC0.net

ウサギとかゾウの骨格見ると耳とか鼻には骨無いから
もしかしたらティラノサウルスに長い耳が生えててモッフモフだったのかと思うと…

136: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 12:03:06.77 ID:qFqZKCUF0.net

羽毛を纏っていた恐竜もいただろうけど
纏っていない恐竜の方が主流だったんじゃないか。
仮に全ての恐竜が纏っていたとしたら
化石として羽毛の後が残るだろうに

138: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 12:08:38.15 ID:MySbYhyE0.net

>>136
羽毛の痕跡が残っている化石が見つかったから恐竜観が修正されたんだろ。
それに化石なんてほとんどは骨しか残らないよ。

骨だって全身の骨が見つかってる恐竜なんて稀。
骨の破片が幾つかしか見つかっていない恐竜なんて沢山ある。
パキケファロサウルスなんか発見以来頭骨しか見つかってない。

140: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 12:12:21.47 ID:RM6wJRna0.net

すべて…って、こういう極端な言い方、本当に科学者なの？

144: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 12:40:21.35 ID:eD4rtC/C0.net

ゴジラも次の映画からはカツラをかぶせます

148: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 12:53:44.95 ID:d+fIbBtA0.net

モフモフ恐竜か
ゴジラもモフモフにしてやるとかわいくなるのか

150: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 13:08:59.92 ID:ibzxHy7y0.net

恐竜ってこんな感じじゃね

151: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 13:12:16.59 ID:SEEYZ6nB0.net

恐竜＝鳥なのがばれてから全く恐竜の威厳さが無くなったなｗ
現存の鳥で一番恐竜に近いのはキュウイだと思うぜ

154: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 13:14:24.60 ID:38evgG9A0.net

すべて？繁栄してた期間のうち、毛が生えた時期があったってだけじゃなく？

156: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 13:15:37.33 ID:B/bc/VyK0.net

子供のころと
全然別物

163: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 13:31:32.71 ID:uDush1CP0.net

シャチ、カバ、ゾウの骨格から元の姿を知らなければ、とても復元なんて難しいだろ
一部肉体まで化石になったものを除けば、本来の姿なんて相当違っている気がする

174: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 14:03:32.75 ID:nplzbRtn0.net

恐竜の色も南国の鳥みたに派手派手だったかもしれないのか

175: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 14:18:42.98 ID:dTXn4EGw0.net

やはり照り焼きにすると美味しいのだろうか

173: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 14:01:01.38 ID:hx8i3C430.net

俺らは恐竜の末裔を揚げたりして食ってるわけか

元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1406245128/

ジュラシック・パーク [DVD]

posted with amazlet at 14.07.25

ジェネオン・ユニバーサル (2012-04-13)
売り上げランキング: 2,857

Amazon.co.jpで詳細を見る

dqnplus at 18:18│Comments(194)│びっくりニュース | 動物│

この記事へのコメント

1. Posted by 2014年07月25日 18:21

今は昔と違って、化石の周りにそのまま恐竜の皮の形が残っていることが知られている。
だから、羽があるやつはすぐに分かるし、
(化石からだけでは分からない)より正確な外観も分かる。

2. Posted by なる 2014年07月25日 18:21

一桁なんかいらんわ

3. Posted by ににん 2014年07月25日 18:21

１げと

4. Posted by 　 2014年07月25日 18:21

毛穴はあるんたけどな( ´・_・｀)

5. Posted by 2014年07月25日 18:22

テョンはガチで死ね

6. Posted by 学名一言 2014年07月25日 18:23

東京都下テレビ局のほうがあとなの常に

7. Posted by 　　　　 2014年07月25日 18:24

俺はふつうに生えてると思ったけど
ただ、羽毛と言っても、もうちょっと硬かったかもしれないけど

8. Posted by 2014年07月25日 18:25

これわりと昔からある説だよね? なんで今さら??

9. Posted by 　 2014年07月25日 18:27

体毛かもしれないが頭部に生えていればすなわちハゲではない…
恐竜でもフサフサなのに！

10. Posted by 学名一言 2014年07月25日 18:27

>>5 が屑日本人を在日韓国人とかってに言い張る屑

11. Posted by 学名一言 2014年07月25日 18:28

>>5　日本代表だった人を在日韓国人だと言い張る屑が５コメント

12. Posted by 2014年07月25日 18:29

>>150
ハシビロコウかわいい

13. Posted by 2014年07月25日 18:29

全ての恐竜に生えていたってのは無理がある。現に恐竜から分岐したと言われる鳥にも羽毛のない種類もいるからな。まー現物がいないからそれを証明するのは不可能だな。それこそジュラシックパークのように遺伝子操作で復活させりゃ話は別だが

14. Posted by 　 2014年07月25日 18:29

ジュラシックパークのヴェロキラプトルが偉い事になっとるらしいで

15. Posted by 　 2014年07月25日 18:31

>>173
まじか･･･から揚げ弁当最悪だな海苔弁に切り替えていく

16. Posted by 八神はやて 2014年07月25日 18:31

( ﾟ-ﾟ)
短い羽毛でも体温調整に関しては劇的な変化がある。

17. Posted by 2014年07月25日 18:31

恐竜が大きくなれた理由は重力が今より軽かったから
恐竜が絶滅したのは重力変動に耐えられなかったから
耐えた小型恐竜が現在の鳥類爬虫類

18. Posted by 学名一言 2014年07月25日 18:31

屑と屑だと思うが屑は屑
だけど屑よりはましと思いたい

団塊世代がすでに負け組屑から排出しているはだしも屑だが
横領持ち逃げ屑よりはましじゃないか？

19. Posted by 2014年07月25日 18:32

う、羽毛

20. Posted by 名無し 2014年07月25日 18:34

あすかあきおで知ってた

21. Posted by 2014年07月25日 18:35

じゃあトカゲやワニみたいな羽毛無いやつは、相当古い時代から枝分かれしてたってことになるよね？
はたしてそうなのかなあ…？

22. Posted by 　 2014年07月25日 18:36

また新説？
もう本物が居ないから言った者勝ちだなｗ

23. Posted by 美食士 2014年07月25日 18:37

矢張り鳥の仲間だったか
昔鰐の料理食べた時そうなんだろうなとは思っていたんだ

24. Posted by 　 2014年07月25日 18:37

>>5
うむ。ついでに舛添も死んだ方が良い

25. Posted by 2014年07月25日 18:37

ｆくんの低レベルな憲法・法律知識-1
・上で証明したろう。勤労の義務があるのは公務員らだけ　←国民を対象としたものなので公務員らだけというのは間違い
・勤労の義務が実際の強制的な義務となってる奴らが居る。それは誰だと思うねこれが635で書いた最初の課題だが、さ、ぐぐってきたまいｗ　←答え：そんな奴らは居ない、いつもの思い込み
・憲法の99条をぐぐってみ。そこに憲法を強制される人が列挙されておりこれを憲法尊重擁護義務と言う。　←99条に公務員らが列挙されているため、勤労の義務は公務員らに適用されると勘違いしている
・>>637 わろたｗｗｗｗｗｗじゃ答えを書く前に、なんでニートや赤子や老人は働かなくても何の罰則もないんだね？義務なんだろう？ｗ　←>>637は「勤労の義務は国民を対象とした規範目標である」としているのでもちろん義務ではなく罰則もないという意味。勝利を確信して興奮したｆくんの先走り
・勤労の義務に関してはあまりに勘違いしてる庶民が多すぎるから俺としては定番のクイズ遊びだよ。もう何年前からやってるだろうか7.8年前からやってるな多分　←ドヤ顔するつもりが７年以上も間違った知識で恥を晒してきたニートであると吐露し自爆
・以前の判例と全く逆の判例は出しにくいという体質がある　そっくりの事例なのに判例が全く間逆だと問題があると連中は考えてる　←画一的処理は法制度の根幹にかかわるものであり、裁判所の体質によるものではない
・痴漢は９９％以上有罪だという常識と違った判決を出すと、それが気に食わない女連中や団体が選挙の時にその裁判官を問題ありと印をつけまくる。そのため自己保身のため無罪判決を出せない裁判官が多い　←国民審査の対象は最高裁の裁判官のみで、過去に罷免された裁判官も０であるためまったくのでたらめ。ｆくんがいかに知識が乏しくいい加減な憶測で物事を語っているのかがわかる

26. Posted by 　 2014年07月25日 18:44

ウサギの骨格とか見てもあのかわいい姿は想像できんからなぁ

27. Posted by 　 2014年07月25日 18:46

う、羽毛

28. Posted by 　 2014年07月25日 18:49

皮膚の化石が残ってる種類なんてごくごく一部に過ぎないのに、
よく「全ての恐竜に」なんてヌカせるもんだなｗ
現代の爬虫類に羽毛が生えている種類が居るならまだしも、全く居ない状況でさ

29. Posted by ななし 2014年07月25日 18:50

丘マグロ科陸ジュゴンの方が珍種だよ

30. Posted by 学名一言 2014年07月25日 18:50

丘マグロ科陸ジュゴン発見

31. Posted by 　 2014年07月25日 18:51

まあ味は恐竜も鳥も大して変わらんだろうな

32. Posted by 　 2014年07月25日 18:52

ジュラシックパークはジュラ紀がベースだから、白亜紀に毛が生えた
って言っても出てくる恐竜が白亜紀の恐竜じゃ言い訳もできない

33. Posted by 名無しのはーとさん 2014年07月25日 18:54

ティラノのから揚げ、か…

34. Posted by 学名一言 2014年07月25日 18:55

食い逃げ藩ではないですけど？

35. Posted by 　 2014年07月25日 18:56

※21
そもそもワニやトカゲは恐竜時代から存在してるし
骨盤の形状からして恐竜と現在存在している爬虫類とは近縁ではないってのは昔からわかってる

36. Posted by 　 2014年07月25日 18:57

始祖鳥と呼ばれる化石が
実際は鳥から陸上に進化する過程だと言われているわけだが

37. Posted by 　 2014年07月25日 18:58

カメ型の恐竜もいたんだろ？
今のカメはそいつらの末裔らしいが
結構バリエーションあったんじゃねーの

38. Posted by 名無し 2014年07月25日 18:58

う、羽毛

39. Posted by 　 2014年07月25日 18:59

今やってるゴジラも
続編だと毛むくじゃらか

40. Posted by 　 2014年07月25日 18:59

毛が生えたワニや蛇やトカゲが現代にはいないし、爬虫類は基本ハゲなんじゃねーかなと思う。

41. Posted by あ 2014年07月25日 18:59

ワニやコモドドラゴンはどうなるねん？

42. Posted by 　 2014年07月25日 19:00

ティラノ「きゅーーーーーーちゃん」
ブラキオ「ホケキョ！」

あさりよしとおの漫画であったな

43. Posted by 2014年07月25日 19:02

鳥とは区別すべきだろ

なぜなら鋭い牙があるからな

44. Posted by 学名一言 2014年07月25日 19:03

国がTBS在日韓国人と食い逃げ藩？

45. Posted by 　 2014年07月25日 19:04

さすがに海洋恐竜に羽毛は生えてなかったろうよ

46. Posted by 　　　　 2014年07月25日 19:06

　　　　　　 :彡⌒:|
　　　　　　　 (´･ω:|　　やっぱり髪の話してる
　　　　　　　　ヽつ::|
　　　　　　　　　ヽ :;|　
　　　　　　　　　　　＼

47. Posted by 　 2014年07月25日 19:06

人類も絶滅した後、化石で発見されたら
素っ裸のツルッパゲなんだろーなー

48. Posted by 　 2014年07月25日 19:16

「全ての恐竜に羽毛があったのかもしれない」を
「全ての恐竜に羽毛があったに違いない！」と解釈してる奴がちらほら

俺、今まで　何人かはスレタイしか読まない　と思ってたけど、違うようだ
彼らは単純に日本語の読解力が低いんだな

49. Posted by あかさた名無し 2014年07月25日 19:18

恐竜の化石からは、皮膚の色素はおろか、皮膚自体もわからない。
従って、皮膚の模様や外観は想像にしかすぎない。

50. Posted by 　 2014年07月25日 19:18

無知多すぎ。恐竜は恒温動物なのに、は虫類な分けないだろ。
今回の事件の意義は、原始的な段階の恐竜でも、
すでに羽毛を獲得していたことがわかったってこと。
つまり、そこから枝分かれして進化した種は、
退化してない限りみんな羽毛持ちだったことになる。

ティラノが羽毛持ちに復元されるようになったのも、
ティラノの仲間の原始的な種に羽毛が見つかったから。
ティラノそのものからは、まだ羽毛の痕跡は見つかってない。

51. Posted by 2014年07月25日 19:20

はい、研究やり直し

52. Posted by 　 2014年07月25日 19:20

※49
一種類だけ、色まで分かりかけてるのがあったはず。
シノサウロプテリクスだっけ。

53. Posted by 名無し 2014年07月25日 19:23

竜脚類も？

54. Posted by 　 2014年07月25日 19:23

※47
いや、他の類人猿のように、全身黒い毛じゃね？
もじゃもじゃで皮下脂肪がない、チンパンジーみたいな生物になると思う。

55. Posted by 　 2014年07月25日 19:26

あらやだ可愛い

56. Posted by 　 2014年07月25日 19:26

※45
モササウルスやプレシオサウルスは恐竜じゃない。
翼竜も恐竜じゃない。分類学的に離れすぎているんだよ。
奴らは恐竜と違って、は虫類に近いかと。

似たような復元してるから混同する人多いけど、
実際は見た目からして全然違うんだろうな。

57. Posted by 八神はやて 2014年07月25日 19:29

( ﾟ∇ﾟ)
ま、厳密な意味で恐竜とされるのはリューバン類とチョーバン類くらいしかない

58. Posted by 　 2014年07月25日 19:30

野獣先輩恐竜説あるゾ＾～

59. Posted by 通りすがりの名無し 2014年07月25日 19:32

恐竜はいちおう鱗に覆われた皮膚化石も出てる。この研究者が言いたかったのは恐竜には竜盤類と鳥盤類の2系統があって今回初の鳥盤類の羽毛化石が見つかったんですべての「系統」で羽毛があった可能性が出てきたって事だろ。

60. Posted by 2014年07月25日 19:34

もふもふのでっかい恐竜が更にでかいもふもふの親恐竜に甘えてたりしたのかな？
だとしたらスゲーかわいくね？

61. Posted by 　 2014年07月25日 19:36

夕飯に食ったわｗｗｗ

62. Posted by 名無しさん 2014年07月25日 19:40

もしかして２ちゃんの予言がまたしても当たるのか？ﾜｸﾜｸ

63. Posted by あ 2014年07月25日 19:41

支・那だったらﾆｾﾓﾝだろーが、場所がシベリアで『ベルギーなどのチーム』か

これは一考に値するな

64. Posted by 　 2014年07月25日 19:44

※60
もふもふの小型恐竜のこどもなんてひよこみたいでキュン死するぞ

65. Posted by 2014年07月25日 19:47

ジュラシックパークがただのもふもふ天国になってしまう

66. Posted by あ 2014年07月25日 19:49

>59
ありがとう。自分の文盲とコメ欄とで勘違いするとこだった。記事読み返した。こう考えるとかなり初期段階から今の生態系に近い分類なんだなぁ。

67. Posted by 　 2014年07月25日 19:49

ちょっとTON発生しすぎてんよ～（指摘）

68. Posted by 　 2014年07月25日 19:50

俺も羽毛でいいから分けてほしい

69. Posted by PCパーツの名無しさん 2014年07月25日 19:51

恐竜はもういないから肌の色がもしかしたら透明だったかもしれない
100%絶対違うと証明できないからなんでもありだな

70. Posted by あ 2014年07月25日 19:52

実は恐竜は鳥だった。
一部は哺乳類に進化したとか。

71. Posted by あ 2014年07月25日 19:52

卵から生まれたからと言って爬虫類とは限らんのだよ、爬虫類は腕立て伏せのように総じて足が横にはえてる
対して恐竜は鳥と同じく直立歩行、骨格が決定的に違う。
随分前から恐竜の子孫はニワトリやダチョウだと言われ続けてただろ。

72. Posted by 2014年07月25日 19:52

首の長いやつにも生えてたら超デカイキリンだよな。

73. Posted by 2014年07月25日 19:56

「威厳さ」てｗ

74. Posted by 　 2014年07月25日 19:56

とんちでますぅ

75. Posted by 名無しさん 2014年07月25日 19:57

羽根生えてるんだからキリンよりダチョウだろｗ

76. Posted by 　 2014年07月25日 19:57

　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　 |　　彡⌒ミ
　　　　　　　　　　　＼ (´･ω･`)また髪の話してる
　　　　　　　　　　　　　(|　　　|)::::
　　　　　　　　　　　　　(γ　/:::::::
　　　　　　　　　　　　　　し＼:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

77. Posted by 　 2014年07月25日 20:02

※71
現生鳥類が多系統群みたいな言い方はやめろド素人め

78. Posted by あ 2014年07月25日 20:03

鳥タイプ・・・肉食系、T-REXに代表される、猛禽類などに名残を残す

象タイプ・・・ブロントサウルスなどのカミナリ竜、海鳥に進化

サイタイプ・・・トリケラトプスなど、ワニかな？

小型タイプ・・・ハリネズミのような皮膚が体毛になる
有袋類を経て哺乳類の祖先になる

79. Posted by TPP 2014年07月25日 20:04

～レントシーキング～
公的制度を誘導・利用して、自由競争とは異なる方法で自らの利益を得ようとする行為。

日本では、「人材対策基金」等の創設・維持・増額を「中小企業庁」へ働きかけ、派遣利権で私腹を肥やしている「パソナ」と「アソウ・ヒューマニーセンター」が代表的なレントシーカー。

＼　ヽ　｜　 /　　／
＿パソナアソウ利権＿←Search
／　　/　｜　ヽ　＼

80. Posted by あ 2014年07月25日 20:06

恐竜にまで嫉妬するおまえら…

81. Posted by 2014年07月25日 20:06

.!: :| : : !/､_/_／ _ィ／/: : /∧: : : : !: : : : }　|
　　 ! ﾊ: : |.／＞￣／　ノ :入〈　 !: : : : !: : : :! /!
　　 |〉､ヽ ! ﾞﾐﾐ三､　／／　　`〈__! : : /: : : :ｲ: :!
　　 | 「ヽ!`ゝ::: 　　　　　ﾐ､､＿　〉へ : : :ノ :|: :|　... かわいいかわいい翠星石が
　　 | | ヽヽ　::::　 l　　　 ::: `ﾞﾞ=ﾐ/: :／:／ /: ! : ! 　..華麗に2桁ゲットですぅ
　　 | | ヽ　＼　　 !ｰｧ　　 :::　／:／／　 /: : |: :| 　取れなかったザコ共には
　　 ! .＼　　　＼　`´　　　 ,イ⌒ア^〉　/| : : !: :!.　発毛の実感と喜びをくれてやるですぅ
　 /|　　 }-､,-､__}＞r-ァ´￣　／　/　 /: :! : : |: :!　　

82. Posted by 　 2014年07月25日 20:09

未来人見ると毛がないけど、おそらく未来では毛が必要ないからで、
ハゲの人って人より早く進化してる人なんだろうな

83. Posted by 絶望的名無しさん 2014年07月25日 20:09

カバの骨格だけ見て、あんなのほほーんとした外見だ何て想像するのは無理
恐竜も毛がもふもふでデカイ犬猫状態だったとしても不思議じゃない

84. Posted by 　 2014年07月25日 20:13

毛深いだけの恐竜かも

85. Posted by frank2 2014年07月25日 20:14

ターミナルさん！？
先輩！？何やってるんですか！マズいですよ！

う、羽毛

野獣先輩羽毛付恐竜説

86. Posted by 　 2014年07月25日 20:24

こんなん全然ロマンないわ

87. Posted by ななし 2014年07月25日 20:30

つまりあれか
今から数億年後　現代人の化石が発掘されたとして　そこから再現される人類図は　全員はげだと

88. Posted by 一生言わんわ名前 2014年07月25日 20:31

基本的なことなんだけど、うろこか羽毛かという問題は、そのうろこが陸上生活での乾燥によって毛のようにぱさぱさになるタイプと、より硬化して皮膚が乾燥しないように覆うタイプと2方向に進化するのはわかっているのだから、その分岐点を説明してほしい。なんか、化石でそれっぽいのが出るたびにイラスト描いてこじつけられても、納得できなくなってきた。学問ってそんないい加減じゃマズイだろう。

89. Posted by 　 2014年07月25日 20:34

恐竜が「怖い」から「可愛い」に進化するのですね。

90. Posted by 2014年07月25日 20:35

真実の解明のためにタイムマシンの発明実用化早よwww

91. Posted by 　　 2014年07月25日 20:36

ぎゃる「いや～ん恐竜じゃなくて、もう、ゆる竜じゃ～ん！かわいい～！」「もふもふしてるぅ～！」
「ガブッ！ｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬ！」「ひゃっはー！！」

92. Posted by 　 2014年07月25日 20:37

つまりイャンクックは･･･

93. Posted by . 2014年07月25日 20:38

全ては言い過ぎだけど、あくまて｢かも｣っていう仮定の話だからね
氷河の中から保存状態の良い化石か、それこそ卵でも見つかれば、
遺伝子情報からどういう姿か推測できるかもね

94. Posted by 　 2014年07月25日 20:38

人の場合、古代人はそうとう毛探かかったが、未来ではさらに体が温度調節する必要なくなり毛なし、その他アゴなどいろいろ退化

ここから考えると、恐竜も昔はフサフサだったんだろう

95. Posted by 　 2014年07月25日 20:38

Tレックスが光が当たるとすっかすかの薄毛スタイルとかイメージが崩れすぎて困る

96. Posted by 　 2014年07月25日 20:39

鳥は体温が高いので猛暑でも平気

97. Posted by 名無しの隣人さん 2014年07月25日 20:39

要するに鳥なんだろ
隕石衝突で大量のから揚げになったわけだ

98. Posted by 　　　　　　 2014年07月25日 20:44

毛や皮膚の状態やその色なんかは化石からはわからないからなあ
小学生でも知ってると思うが
もふもふでパンダ柄のぬいぐるみみたいな恐竜だったかもしれない

99. Posted by 名無しさん 2014年07月25日 20:45

こういうのは楽しくて良い
ステルスカラーの恐竜とか楽しい

100. Posted by 2014年07月25日 20:48

もともと恐竜が爬虫類ぽいってのが根拠も無く適当に決まった話だっけ?
今までが騙されてきただけなんだよね

101. Posted by あ 2014年07月25日 20:48

ジュラシックパークとはなんだったのか

102. Posted by 　 2014年07月25日 20:49

どうしたんだ
恐竜業界からおせふが少なかったのかな
ただの鳥にするぞと

103. Posted by 　 2014年07月25日 20:57

最新最先端の霊長類は、毛が少ないほど進化してるからな
鳥盤類とは違うのだよ鳥盤類とは

104. Posted by 　 2014年07月25日 20:57

これ昔から言われてたよね？

105. Posted by は 2014年07月25日 20:58

こいつらは骨が無いからタコもクラゲもナメクジも存在しないと言ってるのと同じ

106. Posted by あ 2014年07月25日 20:59

ティガレックスが爬虫類でイビルジョーが鳥類な訳ね。

107. Posted by は 2014年07月25日 21:00

こいつら、そもそも化石がどうやって出来るのかわかってんのか？

108. Posted by 垈 2014年07月25日 21:00

さだまさしの"天然色の化石"を思い出したわ。
虹色に光るどころかモフモフなんて思い付かんわなあ

109. Posted by 　 2014年07月25日 21:01

恐竜全体の共通祖先ぐらいのころから、すでに羽毛があったかもってことか

110. Posted by 2014年07月25日 21:02

ジュラシックパーク完全版は鳥が襲ってくるのか

111. Posted by 2014年07月25日 21:04

恐竜はトカゲに似ているから爬虫類と言うイメージが先行するわな
サソリもエビやカニに近いイメージはあるがクモに極めて近い種類

112. Posted by な 2014年07月25日 21:04

卵もほとんど見つかってないでしょ？卵生も胎生もいたんじゃない？

113. Posted by な 2014年07月25日 21:06

千夜一夜物語の怪鳥ロックは実在したんじゃない？

114. Posted by 　 2014年07月25日 21:06

もふもふ

115. Posted by は 2014年07月25日 21:09

化石に体毛が残るのなら従来の説のウロコが残ってる筈なのに未だにウロコは見つかってないよね。

116. Posted by は 2014年07月25日 21:16

ダチョウだな

117. Posted by 　 2014年07月25日 21:18

恐竜がいた年代は2億年から6500万年
人類の祖のアウストラロピテクスは今から200万年前
人類の歴史の74倍の期間も生きながらえた恐竜が一括りに出来る訳ねーだろ
人類の祖がプロプリオピテクスだとしても恐竜はその10倍の期間

118. Posted by 知無しカオス 2014年07月25日 21:18

ニャンニャンわかんニャいけど
すごーいークルクルクルくるくるニャ♪

119. Posted by は 2014年07月25日 21:22

進化論オタクがウザいぞ

120. Posted by 　　 2014年07月25日 21:22

つまらん！つまらん！つまらん！
そんな恐竜はつまらん！

121. Posted by 　 2014年07月25日 21:22

鱗が進化して羽毛になったのなら
羽毛が退化して鱗になったという説は無いの？

122. Posted by 名無し 2014年07月25日 21:27

ワニ地獄だあ！？
トリ地獄に改名しやがれ！

123. Posted by ななし 2014年07月25日 21:29

恐竜から鳥になったってのに竜盤類より鳥盤類の方が古いってどういうことだよ

124. Posted by 2014年07月25日 21:30

お前らが化石になったら頭部に毛がないとか言われるの(´・ω・`)？

125. Posted by 名無し 2014年07月25日 21:31

フタバスズキ竜みたいな海棲タイプは従来のイメージで良いの？
アシカみたいな体毛や水鳥みたいな羽毛があったとしたら、気温や水温がもっと低かった可能性も考えられるな

126. Posted by 　 2014年07月25日 21:39

トカゲとか今の爬虫類はなんで羽毛がないんだ

127. Posted by 　 2014年07月25日 21:40

う、羽毛

128. Posted by Dio 2014年07月25日 21:46

いかに何億年前の歴史を学ぶかがあまり意味のないことってわかるな。わかったところで証明しようがないし、例え証明したとしても、何十年後には新発見があって、昔の人が勉強した事と変わってることも結構な頻度である。知っとく程度いいな。大事なのは今現在の歴史の記録だな。

129. Posted by 　 2014年07月25日 21:53

※126
爬虫類恐竜綱は間違いだから

130. Posted by 野国由紀 2014年07月25日 21:54

これはすごいです

131. Posted by 2014年07月25日 22:00

実際現物みたことがないから何とでも言えるわなｗ

132. Posted by あ 2014年07月25日 22:03

>氷河期に寒いから滅びたような話だった

上の連中、何十年前の説を話してんだよ
隕石落下が原因ってのはKT帯などのの研究から、20年前にはほぼ確実視されていたはず

133. Posted by 　 2014年07月25日 22:04

２２世紀にはゴジラにも毛が生えてる

134. Posted by 沙 2014年07月25日 22:06

極端すぎるわ

135. Posted by 　 2014年07月25日 22:08

羽毛が生えていても悪くない気がする

136. Posted by ててて 2014年07月25日 22:08

キュウイてｗｗｗｗ

137. Posted by は 2014年07月25日 22:09

ガンダムにも毛が生えてたんじゃないかな？

138. Posted by は 2014年07月25日 22:10

アッガイやズゴックには絶対毛が生えてた。

139. Posted by 2014年07月25日 22:11

TONは恐竜じゃなくてレシート爬虫類だって、それ一番言われてるから

140. Posted by 　 2014年07月25日 22:15

う、羽毛

141. Posted by 2014年07月25日 22:16

コモドドラゴンとかは恐竜の末裔じゃなかったのかい？

142. Posted by 名無し 2014年07月25日 22:17

フサフサした恐竜ってナルガクルガみたいな奴を想像した。

143. Posted by た 2014年07月25日 22:18

ティラノサウルス
｢ウンモーォォォ！！！｣

イグアノドン
｢ヒヒーン！｣

キリン
｢キリンキリン！｣

144. Posted by 　 2014年07月25日 22:20

ブロントがいなくなって
ティラノがゴジラ立ちしなくなって
イグアノドンのサムズアップが幻になって・・・

俺が昔ずかんで見た恐竜世界がどんどん変わっていってしまう

145. Posted by ななしだよ！ 2014年07月25日 22:21

まぁ化石発掘なんていい加減なもんさ。
そもそもご丁寧にわざわざ肉や内臓部分を削り落として骨だけ掘り出してる時点で学者の馬鹿さ加減がうかがい知れる。
皮膚や羽毛部分だって、残ってないというよりは学者共が残して来なかっただけだろ？

146. Posted by あ 2014年07月25日 22:24

だからガンシューティングのちかちかやめろって言ってるだろ
無・能管理人

テンカンになったら賠償請求するぞ、ｶ・ｽ

147. Posted by 　 2014年07月25日 22:25

フサフサが一人いたら全ての人類に毛が生えてたって言えるのかよ、ふざけんな。

148. Posted by 2014年07月25日 22:27

鳥が昔からいただけの話じゃないの？

149. Posted by 　 2014年07月25日 22:27

>>145無知乙！

羽毛の生えたTレックスとか胸アツだぜ！

150. Posted by 　 2014年07月25日 22:28

145
おっしゃる通りですよｗ
学者なんで偏屈で融通の利かないバカばっかりですからね
権威ある学者様の論文だって、過程の上に過程を築いているだけでどれもこれも全く証明されていないものがほとんどです
論拠すらないものもたくさんあります
いってみれば妄想と大差ないものを論文に書き立てて偉そうにしているだけです

151. Posted by Nhom dinh duong 2014年07月25日 22:28

もふもふのでっかい恐竜が更にでかいもふもふの親恐竜に甘えてたりしたのかな？
だとしたらスゲーかわいくね？

152. Posted by 　　　 2014年07月25日 22:29

鳥盤目はべつに鳥に近いからそういう名前が付けられてるってわけじゃねーぞ。
それから羽毛=もふもふ一択のイメージしか湧いてなくてカッコ悪いみたいに言ってる奴いるけど、それなら猛禽類ぽいイメージすればいいだけだろ

羽毛ってのは化石になりにくいんだよな。
ウロコの化石も見つかってないっていう奴いるけど数少ないながらもすでにいくつか見つかってるよ
ティラノサウルスも皮膚はゴツゴツしたウロコに覆われてる事はわかっている。それでも幼体には羽毛の生えてた可能性は高いって言われてるけど。

という事で羽毛を持つ恐竜と鱗を持つ恐竜、または両方とも持っていた恐竜がいたと考えるのがいいんじゃね?

153. Posted by 2014年07月25日 22:30

あれ、
今の恐竜図鑑のイラストとかって毛が生えてるビジュアルがデフォなんじゃなかったっけ？
恐竜の子孫が鳥ってのもわりと認知度の高い学説だよな…？
何か新しい発見があったのか？

154. Posted by s 2014年07月25日 22:32

また髪の話してる・・・

155. Posted by 2014年07月25日 22:35

ハゲはいつの時代も迫害されるからな

156. Posted by ｌ 2014年07月25日 22:41

う、羽毛

157. Posted by 　　　 2014年07月25日 22:44

なんかハゲ自慢したい奴がちらほらいるな
実はパキケファロサウルスっていうお前らの先輩がいるんだが

158. Posted by 　 2014年07月25日 22:45

ハゲよりは羽毛だけでもあった方が幸せでしょ？
だから、ハゲではない可能性を見つけたからハゲではなかったかも知れないっていっただけだよｗ
ハゲだからって恐竜に嫉妬するとかどうなの？

159. Posted by 名無しさん 2014年07月25日 22:45

化石だけでストーリー組み立てる事の限界。

160. Posted by ｄ 2014年07月25日 22:47

恐竜は鶏肉の味！

161. Posted by 2014年07月25日 22:50

人だって死んで化石になれば髪の毛なんて残らないだろ
そう、死ねばみんな平等にハゲだ、ハゲなんだ！

162. Posted by 　　　　　 2014年07月25日 22:50

そんなマジレスされてもなあ。
ハゲコメがちょっと面白かったからノったつもりだったんだけどw

163. Posted by 　 2014年07月25日 22:51

まぁ鳥の前身っていうし
だとすれば進化途上のがいた可能性も

164. Posted by 2014年07月25日 22:56

鳥みたいに羽毛の生えた種と、でっかいトカゲの両方がいたと考えると面白いね。
その場合、この２つは別の種類の生き物なんだろう。
単独の種が地球を支配していたと考えるよりも、そっちの方がより自然かも知れない。

165. Posted by は 2014年07月25日 22:58

ギリシャ彫刻って陰・毛が無いよね。

166. Posted by な 2014年07月25日 23:02

そして禿げはコメント欄をそっと閉じた。

167. Posted by 。 2014年07月25日 23:04

恐鳥か巨鳥に改名。

168. Posted by 　 2014年07月25日 23:04

20　鬣とか

漢字にするとなんかいいことあんのか？おまえが変換キーを押す能力があるのはよくわかったから日本人ならひらがなで「た　て　が　み」と書け。

169. Posted by 2014年07月25日 23:04

相変わらず読んでない人ばっかり、ちゃんと読もうね？
あ、アスペは読んでも理解できないんだっけｗｗｗ

170. Posted by あ 2014年07月25日 23:04

人間でも南国の人は毛穴開くのか毛深いとか、日照時間短い地域だと色白さん多いとか個体差激しいから恐竜も地域性豊かだったんじゃないかな。
ロマン広がってワクワクするね。

171. Posted by 8 2014年07月25日 23:06

鳥恐竜コンテスト

172. Posted by 　 2014年07月25日 23:07

これは書き方が悪いわ
ティラノサウルスなんて何年も前から羽毛恐竜に認定されてる
つまりは、恐竜は大別すると鳥盤類と竜盤類の二つしかなくて、今回の発見は「羽毛が生えない」とされていた鳥盤類から羽毛が見つかった
つまり無理やりに要約すればすべての恐竜に羽毛がある、ってことだろ

173. Posted by 2014年07月25日 23:07

鶏の狂暴さはヤバいからなぁ
やっぱり鳥は恐竜の子孫だったんだ

174. Posted by 名無し 2014年07月25日 23:09

>>145アホなのかね？
化石は純然たる化学変化です！化石を作るには瞬間的な高圧と空気の遮断がないとできない！
糞の化石は糞かね？瞬間的に隔離された糞が分解された空間に鉱石液が溜まって乳石化し置換されたものが化石！
もしや・・肉や骨がそのまま長い年月で石化したもの全てが化石とか
思ってるんじゃないよね？

よく恐竜の骨からDNA採取とか言うけど採取出来るモノは化石とは
言わない。

175. Posted by 　 2014年07月25日 23:10

ロシアは寒いから毛が生えてるエリートしか残ってなかったんだろ

176. Posted by あ 2014年07月25日 23:10

昔「グルルル…」
今「コケーッコッコッコケーッ☆」

177. Posted by 映画化決定！！ 2014年07月25日 23:12

ジュラシックパークふもっふ！！

178. Posted by 　 2014年07月25日 23:13

あと、鳥とか爬虫類とか言ってる人がかなりいるけど、そもそも恐竜と爬虫類は直接的には何の関係も無い
さらに、鳥に進化したのは竜盤類だから今回の鳥盤類の発見も直接的にはなにも関係ないよ

179. Posted by 。 2014年07月25日 23:15

化石として痕跡の残った生物のほうが少ないだろう、巨大ミミズナメクジクラゲ小型生物など分解されて残らなかった生物のほうが圧倒的に多かったはず。

180. Posted by 　 2014年07月25日 23:20

あすかあきおのマンガで知ってた。

181. Posted by ... 2014年07月25日 23:21

かもしれないで、研究者ってできるんだー凄いねー（棒読み）

182. Posted by 2014年07月25日 23:24

羽毛が生えた原因って何だろうね。

あと関係ないけど、化石の標本の前足の位置ってなんかスッキリしなくてモヤモヤするんだよね。

183. Posted by 　 2014年07月25日 23:29

「ジュラシックパーク涙目ｗｗｗ」みたいなレスを時々見るけど、じつは何年も前から号泣してるよ
ヴェロキラプトルは羽毛もっさりの大型犬くらいのサイズってのが今の通説だし、ティラノサウルスは人間が走る程度の速度でしか獲物を追えない、更にはジュラシック（ジュラ期）パークと言いながら白亜紀の恐竜がメインを占めている

184. Posted by 　 2014年07月25日 23:32

>>181
確認できないんだからかもしれない以外に言いようがない

185. Posted by まとめブログリーダー 2014年07月25日 23:32

別の恐竜だとしてたのが、ただの子供だったりしてかなり統合されてるからな。今ある化石じゃなかなか判断はできない

186. Posted by 　 2014年07月25日 23:38

け、け、毛の話じゃないだろ。羽毛だって書いてるだろが。

187. Posted by 　 2014年07月25日 23:38

本スレ78

こいつは本物の馬鹿だろ。
羽毛と骨のどっちが残りやすいかわからんのかな。

188. Posted by あ 2014年07月25日 23:44

※161
その理論だとお前もう死んでるな

189. Posted by 　 2014年07月25日 23:47

羽毛恐竜中国でいっぱい見つかってるだろ。
情弱多過ぎ。