トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2014年07月27日 22:35
   • ID:k.BGeIJn0
   • ムショから出ても繰り返しやる奴もいるからな。
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2014年07月27日 22:36
   • ID:TOPrKExCO
   • まず終身刑を導入しろ
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2014年07月27日 22:40
   • ID:6xNAfTLi0
   • 通り魔のようにはっきりわかっている死刑囚はさっさと処刑するべき。
     経費がかかる。
     冤罪の恐れがあるものは再審を重ねること。
     オウム関係はどんどん処刑。　麻原を早くやれ。
4. • 4. 名無しさん
   • 2014年07月27日 22:41
   • ID:1GDivgDl0
   • 死刑くらいならいいんじゃないの
     苦しみぬいて死ねと思うような犯罪者もいるけどそこまでは求めない
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2014年07月27日 22:42
   • ID:P4IJZrgL0
   • 人頃しといて何で生きてるんだって話
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2014年07月27日 22:43
   • ID:g0akO.Uo0
   • > ダブルスタンダードがいけないと いう風潮
     
     
     少なくともポジティブファクターではないだろ。
     まあブサヨはダブスタどころかマルチスタンダードも甚だしいわけだが。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2014年07月27日 22:43
   • ID:KLbushzy0
   • お前らコメントする前にちゃんと記事のレス全部見てるか？
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2014年07月27日 22:44
   • ID:2hvXYLZ50
   • 人殺し以上は問答無用で死刑でいいと思います
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2014年07月27日 22:44
   • ID:HtHZdKop0
   • まあ日本では死刑廃止論者がすくないから議論になりづらいわけで
10. • 10. 名無しのスターライト
    • 2014年07月27日 22:44
    • ID:HnsZSTeS0
    • 死刑賛成。犯罪者を税金で食わせたくない。
      税金の無駄
      
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:44
    • ID:O3d2lknsO
    • 罰としての死刑は反対だが、社会からの排除としての死刑なら賛成。罪の重さだけでなく更生できるかを加味すべきと思う。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:45
    • ID:g0akO.Uo0
    • > →時間と命を同じ土俵で考えるこ とがおかしい。
      
      
      殺人者はその命を奪ってるんだから、特別な刑罰で良いよね？
      
      はい、論破ｗｗｗ
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:45
    • ID:NifRik4f0
    • >>45
      日本と中国の治安を同一視してますね。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:46
    • ID:VoFWXKit0
    • 穴だらけのコピペ貼ってドヤ顔とか恥ずかしすぎ（笑）
      
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:46
    • ID:e7VPjjPh0
    • > ■冤罪の可能性がある
      > ■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！
      
      合わせて「自分が冤罪で死刑になるかもしれないだろ！」でいい。
      そして死刑賛成派はこれに反論すればいい。
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:47
    • ID:HTPSkfp60
    • さあ、時間は取り戻せるとかほざくバカが現れるのはいつになるかな？
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:48
    • ID:MsuqMTrG0
    • ＞死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
      先進国が何カ国で後進国が何カ国なんだろ
      
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:48
    • ID:ZiN3O0Fv0
    • 別に積極的に死刑賛成するわけじゃないけど
      わざわざ廃絶しなきゃいけない理由がわからないから存続派
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:49
    • ID:olvch9mc0
    • 議論に用あらず、ただ快楽のためのみと見切った。
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:50
    • ID:1zHwqBRa0
    • 廃止国は現場で射殺ってのは蛇足
      現場で射殺されるのなんて一部の国の一部の犯罪者だけ
21. • 21. 名無しさん
    • 2014年07月27日 22:51
    • ID:1GDivgDl0
    • 本当に更生してたらそんな罪に耐えられないだろってレベルの犯罪者なら
      更正させる意味もないと思うけどなあ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:52
    • ID:bb3y51Vv0
    • そんな死刑になるほどの罪をおかすようなのはこの社会に存在してはいけないモンスターなんだから社会の安全ために排除すべき。というわけで賛成やね
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:52
    • ID:TmCrac1j0
    • ホント2chやってる奴は想像力とか記憶力が足りないよな
      ほんのちょっと前に遠隔操作ウイルス事件で冤罪があったばかりだろ
      警察は基本的にゴミで腐ってる、ついでに司法もだ
      そんな連中に人の生き死にの権利与えてお前らに何の得があるんだ？
      まあ憲法学や刑法だけでなく有名所の足利事件すら知らないで話してるんだろうけどさ
      俺も女子高生コンクリ事件とか名古屋アベック事件みたいな糞ったれで思い出すだけでもムカつく犯人は死刑にするべきだと思うけどさ
      基本的に前提は「真に容疑者は犯人である」なんだよな、その前提から疑うことを知らない人間が死刑を賛成する
      ここに疑問を持ったら普通反対か消極的賛成だよ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:52
    • ID:RhonONHp0
    • 未成年でも、残虐な殺人したやつは死刑にしたら見せしめになるんじゃない
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:53
    • ID:TmCrac1j0
    • コメント打ち込んでる間にも容疑者は犯人である前提で話してる奴多すぎてもうねバナナアボカド
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:53
    • ID:QF4hDrxn0
    • 俺は賛成派だけど、賛成派が反対派に向かって「あんたの家族が殺された時、あんた許せるのか！」
      とかもし～、～れば系の言葉を吹っ掛けるのはどうかと思う。
      こんな言葉を使う人は、許せるって言った所で「嘘つけ、殺されても無いのに解るか！」
      みたいな事言いだすイメージがあって、議論にならなくなるから。
      お前自分の考え押しつけて言い負かしたいだけやんみたいな。
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:54
    • ID:HTD6OccRO
    • 賛成派。ハムラビ法典じゃないけど、人殺した奴は同じ目に遭わされても自業自得。一生かけて償いたいなんてちゃんちゃらおかしい
      
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:54
    • ID:xqWa3Nx00
    • 死刑に反対する人って将来犯罪犯す自信がある人だけだろ
      まともな人間にとって死刑制度に反対する理由が無い
      俺が唯一心配するのは死刑実行者の精神的ケアの問題
      これに関しては死刑囚にスイッチ押させれば良いと思う 死刑囚が死刑囚を裁いてそれを繰り返していけばいいと思う
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:54
    • ID:PGqy4J770
    • 国が今みたいにナヨナヨしてるから
      「死刑賛成！」
      なんて言えるがw
      
      ・・・権力が偏り、死刑がその権力の刃に
30. • 30. 名無し
    • 2014年07月27日 22:55
    • ID:iI8crfLN0
    • 罰としての死刑で賛成。更正とかはどうでもいい。
      刑罰は更正目的じゃなくて苦しみを与えるべき。犯罪の内容によるけど。
31. • 31. 名無しさん
    • 2014年07月27日 22:56
    • ID:tIvVEIRu0
    • 殺人事件の被害者たちが決めれればベストなんだろうけど無理だから遺族に委ねればいいんじゃない
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:58
    • ID:ZiN3O0Fv0
    • ※28
      それより誤殺の可能性では？
      終身刑なら最悪でも獄死で済むからセーフって理屈には疑問だけど
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:58
    • ID:lFL.ZTv30
    • 暇だから死刑反対するわ
34. • 34. 　
    • 2014年07月27日 22:59
    • ID:OBJZXT1J0
    • >66
      はこんなトコで煽ってないで転職しろよ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:59
    • ID:cFyVNRDo0
    • 刑務官がストレスでヤバいなら順番待ちの死刑囚にやらせてみたらどうなんだろう
      すでに何人かやってるから平気だよね?君がやったのはこういうことだよ
      的な?
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 22:59
    • ID:lFL.ZTv30
    • ※15
      万能な司法制度はない
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:00
    • ID:blbH47eW0
    • 消極的賛成。
      同じ程度の罰が他に存在すればよい。
      
      生きたまま手足を引っこ抜いて、家族に返却する
      とかかな？
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:00
    • ID:.NULL3Yi0
    • 賛成派だが、宅間みたいな「死にたいから殺した」系は
      クソムカツクので、紛争地域に放り込んで爆弾撤去とかやらせたい。
      強制労働じゃ生温い、独房で執行日知らせないのも赦せない。
      僅かでも「死に至る恐怖」を味あわせてやりたい。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:00
    • ID:NifRik4f0
    • ※35
      喜んで押したがる奴もいるかもね
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:04
    • ID:.j.tpJkb0
    • 死刑じゃなくて死ぬまでこき使ってやればいいと思う
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:05
    • ID:lFL.ZTv30
    • ※23
      いい加減、死刑をどうかの前に冤罪をどう減らすかの議論しろやって思うな。2ちゃんもまとめサイトも
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:05
    • ID:Oe2e25lt0
    • カイジみたいに地下労働で、
      鉱物を取り続ける 一生
      犯罪低下と労働者雇用削減と経済が豊かになる いいんじゃね
      
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:05
    • ID:TmCrac1j0
    • ※38
      これもあるな
      死にたがりの奴は何時の時代いくらだっているだろうし
      俺だって今目の前に自分の心臓止めるスイッチあったら連打するね
      時々しかいないから気にするなって言い分もあるかもしれないが、それこそ殺された被害者を前にして「こういう例は時々しかないから死刑継続するね、我慢して？」なんて言えるのかって話で
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:06
    • ID:Wrvcwmi20
    • 死刑反対論者って身内が無残に殺されても犯罪者の人権を尊重するんだよな？
      
      死刑廃止って、人を殺しても自分は国に殺されないだろ？
      殺したもん勝ち。ただの殺し得じゃん。
      
      そう思うと死刑反対者って逆に基地外とかバカとしか思えないね。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:06
    • ID:lFL.ZTv30
    • ※40
      どんな仕事？ 危険作業なんか、逆に怖くて任せられないしさ
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:07
    • ID:lItCWfDp0
    • 遺族や被害者が、報復をして事件が増えるのを容認できるなら反対でもいいんじゃない
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:08
    • ID:HQ0poFP00
    • 死刑賛成派には人を苦しめたいだけの人が多いって教えてくれてありがとう
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:09
    • ID:45AbbeOh0
    • だって死刑制度廃止したら国の税金で浪費させる興が出来るじゃん！
      これで喜ぶ人と国はどこかな？
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:10
    • ID:nH0u4gNV0
    • 死刑失くして人体実験の実験台に
      すればいいんじゃね
50. • 50. きのこ
    • 2014年07月27日 23:10
    • ID:MhrbtDrH0
    • 一人でも殺害したら、同じ殺害方法での死刑が良い
      被害者家族等の希望が有れば死刑執行人にさせてあげる
      
      ねっ
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:11
    • ID:.RyBYvka0
    • 被害者遺族の感情を考えたら死刑必要とか言ってる奴想像力なさ過ぎ。
      
      愛する人を殺した奴が反省もしないまま死んでも精神的な枷が取れるわけでもなんでもない。ただ喪失感がますだけ。
      もし遺族のことを考えての死刑賛成派なら「業務上過失致死だろうがなんだろうが人の命奪った奴は全員死刑」って主張してないとおかしい。き印に殺されようが、真面目な青年に殺されようが人を失う痛みは変わらないんだから。
      そう主張してないのに遺族のための死刑とか言ってる奴は直情的馬鹿
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:11
    • ID:AtctWOc00
    • 強制労働はいいと思うけどそんな生産性あることできなさそう
      生かしておく費用のほうが大きいんじゃ
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:12
    • ID:TmCrac1j0
    • ※44
      俺が尊重するのは犯罪者の人権ではなく"犯人ではないかもしれない"犯罪者の人権だよ
      まあ人権ってどんなものか憲法の前文すら読んだこと無いやつにはわからないだろうけど
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:12
    • ID:7ujuCfpL0
    • あらゆる冤罪がなくなればな
      警察、検察、裁判官がミスしないことが前提
      
      0か100での『悪い＝死刑』ってのも思考停止というか、自分が今どんなことを言っているのか意味を理解しているとは到底思えない。
      
      0か100なら、判例見て、PC処理したらいい。
      死刑に限ったことじゃない
      ミスがないなら出来るはず
      
      だからこそ、人が人を裁くなんて馬鹿げてると思うよ。
      仕方なく裁いてるってのは、もっとふざけてるよ
      
      
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:13
    • ID:O5ZZtYTlO
    • 死刑があるのを知ってて重罪犯すなら、それはもう本人が死刑を受ける気があるという証。抑止を振りきってるわけだから、死刑より軽い量刑は必要ない。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:14
    • ID:ftXjHcJX0
    • 廃墟の中を探検して詳しい地図作る仕事させれば良いじゃん
      とりあえず手始めに福島な
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:15
    • ID:cNp9HYP70
    • ２ちゃんに死刑反対派はいないだろう
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:16
    • ID:t.tCOHcG0
    • 拷問刑が無い今、死刑が唯一「身体に危害を加える」という点で特殊な刑罰だ。
      俺が死刑判決を受けたら相当ヘコむ。
      「お前は生きている価値は無い。　更生なんてムリ」
      を公式に言い渡されるんだからな。
      実際にヘコんで判決理由を拘置所の中で色々自分で考えて、
      被害者らの気持ちが本当に理解出来た後で処刑台に立つ人が少数ながら居るそうだ。
      被害者遺族の中には「奴と同じ空気を吸っていると思うだけで耐えられない」という人もいるから
      死刑は中々廃止にならないだろう。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:16
    • ID:4o1im9Rl0
    • 無差別通り魔とかは拷問で殺せば良いよ
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:16
    • ID:UBc8X1Wq0
    • 窃盗・暴行レベルから死刑でいいわ
      社会を脅かす人間は生きていてはならない
      
      冤罪はあるかもしれんが社会秩序維持のための尊い犠牲だ、仕方ない
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:16
    • ID:.RyBYvka0
    • あと抑止力にもならない
      
      そもそも犯罪者は犯罪を犯すとき捕まることを念頭に置いてない。死刑があろうがなかろうが人殺す奴は殺す。
      
      欧州で死刑廃止後殺人が増えたとするデータなんてどこにもない
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:16
    • ID:B4UZPRnU0
    • 犯した罪と同じ罰を与えれば。殺人は死刑、強盗は財産没収って感じで。
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:16
    • ID:R3.5WQo30
    • ※５７
      俺もそう思うわ
64. • 64. 名無しさん
    • 2014年07月27日 23:17
    • ID:1GDivgDl0
    • ※57
      自身の命の軽さを知ってるからな
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:18
    • ID:3CupOKyz0
    • DNA等の科学的検証、取調べの可視化、これだけは絶対導入して欲しい。
      何故しないのか？むしろ不思議だわ。
      
      死刑は賛成だけど拷問は反対。
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:18
    • ID:d1kZMFAU0
    • 死刑廃止の国ってひょっとしたら自国の国家権力を信用してない？
      
      例えば自国の政権がファシズム政権や独裁政権に代り体制に批判的な人間を都合の良い法で処分してしまうのではないかとか。
      
      
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:18
    • ID:J4JLBMTk0
    • ちょっとずれるけど精神疾患なんかで刑が軽くなるのは変だと思うんだ
      正常であろうが異常であろうが、やった事は同じなわけだ
      責任能力云々じゃないんじゃないのか？
      
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:19
    • ID:7ujuCfpL0
    • とりあえず警察は信用できない
      しろというのが、無理
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:20
    • ID:FjFqS3hZ0
    • 死刑あって当然
      お前らだって家族とか、親しい人が殺されたら殺人犯殺したいだろ？
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:20
    • ID:33PWQHPZ0
    • ※61
      死刑に抑止力が仮に無いとしても死刑にすれば犯罪者が再犯する確率を0にできるから結局犯罪を減らせる
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:20
    • ID:Sq54LVS70
    • 裁判官の判決関係なしで、被害者の身内や家族が決めろ。
      
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:20
    • ID:7ujuCfpL0
    • アメリカって、精神病専用の棟があるんだっけ？
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:21
    • ID:q8hNeuKz0
    • 犯罪者を税金で生かす意味がわからない。刑務所があることで刑務官とかの雇用や、刑務所工場による安価な製品の生産、刑務僅かな更正とかのメリットはあるが、大半は税金をドブに捨ててるようなもん。
      
      強制労働とか出来れば本当いいのにな。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:21
    • ID:B4UZPRnU0
    • 他人に何かするんだったら、自分が同じ事されても文句は言えない。と思うから賛成
75. • 75. PCパーツの名無しさん
    • 2014年07月27日 23:22
    • ID:8NChyqmC0
    • まあディベートの理屈ごっことは別に死刑はいるわな
      現実に殺されてる人がいる以上は
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:22
    • ID:UfQNkjMJ0
    • まず死刑が特別視される意味がわからない。人間はいずれ死ぬんだし、死刑はあくまで一つの選択肢にしかすぎない。
      それより、場合によっては終身刑とかの方が俺はきついと思うけどな。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:23
    • ID:.RyBYvka0
    • 胸くそ悪い犯罪者を見て死んでほしいと思うのは自然なことだけど、それは正義ではない。少なくとも法学的には。
      
      日本は論理や寛容よりも感情と空気を重視する国だから死刑廃止は遠い道のり。
      
      
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:23
    • ID:TmCrac1j0
    • ※66
      まあそれはあるだろうな
      というよりなぜそこまで信頼し切れるかが俺にはわからないけど
      それと日本の場合憲法で守られてるとよく言われるが憲法を扱う側である司法が腐っているんだから憲法が絶対に国を縛り続けるって考えは危うい気がするわ
79. • 79. Gamehard774
    • 2014年07月27日 23:23
    • ID:WUHllyiU0
    • ※45
      竹島、尖閣で田畑でもやらせればいいじゃん
      って誰かが言ってたのを思い出した
      自給自足で人生見つめなおすし実効支配にもなるしって
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:23
    • ID:7ujuCfpL0
    • 判決決めて良いなら
      面白がって殺し方きめて、その後、被害者が加害者になる可能性とか病む可能性は考えないのか
81. • 81. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月27日 23:25
    • ID:iQVzv0XR0
    • 5件の殺人抑止のソースが欲しい
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:25
    • ID:cvLnbIFG0
    • 死刑は反対ですね。
      死刑で殺す前に他にやることあるだろ？野蛮人か？といつも思います。
      冤罪を極限まで排除したり、無期懲役系を改善したり、更生施設を整備したり、そういうのが全く出来ていないで、不要だから危険だからという理由で、ただ単に野蛮人が裁きをくだしているとしか思えん。
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:25
    • ID:.RyBYvka0
    • ※７０
      だから終身刑を導入すればいいじゃん
      死刑なんかより苦しいし
      
      現在の刑法で死刑だけを廃止しろなんて誰も主張してないよ
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:25
    • ID:HQ0poFP00
    • ※69
      死刑にしなくていいと言った被害者を貶しまくった賛成派じゃあるまいし
      ○○と考えて当然そうでないのはおかしいみたいなこと言うのは止めなよ
      
      ※74
      それは、自分が好き勝手されたら他人に好き勝手していいということか？
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:26
    • ID:tD2LrZkt0
    • 賛成派も反対派も「蝉丸Pの連れ売れ仏教講座」読めよ
      色々と捗るぞ
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:26
    • ID:7ujuCfpL0
    • 人が死ぬのと、国含めた他人に殺されるのは全く意味が違うだろ
      
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:27
    • ID:SSPdDGEt0
    • 死刑だめ
      ヤバーン
      ふくいちで働くが吉
      お国のため
      北朝鮮を見習うがいい
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:27
    • ID:.m4Oezci0
    • 刑務官うんぬんは心配しなくて大丈夫だよ躊躇う方が少ないそんなレベル
89. • 89. ハロー名無し
    • 2014年07月27日 23:28
    • ID:.9q3Su3Z0
    • 加算刑が導入されるなら廃止賛成
      刑法が今のままなら廃止反対
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:28
    • ID:bMk12IOF0
    • 相手を傷めつけるほど初動動機だの精神鑑定だのいろいろおつりが付くからな
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:30
    • ID:DUnXYrN.0
    • 前にここのコメント欄で
      自分がいつか人を殺すかもしれないから反対って大真面目に言ってた人がいた
      
      普通は被害者になるかもとは思うが
      加害者は全く想像ができないと
      言ったら、
      それはおかしい、普通は考えるって
      釣りでもない感じで 本気で延々と
      誰もがみんな加害者になる可能性があるって眈々と語っててぞっとした
      今思うと、あれはサイコパスってやつなのかもしれない。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:30
    • ID:2MJycgcb0
    • 殺して欲しくて殺したって言う犯罪者は餓死させればいいよ。あっさり死ねないのが1番きついから多少は効果あるんじゃね？
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:31
    • ID:iOk.0sPy0
    • 『世界の潮流』ってのは流されるの大好きな日本人らしい主体性のない発想だよな。
      
      
      あと抑止力について誰も指摘していないけど、抑止力論ってのは『抑止力があるかないか』じゃないんだよ。
      死刑に抑止力があることについては、初めから結論は出ている。
      そして死刑の抑止力だけで犯罪を完全に防ぐことはできないということも、初めから結論が出ている。
      抑止力論の本質は、『死刑の抑止力は犯罪者の命と引き替えにするだけの価値があるのか』という価値の評価だよ。
      これは命の価値の問題や、生命の政治利用って問題にも繋がるから簡単には答えは出せないんだよ。
94. • 94. 名無しのはーとさん
    • 2014年07月27日 23:32
    • ID:libCU4Xy0
    • 死刑賛成
      
      廃止の時は、釈放無しの終身刑の創設を提案する
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:33
    • ID:jEOKW0Jq0
    • 取り戻せない何十年という時間は命と同等だと思う
96. • 96. ガメラ勢
    • 2014年07月27日 23:33
    • ID:YmZcyM080
    • ドナーカードみたいに死刑に賛成/反対を登録制にして、
      死刑賛成派が犠牲者に含まれていた時だけ最高刑を死刑にすればいい
      死刑賛成派は自分とその家族が殺される確率が減って幸せ
      死刑反対派は死刑の犯罪抑止効果を否定するわけだから実害無し、
      かつ死刑にされる人間が減って幸せ
      人殺しは下調べをすることで死刑になる確率が減って幸せ
      皆が得する素晴らしい世界
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:34
    • ID:Ct3A2c4X0
    • 反対してる池沼どもも死刑で
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:35
    • ID:nnnhKVIa0
    • 人の命を踏みにじった者は己の命を以て償え
      だがガンダルフも言っていたな。軽率に命の裁定を下してはならぬ。
      お前は死者に命を与えられるのかと。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2014年07月27日 23:36
    • ID:cCczGyAs0
    • 金がかかる
      犯罪犯してるやつに人権ないていらないうるさい
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:37
     • ID:HTM1Rw9l0
     • 古来、死刑は刑罰ではなく慈悲だった。
       死刑反対派は、そこんとこがぜんぜんわかってないから
       そもそも議論にならない
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:37
     • ID:.RyBYvka0
     • ※９４
       国民の過半数が賛成してるから死刑は問題ないとか言ってる奴は主体性があるんですね。
102. • 102. Gamehard774
     • 2014年07月27日 23:38
     • ID:NAtKvadU0
     • クズの見本市だなまるで中国の刑務所だ、誤認逮捕も被害者も犯罪者は死刑、いつから中国になった
       
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:38
     • ID:epsSkmhm0
     • 論理に頼らないこういうイデオロギー合戦みたいな議論は
       正直どうでもいいけど
       
       
       しかし、敢えて論理的に考えて、
       主観的感情を度外視したら、なぜ死刑は当然と言えるんだ？
       
       
       
       
       
104. • 104. 名無し
     • 2014年07月27日 23:38
     • ID:oeEaSe8W0
     • 賛成です。
       
       死刑は抑止力です。
       
       そして無念を少しでもはらします。
105. • 105. PCパーツの名無しさん
     • 2014年07月27日 23:40
     • ID:.t6hKL150
     • 冤罪問題はやっぱり無視できない。
       執行した後に、無罪でしたってのは取り返しがつかない。
       その場合、刑確定に関わった奴らの一部目立った奴だけが
       少し後ろ指さされるぐらいだろ？
       現行犯、天地がひっくり返っても揺るがない場合限定というんじゃなければ、死刑は問題点があると言うしかない。
       
       そこがクリアできれば、別に死刑という刑罰が存在することに異議はないけども、現状ではねｗ
       
       そこも含めて賛成派の人たちは、「この人痴漢でーす」被害に会って人生めちゃくちゃになった後にもう一度聞いてみたいがｗ
106. • 106. 名無しさん
     • 2014年07月27日 23:40
     • ID:GijKgBzB0
     • 土人の国には死刑が必要
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:41
     • ID:FjFqS3hZ0
     • 死刑は賛成。
       手足ちぎるとか、餓死させるとか言ってるけど。
       それは人間としてどうなんだろな
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:41
     • ID:.RyBYvka0
     • ※９５
       袴田さんは残りの人生を家族と自由に過ごすことが出きるけど、君の理論だとさっさと死刑執行されててても一緒ってことになるけどいいの？
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:42
     • ID:X8DFQzbl0
     • 米91
       あなたが理解力無い、想像力が乏しいだけでしょ
       誰も殺人予定があって言ってるんじゃない
       冤罪でしょっぴかれる、罪をなすりつけられる、何かの弾みで人を殺してしまう、人生何があるか分からないって大きい意味で言ってるの。
       
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:43
     • ID:VhDlamuk0
     • 死刑賛成だぁ
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:44
     • ID:IOpFM9.Y0
     • 抑止力に繋がるかどうかも当然大事な事なんだけど、その前に再犯を完全に止める事が出来るのはなによりでかいと思う。
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:45
     • ID:Od8.kWoh0
     • 賛成派
       完全に感情論。
       自分の家族が殺されたら、自分ならどんな手を使っても犯人を殺すと思う。
       冤罪も困るけど、現行犯なら即日死刑にすればいいのに。
       海外みたいに射殺しろよ。
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:45
     • ID:d1kZMFAU0
     • ※78
       レスありがとう。
       俺は死刑存置賛成派なんだけれど確かに自国の司法を信用しているかというとさほど信用していないかもしれない^^：
       
       流石に今の日本で都合の悪い人間を法的に死刑に追い込むというのはないだろうけどねｗ
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:45
     • ID:tas5ebFK0
     • バカ多くない？
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:45
     • ID:HzxubCjC0
     • 死刑は反対！！！
       むしろ極刑は人体実験など、大切な命を有意義に消費する刑罰にすべき
       そもそも、法律は国家と言う組織を運営するために作られたものである以上、構成要素の人間が不適格と見たら除去して当然
       極刑は犯人を二度と社会に出さないための措置が取られることが必要だよ
       そして、通常では社会に奉仕できない人間は、極刑を受けるという形で奉仕してもらうしかないよね
116. • 116. 名無しの気団談
     • 2014年07月27日 23:46
     • ID:nGJD8uMI0
     • 死刑賛成
       
       和歌山のカレー事件みたいに直接証拠が無い状態で死刑ってのは
       どうかと思うので、現行犯、きちんとした（ねつ造されていない）証拠や
       DNA鑑定などと合わせて冤罪を抑えた状態にしてほしい
       これは死刑廃止云々じゃなくて司法の質の問題かもしれん
       
       死刑というのは仇討ちではなく、日本というコミュニティからの断絶と
       考えてみると、江戸所払い、島流し、入れ墨などというのも
       今となってはいい方法だったのかもしれんな
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:46
     • ID:G8KKGfwQ0
     • 万引き～死刑でいいと思うよ。
       ホームレスはメシ食えるから、わざと犯罪するしな
118. • 118. 名無しさん+
     • 2014年07月27日 23:47
     • ID:7tuc50TH0
     • 死刑にしないと舞鶴のおっさんみたいなのがドンドン増えて
       社会負担が増えるぞ。
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:48
     • ID:lFL.ZTv30
     • ※87
       笑わすな
120. • 120. 名無し
     • 2014年07月27日 23:49
     • ID:wPiaDj5Q0
     • 俺は死刑には消極的反対だ。
       犯罪者を殺しても税金を納める人間が一人減るだけで社会に対して利益はないからな。
       被害者には同情するが報復としての刑罰に国家が加担する事にも賛成しない。
       
       全ての国民は犯罪者の予備軍だが殆どの人は被害者としての自分しか想定しない。この思い込みが日本の警察が生み出す大量の冤罪の温床にもなっている。
       日本人にとって刑罰は法や秩序のためにあるのではなく、曖昧な嫌悪感や恐怖をごまかすために「疑わしいすべての人」を隔離する手段でしかないからだ。捜査や審理のクオリティには興味が無い。
       
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:49
     • ID:epsSkmhm0
     • 自分が被害を被ったらという意見ばかりあるが、
       逆になぜこう考えないんだ？
       
       
       というのは、
       刑罰が無ければ逆に、自分は金に金が欲しい時は人の金を盗めるし、
       殺したくなるほど嫌な奴がいたら、いつでもやれるんだ、と。
       
       
       
       
       
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:49
     • ID:QPpgztAW0
     • 死刑大賛成派
       
       人を殺害した人に人権などない。
       精神鑑定、動機云々、吐き気するわ
       
       殺意が明らかな事件及び事故に、弁護は意味不明（俺は共犯者なの？）に思う。
       
       考えてみてください。
       刑が軽いから殺人は減少しない。異論する人は違うの？そりゃそうだろｗ
       特例除いては、一人殺した位じゃ死刑にならんこと、誰でも知ってるから
       そもそも難しい知など必要ない議論なわけだが。
       
       もしも明日、貴方の親族や愛する人を突然誰かに殺されたら？
       
       「いないから関係ない」とか「意地になって反論」抜きに・・
       加害者の更生などバカげてると思いませんか？
       
       ドラマ相棒じゃないが、ほんと犯罪者擁護法も大概にしてほしい。
       少年法なんか犯罪者の親、つまり過保護法以外のなにものでもないｗ
       
       
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:50
     • ID:IOpFM9.Y0
     • 中国は抑止力に繋がって無いってずれた事言ってる人いるけど、中国に死刑制度が無かったら中国の殺人件数減るとか思ってるのかな？もしかしたらもっと増えるかもしれないよ
124. • 124. 名無しのオージャン
     • 2014年07月27日 23:50
     • ID:7N8dtZwo0
     • >■冤罪の可能性がある
       >すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
       >さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
       >■命は取り戻せない
       >取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
       >ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
       
       このへんをみて思ったんだけど、大きさの問題を有る無しの問題にすり替えるのも詭弁の1テクニックとしてあるんだろうな。
125. • 125. 絶望的名無しさん
     • 2014年07月27日 23:52
     • ID:OWCNcu4x0
     • 生野通り魔事件　韓国籍の男が不起訴　心神喪失で刑事責任能力認められず
       「日本人なら何人でも殺そうと思った」
       こんなチョンがいるのに平和だな日本ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
       
       
       
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:53
     • ID:AZKKqsmw0
     • 穴だらけのコピペをドヤ顔で貼る人間がいる限り
       やっぱ死刑賛成って物の考え方が表面的で誤魔化しが多い気がする
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:53
     • ID:8VmeBDqv0
     • 死刑って「自分の死」で罪を償う刑だから、懲役義務がないんだよね
       それがどうかとは思う
       死刑賛成派の人たちは、死刑囚が刑の執行まで自由にしてるのはどう考えてるの？
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:54
     • ID:VRV6RmRc0
     • 殺人犯は裁判無しで死刑。それでいいだろ。
       拷問とかもめんどくせ（但し遺族が望む場合は拷問可）
129. • 129. 名無しのはーとさん
     • 2014年07月27日 23:54
     • ID:5aQjoys50
     • ＞45: 名無しさん＠おーぷん 2014/07/26(土)12:19:25 ID:mJgNUwicQ
       ＞■抑止力がない
       ＞嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるた＞びに殺人が5件減少する）
       
       ＞→実際ありません。その理屈なら死刑大国である中国は日本の1000/9倍＞の犯罪抑止力があることになります。
       
       
       中国と日本を同じ土俵で考えるのことがおかしいｗｗｗｗｗｗｗｗ
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:54
     • ID:w2IRYtv.0
     • 議論になんないんだよなぁ…
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:54
     • ID:FWMaDL.C0
     • ごちゃごちゃ考えても一律の答えなんか出ないんだよな。
       
       ハムラビ法典が一番楽なのかもな。罪には同じだけの罰を与えるのが妥当。
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:55
     • ID:QPpgztAW0
     • ※126
       俺は誤魔化してもいない、コピペじゃない俺自身の意見を書いた。
       
       貴方の考え方を書いてください。
133. • 133. 名無しのスターライト
     • 2014年07月27日 23:55
     • ID:hKrIKoOj0
     • 人権剥奪はいいアイデアだ
       一目でわかるように首輪でも付けるといい
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:56
     • ID:epsSkmhm0
     • 
       自分が被害を被むったら嫌だ、という意見ばかりあるが、
       逆になぜこう考えないんだ？
       
       
       というのは、
       刑罰さえ無ければ逆に、自分は金が欲しい時には人の金を盗めるし、
       殺したくなるほど嫌な奴がいたら、いつでもやれるんだ、と。
       
       
       
       
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:57
     • ID:aTmYPWyP0
     • お金かかるんで死刑で。
       あと国が殺人を容認するってのは発想が根本からおかしい。国は国民に許された権力しか行使できず、国民が国を縛る憲法上死刑は積極的に否定されていない。つまり消極的賛成が形式的な国民の意思。
       さらに近代刑法が復讐目的ではないうんぬんも根本から間違ってる。あくまで刑罰の目的は応報。国家に代行させてるだけ。国家がその利益を代行すべき国民には当然被害者も含まれてる。ただ国家に代行させることの特殊性から濫用を防ぐために一見犯罪者に優しく見える制限が課されてる。
       まあさ、お前らぬけさくの大衆には贅沢すぎる制度なんだよな
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:57
     • ID:uxXMh.SZ0
     • 冤罪が無い（現行犯もしくは確度の高い情報）と思われる死刑には賛成
       後一年たったら自動的に執行とか（死刑囚一人あたり年間２００万以上かかる）
       警察が信用出来ない、無能なのが足を引っ張ってる、神奈川県警とか大阪府警とか
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:59
     • ID:iK5..fIu0
     • データがあるので抑止力がない云々は理由になると思うが…
       後は冤罪だった場合の国相手の裁判とか慰謝料
       世界的な流れとしてはそちらの方が得だと考えられる、罰は必要だが死刑は反対だね。
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 23:59
     • ID:qzHOGFOG0
     • 反対かな。
       死刑わかってて無差別殺人する人もいるし。
       かといって拷問も人道的ではないと思うから
       無期懲役にして自分の飯代住居代くらい自分で稼がせて、
       毎日勤労させて給料無しで国税の為に汗水垂らして働いてもらうってのはどうかな。
139. • 139. 名無しさん
     • 2014年07月27日 23:59
     • ID:tR7VPM370
     • 映画の方の帝愛のチップを埋め込むシステム的な
       絶対に外れない首輪で管理して差し上げればいい
       
       
140. • 140. 名無しのスターライト
     • 2014年07月27日 23:59
     • ID:dphTwYJ70
     • 反対派らしいID:mJgNUwicQの論に全く同意できなくてワロタ
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2014年07月28日 00:00
     • ID:3jPCv9nF0
     • がんばつてコピペの穴を探してるやついたけどガバガバだな
       そもそも日本と中国は人口が圧倒的に違うのですが………
142. • 142. 名無しさん
     • 2014年07月28日 00:00
     • ID:24cN3uSr0
     • ※134
       そんなことしたくないですし
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2014年07月28日 00:00
     • ID:U6P916e30
     • 死刑よりも復讐権を認めるべき。
       例えば家族が殺されたとして、どこの誰とも知らない刑務官に犯人を殺させるのだったら自分でやりたい。
       
       だいいち何人も人を殺せるような人非人が、人知れず括れ死んでハイ終わりじゃ納得いかんよな。
       罪悪感なんかない奴がほとんどなんだから、ただ死ぬだけじゃ償ったことにならない、というか償うという意識がない。
       遺族の手に掛かることによって、犯人は自分が犯したことの重さを実感して死ねる。
       罪を償うってそういうことだろ。
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2014年07月28日 00:01
     • ID:Wo.XE1rk0
     • 109
       冤罪はわからんが
       何かの拍子でとかいうなら
       過失致死で死刑にはならない
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2014年07月28日 00:01
     • ID:ggs.Oidm0
     • 殺人は須く死刑にすべき
       
       社会に戻ってくるな
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2014年07月28日 00:02
     • ID:80KAZL.W0
     • 賛成派だけどコピペはグダグダすぎ
       少なくとも潮流の部分は削除しろ、賛成派が全員馬鹿だと思われる
       
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2014年07月28日 00:02
     • ID:2bkG8JWU0
     • ■冤罪の可能性がある
       すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
       さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
       →死刑と他の刑罰は同列に考えられるものじゃない
       現行犯は確かに冤罪の可能性はないが、もし死刑は現行犯のみとするならば現行犯か否かで罰が変わるのはおかしい
       
       ■命は取り戻せない
       取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
       ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
       →途中にあった反論の通り
       それに死刑は死刑囚が冤罪を証明する期間を取り上げる可能性がある
       
       ■抑止力が無い
       嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する）
       →嘘。確かアメリカかどっかの研究のことを言ってるんだろうが、それは証明にならない
       それに、アメリカの死刑のある州とない州では、一般に後者の方が殺人率は低い
       かといって日本でもそうかと言われれば分からないが、抑止力があるという証拠はどこにもない

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星