戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://worldrankingup.blog41.fc2.com/blog-entry-6742.html

1 ： 幽斎 ★：2014/07/30(水) 14:08:51.23 ID:???0

被ばく線量、引き上げ検討＝原発緊急事態対応で−作業員意思確認も議論・規制委

　原子力規制委員会は３０日、原発で重大事故などの緊急事態が発生した際に、
作業員らの被ばく線量上限値に関して現行の１００ミリシーベルトから引き上げる必要があるか
検討を始めることを決めた。田中俊一委員長が同日開かれた定例会合で提案し、了承された。
　東京電力福島第１原発事故では、作業員らの線量上限値が１００ミリシーベルトのままでは対応できないとして、
急きょ２５０ミリシーベルトまで引き上げられた。田中委員長は「国際的には５００ミリシーベルトということもあり、検討してはどうかと思う」と述べた。
　国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は「救命活動」や「壊滅的状況への発展を防止するための活動」に関して
被ばく線量を５００ミリシーベルト未満とする推奨値を示している。
また、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告は、救命活動に関して線量制限を設けていない。

　被ばく線量は１００ミリシーベルトでがんを発症して死亡する確率が０．５％上昇し、線量が多いほどリスクが高まるとされている。
　田中委員長はまた、「被ばくする作業員の意思を確認する方法などを検討しておく必要がある」と述べた。
今後、規制委で海外の事例などを参考に議論し、上限値を引き上げる場合は放射線審議会に諮問する。（2014/07/30-12:12）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014073000378


4 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:10:18.23 ID:z+W4qxZQ0
数値引き上げれば安全！



126 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 16:49:51.71 ID:NGK8fU3uO
またお得意の数字マジック発動かよｗｗｗ



5 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:11:15.93 ID:TVivm03TO
５００ミリって下手すりゃ髪が抜ける線量じゃないか・・・？



6 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:13:02.38 ID:Z+5PZ5q70
上げて応援（笑）



8 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:15:37.16 ID:NjZkvxZp0
まーた始まった
次は1シーベルトまで引き上げるんだろ



10 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:15:38.02 ID:93w1DbdY0
＞国際的には


はあ？？？？？？？？



18 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:21:05.00 ID:2Ip+yFtS0
先ずは決めた奴が浴びてこい！



20 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:21:39.96 ID:YPOGVC9X0
賃金も上げろよ



21 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:22:28.43 ID:ye2p4bw20
ついに人間にも
０．５シーベルトは大丈夫
と言い張る人たちが現われました

どうせ「自分以外の」人間なら、という意味ですが。



30 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:27:00.04 ID:pb+S10OpO
>>21
おれは嫌な思いしてないから



22 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:22:46.78 ID:rezJOsFVi
もともとの規制はなんだって話しだよな
放射能がすごすぎて引き上げざるを得ないんだろな



92 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 15:18:28.88 ID:uZ4+Q5p90
>>22
日本ではシビアな原発事故は起こらないという想定だったからな

だからシビアアクシデント対策がいい加減で
またいい加減のまま再稼働させようとしている
（対策には時間も金もかかるから）



27 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:25:26.34 ID:1NxcykOR0
国際的って、それは先進国のことなのか？
数だけ多い後進国の基準じゃねえだろうな
食品基準も国際的には日本は厳しすぎるって報道されてた時も
先進国基準じゃなくて、大多数の後進国と比べて言ってただけだったし



31 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:28:00.17 ID:1NxcykOR0
あと100ミリシーベルト被爆で死亡して
労災降りた人いるから500はやばいとおもうぞ



32 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:28:47.45 ID:hA9jtxYi0
バケツで臨界させても問題なしとか言い出しそうで怖い



43 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:33:41.26 ID:VZJvACzQ0
>>1
「救命活動」や「壊滅的状況への発展を防止するための活動」に関して
被ばく線量を５００ミリシーベルト未満とする推奨値を示している。


これって短期間の話だろｗ



49 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:37:23.99 ID:ye2p4bw20
マジレスすると
国際的には、人命救助の目的で、自分の意志で浴びる限り
「無制限」だよ。

バケツウランの臨界を止めたときも
線量無視で社員をバケツに近づけたくせによく言うわ



51 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:39:30.82 ID:ye2p4bw20
誰かを死の危険に追いやらないと
停止させることすら難しいのが原子炉



52 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:40:00.59 ID:iSi2dulP0
こいつら「国際的には〜」とか口先だけで言ってないで、自分で証明すればいいじゃんね。
そうすれば問題ないってみんな分かるんだから。



54 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:42:22.44 ID:M4IiabPP0
そろそろ作業員も徴兵しないと間に合わなくなって来るんじゃねｗ



61 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 14:46:48.67 ID:TVivm03TO
基準を上げないと福島の作業員が仕事にならん状態なんだろうな
こりゃそのうち死人が出るな



78 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 15:04:14.09 ID:Yvu+mD9/0
唯一の被爆国の体面なんてもう関係なしですなｗｗ



80 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 15:06:14.86 ID:1jwoFFR30
だいたいこういうのって、問題が判明して集団訴訟になって最高裁までもつれて、
国の責任が認められて賠償が命じられる判決が出るのが、どーせ何十年後。
判断、決定したお偉いさん連中はすでにくたばってるし、
その時代の若者とかには「金の亡者がうぜー裁判してるなー」とか思われてる。



84 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 15:09:11.05 ID:aPF1yIPK0
まあ放射線にさらされるのは下請けですしね



103 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 15:38:50.78 ID:S7VmMyQf0
自衛隊に作業させろよ



122 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 16:33:00.80 ID:5hB2L6KJ0
>>103
マジでそのうちそうなるよ。
んで次に徴兵。



117 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 16:13:05.90 ID:/yQ8BTK30
移民入れるんだろ？そいつらにやらせろよ
帰国も早まるし一石二鳥だ



129 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 16:51:58.45 ID:Gy85/wEk0
本当に、都合の良いときだけ国際基準を持ち出すな日本のこういう奴等は



130 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 16:53:22.02 ID:MLVqtJXz0
日本の安全の基準は都合よく変化します。



133 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 16:55:17.11 ID:NGK8fU3uO
中抜きされた安い給料でゆるゆる基準で更に現場では数値改竄してるというのにホント安倍ちゃんGJだねｗｗｗ



137 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 17:01:31.11 ID:i0ww6BMv0
(　ﾟдﾟ)？
現行の１００ミリは５年間で１００ミリだぞ、年間は５０ミリだ
それを５年間で５００ミリに上げるのか、年間はどうするんだ？

そもそもIAEAは「壊滅的状況への発展を防止するための活動」に関してと書いている
こんなのは事故直後に限った話で、これから何十年も続く収束作業に適用できるはずが無いじゃないか
狂ってるのか？

１００ミリで０．５％の癌死確立が上がるという話も、ちゃんと理解してるんだろうか？
これは累積１００ミリでという意味であって、年間１００ミリの話じゃないんだ
５年間で５００ミリ喰らえば、癌死確立は２．５％上昇するんだぜ、１０年なら５％だ、もう容認できるレベルじゃねぇだろ
狂ってるのか？



147 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 17:16:38.34 I:7R2DKJO8i
０．５シーベルトのことでしょ、１シーベルトで死亡レベルだと思っていたが間違いなの？



148 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 17:20:22.32 ID:SGnWCUOa0
>>147
ロスアラモス国立研究所の事故では
最初の研究員は５シーベルトあびて
２５日後に死亡してるね
１シーベルトでもやばいんじゃないかな



152 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 17:26:05.95 ID:i0ww6BMv0
>>147
４シーベルトで半数死、７シーベルトで全数死じゃなかったかな
１シーベルトだと、『吐き気などの症状が出始める』って事になってるよ



160 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 17:33:44.58 ID:5sM5fF0Q0
>>147
1.5 Svで死亡する人が出てくると言われている。
さすがに 0.5 Sv は上げすぎだろう。



155 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 17:29:46.61 ID:KbFusKWu0
月給100万なら福一で働きたい



157 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 17:32:25.77 ID:+4pKE+YS0
>>155
そう、金で釣るしか無いのに被曝限界を上げたら覚悟の被曝と労災が降りない



183 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 17:55:50.92 ID:Yps1BNJ20
末端作業員は日当　8000円の事実

ピンハネ半端ねえわｗ



193 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 18:13:37.15 ID:FMQv5EOA0
基準値をどんどん上げてどうすんだよｗ



201 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 18:20:12.91 ID:zrwdTi0qO
開き直ったか？
どこまで上がるか楽しみだなｗ
もう何でもありだろｗ



217 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 18:45:52.71 ID:fBGBk2DP0
おい！！国際的に被曝上限500ミリなのに、なんでクソカス東電社員は逃げたんだ？？
基準が100ミリだろうが余裕だろｗｗｗむしろ労災利権ゲットで美味しい引退生活だっただろが、逃げた奴は死刑でいいよな



243 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 20:24:06.49 ID:EZ8ZmMA40
さらっととんでもないこと検討してんな



251 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 21:05:48.80 ID:GkADO75e0
作業員が足りない深刻な状況だからな



253 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 21:34:35.94 ID:pQUAUlPM0
本当に嘘で塗り固められた政府だな



260 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 22:07:54.05 ID:aXeNtC6AO
事故前は 日本は世界一基準が厳しいんだぞ だから安全なんだ

事故後は 世界の基準に合わせるだけじゃないか 文句あるか

なんだこれ



255 ： 名無しさん＠０新周年：2014/07/30(水) 21:40:13.18 ID:vDkssmID0
まあオリンピックもあるしな
何がなんでも成功させたいし、完全にブロックしてると大見得切った手前どうにかするしか道はない
大袈裟でも何でもなく、日本人を何人犠牲にしようとそれを成し遂げようとしてるのが今だわな
救えねえよもう

---