1: 動物園φ ★@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 08:25:59.62 ID:???0.net
私はコレで朝日をやめました 8月7日
2014.8.7 03:24 [産経抄]
大先輩の石井英夫さんが、月刊誌「WiLL」9月号に寄稿している。
タイトルは「私はコレで朝日をやめました」。産経新聞記者時代の
石井さんにとって、朝日新聞は、「仰ぎみる高峰」だった。
▼記事に偏向と増長が目立つようになってからも、購読は続けてきた。
ところが6月末のある日、カッと頭に血が上って、決別するまでのいきさつが
つづられている。引き金となったのは、集団的自衛権に反対するための
連載記事に駆り出された、「おバカタレント」の写真だった。
▼そんな石井さんの目に触れなくてよかった。きのうの朝日の1面トップは、
吉永小百合さんのインタビュー記事だった。日本を代表する女優であっても、
核兵器廃絶から集団的自衛権まで、朝日の主張べったりの、
ご高説を聞かされるのはまっぴらだろう。
▼朝日が2日にわたって、自らの慰安婦報道を検証した特集記事でも、
識者、有名人を総動員する、得意の手法が使われていた。きのうの紙面では、
現代史家の秦郁彦さんをのぞく4氏が、朝日の慰安婦報道にエールを送っていた。
▼確かに、朝日はこれまでの慰安婦報道の一部について、誤りを認めた。
最初の記事から32年、遅きに失したとはいえ、明確な謝罪なら評価したかった。
ところが、さにあらず。他のメディアにも、似たような誤りがあったなどと、
責任逃れの姿勢がありありと見える。
▼何より、朝日の報道が、韓国の反日世論に火をつけ、
国際社会で日本を貶(おとし)めようとする勢力に利用されてきた事実を、
いまだに認めようとしない。「慰安婦問題の本質 直視を」。
検証記事に付いた見出しは、本質を直視しているのは朝日だけと、
言わんばかり。上から目線の報道姿勢も変わらない。
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/140807/ent14080703400001-n1.htm
2014.8.7 03:24 [産経抄]
大先輩の石井英夫さんが、月刊誌「WiLL」9月号に寄稿している。
タイトルは「私はコレで朝日をやめました」。産経新聞記者時代の
石井さんにとって、朝日新聞は、「仰ぎみる高峰」だった。
▼記事に偏向と増長が目立つようになってからも、購読は続けてきた。
ところが6月末のある日、カッと頭に血が上って、決別するまでのいきさつが
つづられている。引き金となったのは、集団的自衛権に反対するための
連載記事に駆り出された、「おバカタレント」の写真だった。
▼そんな石井さんの目に触れなくてよかった。きのうの朝日の1面トップは、
吉永小百合さんのインタビュー記事だった。日本を代表する女優であっても、
核兵器廃絶から集団的自衛権まで、朝日の主張べったりの、
ご高説を聞かされるのはまっぴらだろう。
▼朝日が2日にわたって、自らの慰安婦報道を検証した特集記事でも、
識者、有名人を総動員する、得意の手法が使われていた。きのうの紙面では、
現代史家の秦郁彦さんをのぞく4氏が、朝日の慰安婦報道にエールを送っていた。
▼確かに、朝日はこれまでの慰安婦報道の一部について、誤りを認めた。
最初の記事から32年、遅きに失したとはいえ、明確な謝罪なら評価したかった。
ところが、さにあらず。他のメディアにも、似たような誤りがあったなどと、
責任逃れの姿勢がありありと見える。
▼何より、朝日の報道が、韓国の反日世論に火をつけ、
国際社会で日本を貶(おとし)めようとする勢力に利用されてきた事実を、
いまだに認めようとしない。「慰安婦問題の本質 直視を」。
検証記事に付いた見出しは、本質を直視しているのは朝日だけと、
言わんばかり。上から目線の報道姿勢も変わらない。
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/140807/ent14080703400001-n1.htm
引用元: ・【慰安婦】連日の慰安婦特集で朝日が呼び寄せた識者の5人中4人が朝日の慰安婦報道にエール 朝日お得意の手法
8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 08:29:51.58 ID:Fz48qZ6s0.net
あの記事がなければ日韓関係はこんなことにはなってなかっただろうに
17: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 08:32:01.34 ID:Ofeagpxw0.net
>>8
日韓関係は、悪い方が、かえって好都合じゃないの?
日韓関係は、悪い方が、かえって好都合じゃないの?
197: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 09:11:44.87 ID:s3YIXf+s0.net
>>8
そうかもしれないけど、本質的に相いれない民族だと思う。
高い代償とものすごい深手を負ったけど、関わってはいけない人たちだったとしみじみ分かった。
そうかもしれないけど、本質的に相いれない民族だと思う。
高い代償とものすごい深手を負ったけど、関わってはいけない人たちだったとしみじみ分かった。
18: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 08:32:06.82 ID:sGXTDank0.net
朝日は、一応少数でも反対意見を入れる。
TBSより、ちょっとはマシ。
TBSより、ちょっとはマシ。
107: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 08:51:55.51 ID:NxIuE9rF0.net
>>18
そこがカモフラージュになってて汚い
NHKもよくやるけどセコイわ
そこがカモフラージュになってて汚い
NHKもよくやるけどセコイわ
120: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 08:54:22.74 ID:YGhsoDCQ0.net
>>107
NHKは、たとえば99対1の世論でも、50対50みたいな、
悪質な印象操作をしますよね。朝日は1対99に強引に持っていこうとするw
NHKは、たとえば99対1の世論でも、50対50みたいな、
悪質な印象操作をしますよね。朝日は1対99に強引に持っていこうとするw
71: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 08:44:59.19 ID:KiwYSHKn0.net
日本の慰安婦問題の本質は、米軍慰安婦に対する韓国の対応を見れば明らかです。
敢えて朝日に助け舟を出してあげるなら、正直なところ当時はコレほど大きな
国際問題になることなど思いも寄らないことだったと思う。
敢えて朝日に助け舟を出してあげるなら、正直なところ当時はコレほど大きな
国際問題になることなど思いも寄らないことだったと思う。
100: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 08:50:32.52 ID:9fbneobT0.net
どうやら
朝日新聞の集団的自衛権を問うってコーナーみたいだな
朝日新聞 集団的自衛権を問う で検索すると
とんでもない数の著名人の記事が出てくる
これ20人くらいいるだろ
これじゃ産経記者としては、頭に来るわなw
朝日新聞の集団的自衛権を問うってコーナーみたいだな
朝日新聞 集団的自衛権を問う で検索すると
とんでもない数の著名人の記事が出てくる
これ20人くらいいるだろ
これじゃ産経記者としては、頭に来るわなw
113: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 08:53:20.11 ID:hlbhRUfo0.net
しかしこの件、関西以外じゃ全然報道しないのな
141: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 08:59:51.57 ID:BVuZgkQs0.net
ここ数年、
朝日を読んでる、ときくと、赤旗を読んでる、と聞いたときと同じぐらい、
警戒するようになった。
朝日を読んでる、ときくと、赤旗を読んでる、と聞いたときと同じぐらい、
警戒するようになった。
237: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 09:19:10.48 ID:JOkkhckm0.net
拉致問題では北朝鮮を擁護できなくなり、
竹島では韓国を擁護できなく、
尖閣では中国を擁護できなく、
朝日新聞には、やりにくい時代になったな。
竹島では韓国を擁護できなく、
尖閣では中国を擁護できなく、
朝日新聞には、やりにくい時代になったな。
247: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 09:20:37.75 ID:KU3nOu620.net
俺でさえ見抜いてた
303: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 09:35:30.97 ID:F9BQSJHp0.net
朝日のやってることって
「32年前のDNA判定が間違ってました。
冤罪でした。
でも死刑が執行され、死んじゃってます。ごめんね。
でも疑われるのも悪いんだよね(テヘペロ)」
ってのと同じ?
「32年前のDNA判定が間違ってました。
冤罪でした。
でも死刑が執行され、死んじゃってます。ごめんね。
でも疑われるのも悪いんだよね(テヘペロ)」
ってのと同じ?
369: 40円でキーセンに売られたを強制連行に捏造@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 10:06:11.57 ID:K+dCoETp0.net
朝日による冤罪で、日本国民は傷つけられた
賠償を
賠償を
いや違うよ!
32年前に自白強要にて死刑が確定しました。
冤罪でした。
(以下略)
って事だよ。
もっとたちが悪い!