戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/hisabisaniwarota/archives/52626181.html


サルの「自撮り」写真、著作権は誰のもの?...英写真家と米財団が論争:ワロタニッキ

2014年08月11日

サルの「自撮り」写真、著作権は誰のもの?...英写真家と米財団が論争

このエントリーをはてなブックマークに追加


サルの「自撮り」写真、著作権は誰のもの?...英写真家と米財団が論争


1: TEKKAMAKI(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:34:41.89 ID:xM+J03nZ0.net BE:686987925-PLT(12345) ポイント特典

サルが自分で撮った写真を巡ってカメラの所有者であるイギリスの写真家と写真をインターネット上に掲載しているアメリカの財団の間で、著作権の論争が起こっていて、各メディアも大きく取り上げ注目を集めています。

議論が起こっているのは、3年前にインドネシアの森林で撮られた野生のサルが歯をむき出しにして笑うような表情の写真で、イギリスの写真家の男性が持っていたカメラをサルが奪い、自分で撮ったいわゆる「自撮り」の写真です。

この写真がインターネット上に無断で掲載されたため、写真家側が「写真の著作権はカメラの所有者である自分にある」として写真を掲載しているアメリカの財団に対して掲載をやめるよう求め、写真によって見込まれた100万円以上の収入を失ったと訴えています。

これに対し写真を掲載している財団は、サルが撮影した写真である以上、男性に著作権はないと主張し対立しています。

これについてアメリカの雑誌「タイム」は「サルの自撮り写真が写真家を法律論争の泥沼に陥らせた」というタイトルで報じ、知的財産の専門家の話として、「著作権を持つには、
個性を表現した何かを写真に込めなければならず、サルは人ではなく、写真に著作権は存在しない」という指摘を紹介するなど、サルの自撮り写真を巡る論争を海外メディアが大きく取り上げています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140811/k10013725051000.html
no title

2: ストレッチプラム(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:35:31.86 ID:NWJ3T5qxi.net
ぶっさw

3: フロントネックロック(長野県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:36:25.64 ID:U06xb/Iw0.net
サル自身に著作権あんじゃね?
動物から搾取すんな!

4: 32文ロケット砲(愛知県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:36:58.56 ID:I+72+KtO0.net
猿に百万円やれよ

8: ジャンピングDDT(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:38:16.64 ID:CB04yfp+0.net
いやこれ志村けんだろ

9: サッカーボールキック(兵庫県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:38:32.46 ID:2QE2/oX+0.net
カメラの所有者に理があるように思うけどな

116: トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 19:49:05.70 ID:USt+2x5i0.net
>>9
思想の表現ではないから
著作にはあたらない

猿にカメラを与えて撮影させた→著作
猿にカメラを奪われて偶然撮影された→著作でない

11: クロスヒールホールド(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:39:35.82 ID:8Nk9cIJ20.net
ちょっとシャッターお願いしますって頼んだらそいつに著作権いくのかよw

12: デンジャラスバックドロップ(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:39:37.34 ID:f/Sk/X3t0.net
これはさすがにカメラマンのものじゃね

14: レインメーカー(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:40:07.51 ID:d/8l9+8S0.net
センサー撮影でネイチャーやってる写真家を邪道だと非難する人がいるね
あんなんで受賞なんて許せない、とか

18: スリーパーホールド(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:41:16.67 ID:0agAnKBF0.net
猿に「ちょっと撮ってよ」ってお願いして撮ったのなら写真家だろうけど
猿が横取りして勝手に撮ったんだからサルにあるんじゃないのか

25: 足4の字固め(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:43:35.99 ID:o0sKw9JM0.net
アメリカ「猿(黒人、アジア人)にも権利はある!!彼らは知能が高い!!」

イギリス「猿(黒人、アジア人)は猿であり人間ではないだろ!!」


わりとガチだから困る

26: エルボーバット(岐阜県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:44:36.33 ID:mVU1OFQk0.net
財団の癖にケチすぎんだろ

31: グロリア(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:46:30.16 ID:E4viYYLq0.net
猿が自撮りしたとしてもその殆どはブレてるぼけてる被写体が入っていないなど使えない写真でありその中から有用な写真を選ぶ作業に著作性がある。
写真家が原著作者かどうかは別にして著作権は存在する。

33: 栓抜き攻撃(禿)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:47:27.59 ID:YHImFZOki.net
ちなみにこの財団ってWikipediaだったはず

38: スパイダージャーマン(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:48:40.37 ID:m9oIPolZO.net
サル「やめたまえ、浅ましい…ホントに君達きたら…」

48: ラ ケブラーダ(千葉県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:51:50.45 ID:YzdZ05uV0.net
この猿に実は飼い主がいたとかで泥沼になると面白いんだが

90: ストレッチプラム(千葉県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 18:21:32.92 ID:tbvcMdJQ0.net
no title

92: キチンシンク(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 18:22:11.51 ID:PnBgbsvF0.net
>>90
よく見つけてきたなw





引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1407746081/



このエントリーをはてなブックマークに追加



  ワロタニッキ最新記事一覧


この記事へのコメント

    • 1. 
    • 久々に名無しさん
    • 投稿日:2014年08月11日 22:24
    • 法律詳しくないからよくわからんけど、著作権っていうからおかしくなってんじゃないの?
      所有権だったらどうなの?
    • 2. 
    • 久々に名無しさん
    • 投稿日:2014年08月11日 22:28
    • むしろ猿が肖像権を主張して欲しい展開
    • 3. 
    • 久々に名無しさん
    • 投稿日:2014年08月11日 22:52
    • 猿を人みたいに扱ってるから考え方的にダメなんだよ、法的にはそこらへんの石ころと一緒
    • 4. 
    • 名無しの気団談
    • 投稿日:2014年08月11日 22:55
    • 志村けんだな
    • 5. 
    • 名無しさん
    • 投稿日:2014年08月11日 22:59
    • どっちに転んでも勝手に画像使った財団側がおかしいよなコレ。
      カメラの持ち主が作品の一つとして公開したものなんだから、勝手に使ったらアウトじゃね?

      あと肖像権をいうなら、岩合さんの猫画像とかどうなるのよって。
    • 6. 
    • 久々に名無しさん
    • 投稿日:2014年08月11日 23:48
    • シムラに一票
    • 7. 
    • 久々に名無しさん
    • 投稿日:2014年08月11日 23:54
    • デジカメの写真といっても、撮影前にはレンズの選択にシャッタースピードや絞りの設定、撮影後には色の調整とかトリミングやリサイズなど様々な手を加えるから、その結果としての「写真」を他者が無断使用するのは権利侵害になると思う。
    • 8. 
    • 久々に名無しさん
    • 投稿日:2014年08月12日 00:00
    • まじで志村けんにそっくりだな

この記事にコメントする

 ・「※」or「米」+コメント番号 で該当コメントがポップアップ表示されます。

名前
絵文字


トラックバックURL


コメントを見る

コメントを書く

次の記事

前の記事

月間人気記事
ランキング

ワロタニッキTOP

ページトップに戻る

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...