1_1

1： TEKKAMAKI(埼玉県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:34:41.89ID:xM+J03nZ0.net
サルが自分で撮った写真を巡ってカメラの所有者であるイギリスの写真家と写真をインターネット上に掲載しているアメリカの財団の間で、著作権の論争が起こっていて、各メディアも大きく取り上げ注目を集めています。

議論が起こっているのは、3年前にインドネシアの森林で撮られた野生のサルが歯をむき出しにして笑うような表情の写真で、イギリスの写真家の男性が持っていたカメラをサルが奪い、自分で撮ったいわゆる「自撮り」の写真です。

この写真がインターネット上に無断で掲載されたため、写真家側が「写真の著作権はカメラの所有者である自分にある」として写真を掲載しているアメリカの財団に対して掲載をやめるよう求め、写真によって見込まれた100万円以上の収入を失ったと訴えています。

これに対し写真を掲載している財団は、サルが撮影した写真である以上、男性に著作権はないと主張し対立しています。

これについてアメリカの雑誌「タイム」は「サルの自撮り写真が写真家を法律論争の泥沼に陥らせた」というタイトルで報じ、知的財産の専門家の話として、「著作権を持つには、
個性を表現した何かを写真に込めなければならず、サルは人ではなく、写真に著作権は存在しない」という指摘を紹介するなど、サルの自撮り写真を巡る論争を海外メディアが大きく取り上げています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140811/k10013725051000.html


4： 32文ロケット砲(愛知県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:36:58.56ID:I+72+KtO0.net
猿に百万円やれよ


5： レインメーカー(神奈川県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:37:00.83ID:d/8l9+8S0.net
普通にこの写真家に著作権


12： デンジャラスバックドロップ(埼玉県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:39:37.34ID:f/Sk/X3t0.net
これはさすがにカメラマンのものじゃね


13： 閃光妖術(東京都)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:39:58.63ID:wTnyIwBC0.net
これ自撮りだったのか


18： スリーパーホールド(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:41:16.67ID:0agAnKBF0.net
猿に「ちょっと撮ってよ」ってお願いして撮ったのなら写真家だろうけど
猿が横取りして勝手に撮ったんだからサルにあるんじゃないのか


20： ローリングソバット(滋賀県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:41:27.39ID:ijeYbHzy0.net
カメラの所有者である以上、男性の主張は大いに理解できるが
財団側の主張は謎だな

猿、男性、第三者、どこに著作権があるかは不明だが
財団にないことは確か

著作権は存在しないという主張か
そもそもどうやってカメラ画像が外に出たんだろう


28： イス攻撃(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:44:59.89ID:4MA0XhWl0.net
サルだろ


29： ローリングソバット(滋賀県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:45:55.31ID:ijeYbHzy0.net
このままだと猿だけにザル法だな


31： グロリア(東京都)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:46:30.16ID:E4viYYLq0.net
猿が自撮りしたとしてもその殆どはブレてるぼけてる被写体が入っていないなど使えない写真でありその中から有用な写真を選ぶ作業に著作性がある。
写真家が原著作者かどうかは別にして著作権は存在する。


32： 不知火(四国地方)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:46:43.95ID:EKB10A+C0.net
>>1
マンガみたいな目してるな。
秘められた力が解放されてる。


37： ラ ケブラーダ(千葉県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:48:32.81ID:YzdZ05uV0.net
＞個性を表現した何かを写真に込めなければならず

この写真には、インドネシアの森林に行き野生の猿にカメラを盗まれて自撮りされたっていうストーリーが込められてるわけだし
この写真に込められたストーリーの片方が猿なわけだから、この男性に著作権が与えられるのが妥当だろう

どっちにしても100万の収入はないわ。いいとこ2万円ぐらい

46： レインメーカー(神奈川県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:51:43.38ID:d/8l9+8S0.net
>>37
プロの写真家だぜ
旅費使って、撮影しに行ったんだぜ

2万円は無いわな

51： フェイスロック(青森県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:53:59.91ID:oIGkm1X40.net
>>46
プロの写真家なら、自分で撮ったほかの写真で稼いでるだろ
サルが自分で撮った写真に欲目かくなよ恥ずかしい

56： ラ ケブラーダ(千葉県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:56:00.09ID:YzdZ05uV0.net
>>46
ナイナイ。写真家なんて儲かる商売じゃないんだから
無断掲載されたぐらいで欲張りすぎ

そもそも、この写真の価値は構図や情報にあるんじゃなくて
猿にカメラ取られて自撮りされたというストーリーにあるんだから
無断掲載されようと、写真自体の価値は損なわれない

むしろ写真家の知名度を高めたという点で、財団側が宣伝料もらってもいいぐらい


38： スパイダージャーマン(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:48:40.37ID:m9oIPolZO.net
サル「やめたまえ、浅ましい…ホントに君達きたら…」


39： メンマ(WiMAX)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:49:19.09ID:smJR8vWW0.net
>サルは人ではなく、
まあこれが全て


40： ストレッチプラム(愛知県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:49:20.70ID:WpDu0Xl10.net
デジカメなら記録されてるデータは所有者の者になりそうだけど

50： アンクルホールド(茨城県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:53:28.04ID:Ak69sJqo0.net
>>40
所有権ならそうだろうけど著作権はやっぱり別なんじゃね


52： グロリア(東京都)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:54:18.83ID:E4viYYLq0.net
猿が自分でカメラを用意したか？→No
猿が自分でカメラのシャッターを押すことを覚えたか？→No
猿が自分で多量のボツ写真の中から有用な写真を選んだか？→No
猿が自分で世の中に写真を公開したか？→No

写真が作品として認められるまでに写真家の寄与が大でありいくらかの著作権は写真家にある。


54： チキンウィングフェースロック(大阪府)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 17:55:10.09ID:0XnJjogw0.net
デジカメ「俺だよ」


86： ジャンピングDDT(WiMAX)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 18:12:57.12ID:ffyrbyl10.net
金払いたくないからもっともらしい理屈をつけて逃げてるだけだろ


90： ストレッチプラム(千葉県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 18:21:32.92ID:tbvcMdJQ0.net
90_1
92： キチンシンク(埼玉県)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 18:22:11.51ID:PnBgbsvF0.net
>>90
よく見つけてきたなw


91： 栓抜き攻撃(庭)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 18:22:00.83ID:7U2R57X40.net
猿に著作権があるから猿の許可を得て使え。
無理なら誰も使うな。


100： ウエスタンラリアット(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 18:37:27.49ID:2tpSycCB0.net
フォトグラファー猿


103： ビッグブーツ(東京都)＠＼(^o^)／：2014/08/11(月) 18:43:44.21ID:oUSMrB390.net
難しいな
日本でも池沼と池沼が同じアングルの廃墟写真で争っていたけど
同じアングルが著作権と認められたら誰も同じ場所で写真撮れなくなるし
芸術の創作物とは違って写真は記録物だからな
二度と撮れない歴史もの以外は著作権をどこで認識するか難しい


元スレ：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1407746081/
スポンサード　リンク
おすすめサイトの最新記事