【福島】甲状腺がんの子どもが57人に増加…疑いありを含むと103人に

2014/08/24/ (日) | edit |

東京電力福島第１原発事故による健康への影響を調べている福島県は２４日、震災当時１８歳以下の子ども約３７万人を対象に実施している甲状腺検査で、甲状腺がんと診断が確定した子どもは５月公表時の５０人から７人増え５７人に、「がんの疑い」は４６人になったと発表した。

引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1408880633/
ソース：http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014082401001485.html

スポンサードリンク

1 名前：チキンウィングフェースロック(茸)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:43:53.83 ID:rSki03lo0●.net ?PLT(25000) ポイント特典

　東京電力福島第１原発事故による健康への影響を調べている福島県は２４日、震災当時１８歳以下の子ども約３７万人を対象に実施している甲状腺検査で、甲状腺がんと診断が確定した子どもは５月公表時の５０人から７人増え５７人に、「がんの疑い」は４６人になったと発表した。

　調査を担当する福島県立医大は、今回初めて県内を四つに分けた地域別の結果を公表。検査を受けた子どものうち、疑いを含めた甲状腺がんの発症割合は、第１原発周辺で避難などの措置がとられた「１３市町村」では０・０３４％。県中央の「中通り」は０・０３６％、沿岸部の「浜通り」は０・０３５％と地域差はなかった。

http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014082401001485.html

2 名前：ボラギノール(dion軍)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:44:19.63 ID:g0oa+Hu20.net

地震前のデータ出せよ

3 名前：キン肉バスター(兵庫県)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:44:46.32 ID:9TjgnCup0.net

ただちに影響はない

5 名前：デンジャラスバックドロップ(愛知県)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:45:54.30 ID:1ueWgdab0.net

「ただちに」の期限切れかな？

8 名前：キングコングラリアット(埼玉県)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:46:03.82 ID:gai3T0rH0.net

これ原発事故が原因だって明言されてるの？

11 名前：ダイビングヘッドバット(千葉県)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:46:45.31 ID:Vu2fLQpF0.net

他所の地域と同じだろ

17 名前：パロスペシャル(家)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:48:52.11 ID:HyiikSMD0.net

こういうのは災害前と日本全国のデータも欲しいね

13 名前：レッドインク(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:47:33.42 ID:FlgsbZITi.net

んやまてよ
103/370000
って普通じゃね？

23 名前：ローリングソバット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:53:28.87 ID:BfoQCQ2t0.net

他の県との比較でもいいんでは？

他の県と比べて発生率はどう違う？

東京や北海道高知や鹿児島あたりと比較してほしいところ。

27 名前：キドクラッチ(熊本県)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:56:16.67 ID:RUZvIMJk0.net

これは親の責任
俺が親ならとっとと引っ越してるわ

28 名前：ハーフネルソンスープレックス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:57:15.04 ID:n3cyvI7E0.net

ただちにって結構短いな

29 名前：トラースキック(北陸地方)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:57:43.66 ID:FCZqlSxmO.net

子供の甲状腺ｶﾞﾝの発症割合は、
100万人に0.2～1人

福島は現時点でもかなり高い。
まだまだこれから伸びるだろうな。

32 名前：リバースパワースラム(大阪府)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:59:51.86 ID:rfrQ9vwe0.net

>>29
そうみたいだね

まあ当たり前だよな、親も子供だけは助けようと思わないのが凄い

35 名前：ローリングソバット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 21:03:36.05 ID:BfoQCQ2t0.net

>>29
全国は０．００００２％に対し

福島は００３６％で１８００倍かよ。

明らかに影響ありだろ。

犠牲になるのは子供なんだよな。
安全安全いうなら、まず国会議事堂を福島に移動しろよ。

40 名前：ミッドナイトエクスプレス(dion軍)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 21:06:25.59 ID:mR/EUQAH0.net

セシウム１３７なら関東まで汚染範囲だろ
ベルラーシの増加グラフ見ると直後から微増して4年後から激増してる
来年から表面化する可能性ある

41 名前：河津掛け(群馬県)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 21:07:08.54 ID:jMZd8THu0.net

福島を超重点的に調べてるのもあるんじゃないの？

51 名前：ドラゴンスープレックス(dion軍)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 21:12:30.97 ID:/Ns3v+5d0.net

他の全県と条件揃えて調べて、突出してたら因果関係ありだろ。

64 名前：ローリングソバット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 21:19:18.24 ID:BfoQCQ2t0.net

全国に比べて１８００倍だからな、明らかに影響ありだろ。

75 名前：ジャンピングエルボーアタック(東京都)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 21:27:48.91 ID:28qoN8e80.net

福島の子の甲状腺癌と放射線は無関係とみるほうが、
現時点では無理がない
福島とざっくりいうけど、事故直後の被曝量は地域によって
数十倍から数百倍の格差があるのに、甲状腺癌が
ほぼ同率ってのは奇妙すぎる

放射線が原因なら、もっとがっちり地域格差がでないとおかしい
チェルノブイリだと地域格差が非常に大きくて、ゴメリ州が高率だった
まぁ福島は10年くらい統計みないとわからないだろうけどな、
バイアスも要注意だし

78 名前：ハーフネルソンスープレックス(大阪府)＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 21:30:59.97 ID:ugbQyNZi0.net

まぁ五年経過してから本番だな。

スポンサードリンク

【21:45】 | 社会 | コメント (52) |

≪【ゴルフ問題】野田前首相「森政権の時に比べると、メディアは安倍政権に甘すぎる」 |

| 【速報】米カリフォルニア州でM6.0の直下型地震　震源の深さ10km≫

関連記事

コメントありがとうございます！

[ 880569 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2014/08/24(Sun) 22:07

まだこれだけじゃ判断できないけど
あんまり手放しに大丈夫だとは思えないわ
科学的に安全～と言ってる奴もよくいるがどこの誰が今の福島ほどの規模で実験行ったのか聞いてみたいところだわ

[ 880571 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:09

計算すると、１つの学校の全校生徒が千人だとしても、
１０校の全校生徒を合わせて一人とかのレベルなんだが。
つまり、ひとつの大きな市全体で一人とかのレベル。
仮に放射能の影響で～とかいうんだったら、それはありえないよね。
周り全員なんともないのにそいつ一人だけ甲状腺ガンだ～っていうんだったら、
それは放射能とは無関係だろ。関係あるんだったら、そいつ一人だけじゃなくて、
周りの人間もかかってないとおかしい。少なくとも、複数の学校の全校生徒全員合わせて一人だけ、なんていう状態はありえない。
まぁ、そもそも影響がどうたらって厳密に論じたいんだったら、３．１１以前のデータがないと意味ないよね。
そもそも以前はそんな検査自体してなかったんだから。

[ 880572 ] 名前: 名無しの日本人 2014/08/24(Sun) 22:10

ロシアって、３年後くらいから数百人規模だっけ？
割合は日本よりぐっと高かったな。

[ 880573 ] 名前: 名無しの日本人 2014/08/24(Sun) 22:10

確定したからと言って発症したわけではないので慌てないように。

[ 880581 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:14

＞第１原発周辺で避難などの措置がとられた「１３市町村」では０・０３４％。県中央の「中通り」は０・０３６％、沿岸部の「浜通り」は０・０３５％と地域差はなかった。
（「会津地方」は０・０２８％）
１３市町村　30キロ圏内　　中通り40～100キロ　　浜通り30～50キロ　会津１００キロ～

線量も全然違うのに差が出てないのがなあ。。

[ 880584 ] 名前: 名無し 2014/08/24(Sun) 22:18

だから反原発？問題は事故処理と住民への対応が遅れたせいじゃないの？だから原発が悪いとか、子供か？責められるべきは東電上層部と民主党だろ。

[ 880585 ] 名前: 政権ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:18

どうしても病気にしたいようだな～冷静にきちんとしたデータを出さないといけないのに、世の中を混乱させたいだけみたいになってるし、子供たちに失礼だ

[ 880588 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:22

事故前後の変化は不明、そもそも潜在的にどれだけいるかも不明
比較対象無し、これだけでは全く意味の無い数字ですな

[ 880590 ] 名前: 名無しさん（笑）＠nw2 2014/08/24(Sun) 22:23

>福島の子の甲状腺癌と放射線は無関係とみるほうが、
>現時点では無理がない

こいつなんなの？電力会社の関係者？

[ 880592 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:23

これって過剰診察？のせいって
言われてなかったっけ？？

[ 880596 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:26

汚染と殆ど関係ない会津地方と汚染地帯の浜・中通りの差が無いというのが妙に引っかかる。
チェルノブイリの時は地域の汚染度合いで桁違いに差が出てたんだよね。

[ 880600 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:30

"疑い"の割合と"発症"の割合を混ぜて比べてる事がポイント。

[ 880601 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:31

他県と比較して突出して多いわけでは無いんだっけ
何としても原発事故と結びつけたいんだろうけど

[ 880604 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:35

チェルノブイリの時は,５年後から増え１１年後がピーク
早すぎるんだよ。
追跡調査は必要だがあの程度の汚染では明確な差は見られないだろう。
というのが、専門家の意見。海外にはもっと線量の高い地域がある。

[ 880605 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:36

原発事故前のデータが無い以上、福島県内での子供の甲状腺癌の発症数で比較するしかないんじゃね？
今後数年間で明らかに増加していったら放射性ヨウ素の影響ありだろ

[ 880606 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:37

880605の続き
つまり、他県にも以前のデータが無い以上、現時点での他県との比較はあまり意味がないと思う

[ 880608 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:40

本レス米29で1/100万って事は子供の甲状腺癌ってのは日本に20～30人しかいないのか。かなり希少なんだな。

[ 880611 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:43

政治家や官僚が東電の株なんか持ってるからいつまでも掃除が終わらないんだ
間違いを認めない集団とは害悪でしかない

[ 880613 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:47

尚、他地域とのデータの比較はしない模様ｗ

バレたら困るもんなｗｗｗｗ

もうすぐ開催の知事選が楽しみだよｗｗｗ

[ 880614 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2014/08/24(Sun) 22:47

良性なのか悪性なのかってのもあるし、
定期的大規模に検査してるなら
早期発見の確率も高いんじゃないかと思われる。

[ 880619 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2014/08/24(Sun) 22:51

来年あたりから目に見えて増えるんだろうな。放射線の影響が子供に一番顕著にでるのは辛いな

[ 880621 ] 名前: 。 2014/08/24(Sun) 22:53

気のせいだよ(^з^)-☆

[ 880622 ] 名前: １ 2014/08/24(Sun) 22:53

がんというのは確率的に発生するもの。
がんにとって悪性のものは、すべてがん発生の確率を上昇させる。
今回のケースはがんの発生率が上昇しているため、福島地区になんらかのがんの発生確率を上昇させる作用が働いた（＝がんにとって悪性のものが作用した）といえる。

[ 880623 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:53

国連が因果関係ないと言い切ってる。
１８００倍なのは福島だけ全ての子供を検査したから。

[ 880624 ] 名前: 東洋大学 2014/08/24(Sun) 22:56

ガン細胞は定期的に人体の中で作られていますよ。健康な人ならよりね。

[ 880627 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:58

あれ？１０００人に１人じゃなかったっけ？？

[ 880628 ] 名前: 名無しさん 2014/08/24(Sun) 22:58

東電がいくらクソだからといって、
原発がどれほど嫌いだからといって
何をしてもいい、ということにはならないぞ。

[ 880629 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:00

内部被爆で、水源とか食べ物が原因だから距離は関係ないんじゃない

[ 880632 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2014/08/24(Sun) 23:02

すごいねーまた放射能のせいだねーはいはい＾＾

この手の調査は全国の平均から比較とかしないと全く意味ないんですがね
これじゃあ福島にはこれぐらいの「がんの疑い」がありますって事しかわかんねーよボケ

[ 880635 ] 名前: あ 2014/08/24(Sun) 23:06

どうするんだ菅直人！
どうするんだ民主党！

[ 880637 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:06

それで当時の政権与党民主党への責任追及はしないのか？

[ 880644 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:13

元が低いからたまたま一人増えると何倍にもなりそうだな

[ 880649 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:19

ブログ「農と島のありんくりん」を参照の事。

そこに答えが書いてある。

[ 880650 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:19

880627
数千人に一人というのが、検査を受けた子供が甲状せんガンにかかっている確率。
百万人に一人というのが、検査を受けた子供が甲状せんガンにかかっている確率　かける　そもそも子供が検査を受ける確率。

大体こんな感じ。細かいことを言えば、なんで子供が（まれな）検査を受けることになったのか？を考える必要があるけど。

[ 880651 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:20

>>29が発症割合出してミスリードしてるけど・・・
それと今回の値比べても意味ないから

[ 880654 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:22

※880632
さんは統計学をご存じないのかな？
比較して１８００倍とかだよ。サンプルが少ないから～って言うんなら、ちょっと調べてね
まぁ関東で検査したら近しい値になるんじゃない？それをやる勇気が政府にあるとは思えんが（当然関西、九州は相当すくないだろうね。どうせ調査サンプルが少ないので一概には～だけど）

[ 880656 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:24

福島こええｗｗｗｗｗ
やっぱ福島産とか気持ち悪くて食べれないわ（笑）

[ 880658 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2014/08/24(Sun) 23:26

全国との比較がー言ってるやつは頭大丈夫か？

日本全国で子供の甲状腺検査はやってない。
だから全国と福島の比較はできない。
で、甲状腺癌は悪性度が低いため、検査をやったら偶然見つかるケースが多い。
だから児童全員の検査をやっている福島の患者数が多いのは当然。
医療関係者や専門家もそんなことは分かってるから問題にしてない。
現在福島でやっている検査は、今後増える（かもしれない）甲状腺癌患者との比較をとるため。

[ 880659 ] 名前: 名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:27

こういうテロ行為はダメだぞ。
憎いからといってモノの道理を踏み越えてはいけない。
「米を食べてる人は２００年後の致死率が１００％」みたいな話はダメ。

[ 880661 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:30

＞全国は０．００００２％に対し　福島は００３６％で１８００倍かよ。

原発の影響がほとんどなかったとされる会津で（００２８％）全国の１４００倍とか普通にありえんだろ・・・

[ 880663 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2014/08/24(Sun) 23:30

米880654
日本では西に行くほど放射線が高いんだけど。
黄砂の影響も西の方が強いしね。
放射脳が西に逃げて、笑われる理由の一つだね。

[ 880667 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:33

880656
うん、大人しく中国産でも食べてなさいな

[ 880668 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:34

放射線と癌との影響は、現在の科学技術力では証明できない。
だから、統計的に他のところと有意差があるかどうかということでしか判断できない。
福島に有意差があるかどうかは、福島から離れた九州や北海道と比較するしかない。九州と北海道も福島と同じレベルで検査するべき。

[ 880671 ] 名前: 名無しの日本人 2014/08/24(Sun) 23:36

まぁ癌の検査ってのはデーターとして見るのはなかなか難しいだろうね

元々癌細胞なんてのは誰にでもあるものだから
生きていると常に一定の割合で体に出来るものを免疫で処理し切れている状態が健康な状態というだけの話

癌の検査なんてよっぽどの健康マニアでもない限りなかなか受けたりしないからねぇ

[ 880674 ] 名前: 電子の海から名無し様 2014/08/24(Sun) 23:37

・こんなに大規模な検査は他の地域ではやっていない
・そもそも実施された調査法は通常検査よりも癌の発見率が高い

福島では甲状腺の超音波検査をやっているが、
>超音波検査で腫瘍の状態確認
>　代表的な画像検査方法である超音波（エコー）検査については、別ページで紹介しておりますので、そちらをご参照ください。
>　この検査でまず行うのは、腫瘍の存在の確認です。触診では感知できないような数ミリの大きさのものまで識別することが出来ます。
とまぁ、通常の触診では見つからない小さなものまで見つけられるものを大規模にやってるだけ

[ 880676 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2014/08/24(Sun) 23:39

甲状腺がんの子供をもった親が福島に引っ越してきてるだけだろ

[ 880682 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2014/08/24(Sun) 23:44

米880668
「福島全域」って時点で十分大げさなんだよ。
最初はもっと狭い範囲だったし。
それに原発との距離で考えれば、福島よりも宮城の方が原発に近い地域がある。
そこら辺の地域が問題視されてない（検査をしてない）時点で、放射脳対策ってのがわかるだろ？

[ 880684 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:46

880658
いや、全国での調査もやっている。
このブログでも扱っていたよ。
青森県、山梨県、長崎県で検査をして、当時の福島と大差ないという結果だったはず。

[ 880685 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2014/08/24(Sun) 23:46

甲状腺に影響があるのってヨウ素だろ？
未だに原発からヨウ素が漏れてるのか？？

[ 880694 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2014/08/24(Sun) 23:59

米880684
その検査ってＮＰＯが主体になってやった一時だけ（しかも一部地域）のやつでしょ？
現在の福島とのデータを比較するなら現在のデータとじゃないと意味が無いよ。
「大差ない」っていう結果を否定するつもりはないけども。

[ 880699 ] 名前: 七氏 2014/08/25(Mon) 00:02

880685
いくら何でも、半減期８日だからな～。

事故直後の吸引による被爆量は、不明なところがあるが、かなり地域差があると思われ。

[ 880700 ] 名前: 名無しさん（笑）＠nw2 2014/08/25(Mon) 00:02

影響ないとかありえんでしょ今はまだマシなだけで数年後数十年後は今みたいに叩いて隠蔽なんてできなくなるで

submit

誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。

政経chの全記事一覧はこちらになります

政経chについて

管理人:どぉりゃ

主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。

記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。色々と勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。

【このブログについて】

コメント気軽に残していってね。

○リンクフリーです！

政経chの全記事一覧です