戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://newsoku318.blog134.fc2.com/blog-entry-3193.html


ν即のまとめ 【福島】甲状腺がんの子どもが57人に増加…疑いありを含むと103人に

新着ヘッドライン

【福島】甲状腺がんの子どもが57人に増加…疑いありを含むと103人に

このエントリーをはてなブックマークに追加 2014年08月25日 15:00 | カテゴリ:生活・社会 | コメント(11)
転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1408880633/
.net版:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1408880633/

1: チキンウィングフェースロック(茸):2014/08/24(日) 20:43:53.83 ID:rSki03lo0●.net
 東京電力福島第1原発事故による健康への影響を調べている福島県は24日、震災当時18歳以下の子ども約37万人を対象に実施している甲状腺検査で、甲状腺がんと診断が確定した子どもは5月公表時の50人から7人増え57人に、「がんの疑い」は46人になったと発表した。

 調査を担当する福島県立医大は、今回初めて県内を四つに分けた地域別の結果を公表。検査を受けた子どものうち、疑いを含めた甲状腺がんの発症割合は、第1原発周辺で避難などの措置がとられた「13市町村」では0・034%。県中央の「中通り」は0・036%、沿岸部の「浜通り」は0・035%と地域差はなかった。

http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014082401001485.html

3: キン肉バスター(兵庫県):2014/08/24(日) 20:44:46.32 ID:9TjgnCup0.net
ただちに影響はない

4: マシンガンチョップ(福岡県):2014/08/24(日) 20:45:19.86 ID:6qWdLN9c0.net
ただちに影響はない

5: デンジャラスバックドロップ(愛知県):2014/08/24(日) 20:45:54.30 ID:1ueWgdab0.net
「ただちに」の期限切れかな?

89: 膝十字固め(神奈川県):2014/08/24(日) 21:42:11.22 ID:np+B+NJX0.net
>>3-4

>>5だな
もう影響ある時期なんだよ

ただちに影響がない = そのうち影響がある


8: キングコングラリアット(埼玉県):2014/08/24(日) 20:46:03.82 ID:gai3T0rH0.net
これ原発事故が原因だって明言されてるの?

11: ダイビングヘッドバット(千葉県):2014/08/24(日) 20:46:45.31 ID:Vu2fLQpF0.net
他所の地域と同じだろ

13: レッドインク(SB-iPhone):2014/08/24(日) 20:47:33.42 ID:FlgsbZITi.net
んやまてよ
103/370000
って普通じゃね?

14: 断崖式ニードロップ(宮城県):2014/08/24(日) 20:47:41.10 ID:iKuoQUXB0.net
>県中央の「中通り」は0・036%、沿岸部の「浜通り」は0・035%と地域差はなかった。

県内だけで比べるなら会津入れなきゃ意味ねえだろ
双葉除けば線量自体は中通り>浜通りだぞ

33: ジャンピングエルボーアタック(東京都):2014/08/24(日) 21:00:41.89 ID:28qoN8e80.net
>>14
会津は子供の受診率が低いようだ
バイアスでどうにもなるような低い率だから、放射線との因果関係を証明するのは非常に困難だろうよ
まぁ統計的に証明するのは不可能に近いとは、事故直後もいわれてたけどねw


15: オリンピック予選スラム(catv?):2014/08/24(日) 20:48:26.28 ID:eA0MMhZV0.net
事故の時に原発の隣にいたわけでもないのに影響出るわけない

20: 魔神風車固め(大阪府):2014/08/24(日) 20:51:37.33 ID:3gww+Aeq0.net
災害前のデータもないし、増えてるとは言えないんじゃないか?

23: ローリングソバット(やわらか銀行):2014/08/24(日) 20:53:28.87 ID:BfoQCQ2t0.net
他の県との比較でもいいんでは?

他の県と比べて発生率はどう違う?

東京や北海道高知や鹿児島あたりと比較してほしいところ。

176: トラースキック(やわらか銀行):2014/08/25(月) 08:09:29.90 ID:FnpLLsT40.net
>>23
確か長崎か何かが比較サンプルになってるんじゃなかったっけ?

24: ローリングソバット(やわらか銀行):2014/08/24(日) 20:55:02.20 ID:BfoQCQ2t0.net
子供はガンにかかりにくけど、進行ははやいからな。

大人はガンにかかりやすくなり、進行は遅い。

原発爆発は子供にとって最悪なんだよなぁ・・・。


25: タイガースープレックス(チベット自治区):2014/08/24(日) 20:55:02.47 ID:q3+uvxgh0.net
自民「偶然だよ。あっ、これからも放射能垂れ流すからよろしく^^」

26: リバースパワースラム(大阪府):2014/08/24(日) 20:55:26.12 ID:rfrQ9vwe0.net
福島に住んでるんだから当たり前だろ(棒読み

あえて残ってるんだから覚悟の上


29: トラースキック(北陸地方):2014/08/24(日) 20:57:43.66 ID:FCZqlSxmO.net
子供の甲状腺ガンの発症割合は、
100万人に0.2~1人

福島は現時点でもかなり高い。
まだまだこれから伸びるだろうな。


32: リバースパワースラム(大阪府):2014/08/24(日) 20:59:51.86 ID:rfrQ9vwe0.net
>>29
そうみたいだね

まあ当たり前だよな、親も子供だけは助けようと思わないのが凄い


35: ローリングソバット(やわらか銀行):2014/08/24(日) 21:03:36.05 ID:BfoQCQ2t0.net
>>29
全国は0.00002%に対し

福島は0036%で1800倍かよ。

明らかに影響ありだろ。

犠牲になるのは子供なんだよな。
安全安全いうなら、まず国会議事堂を福島に移動しろよ。


80: ファイヤーボールスプラッシュ(dion軍):2014/08/24(日) 21:32:40.93 ID:kXLePI9h0.net
>>29
全数検査したデータとたまたま見つかった人の割合比べてどうするって毎回言ってるんだけど懲りないね。

81: リバースパワースラム(大阪府):2014/08/24(日) 21:33:22.19 ID:rfrQ9vwe0.net
>>80
算数分かってないやつw

83: ファイヤーボールスプラッシュ(dion軍):2014/08/24(日) 21:35:21.90 ID:kXLePI9h0.net
>>81
お前算数程度の知識だからそんなこと言ってるのか。
なら仕方ない。

182: ショルダーアームブリーカー(庭):2014/08/25(月) 10:46:26.79 ID:jOf+0Xwp0.net
>>83
ガンなんて全数検査しなくても必然的に見つかるだろ
障害児かこいつ


184: ミドルキック(庭):2014/08/25(月) 11:03:14.22 ID:EntpNSm20.net
>>182
症状があって病院に受診して発見された人と、全数調査で発見された無症状の非顕性腫瘍。
この二つの検査後確率を同列に扱うならば、君は統計学をやり直すべきだ。


30: 足4の字固め(チベット自治区):2014/08/24(日) 20:58:49.89 ID:TdeeEi9e0.net
あ~あアホな親の元に生まれたばっかりに…

37: ドラゴンスリーパー(SB-iPhone):2014/08/24(日) 21:04:46.58 ID:a8xMmwxHi.net
本当の地獄はこれからだ

38: 腕ひしぎ十字固め(やわらか銀行):2014/08/24(日) 21:04:56.78 ID:/lVlrtRY0.net
マジでこれどうにかしろよ
糞みたいな保身企業と保身公人の老害が死ね
子供に罪はない


39: 不知火(東京都):2014/08/24(日) 21:06:23.87 ID:/HjtOnG40.net
老害のために子どもが犠牲になる美しい国だ

44: グロリア(神奈川県):2014/08/24(日) 21:07:52.20 ID:HHMtVmBg0.net
ゆっくり影響出てきてるな

50: リバースパワースラム(大阪府):2014/08/24(日) 21:10:45.42 ID:rfrQ9vwe0.net
>>44
ゆっくり影響、じゃなくて事故当時から数年のタイムラグがあると言われてたんだが

チェルノブイリのデータがあるから「最初から」分かってたこと


47: 中年'sリフト(庭):2014/08/24(日) 21:08:57.41 ID:4q2hbI5e0.net
福島に若年層は定住しない方がいいな、老人介護施設をバンバン建てていくべきだな

49: ハーフネルソンスープレックス(三重県):2014/08/24(日) 21:09:49.88 ID:Q8qsVAcM0.net
こうなったら意地でも因果関係は認めないぞ

51: ドラゴンスープレックス(dion軍):2014/08/24(日) 21:12:30.97 ID:/Ns3v+5d0.net
他の全県と条件揃えて調べて、突出してたら因果関係ありだろ。

52: キン肉バスター(新疆ウイグル自治区):2014/08/24(日) 21:12:32.70 ID:bLvT5KpX0.net
御用の発表だから、この10倍、100倍、1000倍はあると見ていい

53: ダブルニードロップ(静岡県):2014/08/24(日) 21:12:47.23 ID:y2/X8nhA0.net
このスレ見て手が震えた

54: リバースパワースラム(大阪府):2014/08/24(日) 21:14:22.07 ID:rfrQ9vwe0.net
永遠に終わった土地なんだからゴミ捨て姥捨て山として使うしかない

原発のコストはクソ高い、これも最初から分かってたこと


55: ツームストンパイルドライバー(愛知県):2014/08/24(日) 21:14:25.15 ID:TWCT1wRK0.net
放射脳もわかってて馬鹿の振りしてるんだろ?

56: ファイヤーボールスプラッシュ(大阪府):2014/08/24(日) 21:14:35.51 ID:6cuE3Z1m0.net
今まで調べてなかったものをちゃんと調べたから
見つかったってだけじゃないのか
西日本の他県と同条件での比較が必要だな

58:名無しさんがお送りします:2014/08/24(日) 21:18:44.57 ID:thjZoXYqY
ついに始まったか

60: フロントネックロック(庭):2014/08/24(日) 21:17:33.75 ID:d++Wt7mM0.net
早くこいよ安全厨

63: 栓抜き攻撃(東日本):2014/08/24(日) 21:19:16.37 ID:Jy1Q3U7n0.net
放射脳はバカだから地域差がないことを説明できない。
線量が極端に違うのに何故発生率は同じなのか?
論理的思考能力を持たない無能だけが放射脳なんて池沼じみた
思想を未だに持っていられる。


66: ハーフネルソンスープレックス(大阪府):2014/08/24(日) 21:20:14.12 ID:ugbQyNZi0.net
東京もヤバイとかいう医師いるんじゃなかった?なんでも白血球が減少してるとか。

知ってるヤツいない?


71: ファイヤーボールスプラッシュ(愛媛県):2014/08/24(日) 21:25:33.35 ID:LsFoite50.net
ソース元の文言が変わってるな
影響がないことが証明されて放射脳発狂といったところか


福島の甲状腺がん57人に 県内の全子ども対象調査 
http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014082401001485.html
 東京電力福島第1原発事故による健康への影響を調べている福島県は24日、震災当時18歳以下の子ども約37万人を対象に実施している甲状腺検査で、甲状腺がんと診断が確定した子どもは5月公表時の50人から7人増え57人に、「がんの疑い」は46人(5月時点で39人)になったと発表した。

 福島市内で開かれた県民健康調査の検討委員会で報告した。地域による発症率に差がないことも報告され、委員会の星北斗座長は、現時点で放射線の影響がみられないことが裏付けられたとした上で、「今後、詳細な分析が必要だ」と述べた。

73: ドラゴンスクリュー(dion軍):2014/08/24(日) 21:26:38.59 ID:hCK4qNIj0.net
検査受ける子供が増えただけだろ

75: ジャンピングエルボーアタック(東京都):2014/08/24(日) 21:27:48.91 ID:28qoN8e80.net
福島の子の甲状腺癌と放射線は無関係とみるほうが、現時点では無理がない
福島とざっくりいうけど、事故直後の被曝量は地域によって数十倍から数百倍の格差があるのに、甲状腺癌がほぼ同率ってのは奇妙すぎる

放射線が原因なら、もっとがっちり地域格差がでないとおかしい
チェルノブイリだと地域格差が非常に大きくて、ゴメリ州が高率だった
まぁ福島は10年くらい統計みないとわからないだろうけどな、バイアスも要注意だし


79: リバースパワースラム(大阪府):2014/08/24(日) 21:31:42.08 ID:rfrQ9vwe0.net
>>75
比較的安全な地域入れてざっくり見て57人と異常な高率なわけだが・・・

だからセシウム濃度が濃い地域はさらに凄まじいということが分かるわけだ


86: デンジャラスバックドロップ(庭):2014/08/24(日) 21:38:47.18 ID:A3zjlYRu0.net
>>75
フクイチ爆発から3年半。俺は当時から4年後にとんでもないことになると言っていたがその通りになってきた。
米国スリーマイル島原発事故では、事故から4年後に子供の甲状腺癌が続出して、
電力会社社員が射殺される事件が何件も起きた。


77: イス攻撃(埼玉県):2014/08/24(日) 21:29:59.05 ID:89Tw1Lrt0.net
甲状腺がんで子供が死ねば反原発が捗るのになぁ~
って反原発のデモ隊が言ってて、こいつら鬼かと思ったわ


84: ファイヤーバードスプラッシュ(神奈川県):2014/08/24(日) 21:35:40.00 ID:ETzhpuMp0.net
>>77
こえー

93: レインメーカー(西日本):2014/08/24(日) 21:45:02.00 ID:B3Wb84sz0.net
>>77
反原発派がデータ捏造とかしそうで怖いな
現にデータの曲解はしているようだが


110: ファイヤーボールスプラッシュ(愛媛県):2014/08/24(日) 22:01:03.01 ID:LsFoite50.net
>>93
>現にデータの曲解はしているようだが

「影響は今のところ無いようだ」というデータを「影響はあった!」と騒いでるんだもんな
頭おかしいとしか思えないわ


82: ジャストフェイスロック(神奈川県):2014/08/24(日) 21:34:42.93 ID:vRdXX+Es0.net
半端ぁねぇー数字だろ。
一万人に10だぞ!
全て親の責任だな!


85: 魔神風車固め(大阪府):2014/08/24(日) 21:36:37.35 ID:3gww+Aeq0.net
反原発の人たちがウソを100万回言って真実と誤認させようとしている・・・

まるでどこかの国のやりかただな

90: ブラディサンデー(佐賀県):2014/08/24(日) 21:43:44.08 ID:O/atSZG10.net
 インペリアルカレッジ・ロンドンのジェリー・トマス教授が、福島県の甲状腺スクリーニングの結果のグラフを見せながら解説を始めました。

「・・・だから、スクリーニングによって向こう数十年に発症する甲状腺がんを1年の間に見つけてしまうということにもなります。このため、現在一見発症率が増えたように見えても、数年後にこの発症率は下がってくると予想しています。チェルノブイリでもそうでした」
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41510

92: ジャンピングDDT(東日本):2014/08/24(日) 21:44:41.46 ID:Z9zeLfPi0.net
被災直後の農作物応援セールって史上最悪の出来事なんじゃね
無責任も程がある


99: 目潰し(東日本):2014/08/24(日) 21:48:22.96 ID:1mDs2Wr00.net
>>92
かなり警戒された茨城福島宮城のより
静岡のお茶がヨウ素で汚染されてたみたいに
他の地域が結構やばかったんじゃないかな。

栃木群馬とかかなり。


106: ローリングソバット(やわらか銀行):2014/08/24(日) 21:52:21.63 ID:BfoQCQ2t0.net
>>92
影響あるのは子供とか胎児だもんな。

年取った政治家とかは関係ないもんな。

あまりにひどい。日本を経済面で救うって気でやっているなら、
国会議事堂を福島にうつして、第二の首都を作るべき。

てきとうな政策ばっかで、子供世代につけをまわることばっかやって、
ほんと恥知らずって感じだ。歴史的に見てほんと非道いな。


94: 目潰し(東日本):2014/08/24(日) 21:46:38.89 ID:1mDs2Wr00.net
甲状腺がんが8年目ピーク
膀胱がんが18年目ピーク


112: ファイヤーボールスプラッシュ(愛媛県):2014/08/24(日) 22:02:01.51 ID:LsFoite50.net
>>94
影響が出るのは3年後!→5年後!→そして8年後w

97: ダイビングエルボードロップ(SB-iPhone):2014/08/24(日) 21:47:31.83 ID:QscN/StDi.net
元からそれ位の発症率じゃなかったか?

102: ときめきメモリアル(SB-iPhone):2014/08/24(日) 21:50:09.14 ID:w7G9HarZi.net
本当は、まだまだいるけど
発表出来ないらしい。

マスコミには緘口令を出してるから


103: ときめきメモリアル(家):2014/08/24(日) 21:50:13.10 ID:Im0m++7w0.net
ようするに、なーんも影響なかったってデータがでましたってこったなw
数字で影響なしが証明されちゃって、放射脳の方々はどうなの?
政府が数字をごまかしてるーとか、トンでも陰謀論とか振り回しちゃうわけ?
原発が問題でも、放射能が問題でもなく
おまいらの脳が一番大問題ってことなのに気がつけw


104: リバースパワースラム(大阪府):2014/08/24(日) 21:50:22.44 ID:rfrQ9vwe0.net
序章だしな
3年なんて「ただちに」期間ぎりぎりでこれだけの高率

もっと増える


105: ミッドナイトエクスプレス(石川県):2014/08/24(日) 21:51:23.97 ID:BbC/cs570.net
うわあああああああああああああああああああああああ

107: デンジャラスバックドロップ(庭):2014/08/24(日) 21:56:51.12 ID:A3zjlYRu0.net
原発から遠い、会津は割合が低いそうだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140824-00000078-jij-soci

109: バーニングハンマー(大阪府):2014/08/24(日) 22:00:48.31 ID:+k1WX+Pv0.net
>>107
「検査が完了した人の割合が他地域に比べて低いため」と説明している。

108: ダブルニードロップ(中部地方):2014/08/24(日) 21:56:57.68 ID:GYU3tRRw0.net
原発との関係はないんでしょ?

114: 目潰し(栃木県):2014/08/24(日) 22:03:51.37 ID:jOpZNUn/0.net
どこの学校にも1~2人はガン患者がいるとか
俺がガキの頃じゃあり得んな


119: ブラディサンデー(佐賀県):2014/08/24(日) 22:06:23.13 ID:O/atSZG10.net
>>114
同レベルの検査してりゃおそらく「居た」

116: エルボードロップ(青森県):2014/08/24(日) 22:05:04.76 ID:9SqGBaSN0.net
人間の細胞は遺伝子に異常がなくてもガン細胞になるんだぜ
何もないのになる訳がないと考えてる人がやたらと多いが

125: バーニングハンマー(大阪府):2014/08/24(日) 22:10:59.39 ID:+k1WX+Pv0.net
http://www.47news.jp/CN/201403/CN2014032801002318.html
甲状腺がん、福島は他県並み 環境省の比較調査

全国比で出さないと全く意味ないだろ

128: ときめきメモリアル(家):2014/08/24(日) 22:15:40.41 ID:Im0m++7w0.net
しかしまあ、何が何でも危険なことにしたいのかねえ
統計とって結果でても納得しないし、”それでも子供の患者がでてるんですよ!”なのかw
もう、最後は心情論でごり押しかw
危険だって煽って、金やら票やら集めて飯食ってる連中
それをやらなきゃ飢えて死ぬってなら別にしかたがない、生きるためなら死体の着物を剥いで売るってのもしょうがな
でも、そうじゃないだろ、他のことで、金なり票なり集めろやw


130: 栓抜き攻撃(東京都):2014/08/24(日) 22:19:12.27 ID:H/OkLuCR0.net
国の調査が怪しい疑っても、こんな大規模な検査は国しかできないw
怪しい市民団体なんかができる規模じゃないので、国が出してきたデータを精査するしかないんだよね

いまのところ怪しいのは、地域ごとの発症割合が整いすぎてるのが、どうなんだろう?くらい


132: フルネルソンスープレックス(福島県):2014/08/24(日) 22:21:49.59 ID:DkUbrast0.net
福島県民は全員調べてるが、宮城、栃木は調べて無いんだよな・・・

134: 栓抜き攻撃(東京都):2014/08/24(日) 22:38:39.19 ID:H/OkLuCR0.net
137: バーニングハンマー(大阪府):2014/08/24(日) 22:45:49.67 ID:+k1WX+Pv0.net
全国的な横軸や年度別の縦軸のデータで比較がなきゃ単なる情報操作だろ

142: 栓抜き攻撃(東京都):2014/08/24(日) 23:05:45.86 ID:H/OkLuCR0.net
>>137
ぶっちゃけ、甲状腺癌は死亡率が低い癌だから、全国でやる必要は全然ない
この検査なんて興味本位半分みたいなもんだし


138: ダブルニードロップ(静岡県):2014/08/24(日) 22:52:13.09 ID:L4Ivbws10.net
食べて応援するなら孫とか子供に毎日食わせろよなって話
まだ原発止まってないのによく食うわ


139: ジャンピングエルボーアタック(関東・甲信越):2014/08/24(日) 22:54:59.36 ID:1N9Flw1OO.net
子供ってこんなにガンになるものなのか?
普通はそんなこと無いだろ


140: パイルドライバー(家):2014/08/24(日) 22:57:15.73 ID:xpbV68ST0.net
食べて応援とか言う気はないけど検査して安全なら別に食っても良いじゃん

143: アイアンクロー(愛媛県):2014/08/24(日) 23:09:23.73 ID:3Vh+NDxs0.net
子供に強制して食べて応援とかやめとけよ
あとで後悔することになるから
これは未来の話です


145: パイルドライバー(家):2014/08/24(日) 23:11:08.22 ID:xpbV68ST0.net
>>143
そもそも危険な食材は市場で摘発されて俺らが買うスーパーには出てこないだろバカなの?

147: 垂直落下式DDT(dion軍):2014/08/24(日) 23:31:35.14 ID:nv7OlSRt0.net
>>1
どうせまた「人数に誤りがあり、実際は+100人です」とか訂正するさ

154: 32文ロケット砲(SB-iPhone):2014/08/25(月) 00:15:51.81 ID:p6J44rO2i.net
最近安全厨息してないけど、どうしたんだよ…
マジで心配だわ、安全厨…


157: ファルコンアロー(愛媛県):2014/08/25(月) 01:05:28.35 ID:msXIkta80.net
>>154
お前らの言う”安全厨”大勝利のニュースなのによくもまあそんなことが言えたもんだ

158: ボ ラギノール(家):2014/08/25(月) 01:27:54.47 ID:2pzVv7QX0.net
>>157
もうだめなのよ、どんな文字列が書いてあっても危険厨の大勝利で
それ以外は政府の陰謀なのよ、連中の頭の中ではw
福島は復興することがあるかもだけど、連中の脳は死ななきゃなおらんのよw


155: サソリ固め(神奈川県):2014/08/25(月) 00:20:07.23 ID:bIAYirOi0.net
教祖 『安全ですかーーーー?!!』
信者 『安全で~~~~~~~っす!!』
教祖 『もういっちょ!安全ですかーーー?』
信者 『安全で~~~~~~~~~~~~~~~っす!!!!!』


156: ヒップアタック(家):2014/08/25(月) 00:20:38.25 ID:I7hMYVEX0.net
調査開始から徐々に甲状腺がん患者が増えてるという事実からすると、その原因は放射線の影響以外考えられない

160: ストレッチプラム(西日本):2014/08/25(月) 03:08:51.84 ID:HgzNtsfH0.net
>>156
「累計」してるのに途中で減ったらマズいだろw

167: ミッドナイトエクスプレス(神奈川県):2014/08/25(月) 05:58:52.03 ID:0NsXbupP0.net
 地域別の発症などの状況に大きな差がないことも報告された。甲状腺がんまたは疑いと診断された人の10万人当たりの数は、避難指示などが出た13市町村で33.5人、福島市や郡山市などの中通り地方で36.4人、いわき市などの浜通り地方で35.3人。検査が完了していない会津地方は暫定値で27.7人だった。

って書いてあるじゃん有意差ないだろ
こういう統計リテラシーのない報道に騙される放射脳はなんなんだ?


178: ドラゴンスープレックス(三重県):2014/08/25(月) 08:50:47.47 ID:9QZL6pht0.net
57人くらいから増えてなくね?
1年位前も甲状腺がんの子供が50人みたいな話してなかったっけ

このエントリーをはてなブックマークに追加

おすすめサイトの新着情報

記事に対するコメント

44936 名無しさん 2014/08/25 16:13 URL[編集]
一度全国の子供の全数検査して福島との差を出せよ
差がないと分かればそれでよし、差があると分かれば対策がとれる
福島だけの数字を出されてもなんの意味もないどころか、ただ不安を煽るだけでマイナスだろ
44937 比率 2014/08/25 16:17 URL[編集]
他の県との比率を比べて違いがないなら、影響はないと見て良さそうやね。
44938 ななし 2014/08/25 16:39 URL[編集]
ソース元の記事の改変か。
原発記事はもう全部ソース元まで戻らねえとダメだな。
結局何度調べても因果関係が出ないってことじゃん
44940   2014/08/25 17:11 URL[編集]
原発爆発前のデータだと100万人に1人くらいだろ
他の地域と比較しないと相対的なデータが取れないの皆わかるのに
予算を言い訳にしてしてないな
44942 名無しさん 2014/08/25 18:08 URL[編集]
元記事の結論の
>地域による発症率に差がないことも報告され、委員会の星北斗座長は、現時点で放射線の影響がみられないことが裏付けられたとした上で、「今後、詳細な分析が必要だ」と述べた。
が意図的に削除されてる時点で、
アサヒ乙としか言われないまとめだぞ管理人。
意図的な情報操作のつもりが無いなら、ちゃんと入れとけ。
44943 名無しさん 2014/08/25 18:47 URL[編集]
電力会社の株を大量に保有し、娘が東電にコネ入社していながら
原発を擁護する自民党の石破茂は日本国民の敵
原子力ムラのクズ野郎
売国奴以下
44944    2014/08/25 19:05 URL[編集]
ちなみに全国平均を取ると福島の方が数値が小さかったりするんだよww
44945 名無しさん 2014/08/25 19:31 URL[編集]
安全面、風評被害、どっちにしても金かけてでも調査してはっきりさせた方が得だと思うんだけどな。
44946 ななし 2014/08/25 20:02 URL[編集]
 単純問題で、癌のリスクが高くなるのは、原発より火力発電だよ。火力発電による環境破壊と、中東リスクのリスクヘッジが原発だったてのをボケてんのかトボケてんのが放射脳
44947 名無しさん 2014/08/25 20:19 URL[編集]
これほっておいて良い症状なのに通常しない検査で見つかったから怖くてしなくて良い治療をしたとか問題になってるってテレビでも放送してたが。
44949 名無しさん@ニュース2ch 2014/08/25 22:21 URL[編集]
大変、大変申し訳ないけれど
エボラで何人死んでるのって感じです。
やっぱり放射能の影響って限定的なのかな。
安全としか言いようがないです。
申し訳ない。今日まで危険厨だった。
10000人の子供がとかだと手放しで戦ったと思う。
スクリーニングの影響としか思えない。マジゴメン。

おすすめアンテナの新着情報

当ブログ週間ページランキング

コメントの投稿

※フォントの都合上、AAには対応しておりませんのでご了承ください。

Secret