1: 依頼＠マドハンド ★＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 02:24:35.03 ID:???0.net
「原発事故によるがん発生率上昇ない」国連

東京電力福島第一原発事故の健康影響に関する２０１３年報告書を４月にまとめた
国連放射線影響科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）は５日、
福島市保健福祉センターで報告書に関する説明会を開き、
「原発事故の放射線被ばくにより将来、がんの発生率が
明確に上がることは予測していない」との見解をあらためて示した。

ただ、放射線リスクはゼロではないため今後も調査と分析を続け、
報告書を毎年更新する。

説明会には医師や薬剤師、教職員、行政担当者ら約２００人が参加した。

同委員会のカールマグナス・ラーソン議長は「（住民避難などの）
迅速な予防的措置で被ばく線量が大きく低減した」とし、
被ばくによるがんのリスクは「極めて小さい」と述べた。

県民健康調査で見つかった子どもの甲状腺がんについて、
旧ソ連のチェルノブイリ原発事故で調査に当たったミハイル・バロノフ教授
（サンクトペテルベルグ放射線衛生研究所）は
「最新の医療技術による活発な検査の結果として見つかっている」と説明した。

質疑応答で、放射線被ばくについてラーソン議長は「（事故発生後）数カ月で
放射性ヨウ素による被ばくはなくなった」と説明した上で、
「いま注視すべきは放射性セシウムだが、計測しやすく対応が可能。

除染などで被ばく線量はさらに低減できる」と述べた。

ｋｆｂ福島放送　2014年09月06日 11時58分 配信
http://www.kfb.co.jp/news/index.cgi?n=201409065


4: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 02:25:56.68 ID:GXPT0zJw0.net
5年後からじわじわくるんだろ

10: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 02:27:33.91 ID:DcUiXJDT0.net
こっちは朝日新聞の意見を無視するのか、国連？

61: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 02:48:39.93 ID:+3QIVfmH0.net
>>10
日本基準に当てはめると世界中と国連議長が困るもん
まあ日本レベルで癌にならないのは事実だが

12: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 02:27:54.61 ID:atAnMQj90.net
　　　　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　　　　＞　　　そうなんだ、すごいね！ 　　　　　＜
　　　　　　　´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　　　　　　　　　__､､=--､、　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　/　　　　・　ﾞ!　　　　　　　／・　　　｀ヽ
　　　　　　　　　　　|　・　　　__,ﾉ　　　　　　 （＿　　　 ・　|
　　　　　　　　　　　ヽ、　(三,､,　　　　　　　 　＿）　　　 /
　　　　　　　　　　　　/ー-=-i'’　　　　　　　（__＿＿,,,.ノ
　　　　　　　　　　　　|＿＿,,/　　　　　　　　　　|＿＿ゝ
　　　　　　　　　　　　　〉　　）　　　　　　　　　　（　　）

64: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 02:49:59.67 ID:hwYLgdTB0.net
チェルノブイリの原発事故では事故から4年後に癌が急増した。
来年または再来年から目で見えるほど癌が増えないとおかしい事になる。
それまで推進派も反対派も大人しく結果を待とう。

806: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 07:01:31.09 ID:7HQf6VA+0.net
>>64
もう出てるよ
福島の子供で悪性がん（転移する）が他の件より有意に高い調査結果が報告された。
この件はスルーされてるのが気になる。マスコミの人国連の人に聞いてくれ。
日本は国連に都合の良い情報しか報告してなくてこの件報告してないんじゃね？

216: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 03:44:27.01 ID:wI4H8TE70.net
チェルノブイリのおかげで、除染が有効なのもわかってた事だしな

277: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 04:05:31.29 ID:zI0G208I0.net
防護服なんか着ないで普通に視察しろそれで問題ない

306: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 04:14:39.28 ID:j/Fy5/eA0.net
弱い放射能は体にいい
ラドン温泉みたいに

318: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 04:18:53.01 ID:zI0G208I0.net
放射能からだによい今日もラドン温泉いった、タバコよこで吸うおっさんのほうが怖い

480: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 05:23:14.90 ID:JBCQCH2R0.net
濃縮したら危険だけど拡散してれば安全なんだろうけど
拡散しても何らかの理由で濃縮されることもあるだろうし
その辺はよく調査してほしいな

483: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 05:23:59.94 ID:5+KR13xj0.net
小さい頃は国連って世界の良識が集まった素晴らしい国際的組織だと思ってた
今となってはある特定の集団のための利益利害を保護する傀儡組織でしかないといやがおうにも気付かされる

大人になるって悲しいことだよな

567: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 05:46:36.92 ID:H9Wt+3f10.net
一体どこからどこまでが"原発事故の放射線被ばく"なんだよ

589: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 05:51:24.02 ID:z0RuEND30.net
原発はお金になるからね
面倒なことはアンダーコントロールしなきゃね

679: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 06:16:35.76 ID:xHIMsJTj0.net
原発が全くない状態に比べて、原発のある状態でのガン発生率は
一億人に一人程度といえども、必ず上昇しているはずで
統計的には意味のない数字だとしても、それは一つのかけがえのない
命なんですよ？







みたいなこと言い出しそうではあるな、放射脳

685: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 06:17:57.15 ID:oeoazdAH0.net
おまえら大震災前は
「二酸化炭素で地球温暖化ヤバイから原発推進DA！！！」いっときながら
震災発生後は手のひら返して
「放射線被爆で日本やばいから原発全撤廃DA！！！！！」ってどうゆうこと？

地球温暖化は着実に進んでるよ？
どーすんの？

740: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 06:36:46.39 ID:iGJnunSh0.net
国連が言うなら間違いないな（すっとぼけ）

842: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/07(日) 07:13:29.00 ID:vBLD810F0.net
放射能の影響で癌が増えて破壊されたDNAだらけになるなら
人類は数千年前に絶滅してる