戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://yutori2ch.blog67.fc2.com/blog-entry-7796.html

https://twitter.com/katayama_s/status/516255622954643456
@katayama_s ですから、「常時監視の対象からはずれていた」というのはおかしいでしょ。
↓
【片山】
@markun_p 常時監視の意味として、地元としてはもっとやってくれてたら、ということ。常時従来のデータはとっていて、それでは今回のような噴火の危険予知はできず、抜本強化は、自民もやりきてれはいませんので、そこは反省点でしょう。
↓
@katayama_s あのツイートからはその様な意味のはとれません。「予算削減でそれまで行われていた常時監視が打ち切られていた」としか読み取れません。多くの人に誤解を与えたと思います。
↓
【片山】
@markun_p それは申し訳ありませんが、地元としては、特に２００７年もあったし、監視強化を望んでいて、そのきっかけは２２年予算にはあったが、その抜本強化策自体が政権交代、事業仕分けで十分に行われず、不十分なまま来ている、という認識がある、ということです。
↓
@katayama_s 私も長野県民ですから、地元の監視強化の希望に反した予算縮小への憤りはわかるつもりです。そのことを知らしめることと、不正確な表現が紛れ込むことは別です。
↓
【片山】
@markun_p 打ち切ったとは仰っておらず、強化対象になるかと思っていたらならなかった、という憤り。これでも通じると思います。宮崎の噴火のときも、火山観測予算と事業仕分けの問題はかなり議論報道されていて、予知できなかったのはそれだけが理由ではないが萎縮させたとはいえます。
↓
@katayama_s @markun_p 御嶽山を観測強化対象から外す方針にしたのは2008年12月＝自民党麻生政権時 http://blog.livedoor.jp/ekesete1/archives/41060814.html … 「御嶽山…の１２火山は 「研究しにくいか活動性が低い」（文科省）として見直しを検討するとした」
@katayama_s @markun_p その報道を裏付けるように、火山部会・平成20年12月15日資料 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu6/002/siryo/attach/1286506.htm …で「重点的に強化すべき火山」に御嶽山が入ってない。つまり当時の自民党・麻生政権が強化対象に入れないことにしたわけです。