戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/4191589.html

コメント一覧

• 1. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:37
• 一休さんの世界だな。
  絵に書いた虎を捕まえるようなもんだ。
  
  面接官って暇なんだな・・・。
  
• 2. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:39
• アスペみたいなスレ好きだね
• 3. 名無し
• 2014年10月01日 10:40
• こんなところに面接行きたくない
  居酒屋でみんな哲学ぶって考える質問じゃない？
• 4. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:41
• とんち面接ってマジであんの？
• 5. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:44
• ネタっぽい。類似スレも多過ぎ。
• 6. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:45
• 1秒睡眠があれば残りの23時間59分59秒働くことが出来るので、1秒の方が価値は大きいです。
• 7. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:47
• 単に他の理由で落とされただけだよな。
• 8. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:48
• 海外の真似してこういうのほんとダサいわ。
• 9. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:49
• なんで企業ってこんな質問ばかりなのか不思議でならないｗ
  勘違い野郎が運営してるから不況なんじゃないかとさえ思える
• 10. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:50
• 面接で突拍子もないことを聞かれた時の反応を見るのは実際有効
  頭の回転が速いと、それなりに話を合わせることが出来る
  一方でトンチンカンなことを言ったら「こいつやべー」ってなる
  仕事上でもよくわからん問をされたときに、誠実に解答する人なのか、或いは「ムリ」とはねつける人なのかが分かる
• 11. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:51
• 仮定から結果を出すのが重要なのであってそんな事は聞いてないし、わざわざ念押ししても考えを変えない人間は我が社にいらんって事だろう
  
  せめて「基準はなんでしょうか？」って聞けばよかったのにな
• 12. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:52
• 日本の無能人事らしい無駄な面接
• 13. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:53
• 出来ませんなんて言うやつなんか雇うわけ無いだろｗ
  考えることすら放棄してる
• 14. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:53
• とりあえずゾウ出せばいいと思ってんじゃねーぞ
• 15. うんこ
• 2014年10月01日 10:56
• 1秒の方が重い
• 16. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:58
• 面接官「はい、わかりました」
  僕「分かりましたでしょうか？以上、よろしくお願いいたします」
  
  「よろしくお願いします」とだけ言うべきだったな
  面接官が「わかりました」と言って〆た話に「わかりましたでしょうか？」と聞き返すって「理解できたか？」って小馬鹿にした印象になるぞ
• 17. 名無しカオス
• 2014年10月01日 10:58
• どちらかを答えたら、次には「なぜ？」と聞かれる
  ここである程度論理的で説得力のある解答ができたら通過
  例えば、そこらへんに落ちてるゴミでさえ素晴らしさを伝えられるやつなら営業マンに向いてる
• 18. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:00
• ※13
  無駄なことと有益なことを分けて考えられない人間なんてもっとお断りだけど
• 19. まとめブログリーダー
• 2014年10月01日 11:01
• 一秒じゃゾウを作れないからゾウ
• 20. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:01
• エレファントのほうのゾウだって誰が言ったんだよ
• 21. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:01
• まあコミュニケーション能力高い人なら話広げようとするだろうしコミュ力見る試験でもあるんでしょ。
• 22. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:02
• ゾウ一頭って言ってたわ
• 23. 名無し
• 2014年10月01日 11:03
• 友達にうどんとナタデココどっちが好き？って聞いたことあるわ
  笑いながらそばじゃなくて？って言われたけど
• 24. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:05
• 面接官とかいうメチャクチャな質問が許される人種
• 25. なな
• 2014年10月01日 11:09
• 馬鹿な大人は難しい言葉いっぱい並べれば納得するってめだかボックスで読んだ
• 26. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:09
• さすが底辺集まりだわ
  質問で「ゾウと一秒どちらが大きい？」と答えを求められてるんだから自分なりに答えを出さないといけないだろ
  
  こんなの答えられないよ…　こんなやつ雇わねーわ
• 27. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:09
• 「仮に今この世から失われたとした場合に影響が大きいのは一秒です」
  とかじゃダメなんかな？
  もちろんそれなりに理由も付け加えるけど
• 28. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:09
• 下らなすぎワロタｗｗ
• 29. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:10
• 東大の英語要約問題でこれあったような
• 30. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:10
• googleの真似して無意味な面接するジャップ企業ｗｗｗ
• 31. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:11
• 一秒が、全生物の一秒だったら、ゾウなんぞ、成層圏まで吹っ飛ぶわな。
  自分の一秒とゾウ一頭ならまぁゾウ。
  自分の死亡原因を回避できる一秒なら、ややこちらが重いと思いたい。
• 32. 名無し
• 2014年10月01日 11:12
• ユーモアを求められたんじゃね？
  俺個人的にそんな質問大嫌いだけど面接官を笑わしてやればよかったのよ
• 33. まとめブログリーダー
• 2014年10月01日 11:12
• こんなしょうもない質問ばっかしてっから日本が没落しちゃったんだよなあ
• 34. 　
• 2014年10月01日 11:13
• こんなとんち問答マジでやってんのｗ
• 35. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:13
• 元々一秒は地球の自転距離/(24*60*60)なので、秒速463ｍだから秒のほうが長い
  
• 36. 名無し
• 2014年10月01日 11:14
• 「象と秒を比べると象のほうが大きい、と私を含めたいていの人が考えると思われます｡
  似ていないものを比較するとき、人は直観的に同種のものの平均的な大きさと結びつけて考
  えるからでさす。
  
  
  こんな解答者と出題者のいる会社なんてブラックそうだし落ちて良かったじゃん。
  自分の考えを押し付けて来そうな人種だし。
• 37. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:15
• バカ話でするならともかく
  面接みたいな固い場で真顔でこういう質問飛んできたらその時点で会社見限るわ
• 38. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:16
• 営業職なら、こういう非常に脳みそが残念なドヤ顔相手でも、
  脳内を読み取って満足していただける回答をひねり出さなきゃいけないんだろうな
• 39. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:17
• どっちが大きいかなんて重要じゃないのよ？
  お前らわかってる？面接官が納得できる理由があれば
  
  お前らは底辺会社の面接しか受けてないからこういう面接を知らないんだろーけどｗｗｗｗ
• 40. ししまる
• 2014年10月01日 11:18
• 過去レスみないで書き込むけど本当の答えは『私の今の１秒は象に比べれば小さなものてますが、御社で働かせていただければきっと私の１秒は象以上に大きく価値あるものにします。』とか何とかだよ。
• 41. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:19
• １秒で大金が動く事があるのでぇ～。
  １秒の方が大きいと思いまーす。
  人の世は、金が全て。
• 42. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:23
• １は単位が違うのでわかりませんって言うなら※４０みたいに口からでまかせ言えばまだ良かった
• 43. 名無し
• 2014年10月01日 11:25
• 出来ないことは出来ないと素直に言うことの方が大事じゃね？誠実でいるってそういう事だろ。営業とか興味無いから俺の考えが間違ってようがいいけど。機転が利く人間にはなれないな。
• 44. あ
• 2014年10月01日 11:25
• 僕の象さんは一秒とかかりせんよ
• 45. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:25
• 実際こんな質問する企業なんてまともなとこじゃないけどな
  元から採用する気無くて遊んでるか、意識高い系の小企業くらいじゃね
• 46. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:26
• バカがバカを批判するスレ
• 47. 名無し
• 2014年10月01日 11:26
• こんな質問しないちゃんとした会社受けような
  この時期って時点であれだけども
• 48. あ
• 2014年10月01日 11:29
• どちらがって問題で中間はない。
• 49. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:30
• 「一秒は世界中の人が同時に体感出来ますが、象は周囲の人間しか体感出来ないので一秒の方が大きいと思います。」
• 50. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:30
• 「分かりましたでしょうか」が敬語用法として間違っている（二重敬語）
  んで落とされたんでは？
• 51. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:31
• 瞬時にもっともらしいことを言えた奴が採用される
• 52. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:34
• 俺こういう質問を面接でされたけど長々と説明して結局「すみませんわからなくなってしまいました（ペコリ」で受かったけどなｗ
• 53. 名無し
• 2014年10月01日 11:37
• 営業のクレーム処理みたいなの見てるのかねえ…
  ただ上手い切り返しより正攻法で誠実に対処する奴のが結局は良い様な…
• 54.
• 2014年10月01日 11:38
• この手の質問で受かった俺の返答。ヤケクソで答えた(あくまでもにこやかに)、今考えると良く受かったなと思う。
  
  申し訳ありません。質問の本来の意図は機転が利くかどうか、相手を納得させられる会話が出来るかどうか、実直に返答出来るかどうかだと思うのですが、現在の私はまだまだ実力経験ともに不足しており、ご納得頂ける答えが導き出せません。
  つきましては御社の元でその答えを探し、将来的に後悔させぬ答えを導き出せるよう成長し結果を残したく存じます。御社も私も共に発展できるとお約束致します。
  
  過酷な営業部に回されたわwwww
  過酷過ぎてこないだ辞めたけどねーwww
• 55. あ
• 2014年10月01日 11:39
• 仕様書の意味不明な部分をどう突っつくかとかそういう話じゃねぇの？
  
  ・矛盾点の洗い出し
  ・認識違いから正解の予想、認識の確認
  ・こういう方法でなら比較可能です。その場合、こちらの方が大きいです。という結論
  
  客が頭悪いときにどう解決するか、どの辺に落としどころがあるか、どんなアプローチするかの話で、質問もせずに無理ですって突き返すならいらねぇな。
• 56. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:39
• 入れたくなかったか、くだらない屁理屈を延々といえてさも大層なことのように語れるやつが欲しかったとかか？
• 57. ななし
• 2014年10月01日 11:40
• ペーパーじゃなくて人を見るための面接なので、問題や解答の内容は別にどうでも良い。
  ただ、1の答え方だと「解答不能」と言っただけ。不能なら不能で必要な質問なり仮定なりすべきで、1では趣旨からすると白紙解答。落選は妥当。
  
  そもそも物理的な大きさとはいってない。単位の話は1が言い出したこと。レスにもあるけど、日本語だと「重要性」と捉えることも出来る。やっぱりただの解答放棄でしかない
• 58.
• 2014年10月01日 11:41
• こんなカスみたいな面接する会社には入りたくないわwww
• 59. あ
• 2014年10月01日 11:41
• 宇宙の紀元をご存じでしょうか。
  無から突如として小さい点が現れ、掌サイズになり、惑星、太陽系、銀河系、そして１秒で、たった１秒で何千億もの銀河系となったのです。
  さて、宇宙規模の「時間」という概念と、象さん、どちらが大きいか。
  宇宙に対する理解と発想を持ち得ない想像力に乏しい者であれば単純に現代社会に生きる人間の主観で答えを導き出すでしょう。
  それが間違いとは言いませんが、宇宙全体を支配している時間が、象さんよりも小さい、そういう答えを求めているのであれば、面接官、あなたは人間の姿をした猿だ。直ちに山に帰ってクソして寝なさい。
• 60. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:43
• 象のほうが大きいゾウ
• 61. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:45
• ※56
  そういうことだろ
• 62.
• 2014年10月01日 11:45
• ただの詭弁だろ
• 63. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:46
• 比較の仕方なんていくらでもある
  
  秒を距離に換算するとかゾウの寿命を時間に換算するとか
  とにかくもっともらしい理由を考えればいいんだよ
• 64. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:47
• グーグルさんでさえこんな面接無意味だって言ったたのにな
• 65. ななし
• 2014年10月01日 11:48
• ペーパーじゃなくて人を見るための面接なので、問題や解答の内容は別にどうでも良い。
  しかし、1の答え方だと「解答不能」と言っただけ。不能なら不能で必要な質問なり仮定なりすべきで、1では趣旨からすると白紙解答。落選は妥当。
  
  そもそも物理的な大きさとはいってない。単位の話は1が言い出したこと。レスにもあるけど、日本語だと「重要性」と捉えることも出来る。やっぱりただの解答放棄でしかない
• 66. 名無し
• 2014年10月01日 11:48
• 結局はゾウだろ。１秒じゃあんなに大きく育たねぇからな。
• 67. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:48
• そもそも『秒』という言葉自体がとても小さい物を表す言葉なので、一般論で言えば象の方が大きいと判断しました。
  
  じゃダメ？
• 68. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:50
• 「ちゃんとした企業はふざけた質問などしない」が正しいとして
  では「ふざけた質問」とは何で、それを判断するのは誰なのだろうか
  少なくともその質問の背景となるものを回答側で正しく捉えることは難しい
  
  そういうのは質問内容や答えが相応しいかどうかとは別の次元の話
• 69. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:50
• ※６７それじゃ曖昧すぎる　絶対落とされるよ
• 70. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:51
• 落ちてるのはこれが原因じゃないだろうなｗ
• 71. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:53
• 意見・補足を言えば良かったんじゃないの？
• 72. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:55
• 緯度経度の1秒でも星座の場所を示す1秒でも
  ゾウよりずっと大きいね。
• 73. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:58
• 人事ってやっぱ頭おかしいんだな　
  こんなだから日本経済低迷してんだわ
  
  人材探しばっかりガラパゴス進化して、人材育成はまるで化石のまま
  アホ企業ばっか
• 74. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:58
• キリンさんのほうが好きです
  ゾウさんは3/3です
  なので同じ大きさです
• 75. 名無しカオス
• 2014年10月01日 11:59
• 象と言う対象物を認識するのには時間は１秒もかからない。
  １秒を認識するには１秒の時間の経過を経なければ認識出来ない。
  よって認識する時間の大きさから比較すれば１秒の方が大きい。
• 76. 名無し
• 2014年10月01日 12:00
• これ東大の入試問題ですし
• 77. まとめブログリーダー
• 2014年10月01日 12:03
• なになに、ベルクソン的に答えれば良いのんか？
• 78. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:03
• 落ちた原因はこの質問じゃないだろ
  面接で数秒で答えたと考えれば１の返答でも減点はないと思う
  簡潔すぎるし、もう少し補足説明入れても良かったが
  論理的に考えて返答はしてるし
• 79. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:04
• 1秒じゃないの？うろ覚えだけど
  
  地球の半径が約6000kmとするじゃん
  すると一周の長さは約36000kmじゃん
  1度あたり100kmじゃん
  その60分の1が1分だから約1.7km
  で、そのさらに60分の1が1秒だから、、1.7じゃめんどいから1.8で計算すると30m
  体長30mの象とかいるわけないし、1秒のほうが大きいじゃん
• 80. 名無し
• 2014年10月01日 12:07
• 何て答えても屁理屈重ねてくるだろ
  
  こういう質問には
  「○○ですので人によって答えが変わると思いますが、自分は△△だと思います。なぜなら□□と考えるからです」
  ってここまで答えんと難しい
  
  ここまで言って「オレと答えが違うからダメ」って思われるようなら、面接官が無能と見下して良い
• 81. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:08
• 一休を呼べ！
• 82. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:09
• ※78
  マジでコレ。
  別に奇問の解答１つぐらいで企業が人事決定を大幅に覆すなんて考えにくいだろ
  他の、学歴や人格やスキルなんかを総合的に判断されて既に不合格ラインの周辺にいたってだけの話だろうに
• 83. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:12
• 価値で比較するとして、私は一秒か像を貰えるとしたら像が欲しいので像のほうが価値が大きいと思います。
• 84. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:12
• 無理なものは無理と即断できた方が良いと思うがな
  時間の余ってる学生じゃないんだから
• 85. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:14
• 分かりましたでしょうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
• 86. ななし
• 2014年10月01日 12:16
• ※79
  君はいったいなんの計算をしてるの？
  時速と距離は違うよ？
• 87. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:16
• みん就に出ていた面接合格者の回答
  「象と秒を比べると象のほうが大きい、と私を含めたいていの人が考えると思われます｡
  似ていないものを比較するとき、人は直観的に同種のものの平均的な大きさと結びつけて考
  えるからです。
  
  こんな回答でも合格するんだから１が落とされた理由はこれだけじゃないだろうな
• 88. af
• 2014年10月01日 12:19
• 秒だろ
  一秒は象より時空を捻れさせるし
  すなわちエネルギーが大きい
• 89. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:19
• ※26
  質問の意図が不明瞭なのは構わないが、質問内容が不明瞭というのは論外
  ｢ハンバーガー屋に行きたがる友人を牛丼屋に連れて行くにはどう説得すれば良いか｣
  みたいな質問であれば、お前らの言ってる事も分かるんだがな
  話をぼかして言質を取らせず、聞き手の解釈に任せる形で相手を誘導する
  それ完全に詐欺師の手法だろ？お前の会社では詐欺師でも集めてんのか？
  健康食品とか浄水器とかの飛び込み営業ならそれでも良いと思うけどね
• 90. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:20
• いや問題より最後の「わかりましたでしょうか？」がすっげー失礼でアウトだと思ったんだが
• 91. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:21
• 正しいが、おもしろくない
• 92. 名無し
• 2014年10月01日 12:22
• これ東大の英語でも出たよね。たしか1989年だったかな。
• 93. ななし
• 2014年10月01日 12:23
• 突飛な質問をしてどう答えるかっていうのはGoogleがやって大きな話題になったよね
  
  そのGoogleが「あの試験意味無かったンゴゴゴゴゴゴwwwwwwwww」って認めたのにそれをやり続けるあたりお里が知れる
• 94. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:27
• ※68
  ふざけた質問が何かは分からなくとも、
  個別の質問がふざけた質問であるかどうかは判断できるだろ
  お前は面接を特別視しすぎじゃね？友人知人に聞かれたと考えてみなよ？
  ｢何でその会社選んだの？｣｢お前の趣味って何なの？｣｢何か得意な事ある？｣
  ｢将来どういう仕事したい？｣｢象と一秒どっちが大きい？｣｢大学で頑張った話とかない？｣
• 95. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:28
• 自分だったら･･･
  
  倫理的な観点から言うと一秒と象だったら象が大きいです。
  一秒を捨てて象が助かる状況なら迷わずそちらを選択します。
  
  経済的な観点から見て象か一秒かと言われた場合も象が大きいです。
  売買自体が法的に問題等がありますが象牙は高く売れるので…。
  
  しかしながら、時と場合、立場によっては一秒の価値は大きく変わります。
  タイムを競うアスリート、陸上選手等にとっては一秒は象より大きいですし、自分の命が後一秒あれば助かる場面に出会う事があれば多くの人が一秒を大きく感じると思います。
  
  とかいう糞回答を苦笑いで説明します。
  模範見たけどこれは危ういな･･･。
  
  
  
• 96. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:29
• お前等根本的に勘違いしてるわ、俺も確かにこの質問意図がわかんねーけどな？
  
  こんな質問１つで判断してる訳ねーだろw
  
  落ちる奴ってのは、その過程でいろいろ掘り下げられて総合的に判断されてんだ
  手書きにせよ、パソコンで打ち込んだにせよ文字が美しいか汚いか？
  証明写真の印象が良いか悪いか？ってのも含まれてんだ
  さもこういう質問の答え方で落とされたのだと被害妄想丸出しなヨタ話を信じるなよ
• 97. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:31
• 他人の時間と自分の時間をどってを大事にする？
  
  じゃないのか？
• 98. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:33
• 「こういうバカな質問をする面接官の思考を疑う
  こんなもんで人間を理解できると思う浅はかな思考に吐き気がする」
  
  これがまともな答え
• 99. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:37
• 社員研修では報告は事実から先に簡潔にと習ったと思うが。
  社風の違いなんかなあ。うちも理系の会社だったんだけど。
• 100. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:37
• ※86
  ここでの秒は時間の単位じゃなくて角度の単位だよ
  主に緯度を表す時に使う
  緯度で1度だったら大きさは自ずと決まるじゃん
  だったら単純に長さとして考えられるから象と同じ土俵で比較できる
• 101. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:40
• ※96
  質問一つで判断されたかどうかは分からんが、質問一つで判断することはある
  明らかにおかしな点があれば、他がよくても駄目だろ
  うん、この会社の事な
• 102.
• 2014年10月01日 12:41
• こんな質問面接でするなら哲学科の学生取れよ
  使えるか分からんが
• 103. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:42
• ※100
  どうでも良いけど、お前はその考えをその場でパッと言えんの？
• 104. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:45
• 象は限定的なのに対して、秒はその対象に限界はない
  
  具体的に言うと象は生きている時間も質量も、種族としての価値もほぼ限定的
  しかし１秒の間にどのぐらいのことが起きているか、
  これは対象をどこまででも拡大できるので事実上無限の大きさを持つ
  
  よって１秒のほうが大きい
  
  俺ならこう答えるけど落とされそうだな
• 105. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:46
• そういう訳の分からん問題出すのは屁理屈並べてて相手に何も言わせずに押し通すような奴が欲しいってことだろ
• 106. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:47
• 答えてるやつらの論理がめちゃくちゃなのに
  知的であるかのように振舞ってるのが哀れだな
• 107. 774
• 2014年10月01日 12:48
• >1秒は30万kmでゾウより遙かに大きいと考えることもできる
  
  速さの次元考えないにしても体積と距離は次元が全然違うよね、なにいってんだこいつ
• 108. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:49
• 比較できないことを比較する柔軟な思考を求められる仕事もあれば
  比較できないことを比較してはいけない仕事もある。
• 109. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:49
• 密輸に関係していないなら社会的に見て秒のほうが（価値が）大きい
• 110. 名無し
• 2014年10月01日 12:51
• ゾウの卵子が受精したとして
  それがゾウとして認識できる段階まで育つのには1秒以上必要
  つまりゾウの方がデカい
• 111. 名無し
• 2014年10月01日 12:51
• おなじです。
  因みに御社との面談で一時間以上無駄過ごしたのでゾウ3600頭以上が無くなった事になります。こ
• 112. 名無し
• 2014年10月01日 12:53
• 実際、面接でアホな質問されたらそんな会社で仕事したくないと思うものなんだけどね。
• 113. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:56
• ＞＞1の回答は考える事すら放棄してて回答になっていない
  説得力はともかく自分なりに考えないと評価にも値しないだろ
• 114. 名無し
• 2014年10月01日 12:57
• こういう頭悪い質問しかできない企業とは関わりたくないなあ
• 115. 名無しカオス
• 2014年10月01日 12:59
• バカ面接官いたらそこは入社やめるように。
  理由聞かれたら「面接官の質問がバカだから」でおＫ
  社会から淘汰しなければならない連中だよ。
• 116. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:00
• 今日の私と仕事どっちが大事なの？スレか
• 117. ななし
• 2014年10月01日 13:03
• これ答えがどうとかじゃなくて、最後の「分かりましたでしょうか」に問題があるんじゃ。
• 118. 名無し
• 2014年10月01日 13:08
• 論理的思考が出来るか見てるんだろ
  答えはない
  過程を見て地頭を観察してる
• 119. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:10
• 勉強ができる自閉を弾くには丁度いいんだろうな
• 120. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:14
• 機転が利くから有能とも限らんしなw
  
• 121.
• 2014年10月01日 13:15
• 答えなんかどうでも良くて大体決まってんだろ
  聞くことないから暇潰しだね
  意味が良く分からないので今度社長に聞いてみます
  って答えたら受かるかもよ
• 122. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:16
• 象は常識的には大きく、１秒は常識的には短い（小さい）。
  したがってこの手の質問は、象よりも１秒の方が大きいという答えを期待していると、当然推察される。
  むろん馬鹿げた期待だが、その期待に沿って聞きたい答を聞かせてやるのが、合理的だろう。
• 123. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:16
• 屏風の虎に襲われろ
• 124. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:21
• A「象の方が大きい」
  
  面「なぜですか」
  
  A「感覚です」
• 125. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:21
• ※122
  つまり面接官よりも賢い奴ははじかれるんだな
  
• 126. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:22
• 「は？何言ってんだおめー。頭だいじょうぶか？」でＯＫ
• 127. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:23
• 「時間に質量ないから象の方が重いに決まってんだろ、馬鹿か？」でＯＫ
• 128. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:27
• ※127
  大きいを勝手に重いに変換するのは
  ほうれんそうに支障が出そうなのでNG
• 129. 名無し
• 2014年10月01日 13:31
• すぐ答えるやつって、おかしくねーか？
  まず、大きさとは何か聞かなきゃならんだろ
  意味不明なんだから聞かなきゃいけない
  実際に就職したときに、わからない仕事を自分の解釈で進めていっちゃうわけ？
  
  逆にまともな回答が得られなかったら「お前頭おかしいのか？」で、そんな面接辞退すればいい
• 130. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:35
• 釣りでしょ？
  本当だったら、こんな馬鹿な面接している企業があるのに驚き。
  
  
• 131. あ
• 2014年10月01日 13:38
• その答えだけが決めてになったわげじゃなかろうに
• 132. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:40
• どんなに大きな物でも１秒という時間に存在が収まる事はできます
  よって１秒
• 133. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:40
• この質問に意図があるとすれば、意味不明な質問に対し勝手な解釈をせずに、きちんとどういうことなのか聞き返して確認することができる人間かどうかを見てるんじゃないかと思う
  
• 134. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:43
• 「あと一秒あれば」と思ったこと、聞いたことは何度もありますが「あと象が1頭いれば」と思ったこと、聞いたことはないので一般的な社会人にとっては1秒の方が価値が大きいと考えます
  単位が違うだろ！以外にぱっと思いついた回答はこれだ
• 135. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:48
• ・変なことが起きた時にどう対応するか
  ・考え方のプロセスを他人に説明できるか
  ・相手を納得させる話ができるか
  人事がどこまで考えてるかわからないけど
  一緒に仕事をしようと思って人を集めてるんだから
  このあたりのことを聞きたいんじゃないだろうか。
  どっちが大きいって答えれば正解とかではないと思う。
• 136. 名無しカオス
• 2014年10月01日 13:54
• 面接ってなぞなぞコーナーだったのか
• 137. まとめブログリーダー
• 2014年10月01日 13:59
• どっちも同じです
• 138.
• 2014年10月01日 14:02
• 「1秒の方が大きいと考えます。
  単位が異なるので直接比較はできませんが、別の単位に置き換えることで間接的に比較しました。
  地球における1秒の消失と象1体の消失を貨幣的価値に置き換えれば1秒の価値が大きいことは明らかです。
  もちろん、1秒が私にとってのみであれば生産性に乏しい私の1秒よりも象の方が大きくなりますが(笑)。以上です。」
  これでいけるやろ
• 139. 名無しカオス
• 2014年10月01日 14:25
• この質問は業務上必要なことでしょうか。このようなトンチをこなす人材が必要な業務であるというのでしたら、私には荷が重い職場と考えられますので、応募を辞退したいと思う次第です。また業務に不必要であるのならただの嫌がらせ、または海外大手企業におけるトリッキーな面接の模倣、あるいは人事の気まぐれ等と考えられますが、社員の採用面接という重要なイベントにおいてそのような不誠実な対応をされる御社の理念には疑問が残るので、どちらにせよ辞退させて頂きます。履歴書を返却下さい。ありがとうございました。(自己完結)
• 140. あ
• 2014年10月01日 14:25
• まるで文系という括りが物事を論理的に考えられない知的障害者を指す言葉みたいに扱われてて草
  それを使うお仕事に就いてからでかい口叩いてください
• 141. 　
• 2014年10月01日 14:27
• こういうのってとんちの聞いたうまい回答を求めてるというよりも、無理難題を言われたときの反応を見てるんだろ
  >>1はまるでこの質問への答えが悪かったから落ちたみたいに書いてるけど、それ以前の段階で落とされてたんだろ
• 142. 名無しカオス
• 2014年10月01日 14:29
• （袖まくりして）「では測りたいと思いますから一秒と象を用意してください」
• 143. 　
• 2014年10月01日 14:40
• 1秒のがでかい
  ビッグバン以前は空間も質量も0で時間が動いてなかった
  つまり0秒=無であり時間=宇宙であるから1秒=宇宙であるゆえにぞうさんより1秒のほうが大きい
• 144. 名無しカオス
• 2014年10月01日 14:40
• なんでも良いんだよ
  それなりの説明をつけとけば
  正解なんてないの
• 145. 名無しカオス
• 2014年10月01日 14:40
• だから面接って嫌い　こんな質問ばっかり
  筆記受かったんだから採用でいいじゃんよう…
• 146. 名無しカオス
• 2014年10月01日 14:41
• ※140
  でも実際のところ、考えられないでしょ？
  そして文系はこの面接官みたいにバカだから面接に通るんだよ
  知能の程度が同程度だから面接官が言う妄言を解釈できるんだ
  ほんと俺も頭が悪く生まれてれば面接官の言うことも分かったのに
  残念だよ
• 147. 名無しカオス
• 2014年10月01日 14:45
• 面接 (官) とあるが、面接した相手は公務員なのか？
  公務員だとすると事は重大だぞ。国民が知るはずのない問題を訊ねてどうするのだ？　
  だからもし官だとすれば、この設問は官による単なる振り分けが、あるいはいじめそのものだと思うが。
• 148. 名無し
• 2014年10月01日 14:49
• これって丁寧にボケて下さいて言ってるようなものだと思うのだけど違うの？
• 149. 名無しカオス
• 2014年10月01日 14:52
• この一秒に万物すべてが詰まってるから一秒やろ。
  常識的に考えて。
• 150. あ
• 2014年10月01日 14:58
• 答えの無い問いに当意即妙出来るかどうかで地頭の出来を観察したんでしょ、禅問答みたいなもん
  質問に答えないで、質問そのものにツッコミ入れるとか子どもだなぁとしか
• 151. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:00
• ※146
  お前は充分頭悪いよ
• 152. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:02
• 落ちたのは別に、この質問への回答のせいだけじゃあるまい
  入社試験なんて、総合的に判断するもんだぞ
• 153. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:05
• 一休「分かりました。具体的に比較して見せますので、その象をここに連れてきてください」
  
• 154. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:07
• >>146
  社会では上手く馬鹿に対応する能力も求められるということだな。
  馬鹿の相手も出来てこその賢者。大は小を兼ねる。
  
  論理的に正しい対応が、常に適しているとは限らない。
  適者生存。ダーウィンは文系では無いよ。
  
  こういうずれた質問をする企業が「適者」として生き残ることができるかは、また別問題だがｗ
• 155. アホか
• 2014年10月01日 15:10
• いや、お客さんが自分の常識や知識の説明を店員にしないで突拍子のない質問してくるのはよくあることだぜ
  
  今回の質問だって
  誰にとって大きいのか？って主観
  どんな意味合いの大きさのか？って質問そのものの詳細
  この辺りを質問したりして、相手が何を聞きたがってるのかを聞き出さないとダメでしょ
  不完全な質問をしてきた客に【お説教】し始める社員なんて要りませんよ
• 156. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:10
• 大きさを広がりとするならば、
  象は自分の体積分、何メートル×何メートル×何メートルという広がり
  一秒は宇宙含めこの世界全体に広がっているから余裕で１秒の方が大きい
• 157. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:12
• アホ「これは無理難題に対する対応力を試して面接者の能力を見る手法ですね。この手の質問に明確な正解は無く、どのような対応ができるかが重要なポイントとなるわけです」
  面接官「そんな事は皆もう判っています。いいから答えなさい」
• 158. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:16
• 管理人生きてたんか
• 159. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:17
• ※153
  
  面接官「分かりました。象を用意するのはちょっと時間が掛かるので来週またおいで願います」
  
• 160. な
• 2014年10月01日 15:19
• 僕｢1秒の方が大きいです。象の個体差はたかがしれてますがビルゲイツの1秒は貴方の奥さんを寝とれる程の金が発生します。すなわち1秒の可能性は無限大なのです｣
  
  面接官｢エレファント｣
  
  ダメ出し食らってんじゃねーかwww
• 161. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:20
• ※159
  
  受かっとるやん…
• 162. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:22
• なんか、こういう質問する面接官の方が、何かにかぶれてる
  応用力のない人に思えるけどね。
  
  某社の面接で、「あなたは誰で、なぜここに来ましたか？」って聞かれて、
  「ああ、某ビジネス英語テキストの訳文そのままだね」と思った事があるな。ｗ
• 163. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:22
• ※154
  馬鹿に対応する能力じゃなくて、馬鹿にならなきゃいけないんだよ
  少なくとも面接官にも理解できる程度の馬鹿さが必要なんだ
  つまり馬鹿の相手をできるのは馬鹿だけだよ
• 164. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:26
• 1秒の方がスケールでかく感じるなぁ
  宇宙全体で1秒間に動くエネルギーは、全てのゾウ合わせても比較にならん気がする
  
  こんな回答求められてないのはわかってるけど
• 165. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:27
• おっかさん　と　落下傘　どちらが噴火山？　くっだらねー
• 166. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:30
• 俺だったらとりあえず「どういう意味ですか？」と聞くな
  
• 167. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:31
• 面接官が何を求めているかなんて考えなくていいよ。
  自分の思ったとおりに発言しな。
  面接官側も、どうせこの手の質問の趣旨なんてもうバレてるの判ってるから、お手本どおりの通り一遍等な発言に価値はない。面接で採用されるのなんて所詮運ゲーだからな。
• 168. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:31
• 荒唐無稽な事柄でもある程度の説得力をのせて
  かつ最後に比較は不可能なんだとキッチリ明確にしておかないといけないわけか
• 169. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:34
• 「何ですか、その質問」と、鼻で笑ってやれよ。
• 170. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:35
• なんで面接でとんち合戦してんの？
  一休さんなの？
• 171. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:38
• ※170
  とんちが言えるのもコミュニケーション能力だよ
  
• 172. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:40
• 直感ってのも大事やけどな。
  単位が違うから計れません！はい終了！ってのはもっともばかな解答。私はこれ以上話も検証もしたくありませんっていってるようなもん。
• 173. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:42
• >>82辺りで
  これもうわかんねえな の流れになるかと思って怖かった
• 174. 名無し
• 2014年10月01日 15:42
• ゾウの大きさの基準を勝手に質量に設定するなw
  それと、一秒の大きさなんて誰が何をやってる時間かで変わるだろうがw
  「私にとって、恋人と共に居る一秒の意味は象よりも大きいです。
  しかし、歯医者に掛かっている一秒の意味は象よりも小さいです。」こんなんでいーんだよ
  
• 175. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:44
• ※174
  鼻で笑われそうな回答だね
  
• 176. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:44
• 象の「大きさ」とは、体積ですか？　質量ですか？
  いずれにせよ個体により異なりますので、個体も特定して下さい。
  個体を特定しない総称である場合、統計の条件をご指定下さい。
  秒は、SI単位系の定義に準拠する物理量ですか、
  それとも地球の自転周期の1/86400ですか。
• 177. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:47
• ※176
  面接官
  「君が答えを出せる設定でいいよ」
  
  
• 178. 名無しカオス
• 2014年10月01日 15:53
• 「単位が違うので比較できません。」
  「補足はありますか？」
  「象は大きさを物理的に推し量ることができますが、秒は時間であり大きさを物理的に定義できないため比較は不可能です」
  
  補足の場面で比較できない理由を理論的に述べられれば可能性はあった。
• 179. 名無しなキチガイさん@静かに暮らしたい
• 2014年10月01日 16:00
• そんなガイキチな質問してくるような企業に就職しなくていい
• 180. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:02
• 数十年後にはこんな無意味なトンチ面接やってたんだｗってネタにされてるだろうよ
• 181. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:03
• 数十年後もトンチ面接やってると思う
  人間の脳みそはホモサピエンスが生まれた頃から
  進歩してないからな
  
• 182. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:06
• >僕「他にはありません。単位が違うので比較のしようがありません」
  
  問題が何であれこの回答は最低だろ
  答えになってないし、業務上の応用能力が無いって判断できるし
  
  営業で顧客から「～はできる？」>>1「できません、ありません」
  としか答えられ無そうだわ
• 183. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:08
• ※182
  とんちを言う業務はないから大丈夫だよ
• 184. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:09
• ※180
  とんち面接はなくならないって
  
  書類選考で最低限の人材を集めて、
  そこから人柄と対応力やらなんやらを確認してるだけだから、
  むしろもっと増えていくだろ
• 185. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:12
• ※183
  とんちの答えじゃないよ、お前そこから勘違いしてる
  
  相手が何をもとめてどう対応するか？ってことに、
  とんち的問題が使われるだけ
  
  とんちでおもしろ答えが答えられたら評価されると思ってるほうが、
  問題の読み解きができてないよ
  重要なのは「答え」じゃなくて「プロセスの説明」だよ
  それは営業では結構大事だし、社内連携業務でも必要だよ
  
  他の選考方法でもいいんじゃね？って意見なら理解できるけどな
  
• 186. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:15
• >>182
  できもしないことを出来ると言う、無責任極まりないな
  餅は餅屋、企業が各々の仕事をすることで社会は成り立つと知れ
• 187. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:16
• ※184
  それはどうかな。トンチ面接は圧迫ほどじゃないにしても世間の評判悪いからね。TVとかで表立って叩かれたら企業は自粛するよ。
  あと、トンチ面接で取った人材で明確な利益が上がらなければやがて廃れるよ。あるいはトンチ面接を蹴った人材が後に莫大な利益を上げるような事例が出るとかね。
• 188. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:16
• ※185
  面接官はとんちを聞かせて欲しいと解釈するのが応用力か？
  それともとんちで問題を解決するのが応用力か？
  面接でしか通用しないと思うけど、それで応用力が測れると
  思ってるなら、お前も面接官と頭の程度が同じだな
  
• 189. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:17
• 面接や履歴書という完全に無駄なシステムを続ける日本ｗ
• 190. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:18
• とんちとんちってバカにすんなよ！
  グーグルでもちゃんととんち問題が出てるんだぞ！！！
  
• 191. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:21
• 僕にとって今ここで面接を受けている時間1秒ですら計り知れない価値を持っていて象よりはるかに重いです（キリッ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
• 192. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:22
• またぼくのかんがえたいまどきの面接官か
• 193. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:22
• ※190
  その元祖とんち面接のグーグルが無駄だったと認めてるんだよねｗ
  
  ttp://www.j-cast.com/kaisha/2013/07/03178573.html?p=all
• 194. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:22
• そもそも面接中に緊張してる状態で平常時の発想が出来るとは思えないんだが
  もし納得出来るような答えがでたとしてもたまたま閃いただけでその人の本当の実力じゃないだろ
  
• 195. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:25
• 答えよりも考察過程を見る質問だから
• 196. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:25
• ※194
  緊張感のない奴っているから、そういう奴は
  とんちで切り抜けられるんじゃね？
• 197. 名無しカオス(雇用側)
• 2014年10月01日 16:28
• 判定基準はそれぞれ、正解はあってなきが如し、そこには縁が無かったね
  私はストレートな物言いは好きだけれど、それも時と場合というもので…
  ドヤ顔で否定するよりも設問を再確認して自分なりの答えを返して欲しい
• 198. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:28
• 象一頭と釣り合うのは５年くらいだな
• 199. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:30
• 一秒のほうが大きい
  時間に抗える生命を私は未だに知らない
• 200. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:31
• ※197
  落語家でも雇えよ糞人事
• 201. あ
• 2014年10月01日 16:35
• とんち問題ガーって喚いてる人らは、お客さんや取引相手からこうゆう不明瞭な質問が来たらどーすんの？
  こいつみたいに確認もせずに相手の質問内容独り決めして煽り気味に回答しちゃうの？
  主語や目的語や単語やらを省いて会話してくる人なんて社会にいくらでも居るんだよ？
  で、相手キレさせて上司が頭下げる横で膨れっ面して「僕は正しいのに！」ってガキみたいに不貞腐れるの？
• 202. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:37
• ※201
  とんち問題と不明瞭な問題を一緒くたにするのは
  こじつけだと思います
• 203. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:41
• ※201
  お前は働いたことないのか？
  顧客に説明できないようなサービスを提供してるってもうほとんど詐欺じゃねえか
• 204. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:41
• 1秒は世界、あるいは宇宙、全ての物にとっての価値ある1秒であり
  1頭の象は象1頭分の価値しかない、比較にならない
• 205. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:42
• ※201
  そもそもこの質問は不明瞭じゃない。明確な嫌がらせレベルの無理難題。
  普通のお客さんや取引相手は、不明瞭な話題はあってもこの手のトンチはあり得ない。
  よってこの面接の質問をそのまま顧客応対の問題に結びつけるのは無理がある。
• 206. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:44
• ※188
  「ゾウと１秒」を「とんち問題」と解釈するのはお前の考え方なだけじゃね？
  
  結果的にとんちになってるだけで、「とんちの答え」を求めてるわけじゃないよ
  あと、応用力が測れるかどうか～ではひとつの手法では図れるでしょ？
  その為の集団面接時の共同作業やこういう質問なんだから
  
  「とんち問題」＝「これですべてがわかると思うな」は別話
  別にそれだけで誰も判断してないよ
  少なくとも「ＮＯ」と言うときに「ＮＯの理由を説明できない人」は低評価で当たり前
• 207. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:46
• こんな質問、シラフでされたら相手の頭疑うわ
  理不尽なクレーム受けたときのストレス耐性をみてるんだろうか？
• 208. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:46
• ※205
  横からだけど、
  ＳＥとかだと、顧客自身が作業の重要性を理解しないで依頼や修正とか平気でやるから、
  その言い分は通用しないよ
  
  あと、普通の顧客やお客さんが来る想定しかできてない時点でだめでしょ
• 209. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:46
• 「一秒のが大きいですね
  私の人生でゾウ一頭会うよりあなたと会えたこの一秒のが大きいです」
  でおｋ
• 210. アレルギー性
• 2014年10月01日 16:47
• このての質問意味あるのかね
• 211. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:47
• ※201
  もしかして「あなたの会社で売ってる像の置物と一秒はどっちが大きいんですか？ちゃんと表記してください」
  とか言っちゃう基地外クレーマーか？
• 212. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:48
• 単位が違う、本来なら単純に比べたり比較できないものを
  どういう考えで比較するかを見ようとしてるのに
  単位が違うから比較できません
  で思考停止してたらそりゃ要らねぇよな
  比較できないものを、それでもなんとか比較させようとする人だよ、求められてるの
• 213. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:50
• 毎度思うんだが一体全体企業はこんな質問して求職者のなにがわかるっていうんだよ？
  ノーベル賞（）でも獲る気なの？
• 214. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:50
• ゾウとヒョウならゾウの方が大きいと思われます
  え？ビョウ？
  それはどんな動物ですか？どの辺りに生息してるんですか？
  知りませんでした、申し訳ありません
• 215. 名無し
• 2014年10月01日 16:51
• ※208
  お前のとこの客はトンチ使って依頼してくんのか
  すげえな
• 216. か
• 2014年10月01日 16:54
• 皆アホすぎワロタwww
  
  面接官は社畜の素質があるかどうかを知りたいんだよwww
  
  だから正解は
  「御社に利益をもたらすには1秒も無駄に出来ません。従って1秒の方が大事です。」
  だよ
• 217. 名無しカオス
• 2014年10月01日 16:55
• マジレスするとなんでも金額に直せば比較できる
• 218. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:00
• ※208
  顧客がこの面接のとんちレベルで話すとか、なるほど池沼相手のSEか。
  良く判らんけど池沼相手には一般常識を持つ保護者をはさんでやり取りしたほうがいいんじゃないか？
  直接池沼とやりとりするSEとか業界でもかなり特殊な部類だろｗ
• 219. あ
• 2014年10月01日 17:12
• 俺「俺のゾウさんなんか１秒でこんなんだぞ」ﾎﾞﾛﾝ
  
  面接官「どちらよりも大きい……///」
  
  
• 220. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:15
• 次元の低い質問には次元の低い答えしかできないからね
• 221. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:15
• ※208
  君ほんとにSEなの？
  APはおろかFEさえも持ってないんじゃないの？
• 222. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:17
• そんなことより野球やろうぜ！
• 223. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:18
• 単位が違うので比較できません。
  ただ私の意見ですが、象ができるのに「一秒以上」かかります。つまり象の方が大きいです。
• 224. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:19
• >>象と秒を比べると象のほうが大きい、と私を含めたいていの人が考えると思われます｡
  
  あなたの仰る「たいていの人」ってどの国の方かしら？
• 225. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:25
• ※223
  なぜ象が作られるのに一秒以上かかると思ったのか理由が述べられてない
  不採用
• 226. あ
• 2014年10月01日 17:31
• とりあえず適当に理由つけてどっちか答えればいいんじゃね？
  普通なら比較できないとか質問する側からすれば分かりきってることだろうし
• 227. 名無しのナナシ
• 2014年10月01日 17:32
• 電化製品店で働いてますけど、ご自分が何をされたいのかの説明を飛ばして「このパソコンとあのテレビどっちが良いの？」とか頓知みたいなことを聞いてこられるご年配のお客さんとか結構居ますよ。
  
  知識を持たない方の質問が変な内容になるのは当たり前なので、その都度質問の意図を確認して説明しています。
  まぁ、このお客様には一般常識が無い、で切り捨ててたら楽になるでしょうけど、クビになりますよね（笑
  
• 228. 。
• 2014年10月01日 17:36
• もうね、こういう意味不明な質問が来た時点で不採用確定なんだよ。
• 229. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:37
• 一秒の方が大きい
  宇宙に存在する全生命体の一秒を合わせれば象の一生よりも遥かに長い時間になるから
• 230. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:38
• ※225
  象が誕生するまで1秒以上かかる理由は、当然だが妊娠→出産までの過程の話になるが、その程度の生命誕生の常識は義務教育を経た人間は誰でも判る事だろう。
  一般常識を備えているであろう面接官様に向かって、誰でも知っている話を懇切丁寧に説明するのは逆に失礼にあたる。
  「聖徳太子知ってる？」→「バカにするな！！！」に通ずる話。
• 231. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:42
• ※230
  一般常識の範囲に当てはまる象かどうか確認しなかったので不採用
• 232. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:43
• １秒でも像でもドッチでもいいけど、答えなんてどうでも良いから、矛盾や問題を解決しようと思案する気持ちが必要なんじゃないかと思う。
• 233. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:44
• 時間に大きい小さいって表現自体おかしいだろ。
  長い短いが正しく、場合よっては多い少ないならまだしも。
  って言ったらやっぱ落ちるの？
• 234. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:46
• ※231
  その理屈なら面接合格者の回答でも不採用になるな
• 235. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:47
• ※227
  いや、それはどっちも電化製品でしかもどっちの知識もない人が質問してるんだろ？それを確認して説明するのはバイトでもできるわ
  象と時間という何の関連性もないものを比べてるとんちとは違うと思うけど
• 236. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:51
• 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  お客さん「ここのマグネットクリップのあちらのファインダー、どっちの方がおいしいの？」
  
  お前ら「コストパフォーマンスを考えてお答えしますと、こちｒ」
  
  お客さん「何言ってんのコイツ」
• 237. あ
• 2014年10月01日 17:51
• ※227
  じゃあ面接官に
  「その質問の意図はなんですか」
  って毎回聞けばいいんじゃね
• 238. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:52
• ゾウ１頭と１鋲ですか・・・ゾウですね。
  
  鋲（びょう）とは、金属製の留め具の一種。スタッドともいう。例外的に金属製でないものもある。なお、「鋲」の文字は国字である。
• 239. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:53
• 答えようがないものをどうにかして答えらしきものを
  だそうとすることが大切なんちゃうの？
• 240. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:54
• 単位が違う、で話が終わったからダメだったのでは。
  何の大きさ？（何処の）長さ？体積？エネルギー？
  幾つかパラメータを決めれば比較できるようになる
• 241. 名無し
• 2014年10月01日 17:55
• お客さん「ここのマグネットクリップのあちらのファインダー、どっちの方がおいしいの？」
  
  236(ドヤ顔でおまえらとは違う理想的な回答をする)
  
  お客さん「じゃあマヨネーズかけたら美味しいのかね？メモ帳なんかは焼き加減が難しそうだねぇ・・・」
  
  236「え・・・?あ・・・・・・えと・・・」
• 242. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:58
• 理想的な答え方はないんだよなぁ
• 243. 名無しカオス
• 2014年10月01日 17:59
• 236はこの質問自体無意味っていいたいんじゃねーの
• 244. 名無しカオス
• 2014年10月01日 18:01
• これはね、正解は無いんですよ
  あるのは充分か不十分かです
  例えば「時間の大きさ」をどう考えるか
  そして、その事を説明する際の説得力を見るんです
  
  「1＋1は？」
  「2です」
  ↑これでは面接にならんのです。
• 245. 名無しカオス
• 2014年10月01日 18:02
• そもそもその程度の客に対してコストパフォーマンスとか使ってること自体が何言ってんだこいつだろ
• 246. 名無しカオス
• 2014年10月01日 18:03
• 反論してる人って、ちゃんと合格者の回答見たのかな…。
  とんちのきいた答えを求められてると思ってる人。回答のどこら辺がとんちなんでしょうか。
  ※146　回答も、科学的な比較はできないって言ってますが。
  
  他の人も言ってるように、自分の意見に対する細やかな説明とかが重要なんだろう。加えて興味深いと思ったのは、2つの見方を並行して述べてるところ。
  ※146みたいに1つの見方に凝り固まるのは、聖書を絶対化し地動説を迫害したキリスト教みたいなものだ。だから大学入試の現代文や小論文は相対化を重視してる。
• 247. 名無しカオス
• 2014年10月01日 18:06
• そういうのどうでもいいから、面白い答えが聞きたいです
• 248. 名無しカオス
• 2014年10月01日 18:10
• こうやって嘘かどうかもわからない合格者の言葉を鵜呑みにしちゃって面接に挑む人もいるんだから釣りはやめたほうがいいよ
• 249. 名無しのカオス
• 2014年10月01日 18:12
• 面接合格者の回答は確かに理屈を並べてるだけだけど、一応の説得力はある
  説得力のある回答を即興で出せる人と出せない人を比較したら、出せる人の方が頭良いよね、頭良い人を採用するよね
  はいおしまい、これだけの話だ
• 250. 名無しカオス
• 2014年10月01日 18:15
• まあ>>1が言った問題、合格者が全て現実に存在してるって信じて疑ってないわけだろ？
  
  1つの見方に凝り固まるのは、聖書を絶対化し地動説を迫害したキリスト教みたいなものだ。
  
  246のことじゃん
• 251. 名無しカオス
• 2014年10月01日 18:19
• とんちを見に来たけど、スレは面白いのに、※欄はどういう意図が正しいかだの、んなこと判ってるって話をドヤ顔で語るばかり。
  お前ら本当につまらんな。
• 252. 名無しカオス
• 2014年10月01日 18:23
• どっちゃでもええわい
• 253. 名無しカオス
• 2014年10月01日 18:26
• 小学生からやり直せって言い返したい
• 254. 名無しカオス
• 2014年10月01日 18:28
• いや正解は「動く資金の量と状況によります」だろう。
  「一千億単位で動くプロジェクトのためならば、ゾウ一頭の犠牲を払って一秒の時間をを削るべき局面があるかもしれません。
  ですが一般的には、一秒といわず時間を掛けてでもゾウを保護したほうが、御社にとって好印象で利益に繋がる場合が多いかと存じます」
• 255. 名無しさん
• 2014年10月01日 18:40
• 馬鹿な質問だな
• 256. 名無しカオス
• 2014年10月01日 18:42
• 象
  
  世界中のどんな技術を持ってしても一秒で象を創ることはできないから。
• 257. 名無し
• 2014年10月01日 18:43
• 一秒は象を動かせるが象は一秒を動かすことができない
• 258. 名無し
• 2014年10月01日 18:45
• ※246
  合格者の回答が正しいなんて、誰が決めたんだよ
  馬鹿なのか？
• 259. 名無しカオス
• 2014年10月01日 18:47
• >>1の言い分が全面的に正しいことは間違いない。
  ただ、面接官の期待していた答えではなかっただけだ。
• 260. 名無しカオス
• 2014年10月01日 18:49
• なぞなぞは小学生までにしとけ
• 261. 名無しカオス
• 2014年10月01日 19:10
• ※163
  Windows7で95はシミュレート出来るけど、95で7は無理だろう。
  そういうことだ。
  もちろん、簡単ではないが。
• 262. 名無しカオス
• 2014年10月01日 19:13
• 理屈ばかりのひねくれ物が集まって
  上司は苦労しそう・・・。
• 263. 名無しカオス
• 2014年10月01日 19:19
• 就活って大喜利なのか、知らんかった
• 264. 名無しカオス
• 2014年10月01日 19:21
• 面接官が質問する内容って、上が目を通した方がいいと思うわ。
  そこらの教師の方がちゃんとした面接できてるぞ。
• 265. 名無しカオス
• 2014年10月01日 19:22
• こういう面接する会社って本当にあるのかよ
  15社くらい受けたがどこもこんな意味のない質問をする面接官はいなかったぞ
• 266. あ
• 2014年10月01日 19:24
• ゾウはペニスの隠語、つまり面接官はホモ
• 267. 名無しカオス
• 2014年10月01日 19:31
• 最後の質問して欲しいわｗｗｗ
• 268. 名無しカオス
• 2014年10月01日 19:31
• 象。
  比較するために次元を合わせると、大きさは時間で統一できる。
  象が一秒以上生きる可能性を考えれば、一秒より大きいと言えると思う。
• 269. か
• 2014年10月01日 19:40
• スポーツとスパッツの違いがわかりませんくらいハンパねぇ
• 270. 名無しカオス
• 2014年10月01日 19:51
• 意味が分からん質問だと思うだろ
  その意味が分からんことを様々な角度から解釈して結論を出す能力が求められるんだよ
  まぁ、入社してやることは結局先輩方から教わったものをそのままやるだけなんだけどな
• 271. 名無し
• 2014年10月01日 19:55
• ゾウと一猫(いちびょう)だったかもしれんじゃん。
  まあ咄嗟の機転を試したいんだろうけど、こんなトンチみたいな質問ていつからあるんだろ?俺の頃殆ど聞かなかったんだがな。
• 272. 名無しカオス
• 2014年10月01日 19:57
• 同じですでいいじゃん
• 273. 名無しカオス
• 2014年10月01日 20:06
• 社名が無いなら釣り
  コメント伸ばすからアフィカスが調子に乗るんだよ
• 274. 名無し
• 2014年10月01日 20:08
• 象は大きいに決まってるという思い込みを利用した安直なトリックですね
  つまり時間のほうが大切だとおっしゃるのでしょう？
  それともまだ続けますか？
• 275. 名無しカオス
• 2014年10月01日 20:10
• かつて、エネルギーと質量は別の概念であったが、
  アインシュタイン以降、エネルギーと質量の「大きさ」を同じ尺度で比較することは可能となった。
  
  １秒と象の大きさを比較することも可能だ。
  例えば、象の質量の全てをエネルギーに変換して、
  そのエネルギーで誰かを光速近くまで加速し、
  その誰かの時間を１秒以上引き延ばすことが可能か否かという命題でもって。
  
  計算は…俺は文系なのでやめておくけれど。
• 276. 名無しカオス
• 2014年10月01日 20:10
• こんな質問する会社には行きたくない。絶対不条理な不満抱えることになる。
  面接は会社を判断する材料にもなるからな。
  単純に選んでもらうだけじゃないよ。
• 277. 名無しカオス
• 2014年10月01日 20:17
• こういうのって謎の質問は及第点行ってたけど
  他の回答がダメだったから落ちただけなんじゃね?
• 278. 名無しカオス
• 2014年10月01日 20:17
• ※271
  同じこと考えてる人いた。
  自分、これをリアルで言われたら「いちびょう…てことは一猫か」と思うわ。
  比較できるように脳内で別方向に補正してしまう、という。
• 279. 名無しカオス
• 2014年10月01日 20:22
• 1秒で象を買えるほど稼げるかどうか
• 280. 名無しカオス
• 2014年10月01日 20:25
• そんな問題答えるの造作もないだろ
  
  ぞう　だけに。
• 281. 名無しカオス
• 2014年10月01日 20:27
• これつい最近英文でよんだんだけど……
  しかもそれをそのまま和訳しただけだし……
  よくこんなネタ作ろうと思うなwww
  よっぽど暇なんだね
  
  
• 282. 名無しカオス
• 2014年10月01日 20:30
• 恐らく、論理的に回答する能力を見てるんだろうけど、面接官の説明不足だし、こんな会社に入社しない方が良い。つまり>>1の答えで正解
• 283. 名無しカオス
• 2014年10月01日 20:39
• 1秒は全宇宙全ての中で経過時間1秒だから一頭の象が生きている全ての時間の体積の総体よりも1秒のほうが大きい
  
  って一瞬考えた
• 284. 名無しカオス
• 2014年10月01日 20:55
• ※119
  それじゃあ生活保護よろしく！常識人諸君！
• 285. 名無しカオス
• 2014年10月01日 21:07
• どう考えてもこの手のアホ質問は面接官が遊んでるだけに見えてならない
  仕事とどう関係してんのか言ってみろよおいこら
  こんなもん関係するの象の密漁者くらいだろうがボケ
• 286. 名無しカオス
• 2014年10月01日 21:08
• こんな禅問答みたいな自己満足の
  質問する面接官のいる会社なんて
  お断りだい！
• 287. 名無しカオス
• 2014年10月01日 21:13
• なるほど
  基準が異なる二つの物を並べることで、その人が何に基準を置くのかを判断するのか
  
  めんどくせえ
• 288. 名無しカオス
• 2014年10月01日 21:27
• 誰も遊戯王ネタに気づいてなくて悲しい
• 289. 名無しカオス
• 2014年10月01日 21:29
• 1秒で象と言う生物を作れない以上、象の方が大きい。
• 290. 名無しカオス
• 2014年10月01日 21:38
• こんな質問に意味は無いよ。
  結局は経歴と見た目
• 291. 名無しカオス
• 2014年10月01日 21:43
• いまだにトンチ面接ネタが面白いと思ってやってる事に寒気を感じる
• 292. 名無しカオス
• 2014年10月01日 21:48
• ナンセンスで意味の無い質問には、はじめから正解は存在しないじゃん。
  ならコンマ１秒で、「象」とでも「１秒」とでも好きな方を答えればいいじゃん。
  
  で、もし仮に面接官の頭の中で『正解』があったとしても、こっちはそんなの分からないわけでさ。だからコンマ１秒でテキトーに答えても、じっくり時間をかけて考え抜いて答えても、面接官の正解と一致する確率は同じ５０％。ならコンマ１秒で、テキトーに答えた方がいい。
  
• 293. 名無しカオス
• 2014年10月01日 21:50
• 君が決めるんだ
• 294. 名無しカオス
• 2014年10月01日 21:53
• >>21>>24
  遊戯王事務局の回答かと
• 295. 名無しカオス
• 2014年10月01日 21:58
• そんなくだらん質問で落とすわけないだろ
  その前に決まってる。
  その質問は消化試合よ。
• 296.
• 2014年10月01日 21:58
• アホくさ。こんなもんで能力図ろうとする会社側が頭悪すぎる
• 297. sage
• 2014年10月01日 22:01
• ※281
  だよな、これを題材にした英文受験時代に読んだことあるわ
  旅人の男が偶然会った著者に、暇潰しにと「象と一秒、どっちが大きいと思う？」と聞いてから始まる奴
  どこの問題だったっけ？
• 298. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:05
• 象と豹なら象の方が大きいに決まってるじゃん。
  象と1豹を比べてるんでしょ？
• 299. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:06
• 東大
• 300. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:06
• どちらが「大きい」という形容詞が当てはまるかといえば、象ですね。象１頭、１秒と言葉で聞いて人に与える印象の大きさを問うたとしても、多くの人が象に大きさを感じることでしょう。ですが、何事もケースバイケース、シチュエーションによって尺度は異なるもの。例えば陸上や水泳の選手であれば1秒の大きさは象とは比較にならないほど大きいものとなり得るでしょう。つまり、この問いだけでは答えは導き出せません。しかし、強いて答えるならば、私には1秒が大きいと言えます。象は動物園に行ったときくらいしかお目にかかりませんが、時間は常に日常に関わるものですから。
  
• 301. sage
• 2014年10月01日 22:08
• ※299
  調べたらでてきたわ、1989年の東大英語かサンクス
  結構面白かった記憶がある
• 302. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:10
• ほんと情けなくて涙が出るな
• 303. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:12
• 象はゾーン。範囲なので1秒より大きいです。
• 304. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:16
• ほんとうにくだらない。
• 305. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:18
• 何を持って「大きい」なのか聞き返したいな
  それによって答え方が変わる
  てか、こんな質問する奴こっちからも信用できん
• 306. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:22
• けっきょく人柄を見てるんだろ、自分が面接官なら内容より直感で決めるわ
• 307. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:27
• こう言うトンチ問題は落としにかかってるからｗ
  出されたら知るかボケっつって帰れ
• 308. あ
• 2014年10月01日 22:28
• こういうスレみると
  感心できるレスが幾つかある
  
  そんなレスを即答出来る人に僕はなりたい
• 309. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:29
• この場合、どちらも言葉なのでイメージ総量の天秤になる
  それは個人によって差があり、全体として総量の違いは
  あると考えるのに理由が無いから無い
  
  なぜならば、互いに関係は希薄で限りなく無関係だからだね
  ここで、一般化してしまうよ
  
  あらゆる比較対象Ｎ、Ｍに於いても、希薄な関係での側面は
  イメージ総量として全て等しく違いは存在しない
  あるならば、それは測れる共通項が存在することになり
  希薄な関係で無くなる
  
  答えは、何もかも無関係なものは等しく、ついでに像一頭と１秒とも互いに「等しい」！
  
  私「おとといおいで！」
  面「すいませんでした」
• 310. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:31
• 理系職でこれ言われたらその場で辞退するレベルだな
• 311. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:36
• 東大の試験でじっくり考えさせるような事を面接で即答させるってどうなんだろう
  こういうのはグループディスカッションで考えさせるような問題だろ
• 312. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:37
• 俺なら、こんな質問をされた瞬間に
  「（心底小馬鹿にした歪んだ笑顔を浮かべて）有難うございました。」
  と言って、椅子蹴倒して部屋を出るね。
  
  そもそも、この手の質問は面接をしたというアリバイ作りと、
  設問の問を知る縁者のみを採用するための踏み絵、みたいな物なんだから、
  出されて、かつ知らない時点で修了なの。
  向こうは落とす気しか無く、こちらの懊悩をニヤニヤしたいだけなんだから、
  ブチ切れて出て行くのが正しい対応だよ。
• 313. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:40
• こんな話を考えてる奴って、
  自分で気持ち悪いって思わないんだな
• 314. 結論和尚
• 2014年10月01日 22:43
• 多数の人が勘違いしてる。
  象と秒の比較はおかしい。
  ゾウ一頭と(時間)一秒を比較するのだから、頭と秒、あるいは象と時間を比べるべき。
  
  いずれにしても無意味だが。
• 315. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:55
• プランク単位系を使って無次元化するという技がある。意味があるとは思えんが
• 316. 名無しカオス
• 2014年10月01日 22:58
• 俺の一秒で象一頭の命が助かるなら
• 317. 名無しカオス
• 2014年10月01日 23:05
• 面接でなければ基地外だと思われることをよくもまあ今の日本では問うものだ。
• 318. 名無しカオス
• 2014年10月01日 23:06
• 象の大きさは3次元単位
  時間の大きさは4次元単位
  単位が違うというより次元が違う
  次元が違う話を同列で比較すべきではないですけどね
  直感的にはより高次元単位にある一秒の方が大きく感じますかね、私は
• 319. 名無しカオス
• 2014年10月01日 23:12
• 秒の大きさは時計の秒針の一秒でも一秒、
  宇宙の動きも一秒、象よりも大きくも小さくもなります。
  最低をとって象が大きいとするか、
  最大をとって秒が大きいとするか、
  それとも会社ですのでお金の動きととれば、
  それこそケースバイケースになると思います。
  
  僕はそうだなぁ～。
  やっぱり象さんをえらぶよ！
• 320. 名無しカオス
• 2014年10月01日 23:12
• 「思料」とか言葉使う仕事先に行ってるけど…なんなんだよ。
  十常侍とかの時代だったらイコライザーだよ。
  ったく。
• 321. 名無しカオス
• 2014年10月01日 23:13
• 象と時間のどっちが大きい？と訊いた面接官の意図を想像して答えなさい、って話だろ
  象と時間は重要じゃねえし、象と時間を勝手に重要だと考えて問題が悪いなんていうやつの頭が悪い
• 322.
• 2014年10月01日 23:16
• 悟ったつもりの社会のゴミ湧いてるのはここですか？
• 323. 名無しカオス
• 2014年10月01日 23:18
• ○○と答えたら、落ちた→他にも質問はあっただろうしそれが原因かなんて就活生からは分かりようが無い
  ○○と答えたら、受かった→少なくともその企業からは及第点以上の評価を受けたということ
  
  以上より、落ちた報告にはほぼ意味は無く、受かった報告以外に耳を傾ける必要はない
• 324. 名無しカオス
• 2014年10月01日 23:22
• 大きさwww
  何のだよ？同じ基準になる計算式(換算式)を教えてください
  教えてくれたら答えます
  
  就活ねぇ、、
• 325. まとめブログリーダー
• 2014年10月01日 23:23
• 質問の意図が知りたい
• 326. 名無しカオス
• 2014年10月01日 23:34
• >>1か、帰宅であってるよ。
• 327. 名無しカオス
• 2014年10月01日 23:40
• 米325
  決まった答えのない質問出してるこの面接すごく深いだろ！？
  こんな浅い考え
  
  
• 328. 名無しカオス
• 2014年10月01日 23:53
• こういう事言い出す会社ブラック臭がものすごい
  多分、まともで常識のある奴だと逆に困るような職場なんだろうな
  
• 329. 名無しカオス
• 2014年10月01日 23:57
• エレハァント１匹を１秒で捕まえられないから、僕のほうが大きい
• 330. まとめブログリーダー
• 2014年10月02日 00:03
• 像一頭の方が自分が1秒で出せる利益より多いって思ったけど、
  地球上の人間が1秒で出せる利益は像一頭よりはるかに多いから1秒の方が大きいのかも
• 331. 名無しカオス
• 2014年10月02日 00:03
• 「扉を開ける→ゾウを入れる→扉を閉める」の三ステップでゾウは冷蔵庫に入れることができますが
  一秒は冷蔵庫に入れることができません。
  
  ゾウが入る入れ物に一秒は入らないので一秒のほうが大きいと考えます。
• 332. まとめブログリーダー
• 2014年10月02日 00:06
• >> 330
  > 地球上の人間が1秒で出せる利益は像一頭よりはるかに多いから1秒の方が大きいのかも
  
  なんか言い方悪いな、
  一秒の間に地球上全ての人間で出せる利益は像一頭よりはるかに大きい

コメントする