痛いニュース(ﾉ∀`) : 記者「火山による被害防ぐには？」　火山学者「火山には登らないことですね」

2014年10月03日

記者「火山による被害防ぐには？」　火山学者「火山には登らないことですね」

1 名前：れいおφ ★＠＼(^o^)／：2014/10/03(金) 10:49:09.34 ID:???0.net

火山学者が記者の取材に応じる様子をツイートしたところ、5000回以上リツイート（転送）されるほどの大反響を呼んでいる。

記者が、火山による被害を出さない方法を聞いたのに対して「火山には登らないことですね」と、そっけない答えだったのが話題になったようだ。その内容については「正論だ」と賛同する声も多い。

ツイートの主は、2011年1月に爆発的噴火を起こした九州南部、新燃岳（1421メートル）の研究を20年以上にわたって続けている、鹿児島大学准教授の井村隆介さんだ。話題になったツイートは、10月1日夜に書き込まれた。

ツイートによると、取材に来たある記者が「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか？」と聞いたところ、井村さんは「火山に登らないことですね」と答えた。

記者が「え？」と面喰らっていると、井村さんは「今回のような噴火は防げない。原因は運が悪かったとしか言えないと思う。それを避けるためには、火山には登らないことですね」と説明。その答えを聞いて記者は言葉を返せず、黙ってしまったようだ。ツイートの中には、井村さんの「コメントにならなくてごめんね」という申し訳なさそうな言葉もあった。

井村さんは「『教訓は？』とか，『今後は？』という話なら，イロイロ答えたよ」ともツイートしており、記者の質問の仕方に問題があった可能性もありそうだ。さらに、ツイートされたやり取りは取材のごく一部のようで、噴火予知のあり方について30分程度話した後の出来事だったようだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141002-00000005-jct-soci

井村さんは、記者とのやり取りのツイートが話題になった後にも、真意を改めてツイッターで説明しており、立場は一貫しているといえそうだ。「今回の事故から学ばなければいけないことは，『活火山の登山には噴火リスクが伴う』ということだと思います。そのリスクをどこまで許容するかは個人の判断だと思います。研究者はその判断材料を提供できるだけです」

気象庁が「噴火警戒レベル」を設定して監視している火山は全国に30あるが、「レベル2（火口周辺規制）」以上なのは、活発な活動が続く桜島（レベル3）や、阿蘇山（レベル2）など8つのみ。御嶽山も、今回の惨事が起きるまでは「レベル1（平常）」で山頂付近への登山は規制されていなかった。（抜粋）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141002-00000005-jct-soci

4: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:51:07.25 ID:Ribi2b6v0.net

そりゃあそうだ

8: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:52:09.25 ID:Nz/HdKpc0.net

正論

9: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:52:09.77 ID:EMt4M+aB0.net

確かにwww

13: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:52:48.41 ID:mtlVbOwx0.net

その通り

18: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:53:44.64 ID:vSbbfYjz0.net

俺もそう思ってたｗ

20: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:54:02.30 ID:dl1oxGu50.net

その通りだわな。
火山なんて一般人入山禁止でいいじゃん。
登山客に銭落としてほしい地元が必死なだけで。

25: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:54:52.63 ID:vSbbfYjz0.net

だから　「登るなら被害を覚悟せよ」　なんだよねｗ

28: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:55:22.64 ID:mz/uyLMO0.net

登る必要ないしな

31: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:55:29.20 ID:ElZ+Pwo3O.net

火山に登る人達は自分が登ってる時は噴火しない心理がオンになって火山を登ってると思うよ
富士登山家も減るどころか増えてるし

37: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:55:43.10 ID:sKUjWIIz0.net

海、山、川に行く人は死ぬ覚悟で行くべきなのは当然として
楽しい娯楽みたいなイメージを持たせる方も悪いと思う

40: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:55:55.99 ID:BmjNn2Yu0.net

>「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか？」

「二度と～」と言われたら、そう答えるしかないもんな。

347: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:18:13.16 ID:FUyxbnR4O.net

>>40
うっかり答えたら責任押し付けられるよね

42: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:56:02.48 ID:Al2SjqlB0.net

正論のうえに「コメントにならなくてごめんね」なんて、いい人じゃないか
それにひきかえ研究予算が欲しいためにあれこれ言う学者や、観光関係の人間ときたら

44: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:56:04.42 ID:pSznUkFY0.net

二度と被害を出さないなんて不可能なんだからこう答えるしかないよな

54: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:57:16.81 ID:CV1X7x4R0.net

真理とはえてして単純明快なもの。
これもその１つ。

57: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:57:47.52 ID:vSbbfYjz0.net

自動車と同じ　乗るなら事故の危険を避けられない　当たり前の話だよｗ

63: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:58:04.46 ID:3ZI5tqZ00.net

0か1かの答えを求めたから、0で答えただけだろ

68: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:58:34.31 ID:T/zk4O5A0.net

テレビ番組でにわかどもがなにが登山部だ
山なめるなよ
おまえらが犠牲者を増やしたんだ

69: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:58:46.58 ID:VzD7FsQx0.net

研究者の良心を見た

70: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:58:46.80 ID:vUT53RFc0.net

この回答で、何故インタビュアーが固まるのかが分からない。

84: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:59:36.23 ID:X6CAmHzk0.net

>>70
研究者らしい答えを期待したんでは

76: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:59:16.74 ID:K77gO+t4i.net

当然だろ！！
賢者は山に登らないw

78: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:59:25.18 ID:Afdbfvs60.net

こいつはアホだな
火山でも安心して登れるように
火山を研究しつくすのがお前の仕事だろ

118: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:02:09.82 ID:qwCmC8b40.net

>>78
そんなの関係無い。質問が｢二度と犠牲者を出さないためには？」だからｗ

83: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:59:35.65 ID:ajVniuje0.net

お金持ちになる方法はってきかれて
収入を増やして支出を減らすことです　みたいな

86: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:59:38.45 ID:FWqclNU10.net

こんな質問をする方がヤバイと思う

89: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:59:50.84 ID:oguF2Tdi0.net

あのさー、今回の噴火で100人死んでも火山に上って被災して死亡する確率は
宝くじに当たるより難しいぜ
そんなの津波が来るから海岸にいかないってレベルでばかばかしい理屈

95: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:00:19.27 ID:y/mA/CW30.net

予知できないなら素人と変わらんなｗ
半年以内に大噴火するとか適当に言っとけよ
外れても逮捕されんからよｗ

109: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:01:34.04 ID:Afdbfvs60.net

富士山噴火したら登らなくても被害に合うんですが？ｗ
この学者は脳味噌取り替えて来いｗ

127: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:02:35.86 ID:rnjQD0Fd0.net

>>109
噴火の規模にもよるから一概にいえない

115: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:01:53.50 ID:PYIxP6tc0.net

現代科学じゃ予知の難しい事象に対して、二度と被害が起きないなんて条件を付けられたら
そう答えるしかないだろｗ

117: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:02:06.04 ID:sKfDi3u5O.net

火山じゃなくても滑り落ちたり何だかんだで危ないのに
いつ爆発するかわからない山にあえて行くのは
そりゃバカか命知らずの冒険家だろうな。

120: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:02:23.27 ID:YNMuUayv0.net

余地の精度を上げる研究ってのはこの先も必要だろうけど
現状では登らないってのが一番であることは確かだなｗ

121: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:02:26.62 ID:HQeIBBDl0.net

ｳﾞｧｶな記者には付き合いきれねーと思ったんだろう

126: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:02:31.66 ID:34ezCu7E0.net

記者　「先生、人間は死なない為にはどうすればいいと思いますか？」
医者　「生まれてこないことですね」

133: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:03:10.92 ID:S660mvuL0.net

火山学者自身で火山学は無用と認めたと言う事だなw

135: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:03:18.52 ID:qwCmC8b40.net

何事にもリスクを伴う。それが嫌ならやるな、ってだけｗ

138: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:03:31.50 ID:x380jQWu0.net

それ言ったら日本の山なんて標高数百メートルクラスの小さな山しか登れなくなっちゃうじゃんｗ

140: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:03:42.72 ID:uKveAAbH0.net

これやられたら殆どの観光地が終わるだろｗｗｗ
離島は全滅だし草津や箱根みたいな温泉地も駄目だｗ

141: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:03:46.09 ID:LD4Ro8cg0.net

身も蓋もねーｗｗ

143: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:03:48.19 ID:epWqlwxV0.net

正論過ぎてリアクションしようがない

152: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:04:34.74 ID:YYCRJnBBi.net

うむ、完璧な模範解答だ
付け入る隙がない

158: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:04:51.20 ID:PYIxP6tc0.net

記者の質問自体が、今の科学じゃ実現不可能な質問なわけだし
そんな質問されたんじゃ、こう答えるしかないわなｗ

160: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:04:52.28 ID:nRYo6wfW0.net

科学は万能じゃないし

163: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:05:09.46 ID:x380jQWu0.net

溺れないには海や川に行かないのに通じるものが有るな・

178: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:06:16.87 ID:Al2SjqlB0.net

正直なところふもとや周辺の火山被害についてなら、被害を減らずべく研究してますが
遊びで山の登るやつなんざ知ったこっちゃねえよって事でしょ

180: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:06:34.07 ID:Xua5eLjJO.net

学者(笑)
まあ普通の人とは違う価値観の中で生きてるからな

186: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:07:14.53 ID:A60jvuF30.net

自然災害を防ぐには？って質問自体がナンセンスだろ
巻き込まれたらもうどうしようもないわ

187: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:07:14.55 ID:By42iKSz0.net

火山学者って観光登山者の為に研究してんの？　違うやろ

191: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:07:30.83 ID:DsbZ7dXrO.net

マスコミとか団体は何でも行政なり研究者が管理出来るとか考えてるから
ギャップが物凄いんじゃ

193: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:07:33.38 ID:Td9NNN1V0.net

被害者が出たら関係各所に「被害がでたのは何か問題があったからではないか」
って責任を追及するだけ
有識者に「対策は？」って聞いて模範解答もらうだけ
マスコミって楽な仕事だよな

201: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:08:23.38 ID:Afdbfvs60.net

日本中火山だらけだからなｗ
箱根も登るなってことかい？ｗ
だったら箱根駅伝もできないなｗ

226: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:10:06.58 ID:Td9NNN1V0.net

>>201
”二度と”被害を出さないためって言われたら
いかなる火山にも近づくなって回答しかないだろ

203: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:08:28.46 ID:l1ygCvnX0.net

ごもっとも
リスクを理解して登ってくださいとしか言えない

215: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:09:02.03 ID:82rCI5lP0.net

火山には登らない

まさに正論

235: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:10:27.97 ID:fSNT+L7U0.net

こういうマトモな答えを聞くと安心するわ

244: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 11:11:29.36 ID:NyIBHCmH0.net

聞かなくても解ること質問した記者がバカ

26: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/03(金) 10:55:04.63 ID:PBPTiHGB0.net

やはり外は危険
死にたくなければ外出しないことだ

元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1412300949/

火山噴火―予知と減災を考える (岩波新書)

posted with amazlet at 14.10.03

鎌田浩毅
岩波書店
売り上げランキング: 55,038

Amazon.co.jpで詳細を見る

dqnplus at 16:31│Comments(473)│おバカなニュース | 社会│

この記事へのコメント

1. Posted by 　 2014年10月03日 16:32

正論　終了

2. Posted by 2014年10月03日 16:33

正論すぎて何も言えないわｗ

3. Posted by 名無し 2014年10月03日 16:35

自転車事故をなくすには自転車に乗らないというのと一緒だね。

4. Posted by 2014年10月03日 16:35

>井村さんは「『教訓は？』とか，『今後は？』という話なら，イロイロ答えたよ」

賢い人間を使うには、使う側にそれ以上の能力が求められる典型だな

5. Posted by ななしだよ！ 2014年10月03日 16:36

これは質問が悪い

6. Posted by 　 2014年10月03日 16:38

つ【昭和新山】

7. Posted by 　 2014年10月03日 16:38

返しがそれしかないわなぁ

8. Posted by 絶望的名無しさん 2014年10月03日 16:38

※3
うん、2度と～って聞かれたらそれでいいね
問題ない

9. Posted by とほりすがり 2014年10月03日 16:39

この先生、鹿大の人なんだね。
うちの嫁も鹿児島出身者なんだが、件のニュースの感想が

「桜島だったら一般人は登らない」

だった。
すごく納得したよ。

10. Posted by きさん爺 2014年10月03日 16:39

お

11. Posted by 名無し 2014年10月03日 16:39

噴火だけじゃなく滑落だとか遭難だとか危険はいくらでもあるの承知で山登ってんだから自業自得だろ
下らないんだよ、いつまでも

12. Posted by 　 2014年10月03日 16:39

危険を覚悟して登った人たちはともかく、危険をおかして探しにいく救助隊はきついよな・・・・。

13. Posted by 　 2014年10月03日 16:41

※9
桜島は登山禁止なの？
それとも自分の判断で登らないの？

14. Posted by 名無しの提督さん 2014年10月03日 16:41

まあ二度と同じような～と聞かれればこうだよな。噴火は予測は限界があるし噴火そのものはどうあがいてもとめられないし。

15. Posted by 名無し 2014年10月03日 16:41

地震もそうだけど、あたっても当たらなくても、
高い給料もらえるから気楽だよな

16. Posted by 　 2014年10月03日 16:42

活火山じゃないならほぼ噴火の可能性は無いし、前日から地震の多さとかである程度危険性は予測できる。
明らかに活動中のは避ければだいたい大丈夫だろ。

17. Posted by あ 2014年10月03日 16:42

憲法９条バリアーがあってな。９条信者を火口に投げ入れても僕らの心が痛まないらしい。

18. Posted by 　 2014年10月03日 16:42

昭和新山みたいに元々山が無いところで噴火が起きる可能性もあるから
日本に住むこと自体が危険ニダ

19. Posted by 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします 2014年10月03日 16:42

植村直己クラスでも死ぬんだから、山をなめるんじゃない。

20. Posted by か 2014年10月03日 16:43

そりゃ「二度と」って言われちゃ
そう言うしかないわな

21. Posted by 　 2014年10月03日 16:44

よく言ってくれた
同じ考えだが、それを素人が言ったら「馬鹿なこと抜かすな」と叩かれるからなあ

22. Posted by 名無し 2014年10月03日 16:44

富士山も火山なんだよなあ

23. Posted by . 2014年10月03日 16:44

むしろ何か対処のしようがあると思っていたのか、この質問した馬鹿は

24. Posted by 　 2014年10月03日 16:45

桜島は登山禁止だから一般人は登りたくても登れません

25. Posted by 2014年10月03日 16:45

アイスシードがあれば

26. Posted by 2014年10月03日 16:45

「火山」である以上危険な訳だしな・・・

27. Posted by ！ 2014年10月03日 16:45

「山男には惚れるなよ」って言葉があってだな……

28. Posted by 名無し 2014年10月03日 16:46

火山学者が不要だと認めたとかいうコメントあるが、現在では予測できないだけで研究の継続と発見によっては将来的には可能かもしれないのに阿保かと。即物主義過ぎるだろう

29. Posted by 　 2014年10月03日 16:48

富士山なんか５合目までは車で行けるから
短パンにハイヒールなんてバカ女がいっぱいいますよ

30. Posted by 　 2014年10月03日 16:48

引きこもり最強説

31. Posted by 名無し 2014年10月03日 16:48

そういう事は誰でも言える。
小学生でも。
研究者なら、研究者だけしか言えない事を言うべき。
記者が面食らったのはここだろ。

32. Posted by 名無し 2014年10月03日 16:49

>>こいつはアホだな
火山でも安心して登れるように
火山を研究しつくすのがお前の仕事だろ

原発の専門家である某東大教授がだな、以前「プルトニウムは飲んでも大丈夫」って言ったんだが、その言葉鵜呑みにしてプルトニウム飲む奴いるか？
それと一緒で、「絶対大丈夫」とかいう学者いたら、ソイツ疑った方がいいわ

ちなみにその東大教授、あれから音沙汰なしだけどな。今どこで何してんだか

33. Posted by かざんがくしゃ 2014年10月03日 16:49

自動車とかの例を出して反論してる人は頭悪いんだろうなーって思う

34. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2014年10月03日 16:49

海難事故を防ぐには…海に行かない事ですね
交通事故を防ぐには…家から出ない事ですね

35. Posted by 　 2014年10月03日 16:50

株で絶対損をしない方法は？→株を買わないことです
と同じだわなｗ

36. Posted by 普通に 2014年10月03日 16:50

被害者に気を使ってテレビでは慎重な報道してるけど
何で火山なんて登ったんアホちゃう？
って言った方がいいわ

37. Posted by a 2014年10月03日 16:52

どこの記者だよ
バカ丸出し

38. Posted by 　 2014年10月03日 16:53

交通事故を無くすには？
車を無くすことですね

39. Posted by あ 2014年10月03日 16:53

当たり前なんだか、
その前に、火山じゃ
無い山を教えてくれ？
それが、専門家だろ～？
ただ、質問が悪い！
「火山にあったら、
どう対処したらよい
か？」方法を聞くべき！

40. Posted by 名無し 2014年10月03日 16:53

登山者の事故について話してんのに富士山が噴火したら山に登らなくてもヤバイとか言ってる奴はアホなのか。
あと予知するだけが学問じゃねえからな勘違いしてる奴多いけど。

41. Posted by PCパーツの名無しさん 2014年10月03日 16:54

※31
重みが違うだろ。
小学生のは「想像」、この人はデータに基づく「予測」。

42. Posted by 　 2014年10月03日 16:54

お外は危険がいっぱいなのです
外に出て死ぬのはみんな自業自得なんですよ
交通事故死も通り魔被害も誘拐されて殺されるのも全部自業自得なんですよ

43. Posted by 　 2014年10月03日 16:54

正論すぎる
誰でも分かるような質問するマスゴミは馬鹿

44. Posted by 　 2014年10月03日 16:55

どっかの「財源はあるんです！」とか「腹案はあります！」とか「トラストミー！」とか「二酸化炭素25%削減！」とか妄言吐いたやつ、いまごろどうしてるかな

45. Posted by 　 2014年10月03日 16:55

死にたくないのですがどうすればいいですか？

46. Posted by 　 2014年10月03日 16:56

>記者「火山による被害防ぐには？」　火山学者「火山には登らないことですね（キリッ！」

それを「正論だ！」と言い出したら世界有数の火山列島に住んでる事自体が間違いなんじゃね？
自称評論家レベルの学者（笑）だな┐(´ー｀)┌

47. Posted by 2014年10月03日 16:56

＞火山学者自身で火山学は無用と認めたと言う事だなw

それは違うと思う

48. Posted by 正論だなｗ 2014年10月03日 16:57

マグマ噴出型の噴火ならともかく、今回のは水蒸気爆発型の噴火で予知は困難ってのが専門家達の意見だからでしょ
だから観測機をいくら増やしても被害を防ぐのは無理
対処療法として、噴石からの避難用シェルターを整備しておくぐらいだろ
実際今回の噴火で熱でやられた人は一人だけで、他の犠牲者は全員噴石にあたって死亡してるし

49. Posted by 　 2014年10月03日 16:57

※45
生まれて来なければいいのれす

50. Posted by 　 2014年10月03日 16:57

火山噴火で死ぬリスクは通常の登山で死ぬリスクと比べれば微々たるもの

一つの山での最多遭難死者数　谷川岳：781名
1回の遭難事故の最多死者数　八甲田山：199名

51. Posted by 2014年10月03日 16:57

「その行為」のリスクをゼロにするにはどうしたら？
と聞かれたら「その行為」をするなとしか言えんわなｗｗｗｗ

52. Posted by 名無し 2014年10月03日 16:57

※45
さっさと死ぬ
そうすればもう死ななくてすむ

53. Posted by 名無し＠MLB NEWS 2014年10月03日 16:58

Afdbfvs60
こいつ抽出してるんじゃねえよ(´･ω･`)

54. Posted by 　 2014年10月03日 16:58

「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか？」
「ニートになりましょう」

ニート最強

55. Posted by 　 2014年10月03日 16:58

シェルターぐらいじゃダメだ
御嶽山には万里の長城を作るべき

56. Posted by ネット名無しさん 2014年10月03日 16:58

絶対安全にしなきゃだめなんかあったら気象庁と国が責任を取れギャーっていうなら、登山禁止にして近づかなくするしかないんじゃないの？

57. Posted by 　 2014年10月03日 17:00

火山で死ぬなんてめったにあることじゃないし気にすることか？と思うんだけど

58. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:00

>68
>テレビ番組でにわかどもがなにが登山部だ

にわかってｗ
日本のトップクライマー達ですし
彼らが登ってるのは
「火山」じゃないですし

59. Posted by 　 2014年10月03日 17:00

記者「バカにならようにするためには？」
学者「バカにならないことですね」

60. Posted by 　 2014年10月03日 17:01

この世から戦争をなくすには？
人間を絶滅することです

61. Posted by 　 2014年10月03日 17:01

学者叩いてる奴は記者の質問を省略しないで100回声に出して読め

62. Posted by 　 2014年10月03日 17:02

やっぱ死んだ奴ら自業自得じゃん、前叩かれたが叩かれ損だったわゴミ共

63. Posted by 　 2014年10月03日 17:02

※56
マグマの海に浮かんでる日本列島は何時何処に新火山が誕生しても不思議は無い
つまり結論から言ってしまえば火山のリスクを是が非でも避けたい人は日本に居ちゃダメｗ

64. Posted by 2014年10月03日 17:02

記者「ボンボンバカボン」
学者「バカボンボン」

65. Posted by 　 2014年10月03日 17:03

全国の火山に避難施設の設置、常時監視体制が必要
的な理想論を記者は求めてたのかな？
ま、何年、下手すら100年の一回起きるか起きないかの災害に備えて
そんな事始めたら消費税増税どころの騒ぎじゃなくなるけどね
監視したって噴火のデータが足りない現状じゃ限界があるし

66. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:04

ちょっと危険とかでも喜んで上るのが山ほどいるんだから死人が出るのは仕方ないよ。わかってやってんだから
冬山登山も禁止にすればいいのに、一切止めないでしょ

67. Posted by 名無しのストライカーさん 2014年10月03日 17:04

※31
記者はとっさに理解できずに面食らっただけだろ
小学生と研究者が同じことを言っても意味合いが違ってくるのがわからんのか
この人は研究者として色々考えた上で防ぐ方法は登らないこと以外に無いって言ったんだ

お前はこの記者以上の馬鹿だな

68. Posted by 　 2014年10月03日 17:06

日本って地震対策は進んでるけど火山対策は遅れてるんだってな
学者も地震学者は多いけど火山学者は数えるほどしかいないそうだ

69. Posted by 一生言わんわ名前 2014年10月03日 17:06

でも､お前ら､｢小中学生は自転車乗るな｣はフルボッコしてたなｗ

発想としては同じなのにｗ

70. Posted by 　 2014年10月03日 17:08

阿蘇中岳は、しょっちゅう「有毒ガスが発生しました」で火山口付近は立ち入り禁止になるよ
しかもガス発生のタイミングは予測できないらしい
それでも観光地として成立している希少例

71. Posted by 。 2014年10月03日 17:08

山と渓谷っていう昔からある雑誌を読んでみたが、噴火以外にも事故が満載でカメラマンが滑落死したルポとか、
今月はどの山でどんな事故が起こったか、例年との比較とか朝鮮人が山のルールを知らなくてトラブルを起こすとか、なかなかの修羅場な内容だった。
山の人たちのメンタルは凄い…火山だろうが彼らはこれからも登り続けるだろうと実感した。

72. Posted by 　 2014年10月03日 17:08

そもそも記者は学者が研究を進めれば火山のコントロールすら可能だと思って質問したんだろうか？

73. Posted by 　 2014年10月03日 17:09

噴火が予知できないのに雲仙阿蘇桜島に囲まれた川内原発稼働させて大丈夫なん？

74. Posted by 　 2014年10月03日 17:09

火山が嫌なら日本から出てけよ

75. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:10

学者を神か何かと勘違いするなバカども多いねえ

76. Posted by 　 2014年10月03日 17:10

実際しょうがないよな。
俺も山登るの好きで年に１回ぐらい行くけど、
突然噴火されたら悪運付きたりと諦められるわ。
人間が自然を測るなんてのが土台無理ゲーなんだから。
それがわからない奴はあの震災から何も学んでないということで、
こんな質問する奴はそういう奴なのだろう。

77. Posted by あ 2014年10月03日 17:11

学者を馬鹿にしてるのは漏れなく小学生

最近のガキはしたり顔でてきとーなコメントするからな

78. Posted by 　 2014年10月03日 17:11

別に発想は同じじゃねーよ
痛いのは記者の馬鹿な質問であって学者はただあしらっただけ
それを理屈で叩いてる奴は頭がクソだな自分に都合のいい抜粋しか見えてない

79. Posted by 2014年10月03日 17:13

記者の質問がダメだな
「二度と」とか安易に使うからこう答えざるをえなくなる
0か1かは、大違いだと認識して質問しろ

80. Posted by 　 2014年10月03日 17:13

本スレ78 109 201の屁理屈が鬱陶しいなと思ったら同じ奴だった
こいつ質問したバカ記者じゃねえのか

81. Posted by 名無しの権兵衛 2014年10月03日 17:14

まぁ御岳の件は、前例があまりなかったから気の毒だった。
御岳の事故を見ても尚、火山に登るなら、リスクを覚悟で行けということだな。
他人の不幸を自己の教訓とできるかどうかで人生が決まる。
「自分だけは大丈夫」という根拠のない自信で行動する人が事故に会う。

82. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:14

したり顔でえらそーな二元論語るバカもなぁ

83. Posted by 　 2014年10月03日 17:15

被害に逢いにくい方法とか山の選び方は？みたいな質問ではなくて被害を出さないためには？って言われちゃうとそりゃ危ないものには近づくなとしか言えないよね

84. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:15

学者が正しい　反論の余地すらない

85. Posted by 　 2014年10月03日 17:15

>>178
噴火による被害を無くすのは不可能　それこそ人口の大地を宇宙に作れって話になる

>>109
それは今回の様な被害ではないな　都合良く話を拡大すんな

噴火予知と被害を防ぐのは別の話だって理解できないヤツおおいのな
予知はあくまで警告でしかなく、予防するのはその情報を受け取った人のすることだ

86. Posted by 　 2014年10月03日 17:16

原発反対！！！！
地震と津波と火山だらけの日本で原発は自滅行為です！！！！

87. Posted by くるくる名無し 2014年10月03日 17:16

そのための研究者なんだから
今の段階じゃどうしようもない

88. Posted by あ 2014年10月03日 17:16

日本に住んじゃダメってことだなｗ

89. Posted by 名無しのはーとさん 2014年10月03日 17:16

正論
> 外に出て死ぬのはみんな自業自得なんですよ
だよなｗ
引きこもりニートのお前がそれを証明してるもんなｗ

90. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:17

山に登っても何にもないのになぜ登るの?
答えはバカは高いところが好きだからです

91. Posted by PNIK速報名無しさん 2014年10月03日 17:18

山登りたいのなら、もう天保山くらいにしとけよ(´・ω・｀)

92. Posted by あ 2014年10月03日 17:18

正論過ぎて草生えた。
自分から火山に登るのなら死ぬ覚悟は持っておかないとな。

93. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:19

解答としてはもっともだと思うがそうするとお前ら何のために存在してるのって思う
ここで問われてるのは学者としての解答だろ

94. Posted by 　 2014年10月03日 17:19

それを、言っちゃ～おしまいよ～ｗ

95. Posted by 　 2014年10月03日 17:19

ソースちゃんと読めば学者の方を叩くとかちょっと考え難いのだが･･･
見出しだけで叩いてないか？

96. Posted by 　 2014年10月03日 17:21

出来るだけなら多少変わるかもだ、やはりのぼらないのが間違いなく確実だ

97. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:21

富士山、火山ですが

98. Posted by 　　　　　 2014年10月03日 17:21

>31
違うね。
研究者だから言えた言葉。
今の段階では完全な予知は出来ないと明言した。
予知しても被害は防げないし。
予知のあり方について話した後にこの質問だろ。
記者が何を期待したかは知らんが「二度と」なんて言葉をつけるからこう言う回答になったと学者も答えてるじゃん。
完璧に予知できるようにしますとでも言えば納得するのかね。

99. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:21

＞「『教訓は？』とか，『今後は？』という話なら，イロイロ答えたよ」
記者の意図はそういうことだと判っていたなら、それを答えるのが専門家の仕事じゃないの？
こんな事故があった後に伝えるべきことを、「聞かれなかったから答えませんでした」なんて、
被害を無くさないまでも少なくする気が有るのかって思うわ

100. Posted by 　 2014年10月03日 17:21

79
0に近づけるためにはどうすれば良いか？って質問と0にするにはどうすれば良いか？って質問だと全然意味合いも変わってくるしね
インタビューするプロなんだから質問くらいちゃんと考えてほしいところ

101. Posted by 名無しのはーとさん 2014年10月03日 17:21

火山学者からすればそりゃ予知の精度を上げて被害を減らすために
日夜研究を重ねてるだろうけど、ゼロにできる訳は無いんだから
こう答えるしかないわな

102. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:21

正論だな
だが登山客を叩いてる奴は極論のアホだな

103. Posted by 　 2014年10月03日 17:22

「噴火を予知したり、噴火そのものを抑える方法は無いのか」
とでも聞けば良かったのにな
二度と被害を…って、そりゃ近づくなが一番簡単で確実だわｗｗｗ

104. Posted by 　 2014年10月03日 17:22

※13
入山規制は入ってたはず
そもそもつい2011年に996回も爆発した様な山だぞ、火山性ガスや火山灰の危険が多くてよほど装備きっちりしないと無理だろ

105. Posted by 　 2014年10月03日 17:22

山登りをレジャーと考えるなって言う自然からの警鐘。
準備に次ぐ準備、心構えに絶対的な対策。これをもってしても自然と事故は起こりうるって話。
あと、入山する際は最低限、身近な人間に連絡する、山の管理する所に届け出るくらいの事をしておかないとな。今回もあと何人探さなければいけないかで、現場は苦労しているようだしな。自分の死体探してもらう為にも連絡は必要だよな。
じゃねえと土石流から見つかったりで、顔の分からないパーツとかで発見された時、マジで名無しのごんべで死体処理されかねないからな。

106. Posted by 2014年10月03日 17:22

※90
何もないのに登るかよ、どんだけ登山人口いると思ってんだ

107. Posted by 名無しのプログラマー 2014年10月03日 17:23

極論だけど正論だな。
今回の事態は登山していなければ被害に遭わなかったのは事実。
まあたぶん文系の奴がもっとも嫌いな回答だろうけどな。

108. Posted by 　　 2014年10月03日 17:23

正論。「二度と交通事故による死者を出さない為には？」
「自動車を無くす事ですね」と同じ。質問が悪いな。

109. Posted by 　 2014年10月03日 17:23

記者「火山による被害防ぐには？」
火山学者「公園の砂山にでも登ってろ」

110. Posted by 　　　　　 2014年10月03日 17:24

今の人間の持つ知識と技術で被害を防げると思い込んでいる記者が馬鹿なんだよね。
質問する前に火山に対する知識を深める必要があるだろうに。
火山を舐め過ぎ。

111. Posted by 2014年10月03日 17:24

入山禁止にしたところで勝手に登るやつはいるだろうし0にすることは出来ないだろうな

112. Posted by 　 2014年10月03日 17:24

登山口で全員に遺書の提出を義務づけよう
自分のやろうとしている事が単なる遊びではない事を思い出させてやれ

113. Posted by 　 2014年10月03日 17:24

あたりまえ

114. Posted by 2014年10月03日 17:24

どうしたらいいですかねって大自然の驚異にかなうわけないじゃん
近づくなとしか言いようがないだろ
むしろそんな質問する記者が悪いだろ

115. Posted by あ 2014年10月03日 17:24

海の近くに住まなかったら津波の被害はない
原発作らなかったら事故もおきない

116. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:25

交通事故を0にするにはって質問を受けて車に乗るなって言う専門家なんて役にたたねえだろ
質問に問題があるのは確かだけど「0にすることは難しい」と前置きした上で言えることもあるだろうに

117. Posted by 　 2014年10月03日 17:25

>ここで問われてるのは学者としての解答だろ
とか本気で思っちゃう人がいるのかね？
どう見ても違うしそういう回答は別にしたっつってんじゃねえか

118. Posted by 　 2014年10月03日 17:25

極論というか、この質問にはこれしか答えは無いだろう

119. Posted by 　 2014年10月03日 17:25

登るなら死火山にしとけってことだ糞共

120. Posted by あ 2014年10月03日 17:26

イモトは周りが世界クラスのガチ勢で固められてるだろ。

121. Posted by 　 2014年10月03日 17:27

だからちゃんとスレ読めよ
学者としての解答をしてないなんて一言も書いてねえよ
二度と～って馬鹿な記者の質問をあしらっただけのやりとりの抜粋に踊らされてんじゃねえよ浅はか過ぎるだろ

122. Posted by 　 2014年10月03日 17:27

なんでも人為的にコントロール出来ると思ってるのか

123. Posted by 名無しは加速している 2014年10月03日 17:28

？？？「そらそうよ」

124. Posted by あ 2014年10月03日 17:28

甘い近づくなが正解やろ

125. Posted by 　 2014年10月03日 17:28

※112
植村直己が遭難したマッキンレーは遺書じゃないけど
遭難した時救助されなくても文句言いませんって書類書かされるね

126. Posted by 　 2014年10月03日 17:29

まぁ自然災害はどうしようもないから
「被害を出さない」じゃなくて「最小限に抑える」
方法聞かんとな。

127. Posted by 　 2014年10月03日 17:29

二度と被害を出さないようになんて、山を舐めすぎだろう。
趣味の登山はリスクゼロとでも思ってるのか。

128. Posted by 2014年10月03日 17:31

危険だから自転車に乗るなと同じじゃん……。

129. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:31

※117 すまん言葉足らずだった
言いたいのはそんな素人でも分かりそうなことじゃなくて専門家として0に近づくために必要なことを発信すべきだと思う
「教訓は？」って質問で答えたようなことを併せて発信したら分かりやすいと思った

130. Posted by 　 2014年10月03日 17:31

※119
おっさん今はもう死火山なんてないんだよ
その古くて固い脳みそはなんとかしましょうね

131. Posted by 　 2014年10月03日 17:33

どこにいても　しぬときは　しぬ

　　　　　　　　　　　　　　みつお

132. Posted by 2014年10月03日 17:33

2度と海の事故に遭わないようにすればどうすればいいですか→海に近づくな
そうとしか答えられない
海の事故を減らすにはどうすれば、なら、予報や警報に注意するとか些細な変化も見逃さないとか言えるかもだけど
人間のやることなら人間だけが気をつけていればいいけど、自然災害なんて解明もできてないのに被害の防止なんて無理

ということで単純に聞き方が悪い

133. Posted by にじんちゅ 2014年10月03日 17:34

おまえら元々外でないだろｗ

134. Posted by 通りすがりのエンスージアスト 2014年10月03日 17:34

小学生でも分かるだろ答え
記者は馬鹿しかいないのか

135. Posted by 　 2014年10月03日 17:34

同じような質問を何度もされてイライラしてただけでしょ
普通なら質問の意図を読んで「今後」「対策」の回答するよ

136. Posted by 　 2014年10月03日 17:34

ちゃんと発言してるけどそういうの切り取って無かったことにするのがこういうニュース記事だから
合わせて話すって…合わせて話したところで切り取られるのが落ちだし普通何度も同じこと言わねえだろ
学者としてのちゃんとした解答をした後でのこの質問かもしれんしそれならなおさら

137. Posted by 2014年10月03日 17:35

近藤祥平くんは、品無かったの？

138. Posted by 　 2014年10月03日 17:35

だから今後や対策については回答してんだって…

139. Posted by 名無しの少尉 2014年10月03日 17:35

登らなくても被害がーって言ってる馬鹿いるけど、
「登山中に被害があった今回のようなことを二度と起こさないためには」って話だぞ？
登らなくても被害出るような大噴火は関係ねえよｗｗｗｗｗｗ

質問した記者は被害を出さないための方法を言わせて、行政の不備とかの言質をとりたかったんだろうなぁ

140. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:36

死ぬまで生きろ

以上

141. Posted by 　 2014年10月03日 17:36

火山で死ぬなんてそうそう無いんだから登山者を叩かなくていいと思います。
山に登りたいという欲求があるんだから仕方無い

142. Posted by toko baju online 2014年10月03日 17:37

噴火が予知できないのに雲仙阿蘇桜島に囲まれた川内原発稼働させて大丈夫なん

143. Posted by 　 2014年10月03日 17:37

なんでお前ら切り抜かれたこのやりとりしかインタビューに無かったと素直に騙されちゃうの？ライターが恣意的に問題発言っぽく見せてるだけなのに

144. Posted by 　 2014年10月03日 17:38

今日も元気に死体蹴りのネトウヨ

145. Posted by むりだー 2014年10月03日 17:39

地震予知と同じだね。
「地震の被害に遭わないためには？」
って質問されてもさ予知精度が100％じゃないから
「陸にいなけりゃいいんじゃないかな」
くらいしか言えないよね。
で、陸以外どこいきゃいいんだろう？
山？海？あ・・・逃げ場がねえや。

146. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:39

別に火山学者も地震学者も気象学者も
防災のために研究してるわけじゃないからな

防災って言っとけば予算とれるからそう言ってるだけで

147. Posted by 　 2014年10月03日 17:41

まさか記事タイトルしか読まずにコメントしてるヤギ野郎は居ないよね？

148. Posted by 　 2014年10月03日 17:41

>>134
NASDA(現JAXA)にロケット打ち上げの取材に行ったマスコミの記者がな
「酸素を積んでいるのはなぜですか？」という質問をしたそうだ
この質問の時点で教養を疑うが、スタッフはちゃんと答えようとした。
「宇宙空間には酸素がないので燃焼を…」
記者はスタッフの言葉を遮るとこう言った。
「いえ、そう言う専門的なことはわからないのでもっと解りやすくお願いします」
嘘だと信じたい本当の話。

149. Posted by 名無しさん 2014年10月03日 17:42

米129
いや、だから「今回みたいな噴火は予測できない」って言ってんじゃん。
0に近づくためには活火山に登るな。それ以外は100なのか1なのかの判断は今回の噴火に関しては予測できないってことでしょ。
噴火前提でどう対処するかの話なら別の専門家だろ。

150. Posted by あ 2014年10月03日 17:43

同じ自然災害の台風におきかえて考えてみろよ？ｗ
台風研究してる人に「台風で２度と被害を出さないようにするには？」
って聞かれたら「台風のない国に移住」としか言えんだろがｗ

151. Posted by 　 2014年10月03日 17:44

マスコミ的に好まれそうなコメントは用意出来たろうに
敢えてそれをしないで正論に留めたのは学者として誠実なことだよな
テレビに得意顔で出てくるのは大抵マスコミにプライド売った連中ばかりだし

152. Posted by contoh surat lamaran kerja 2014年10月03日 17:44

マグマ噴出型の噴火ならともかく、今回のは水蒸気爆発型の噴火で予知は困難ってのが専門家達の意見だからでしょ
だから観測機をいくら増やしても被害を防ぐのは無理

153. Posted by 　 2014年10月03日 17:44

リア充ざまあｗぶっひゃああああｗｗｗとか言ってた腐れ女共の言う事が正解だったのか

154. Posted by 　 2014年10月03日 17:44

そりゃあ研究によって噴火予想とかの精度が高まれば被害は限りなく0に近くできるけど
事故ってのはどうしても起きるものだからな
自然災害に対する絶対的な安全策なんてあるわけがない

それともむこう100年の間に火山をなくす技術ができるとでも思ってるのか？

155. Posted by 　 2014年10月03日 17:44

Q：地震、火山、津波の被害に遭わないためには？
A：船の上で暮らしましょう

156. Posted by 名無しのスターライト 2014年10月03日 17:45

「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか？」
こんなアホみたいな質問する記者はもう入れんなよ

157. Posted by benzena 2014年10月03日 17:46

海の近くに住まなかったら津波の被害はない
原発作らなかったら事故もおきない

158. Posted by . 2014年10月03日 17:46

記者の頭、かたいな
何か対策とってくれるとでも思ったのか

159. Posted by 　 2014年10月03日 17:46

別にどこにいたって関係ないよ
昭和新山みたいに何もない所に火山ができるかもしれないしな

160. Posted by 2014年10月03日 17:46

記者は無思慮で学者は正確に！どちらも自分の仕事をしていた。

161. Posted by 　 2014年10月03日 17:47

インタビューの締めみたいだし、こういう回答になるでしょ。
※93とか>>1の本文をちゃんと見とけよ。

162. Posted by cara membuat website 2014年10月03日 17:47

記者「火山による被害防ぐには？」
火山学者「公園の砂山にでも登ってろ」

163. Posted by 2014年10月03日 17:47

アホほど他人の仕事に100％を求める。自分の仕事ぶりを棚に上げて。

164. Posted by 名無しさん 2014年10月03日 17:47

記者って馬鹿が多いんだよな
質問がおかしい

165. Posted by batavia 2014年10月03日 17:48

記者「火山による被害防ぐには？」
火山学者「公園の砂山にでも登ってろ」

166. Posted by アッラー 2014年10月03日 17:48

この世に生まれなければ、死にはしない。

167. Posted by 　 2014年10月03日 17:48

※159
お前は馬鹿か
登山中の噴火災害の話だろｗｗｗｗ
昭和新山みたいなレアケースの話はしてねえよｗ
あと昭和新山ってすご横に有珠山あるぞ
なにもないわけじゃねえｗｗｗｗｗｗ

168. Posted by 　 2014年10月03日 17:48

普通の登山にしたって本来は準備と覚悟が必要なものだし
ましてやそれが火山となればな

169. Posted by 盲 2014年10月03日 17:49

質問した記者の間抜けっぷりを嗤わないお前ら、優しいな。

170. Posted by 　 2014年10月03日 17:49

まぁ質問はあれだけど
揚げ足取りレベルだな。

学者もも汲み取ってくれて答えてるんだし別にいいんじゃね。

171. Posted by 　 2014年10月03日 17:51

正論ですな。
これは記者の質問の仕方が悪い。

172. Posted by 　 2014年10月03日 17:51

火山学者が頑張れば、いつか起きるであろう富士山の噴火は止められるのか？

173. Posted by まとめブログリーダー 2014年10月03日 17:51

他になんて答えりゃいいんだよ
グラビティスーツでも着てけってか？

174. Posted by 2014年10月03日 17:52

まあ専門家に「自動車事故をなくすには自動車に乗らなければいい」「原発事故をなくすには原発をなくせばいい」って答えられたら記者も困るだろうけど、自動車や原発と違って、登山はそもそも何の利益を生み出すわけでもない個人の趣味だからねえ
個人が個人のリスクについて責任を持つしかないわな

175. Posted by 名無しさん 2014年10月03日 17:52

これは質問が悪すぎる
せめて
「登山中に噴火に遭遇したらどうすればいいですか」とかにすりゃいいのに

176. Posted by 　 2014年10月03日 17:53

質問が頭悪過ぎてもうね
小学生の質問ならまだしも大人がこれかよ

177. Posted by 2014年10月03日 17:53

山ガール終了www

178. Posted by 2014年10月03日 17:54

記者この質問でいくら給料もらってんの？
俺でもできそうだなｗ

179. Posted by 2014年10月03日 17:54

米172
学者に噴火は止められんけど、噴火の予知の精度を上げることはできるだろうし、記者はそういう答えを期待したんじゃないかね

180. Posted by 名無し 2014年10月03日 17:54

研究者なら二度とたか絶対とか言う言葉には敏感なのは当然、研究者らしい的確な答えでしょ。

181. Posted by あ 2014年10月03日 17:55

極論とか言ってる馬鹿がいるけど
死にたくないなら家からでるな←家から出なきゃ生きていけないから、極論だな
じゃあ、死にたくないなら、趣味で活火山なんて登るなは、何処が極論なんだよ？(笑)
馬鹿には生活と危険な遊びが一緒なのか？

182. Posted by 　 2014年10月03日 17:56

そうだね
科学者に絶対なんて質問は絶対にしちゃだめですね

183. Posted by 　 2014年10月03日 17:57

在日による犯罪を無くすにはどうすればいいですか？
在日を全て追い出せばいいです

184. Posted by 　 2014年10月03日 17:58

Σ(゜Д゜)

185. Posted by 　 2014年10月03日 17:59

※178
できるよ
記者は基本右から来た発言を記録して左に流す仕事だから馬鹿でもできる。
底辺の仕事と言っていい。
むしろ馬鹿な方がマスコミの望む偏向した情報にして持ってくるんで
各社とも馬鹿を動員する割合が高い。
あと馬鹿は倫理観ってものがないから何も考えずにずかずかと色んなとこに入り込めるしね。

たまにそのジャンルの物凄いマニアで、そう言う最前線にいたいから記者を志望するというレアケースもあるけど、基本的に記者は馬鹿。

186. Posted by 名無し 2014年10月03日 18:01

火山だってことが周知されてたんならあとは自己責任だと思うんだけどな

187. Posted by あ 2014年10月03日 18:03

※183
物理的に難しいのと、人権問題なんかがあるから極論だね

188. Posted by 2014年10月03日 18:03

登山する奴は頭がおかしいな
自業自得以外の何物でもない

189. Posted by あ 2014年10月03日 18:04

登山好きな人って、それでも登りたいんだろうか？

190. Posted by 　 2014年10月03日 18:06

188
それを言ったら
娘を誘って死なせちゃったお父さんがかわいそうすぎるだろうが

191. Posted by 　 2014年10月03日 18:06

※189
東北の震災以後
海入るやつ居なくなったか？

192. Posted by 2014年10月03日 18:08

米185
右から左に流すだけならバカでもできるが、実際には賢い人の喋ったことをバカでもわかるように噛み砕かなきゃならないから、やっぱり頭が良くないとできないんだよ
実際、記者上がりは優秀な人が多いし

193. Posted by 　　 2014年10月03日 18:10

※191
ビックリすることに年々遊泳客減ってるんだぜ
ググってみてくれ

194. Posted by ボルケーノ 2014年10月03日 18:10

火山学者ら内輪でかばい合って見苦しい

195. Posted by 名無しのプログラマー 2014年10月03日 18:10

未然に自然災害を回避するにはどうしたらいいですかなら学者としても答えようがあるが二度と言われればこう言うしか無いだろｗ
突っ込みどころは小学生みたいな質問する記者だろ

196. Posted by 　 2014年10月03日 18:10

昔の人は言いました。
「君子危うきに近寄らず」「命を知る者は巌牆の下に立たず」
時代が変わっても変わらない真理だよね。
火山に関しては身にしみて実感している人たちがそういないから警戒心が
ゆるいんだと思うけど、だからこそこの機会に火山への入山行為には規制を敷くべきだと思う。
他にも景観のいい登山向きの山なんて日本にはいっぱいあるんだから

197. Posted by 2014年10月03日 18:10

別に火山を安全にするために研究してるわけじゃないし。スレの133みたいな馬鹿は勝手な事を言うが、前提が既に違うから
台風を安全な物にできない研究なんてするなとでも言うのか？

198. Posted by TPP 2014年10月03日 18:11

～特別会計の闇に消える国民のお金～

毎年、国と地方とを合わせた予算として、国民の税金・貯金・年金・保険積立金などが特別会計（2013年の歳出純計ベース:185.4兆円）にも流れている。
憲法第83条は「国の財政を処理する権限は国会の決議に基づいて、これを行使しなければならない」と謳っているが、特別会計の予算決定はほぼ国会を素通りし、各省庁によりなされている。そう、各省庁（特に財務省）が特別会計をも司っている。
しかも、各省庁子飼いの特殊法人の傘下にはファミリー企業が幾つもあり、それらにも経由した国民のお金が流れ、天下りの温床となっている。会計経理を監督する会計検査院は、国が直接的に出資している団体や企業までしか検査できず、出資関係が切れている場合が多いファミリー企業までは検査の手を及ぼしにくい。故に、無駄遣いされていてもお金がどれほど使われているのか把握することが難しいのだ。これでは、増税しても利権屋の私腹をますます肥やすことになる。

＼　ヽ　｜　 /　　／
＿官制経済体制＿←Search
／　　/　｜　ヽ　＼

199. Posted by 名無し 2014年10月03日 18:11

火山に登るなら覚悟しとけって言いたかったんだろ。
噴火に遭遇した時の対処法は？って訊けば答えは違ったろ。

200. Posted by 　 2014年10月03日 18:11

学者は登らない理由も説明してるのに
記者はこの質問をなぜしたのかは説明はねえからな

この記者は、火山と知っても登っちゃう人なのかな

201. Posted by 2014年10月03日 18:12

馬鹿と煙は(ry とはよく言ったもんだね

202. Posted by ガンダルフ 2014年10月03日 18:14

指輪を投げ入れる以外は火山に登るのは危険じゃよ

203. Posted by 　 2014年10月03日 18:14

この学者先生はちゃんと色々答えてるよ
事前の対策を聞かれたらその準備を丁寧に答えてるし

二度と犠牲者を出さないって条件を出されたらこれ以外の回答は無いよ
自動車事故を「絶対に」起こさない方法は乗らない以外に無いのと同じ
質問の仕方が悪いよ

記者が言葉を考えずわざわざ大げさに言いたくなって　二度と　と付けた時点で記者の質問がおかしい

204. Posted by んｎ 2014年10月03日 18:15

火山といわれててこの付近は地震活動もある地域なのに登っちゃうんだからな
知りませんでした、自治体の広報活動が、と言われても困るよな
知ってて当然のことだし

205. Posted by 　 2014年10月03日 18:16

※193
年々減ってるなら震災そこまで関係ないと思うがな。
どっちにしろ一時的に自粛しても
海好きなやつは海に入り続けるし
山好きなやつは登り続けるよ。

震災だって今回のだって頻繁に起こるもんでもないし
他人事っちゃ他人事だからな。

206. Posted by 　 2014年10月03日 18:17

>富士山噴火したら登らなくても被害に合うんですが？ｗ
>この学者は脳味噌取り替えて来いｗ
これほどガキ臭いレスも珍しいｗｗｗ

207. Posted by 　 2014年10月03日 18:18

Q:二度と原発事故を起こさないためにはどうすればいいか
A:原発を作らないこと
馬鹿：そのとおりだ！

Q:二度と火山事故を起こさないためにはどうすればいいか
A:火山に登山しないこと
馬鹿：何のための研究者だ！

208. Posted by 　 2014年10月03日 18:19

そもそも登山自体が危険なんだから登るなら死ぬのは覚悟のうえでなきゃ
冬に「登山禁止」ってのを無視して登って遭難して救助要請とかしてる馬鹿共見てると本気でそのまま逝けって思っちゃう

209. Posted by 　 2014年10月03日 18:19

※192
それは記者の仕事じゃねえ
編集者の仕事

210. Posted by 　 2014年10月03日 18:21

※193
震災前からびっくりするくらい減っとる

211. Posted by 　　 2014年10月03日 18:21

魔法瓶だろ

212. Posted by 　　 2014年10月03日 18:27

※206
微笑ましいじゃないかｗｗｗｗ
阿蘇山じゃないところに優しさを感じる

213. Posted by 　 2014年10月03日 18:27

なんでこの学者は自分からツイートしたんだろ
ネットでは正論は受けるけど、
こういう身も蓋もない言い方をしましたって知られたら、
若い人ならまだしも、身近にいる人からは痛い人扱いされそう

214. Posted by 　 2014年10月03日 18:28

正論なんだけど、とんち勝負に勝ってドヤ顔ってふうにも取れる言い方
学者として事前に噴火を察知することの難しさを説明したうえでのこのセリフなら記者も「・・・」とはならなかったと思う
前後のやりとりはわからないが、質問に疲れて逆切れした感じ

215. Posted by 名無し 2014年10月03日 18:28

なんか本末転倒な感じだが、実際考えたらその通りで全く反論の余地がないからな・・・

216. Posted by 　 2014年10月03日 18:28

別に山なんかたくさんあるし、登る必要ないもんなぁ
こればっかりはそうとしかいえないだろ

217. Posted by あ 2014年10月03日 18:30

※214 これよ
少なくともこんなアホ臭いコメ合戦にはなってない

218. Posted by 2014年10月03日 18:32

質問のレベルにあった的確な回答だと思うよ

219. Posted by 　　　　　　 2014年10月03日 18:33

こんな見ようによっては身も蓋もない、反論しようのない意見にも必死に噛み付いてなんとかバカにしようとしてる奴がちらほら居るのがある意味すごい。

220. Posted by 2014年10月03日 18:34

他のアホな答え出されるよりかは有能、というか普通

221. Posted by 　　　 2014年10月03日 18:34

活火山登るときはさ
遺書なり探さなくていいと言う誓約書なり書けばいいと思うよ
登っちゃダメと言うのもバカバカしい訳だけど

ただ危険な中に救急隊員を飛び込ませるのは忍びないよ
「リスクある事解ってたっしょ？」遺族はさ、沈静化するまで我慢するか
後々でも遺体は遺族も欲しいだろうから私財使って捜索隊組織するなり、自分で登るなりすれば良いよ
1か月して降りてこなきゃ、死んでることぐらいは解るだろ
遺体見なくたって

222. Posted by 　　 2014年10月03日 18:34

※214
もしかしたらその記者の態度が酷かったんじゃないか？
記者「・・・ｯﾁ!」(全然記事にならねぇよ)
火山学者「ん？」
記者「えぇっと…もっと専門的な立場での回答を期待したんですけどねぇ…」
火山学者「はぁ…」
記者「…ども、あざした」(ダメだわ、ほかの学者にインタビュー取るか)

223. Posted by ぷ 2014年10月03日 18:34

普通の生活では崎に登る必要はない。だからつきつめると山登りは自己責任なんだよね。

224. Posted by 国広智明 2014年10月03日 18:35

火山灰が積もった場所に住んでいながら「自己責任だ！」なんてよく言うわ
下手したらカルデラの中に住んでるのにそういうこと言うヤツがいるからな

225. Posted by 名無しさん 2014年10月03日 18:36

御嶽山は火山噴火というレアな被害だったが、
登山にしろ海水浴にしろ、当たり前のように死者がでて、
ニュースで「山の事故が相次ぎました」と報道されても
夏の風物詩としか思わないからな。

226. Posted by 名無し 2014年10月03日 18:36

え？ってあれだろ自分が如何に馬鹿馬鹿しい質問しかたのえ？だろ

227. Posted by 名無しさん 2014年10月03日 18:38

まあ、海にも山にも行かず、家でごろごろしていても、
運動不足で心臓病や脳溢血のリスクが高くなるんだけどな。

228. Posted by 　 2014年10月03日 18:38

記者がバカ晒しただけだったな。

229. Posted by 　 2014年10月03日 18:38

こんなんでもお客様が群がってくるんだな

230. Posted by あ 2014年10月03日 18:39

火山学者の仕事が観光客の安全確保だと思ってるバカがいるな。
死ね。

231. Posted by 　　 2014年10月03日 18:40

今回の噴火で誰かが責任問われてるわけじゃないからどうでもいい感じがするんだが
というか記者の質問ってなんか今回防げないのは専門家のせいじゃないか？
じつは被害を出さないように防ぐことはできたんじゃないか？って読み取れる

232. Posted by あ 2014年10月03日 18:41

箱根を捨てる気ですか？噴火にあたる可能性の低さ＋観測で多少予知ができるを考慮したら、そんなもの当たらないと思っていいくらいの災害だと思うの。そのために温泉や火山の観光産業つぶすのも…。。

233. Posted by 　 2014年10月03日 18:42

>>213,214
噴火予知について30分程かけて話した後にこんな質問来たら
こう返したくもなると思う。
そもそもこの件に関しての補足もちゃんと行っているよ。
このツイートだけしてハイさよならなんてことはしていない。
ちゃんと見に行ってみたらいい。記事内にも書いているけど

234. Posted by 名無し 2014年10月03日 18:43

自己責任で、って事なんだろう。
ただ、今回火山性地震の増加という予兆はあったのだから、行政側の対応については指摘しておくべきかな、とは思う。「二度と起こらない様にする事は出来ませんが」という枕詞を添えてね。

235. Posted by 　 2014年10月03日 18:44

これ回答に対して屁理屈並べてる奴は記者の身内かよｗ
二度と被害に合わないように、なんて言われたら登るなとしか言えんよね

236. Posted by 名無し 2014年10月03日 18:44

子供かよｗｗ

そんなの小学生でも思い付くわ。

結局、防災については無知同然なんだろ。

異論があるなら子供以上のこと言えよ。

237. Posted by あ 2014年10月03日 18:44

趣旨とは違うけど今回の事件で被害者と同じくらい気の毒なのが遺族だよなぁ
ただただ悲しむことしかできないのだろうか

238. Posted by 　　 2014年10月03日 18:44

※232
箱根捨てて北海道に来いよ!!

239. Posted by 　 2014年10月03日 18:45

山に登るのは誰かに強制されたわけでなく完全に自己責任
むしろ税金でまかなわれてる捜索費用を負担しろと

登山厨は迷惑のきわみ

240. Posted by あ 2014年10月03日 18:45

これかアスペか、相手が困ると分かって何故そう答えた？

241. Posted by 　　 2014年10月03日 18:47

※236
子供でも思いつくようなことなのに実行できない
危機管理が子供以下ってことか？

242. Posted by 名無し 2014年10月03日 18:48

そうだよ。子供でも出来る事をできないんだ。

243. Posted by 　 2014年10月03日 18:48

「このような事態に遭遇した場合、どうしたらいいですか？」って質問ならもっと答えようがあったろうに。
記者がアホなだけ。

244. Posted by 　 2014年10月03日 18:50

※240
え？それらしい言葉で濁される方が後々面倒だろ
それ信じても二度と被害に合わないなんて現代科学じゃ不可能だぞ？
二度と山で遭難しない方法はなんですか？と言われたら山に登らないことです、というしかないだろ？

245. Posted by 2014年10月03日 18:52

だれか例の「あきらめてください」の看板の画像はよう

246. Posted by 　 2014年10月03日 18:53

質問が阿呆だからしゃーない

247. Posted by 2014年10月03日 18:53

頭の悪い朝鮮マスゴミは今すぐ全員死ねww

248. Posted by 名無し 2014年10月03日 18:53

そりゃそうだろうとしか言えないわ

249. Posted by 生徒番号774番 2014年10月03日 18:54

銃犯罪をなくすにはどうしたらいいですか？
↓
銃をなくせばいい

くらいの正論なんだけどな。

250. Posted by 名無し。 2014年10月03日 18:55

自分も思った。亡くなった方には申し訳ないけど、自業自得。ノーリスクな訳がない。

251. Posted by 　 2014年10月03日 18:55

なにをするにもリスクは伴うし　リスク管理は個人の責任
当たり前だわな　
噴火が珍しいだけであって　趣味の途中で事故死する人間なんていっぱいいるのよ

252. Posted by 名無し 2014年10月03日 18:56

その通り
エレガントな回答だ

253. Posted by あえて名無し 2014年10月03日 18:58

質問が悪い

254. Posted by 　　 2014年10月03日 18:59

山男「山を舐めるな」

255. Posted by 占い師 2014年10月03日 18:59

予言者を雇えば良いと答えておこう。

256. Posted by 名無し 2014年10月03日 19:00

火山馬鹿が防災に口だすなよ　黙って研究でもしてろ　

257. Posted by 通りがたり 2014年10月03日 19:00

けだし名言ｗぐうの音も出ないとはまさにこの事ｗ

258. Posted by 　 2014年10月03日 19:01

本スレの『ＩＤ：Ａｆｄｂｆｖｓ６０．ｎｅｔ』の頭の悪さが異常
小学生並み書込みしてその度に論破されている

259. Posted by 名無し 2014年10月03日 19:02

家にいながらにして死んだ津波や台風、土砂災害の被害者ェ……
火山を噴火させない方法なんてないし、他に言うことないわな

登山しなくても噴火したら近隣も被害に遭う？ああ、そんなところに住んでる方が悪いんだよ(笑)
こっちも先の震災で同じこと言われたからな、そっくりそのまま返すわ

260. Posted by 　 2014年10月03日 19:02

パッと聞いた感じ見も蓋もないけど
登山愛好者の生存率を上げる最も簡単で確実な方法だよな

山で噴火に遭った場合どう行動すれば生き残れる可能性が高いだろう、とかいくら考えたって、運が悪かったら結局全部覆されてしまう

261. Posted by 名無し 2014年10月03日 19:02

登山しなければ滑落することもないし、噴火に巻き込まれることもないよな。

262. Posted by 　　 2014年10月03日 19:03

噴火に備えて500ｍおきに地下シェルター作ればいいじゃないか!
ていうか地上は怖いから地下に都市作ってそこに暮らそうぜ

263. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2014年10月03日 19:04

活火山って言っても色々あるんだよ
じゃあ富士山にも登るなとか言ってるのはただのアホ
３００年以上噴火してない山とたった７年前に噴火した山を比較してる時点でおかしい

264. Posted by あ 2014年10月03日 19:04

100％予測できるわけじゃないんだからこう答えるしかないわな

265. Posted by ほいっと 2014年10月03日 19:05

「二度と…」とか聞けばそう答えるしかないだろ。絶対安全なんてないんだから。

火山に登らなければ火山の被害には合わない。でも世の中には絶対安全なんてどこにもない。飛行機に乗れば飛行機事故に遭う人もいる。リスクを覚悟して行動しろというのは登山だけに限らない。

266. Posted by 名無し 2014年10月03日 19:06

※263
そもそも300年噴火してない山って活火山に分類されるの？

267. Posted by 　 2014年10月03日 19:07

質問がバカ過ぎて泣けてくるな
もう慣れたけど

268. Posted by 名無し 2014年10月03日 19:08

学者批判してる奴は予知の精度あげるのにいくらかかるか理解してんのか？

そんな金あるなら、自動車の自動運転技術に投資したほうが人の命はたくさん救われるわ。

269. Posted by 2014年10月03日 19:10

>>89
まあこれに尽きる
生きてる限り想定外の事故で死ぬ確率は常に微小である

270. Posted by まとめブログリーダー 2014年10月03日 19:12

※214※217
30分それについて話した後って書いてるだろ。お前らみたいな馬鹿がその後にこんな質問するんだろうな

271. Posted by あ 2014年10月03日 19:12

やっぱ登っちゃダメだろ・・・＠は自己責任で

272. Posted by 2014年10月03日 19:13

正論すぎる
山頂で噴火防げるならとっくにやってるわな

273. Posted by 　　　 2014年10月03日 19:14

米268
観測機器を設置する整備事業を民主が仕分けで削減されちゃったんだよな
あれ？ってことは民主のせいじゃないか？
訴えてやる

274. Posted by 名無しさん 2014年10月03日 19:14

火山を止めろとかまともな人間なら無理だってことくらいわかるだろ。
高校から地学が消えて久しいが、やっぱり地学教育は大事だわ。
地学基礎？あれは遊びだよ？

275. Posted by 　 2014年10月03日 19:15

そもそも「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか？」という質問を出す相手を間違っている
こういう質問は火山学者でなく防災アドバイザー・防災アナリストに聞くべき

276. Posted by 　 2014年10月03日 19:16

地学だとかそれ以前の常識レベルの問題だと思う…世の中に絶対なんてないんだから
もしくは記者が意地悪くて言質取ってネタにしたかったか、そうじゃなきゃ本当に頭悪すぎる

277. Posted by 　　　 2014年10月03日 19:19

韓国に旅行いくよりは安全

278. Posted by 2014年10月03日 19:19

普通の回答だな。別に、山なんてわざわざ登る必要もないし。

279. Posted by 　 2014年10月03日 19:25

「こういった意味と捉えて宜しいですか？」
とか確認した上で答えることも出来たはずなのに、
そのまま引きずられて答えたら、
「いやそういう意味じゃないでしょ、記者もこの人も大丈夫？」って感想を持つ人がいてもしょうがない
しかも質問の意図がそうじゃないと判っていて答えたんなら
たしかに逆切れというか子供っぽい
ムカついても冷静に答えないと自分の評価まで下げることになる

280. Posted by ななっしー 2014年10月03日 19:25

何をするのも世の中自己責任でしょ
外食して食あたりになったとしても
その店を選んでそのメニューを選んだ自分が悪い
生きるって事はリスクを背負ってるってこと

281. Posted by あ 2014年10月03日 19:26

その通りだな。活火山って最初から言ってるんだから、誰が悪いかって登った奴が悪い。
言い方は不謹慎だけど、趣味の範疇でわざわざ危険なところに行ってしまっているんだから仕方ないよね…
二度と起こさないことを求めるなら、活火山を立ち入り禁止にしてやるしかないわ。

282. Posted by 　 2014年10月03日 19:26

せやな

283. Posted by 名無しさん 2014年10月03日 19:27

質問の仕方で頭の良さが分かるというが本当にそうだな
こんな答え、プロの記者ならあらかじめ想定しておいて
別の答えを引き出せるような質問を考えておくべきだった

284. Posted by 　 2014年10月03日 19:28

※279
ちゃんと元記事読んでないだろお前
30分以上話をした後で言われて、更に言われた後は記者は無言だぞ
仮に違う意味なら記者側でそれを伝えなきゃ話にならん
逆ギレだと思うのは答えが単純明快すぎるからだろ、偏屈な人間以外はむしろいい答えだと思ってるだろうよ

285. Posted by 2014年10月03日 19:29

紅葉シーズンで週末で昼間という、登山客が一番多いタイミングが悪すぎた。
交通事故で一人死んだからと言って自転車禁止にするのはただの責任逃れだが、火山は八合目より上は基本的には入山規制するべきだと思う

286. Posted by 野国由紀 2014年10月03日 19:32

正論ですね

287. Posted by 2014年10月03日 19:34

山は山の神さんのもんなんだから、人の都合は押し付けられんだろう。

288. Posted by 　 2014年10月03日 19:35

火山は全て入山禁止が良いよ
救助するのに金がかかるし
噴火しても救助を出さないか
遺族が救助費用を負担するようにしたらいい

289. Posted by 2014年10月03日 19:35

山に行かない以外で被害防ぐ方法が判明してるなら今回みたいなことは起こらなかっただろ。
絶対安全みたいなものを信じてる層は基本的にオツムが足りないんだな。

290. Posted by なら 2014年10月03日 19:38

学者は日本語が不自由なのかな？

291. Posted by 2014年10月03日 19:38

５年や３０年に一度噴火してる御嶽山レベルの活火山に登るなら、死んでも自己責任

しかし、150や300年単位でしか噴火しない上、噴火したら登山者だけじゃなく首都圏にまで被害が及ぶ
富士山とかにまで噴火を怖がって登らないのは、アホのすること。そんな人は地震怖がって日本には絶対住めないはず

292. Posted by 名無し 2014年10月03日 19:39

まあ、記者も記者で、「可能な限り被害を減らすには」
とか聞いてたら、一部のバカな読者に「なんで被害をゼロにする方法を聞き出さないんだ！」
と喚かれるのがオチだしな

293. Posted by 　 2014年10月03日 19:41

活火山を売りにしている観光地は
逆を取って、「この先神域により足を踏み入れる者はこの世に別れを告げよ」とか中二くさい門を入り口に設置しておけばいいんじゃないかな。

294. Posted by ( ^ω^ ) 2014年10月03日 19:41

本当に火山学者なのかね、随分とアホな事言ってるがそれに気付かないとか…(察し)
先ず火山は噴火すれば、登ろうが登るまいが被害は出るだろJK
土石流火砕流火山性ガス火山弾火山灰、溶岩が流れ出れば火災。ちょっと考えただけで、これだけ甚大な被害を被る要因が思い浮かぶが…火山学者って皆こんなバカばっかなの？

295. Posted by 天安門 2014年10月03日 19:42

100点の模範解答

296. Posted by 名無し 2014年10月03日 19:44

事故りたくなかったら運転するな！

297. Posted by 2014年10月03日 19:49

大正論

298. Posted by 　 2014年10月03日 19:50

確かに正論だが、学者が言ったらダメだろうwww

299. Posted by ななし 2014年10月03日 19:51

学者らしいコメントしろって言ってるアホがいるが、今後の傾向や対策は散々コメントしたって言ってるじゃねーか。

多分このアホ記者がコメント聞いたあとに「それを踏まえて二度と起こさないようにするのはどうしたらいいか？」とかアホな質問して呆れて皮肉で返したんだろ

300. Posted by 2014年10月03日 19:52

うん、じゃあ結論出た所で火山学者全員首で
上る奴が勝手に死んでいればいいんだしな
どうしても研究したけりゃ自費でやってろ

301. Posted by diggy 2014年10月03日 19:53

※294　

"今回のような噴火"に限定した回答じゃないですかね？

もう少し文章を咀嚼してはいかかですか

302. Posted by か 2014年10月03日 19:54

今まで地球に誕生した生物種の内、９９％が絶滅しちまったじゃんwww
人間は、悪運が強いよ～～～ww

303. Posted by 　 2014年10月03日 19:56

火山大国なのに未だに火山研究で他国に遅れととってるのがなぁ。
しっかりしてよ、学者さん。

304. Posted by 　 2014年10月03日 19:58

294みたいなアスペって自分が馬鹿なのに、
凄い上から目線で、見当違いの意見を言うよなw

305. Posted by 　 2014年10月03日 20:02

それより火病国への立ち入りを全面禁止にして欲しい

306. Posted by 　 2014年10月03日 20:02

現代人の平和ボケ
自然との付き合い方忘れちゃってるのにホイホイ自然を求めるという…

307. Posted by あ 2014年10月03日 20:04

自然災害なんだからコントロール出来るわけないわな、この発言がおかしいと思うならお花畑思考だと自覚したほうがいい、自然すらも都合通りになると無意識に思ってるんだからそういう人達は

308. Posted by た 2014年10月03日 20:05

この手の記事で、ド素人が専門家を叩く奇っ怪な事象が起こるよね～～～～ww

309. Posted by 　 2014年10月03日 20:05

スカイダイビングみたいに一筆書かせとけ

310. Posted by 2014年10月03日 20:07

反論してるやつが何と戦いたいのかわからんな

PCで絶対にウィルスに掛からない方法を聞かれたら
OSをインストールしないでください位言うわｗ

311. Posted by 2014年10月03日 20:08

なんでもかんでも規制されちゃこまるよ
いざやりたい趣味ができた時に規制だらけじゃね

312. Posted by 名無しさん 2014年10月03日 20:08

嫌なら見なきゃいいじゃん的な答えでワロタ
登らなくても近くに居るだけで被害出ることもあるけどなｗ

313. Posted by 　 2014年10月03日 20:08

救助隊が気の毒
マジで

314. Posted by 2014年10月03日 20:09

噴火したときの被害を防ぐには？なら興味ある

315. Posted by 2014年10月03日 20:09

車や石油のように無いと生活や経済が止まってしまうようなものならともかく
被害に遭いたくないなら登るなって回答も十分アリなんじゃ

316. Posted by 　 2014年10月03日 20:11

そりゃそうだ
活火山には噴火して巻き込まれる危険性を考慮して登ってねってことにしかならんｗ

317. Posted by 　 2014年10月03日 20:11

噴火は人間には制御できないし
予測もまだまだ精度が低いってことでしょ

318. Posted by 　 2014年10月03日 20:14

専門家なのに対象の事象を一切コントロールできないなんて専門家って言えるの？

319. Posted by 名無しさん 2014年10月03日 20:14

阿蘇山もすげーモクモクで、確かに怖かったなあ

320. Posted by あ 2014年10月03日 20:15

記者の低脳っぷりがわかるきじでしたとさ、チャンチャン♪

321. Posted by 名無し 2014年10月03日 20:17

>登山部
あの番組見て「登山って楽勝じゃーん」「行ってみようぜー」ってなる？
むしろ「山なめたらいけないわー」「準備はちゃんとしていかないとダメだわー」ってなるだろ。
あれは良い番組だよ。登山をちょっとやってるけど事前調査・準備の心構えが更に強化されたから。
むしろ『山ガール♪』とか言って登山をファッション化したマスゴミ連中責任取れ

322. Posted by 　 2014年10月03日 20:17

記者が無能すぎる

323. Posted by 　 2014年10月03日 20:18

「二度と車で交通事故を起こさないためには？」
「車に乗らないこと」

正論だろ
何がおかしいんだよ

324. Posted by あ 2014年10月03日 20:18

どこの山が火山かわからないんだけど

325. Posted by 名無し 2014年10月03日 20:21

いっそのこと登山自体禁止にしてしまうべきではなかろうか
全ての山に危険が潜んでいるわけだから
山に近づかなければ被害者は０になるんだから誰も文句はないだろ

326. Posted by nyamo 2014年10月03日 20:25

人間が全滅すれば殺人や戦争は無くなるよ♪

327. Posted by 　 2014年10月03日 20:26

自然災害に絶対安全はないので自己責任で。だな

328. Posted by あ 2014年10月03日 20:27

「運が悪かったとあきらめる」ことを許容できないバカがずいぶんいるんだな
今回みたいな大災害に安心して遭遇できる時代なんて来るかよ

329. Posted by 　 2014年10月03日 20:28

約束を破らない唯一の方法は約束をしないことだ
ナポレオンだっけ？

330. Posted by イタイ名無し 2014年10月03日 20:32

…というのは極論ですがって前置いた上で、有識者として危険予知と回避行動の模範例くらい出してくれてもいいんじゃないか。

331. Posted by あ 2014年10月03日 20:33

人間賛歌をこじらせた馬鹿がうざすぎる

332. Posted by 　 2014年10月03日 20:33

※328
だからそこをなんとかしてこそ専門家だろ。
病気に対して新たな治療法を考案したり、
地震に強い建造物を用意したりでそれぞれ事象を封じる努力をしてるのに、
火山に関しては噴火を止められない？叩かれて当然だ。

333. Posted by 2014年10月03日 20:36

「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか？」
「原発を使わないことですね」

334. Posted by 　 2014年10月03日 20:36

※330
してるけど・・・

335. Posted by 2014年10月03日 20:37

火山に登らなければ（不用意に近づかなければ）いいだけ
火山でない山は沢山あるぞ
ただし滑落、遭難等の危険は変わらんけどな

自然災害は付き物、完全に防ぐことはできないが
こういうものを研究してる学者を否定する低脳共は
もう一度小学校からやり直して来い
それでも理解できかったら1000年ぐらい生まれるの
遅かったんだ

336. Posted by xxx 2014年10月03日 20:38

海外みたいに、「命の保障はしない」が前提でいいのにね。

山ん中までガードレールだの手摺りだの看板だの作って土建屋設けさせる必要ないって。

337. Posted by 　 2014年10月03日 20:39

こういうニュースで沸く学者や研究者をバカにしたがる奴は
自分が限りなくアホであることがコンプレックスなのだろうなあ

338. Posted by 2014年10月03日 20:43

むしろ小規模噴火を起こす活火山に子供連れで何故登った

339. Posted by 　 2014年10月03日 20:47

ここで暴れてる子って、地震とか台風みたいな災害も、さっさと100％防げって常日頃から喚いてるん？
ただのキチガイですやん

340. Posted by w 2014年10月03日 20:50

うん。逃げ切れる自信ないから、行かない。そんな遊び興味ないがな

341. Posted by 　 2014年10月03日 20:51

学者の意見に同意、批判はどちらも解るけど、
同意or批判している人を批判する※がどんな記事でも一番痛い
限りなくアホであることが見えていないのは自分だと気付いていないらしい

342. Posted by 　 2014年10月03日 20:51

＞火山学者自身で火山学は無用と認めたと言う事だなw

言い返す言葉がない事に気付いたインタビュアーは、
こいつよりはまだ利口だなｗ

343. Posted by 名無し 2014年10月03日 20:51

活火山の意味を知らない馬鹿がどうなろうと知ったこっちゃないわな。

344. Posted by 2014年10月03日 20:51

しかし、今回の噴火で7分前に傾斜計が変位を検出したという
一部報道をみたが、連続して変位を検出したら、警報鳴らす等
対策はできないものか。
仮に5分前に警報だせればどれくらい被害減らせただろうか

345. Posted by 名無しの隣人さん 2014年10月03日 20:52

そりゃそうじゃ

346. Posted by 　 2014年10月03日 20:52

※341
ブーメランすぎるで工藤…そう思うなら書き込まないのが正解や

347. Posted by 　 2014年10月03日 20:53

>>323
まあ、この記者は記者という職業に向いてないんだろうね

発言の導き方を全く心得ていない
全くのド素人以下だよ

348. Posted by 　 2014年10月03日 20:53

火山学は無用ではない
データを取り始めたのはここ数十年だし
日本は火山大国とは言え日本全土で噴火と言っても十数年に一度

これから何十～何百年と蓄積していけば精度は上がっていくだろう
でも今できる予防という意味なら近寄らないしかないだろうね

349. Posted by 　 2014年10月03日 20:57

＞二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか？

ｗｗｗｗｗ
絶対に交通事故が起こさないためにはｗｗｗｗｗｗｗ

今すぐ死ねよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

350. Posted by 　 2014年10月03日 20:57

344
そのための設備投資だね
でも今の国の予算じゃそこまで出来ない
費用対効果も低いので税金の無駄遣いと叩かれる

351. Posted by 名無しさん 2014年10月03日 20:57

予防って言うかリスクを0にするには「しない」が正解で
データを扱う人にとっては当たり前の概念だと思うが…

352. Posted by 　 2014年10月03日 20:58

そりゃそうだ、あんなもん防ぎようがないもんな

353. Posted by 　 2014年10月03日 20:59

PCが絶対にウイルスに感染しないようにしてくれ

これと同じだなｗｗ
記者が以下に阿呆な質問をしているかがよくわかるｗ

354. Posted by 　 2014年10月03日 21:00

現状できる対策はあるんですか？　→　ねーよ
ってだけなのになぜ噛み付く奴がいるんだ…
その対策を作るために研究してるのに無意味だとか
それで研究取り潰しになったら、対策を無くしたのは叩いてる人の方じゃん

355. Posted by 名無しさん 2014年10月03日 21:00

※341
議論嫌いなのは分かったから座ってろ

356. Posted by 　 2014年10月03日 21:01

>>353
一時期最強のアンチウイルスソフトがあったじゃんｗ
PCが起動しなくなるっていう…

357. Posted by 　 2014年10月03日 21:01

地震に合わない為には？
→無理(宇宙にでもいく)

絶対回避する術かないのに凄い質問だよな

358. Posted by 名無しさん 2014年10月03日 21:01

ああ、341は337に言い返せなくてマジ切れしちゃったのね

359. Posted by あ 2014年10月03日 21:02

何かしらの実学学んだ奴ならわかると思うけど結局わからない事やどうしようもない事の方が多いんだよな
学者いらねぇって言ってる奴はアホ
ただし経済系学問は知らん

360. Posted by 名無しさん 2014年10月03日 21:02

※356
CPUを１００％使用してウイルスの活動を阻止するソフトとかもな…

361. Posted by にじんちゅ 2014年10月03日 21:05

この先生にはかなりお世話になったわ
今元気にしてるんだな

ちな鹿大出身。

362. Posted by 2014年10月03日 21:11

火山学者は登山家の世話係じゃねえから
そもそも山なんて登るためにあるわけじゃないのに
火山学者に登山者云々ぶつけんのはお門違いにも程がある

363. Posted by 名無し 2014年10月03日 21:13

真の護身を身につけたなら、技は無用。
真の護身が完成したのなら、危うきには出逢えぬ。
己の危機に気付くまでもなく危機へ辿りつけぬのじゃよ。

364. Posted by あ 2014年10月03日 21:14

今回は土曜の正午前という時間が悪かった
噴火するなら平日夜中にでもすりゃいいのに
ただただ悲劇

365. Posted by 　 2014年10月03日 21:16

これは正しい
富士山を登る人もいつ噴火するかわからないことを理解した上で登る必要がありそうだ
観光で収益を上げてる連中は安全だ安全だの一点張りなんだろうけどな

366. Posted by … 2014年10月03日 21:21

その通り！としか言い様が無い。

367. Posted by 2014年10月03日 21:21

植物も動物も一切進出できない土地だから
そら人間も淘汰されるんだろうね

368. Posted by 名無し 2014年10月03日 21:23

火山学者なんて要らねーわな
仕事してねーわ
きっと小保方みたいにAO入試で大学生になって
コピペ論文で学者になったバカばっかりなんだよ

369. Posted by 2014年10月03日 21:26

先生！御名答です！
これ以上は無い正論ですね

370. Posted by 　 2014年10月03日 21:27

この記者、答え言われて驚いてるけど
どういう返答を期待してたんだろう

371. Posted by 2014年10月03日 21:27

噴火予知は火山学のテーマのひとつに過ぎないだろ

372. Posted by 名無し 2014年10月03日 21:29

叩いてる奴が例外なく頭悪そうな件

373. Posted by 　 2014年10月03日 21:29

津波被害を防ぐにはと同じだな

374. Posted by 2014年10月03日 21:30

当たり前の事言う学者（笑）
みたいな人は自然なめすぎてるし、科学を過信しすぎ。
科学に普段興味なくて、こういうときだけ喚く奴って愚かだなぁ

375. Posted by 2014年10月03日 21:32

井村さんは「『教訓は？』とか，『今後は？』という話なら，イロイロ答えたよ」ともツイートしており

いや、普通はそれ込みでの質問だと思うし、そういう話に持っていくものだと思うわ
後出しで言い訳がましくこんな事かかれてもな

376. Posted by 　 2014年10月03日 21:34

先人の作った参考書と模範解答をトレースするだけの学者より
数少ない記録から少しでも将来のために研究する学者のほうが良いな

377. Posted by 　 2014年10月03日 21:34

『100パーセント正確な予知を完成させ
噴火の24時間前には警告を出し避難させる』
って答えよりは現実的だろ。

378. Posted by 名無しの提督さん 2014年10月03日 21:35

インタビュー相手に「もっとこういう聞き方をされていたら答えようがあった」って突っ込まれる記者ってどうなのよ。
これじゃあ、学者さんだって正論答えるしかないだろ。
事実をねじ曲げて妙な方向に誘導する記者よりはいいかもしれないけど、子供のお使いじゃないんだから(笑)。

379. Posted by 　 2014年10月03日 21:37

この学者に反感覚える人はクレーマー気質なんだろうなと思う

380. Posted by 　 2014年10月03日 21:38

登って噴火したら防ぎようがないものね。

381. Posted by 　 2014年10月03日 21:39

※375
それを先導するのが記者の役目なんだけど、後出しで言い訳がましくそんなこと言われてもねぇ

382. Posted by 　 2014年10月03日 21:44

>370
津波の対策に堤防とか高台を立てるみたいなのを期待したんじゃね

街中の災害と人が住んでない危険な山との違いを理解していない

383. Posted by まとめブログリーダー 2014年10月03日 21:46

教訓、予知は出来ないと分かったこと

384. Posted by 名無し　 2014年10月03日 21:48

※368みたいな馬鹿はどうやったら生まれるのかねえ
火山学者の研究は火山に登る登山者の犠牲を無くすためが目的じゃねえよ

385. Posted by 名無しの提督さん 2014年10月03日 21:50

>381
いわゆるマスゴミとは別ジャンルでの物書きだけど、これって新米がよくやるミスでしょ。
あらかじめ用意した質問事項以外は聞くことができない。
相手の答えを聞いて、その場で理解・咀嚼して、可能なら話を広げつつ聞き手も予測していなかったようなことを引き出すのが記者のお仕事なんだけどね。

386. Posted by まとめブログリーダー 2014年10月03日 21:53

>> 368
大人になれよ

387. Posted by 　 2014年10月03日 21:58

正論

でなんなの？ｗｗｗ

388. Posted by (´･ω･`) 2014年10月03日 21:59

この人の講演を聞きに行った事あるけど面白いぞｗ
いろいろ身も蓋もない、包み隠さずって感じ。

389. Posted by あ 2014年10月03日 22:00

二度ととか言うからだろ。
デメリットやリスクを他人に押し付けてるバカが多すぎ。

390. Posted by 　 2014年10月03日 22:03

※389
君はミスをしたときに「またするかもしれません」とかいうか？
二度としないと誓うのがあるべき謝罪の仕方じゃないの？

391. Posted by 　 2014年10月03日 22:04

貴社は富士山のイメージを貶めないようにとそこまで考えて質問を（すっとぼけ）

392. Posted by 　 2014年10月03日 22:07

原発再稼動の会見でも「100％安全と言えるのか？」って馬鹿記者が訊いてたな

393. Posted by あ 2014年10月03日 22:08

今回の噴火は予測できなかったって気象庁も言っている。
記者は面食らったかもしれないけど、本当にこうとしか言い様がない、別の答えがないんだと思うよ。

394. Posted by 2014年10月03日 22:10

記者「俺は普通のこときいたはずなのに馬鹿にされた」

っていう笑い話か、これは？

395. Posted by 　 2014年10月03日 22:11

海さんや川さんも結構人ぬっころしてるよ

396. Posted by 　 2014年10月03日 22:13

趣味で山に登るとかやめとけ

397. Posted by 　 2014年10月03日 22:13

グライダー背負って登ってやばかったらそれで逃げるってのどうよ
単純に気持ちよさそう、着地場所は知らん

398. Posted by ｔｔ 2014年10月03日 22:16

正論だな
この記者は「山に登る」前提で言っている。
山に登るのなら少なからず可能性はあるのに、
「二度と・・・」と言っているから矛盾している。

399. Posted by 名無し 2014年10月03日 22:19

記者の聞き方も聞き方だが、学者も学者だろ。

車で事故らない為には車に乗るなと言ってるようなもの

小学生かよｗｗ

400. Posted by 　 2014年10月03日 22:24

そりゃあ

観光目的で登らない
火山が噴火したら各種被害がおよぶところに住まない

しかないわ

401. Posted by 　 2014年10月03日 22:24

学者も大変だな
二度起こさないなんて言われたら、登るなとしかいえないのに
記者と同じ低脳なのがこんなに沸いている

402. Posted by 2014年10月03日 22:25

俺も火山に登らずに職場で仕事してたから、噴石で怪我も何もしてないぜ。
やっぱ、火山には登らないに限るぜ。

403. Posted by 　 2014年10月03日 22:26

>>400
というか噴火した火山による直接的な被害を被る場所で「防ぐ」方法は無い

404. Posted by .. 2014年10月03日 22:26

二度と原発事故を…→原発を無くすしかない
二度と飛行機事故を…→飛行機を無くすしかない
質問に対する回答としては真っ当だろ

もちろん現実的な対処としてはメリットと事故のリスクを天秤にかけて
リスクを低減しつつより多くのメリットを享受できるバランスを模索するわけで
それについて聞かなかった記者が悪い、としか…

405. Posted by 2014年10月03日 22:27

登るのはいいけど、「自分は火山に登っている」
っていう自覚くらいは持つべきだと思う

406. Posted by 　 2014年10月03日 22:28

あかーい火を吹くあの山へ登ろう登ろう

407. Posted by 　 2014年10月03日 22:30

運が良ければ生き残る可能性もゼロじゃない＝噴火したら巻き込まれる場所で噴火したら努力やなんらかの方法でどうかする方法は無い

408. Posted by 名無 2014年10月03日 22:31

質問の仕方がアホやな
この学者は良い人そう

409. Posted by 　 2014年10月03日 22:32

関西系の情報番組に出てた学者さんも
同じこと言ってたよ

410. Posted by 課金厨な名無しさん 2014年10月03日 22:33

海や山のそばで暮らしたいなら覚悟はしておけよ。

411. Posted by 　 2014年10月03日 22:34

記者は国が悪いって回答を期待してたんだろうな

412. Posted by 2014年10月03日 22:36

たとえば隕石が落下した際どう対処したらいいですか、って言ってるのと同じだな
どんな被害がどこまで広がるかわからないんだし「祈れ」としか言いようがない
噴火するのがわかってたら誰だって登山は控えただろう。当然の話だ

413. Posted by 名無しの提督さん 2014年10月03日 22:38

>390
もう少し日本語勉強してから書き込もうな。
この場面で「二度と被害を出さない手段」として火山学者が発言すれば、発言内容に相応の責任が伴う。でも、そんな責任、誰しも負いようがないからこそ、記者の質問に含まれる「二度と」というフレーズが会話を阻害しているという突っ込みだろ。
なぜここで、あるべき謝罪の仕方が出てくるの？
別に被害が出たのは火山学者の責任でもないだろ？

414. Posted by - 2014年10月03日 22:45

>>126が良い例えしてるなｗ
質問がアホ過ぎて答えが碌なもんにならない

415. Posted by 　　　　 2014年10月03日 22:47

知ってた

416. Posted by 　　 2014年10月03日 22:50

ぐう正論だと思うけども
こういう場で記者が欲しいのは、じゃあ実際遭難したらどのような対策が考えられますかって事やろ
それを言わないで答弁しても建設的じゃないわ

417. Posted by 2014年10月03日 22:51

人間の力ごときで地球の地殻変動をどうこうできる訳無いしな

418. Posted by 　 2014年10月03日 22:52

※416
じゃあなんでそう聞かなかったのって話をみんなしてるんだよ

419. Posted by 2014年10月03日 22:54

この学者さんのもう1つの正論も面白いんだけどな
「火山学者だからといって火山は遠慮してくれない」って

420. Posted by 2014年10月03日 22:56

思考停止してテンプレ質問しかできないからこうなる

421. Posted by 名無し 2014年10月03日 22:58

※４１９
クラフト夫妻も雲仙普賢岳で亡くなったもんな

422. Posted by 　 2014年10月03日 23:00

正論大好きなネットの世界でも反対意見が割りと出るようじゃ、
実際にはかなり周りから「ああ、あの先生ね・・・」扱いなんだろうなって思ってたら、※388でやっぱりって思った

423. Posted by 　 2014年10月03日 23:03

※418
だから記者の質問はクソだが
学者も学者だと俺は言ってる

424. Posted by ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ 2014年10月03日 23:04

火山の被害に合わず安全に火山に昇る方々を効いてるのに火山に昇るなってアホかこの科学者

425. Posted by ななし 2014年10月03日 23:06

質問内容がバカなだけだろ
記者が無能なだけ、考えなしに聞いてるだけじゃん。

回答としては正しい。

426. Posted by 　 2014年10月03日 23:06

いやいや、なんで記者側に責任を求めてるの？
記者側は火山の知識がなくて、この人は火山のプロなんだろ？
有識者が場を先導するのが当然なんじゃないの？

427. Posted by 2014年10月03日 23:07

無理ですって質問に答えて先導してんじゃん

428. Posted by 呼称確認 2014年10月03日 23:08

工場で安全作業手順とか教育されたけど、危険作業とは人が危険エリアに入る事で成り立つので立ち入らないが正解。

活火山ではロボットにカメラ付けて登山させる。
または、確実に災害から退避が出来るふもとで登山する河川には近づかない。

で工場長はニッコリよぉ…。

429. Posted by 2014年10月03日 23:10

426
むしろ記者は情報扱うプロなんだからこの回答から更に色々引き出さなきゃあかん

430. Posted by ななしさん@スタジアム 2014年10月03日 23:11

※424
ノーリスクなんて有り得ないなんてわかるだろ
アホはお前

431. Posted by 2014年10月03日 23:14

二項対立図式　アイロニー理論すら理解できない記者無能。

432. Posted by あ 2014年10月03日 23:14

火山学者に対してする質問じゃないな。

433. Posted by 　 2014年10月03日 23:19

※429
だから記者はその情報を持ってないんだから引き出しようがないんだよ。
情報持ってる側が出してけよって話をしてる。

434. Posted by 　 2014年10月03日 23:20

「なんで漫画やアニメやロ利趣味だけが迫害を受けなければいけないのだ！他人様に迷惑をかけている趣味なんて他にもいっぱいある！」

で、今は登山を叩いていると

435. Posted by アズキャット 2014年10月03日 23:21

台風来てる状況で田んぼ見に行くのと同じでしょ
冷静に考えたら危険だとわかる

趣味で危険な山に登るのを止めはしない
危険と隣り合わせになってる事と自己責任を持ってたらね

436. Posted by ちゆ 2014年10月03日 23:23

非難ばっかりでクサい笑

437. Posted by ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ 2014年10月03日 23:25

430
なんでお前にアホなんてゆはれなきゃいけないんだよ
アホかお前

438. Posted by 今見てる名無し 2014年10月03日 23:27

火山で「安全」に登る「方法何てない」と学者は言ってるんだろ？
活火山とかヘリコプターも使えないしカメラもマイクも使えない。（磁場が強いため機械系が全て壊れので行く意味もない）
登る必要性もないからあえて対策を言うなら「登る理由を作らない」「近くに寄る理由を作らない」「危険なので安全と判断されるまで『待つ』」事が重要だと言ってるんでしょ？
安全な状態の火山に登るなら普通に登れば良いと言える。
でも危険な状態の火山に「安全」に登れるとか責任を押し付けてる他ならないだろ。
質問者頭おかしいだろ。

439. Posted by ななしさん@スタジアム 2014年10月03日 23:27

※437
アホやんけアホ

440. Posted by 　 2014年10月03日 23:27

屁理屈でこの学者を批判してる人はちゃんと記事読んでないか
叩くのが目的なんだろう…

441. Posted by あ 2014年10月03日 23:28

津波から身を守るには沿岸部に近寄らないのが一番
土砂災害から身を守るには山の麓には住まないのが一番
噴火から身を守るには活火山には登らないのが一番

そりゃそうか！

442. Posted by ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ 2014年10月03日 23:30

火山に安全に昇る方々をひねり出すのが科学者の仕事だろ
それを火山に昇るなとかアホ

443. Posted by 2014年10月03日 23:31

火山学と観光の安全は関係ないしな

444. Posted by ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ 2014年10月03日 23:32

439
なんでアホアホゆーの？バカ

445. Posted by 　 2014年10月03日 23:33

正論
富士山に登る奴はドアホ

446. Posted by 2014年10月03日 23:34

お前らに真意全く伝わってなくてワロタ

447. Posted by 　 2014年10月03日 23:35

この学者さんみたいな正論キャラって
たしかに講演会とかネットみたいな直接話さずに済む環境だと
面白い人って思えるけど、いざ直接話すとなるとこちらの考えを酌んでくれる人の方がやっぱり話しやすいんだよね。
この記者さんも不運だったね、もうちょっと普通の人だったらスムーズにいったのに。

448. Posted by 　 2014年10月03日 23:38

とりあえず学者叩いて俺かっけーしたいやつはバカだな

449. Posted by 名無し 2014年10月03日 23:38

俺も含めて火山を知らない人で話すけど。
ヘリコプターとか火山の磁場で墜落する事故多いのとレスキュー隊も危ないので数週間の作戦を練って行動するとか聞くけから相当危険って言うのが解らないのかな？

450. Posted by ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ 2014年10月03日 23:39

火山に昇る方々もゆえないのになんで科学者なの？

451. Posted by ななしさん@スタジアム 2014年10月03日 23:39

※444
ばーかばーか

452. Posted by UTOSHI 2014年10月03日 23:41

うわぁ・・・俺のゼミの先生だ・・・・・

井村先生、しょーもない津波のレポートで卒業させてくれてありがとうｗｗｗあくまで噴火が起きた際の被害の出る地域や規模を想定するのが本業だから、登山者自体の被害に関してはこれが正論だと思う。

453. Posted by caramadia 2014年10月03日 23:41

言い返す言葉がない事に気付いたインタビュアーは、
こいつよりはまだ利口だなｗ

454. Posted by 2014年10月03日 23:41

もし質問して回答もらってそうっすかで終わったならその記者はいらん
記事見る限り一回しか質問許されてない訳じゃなさそうだしもっと突っ込んで行けば良い話

455. Posted by ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ 2014年10月03日 23:42

451
なんでバカバカゆーの？仲良くしよーよ

456. Posted by 2014年10月03日 23:45

相手が話ベタだから良いネタ貰えませんでしたなんて言ってたら上司にぶっ飛ばされんだろ
餌待つ雛じゃあるましい、ネタ掴んできて食ってんのが記者なんだから

457. Posted by 　 2014年10月03日 23:46

＞「『教訓は？』とか，『今後は？』という話なら，イロイロ答えたよ」ともツイートしており

そこまで分かってるくせに言ってあげないあたり
ちょっと性格が捻くれてるな
マスコミに嫌な目に遭わされた経験でもあるのかな

458. Posted by 　 2014年10月03日 23:46

被害を小さくする方法なら答えられるだろうがなくす方法なんて存在するわけがない

459. Posted by 2014年10月03日 23:48

噴火の中心で生き残る術でも知りたいというのか……

460. Posted by 名無し 2014年10月03日 23:49

日本みたいな花崗岩質の火山に安全に登るとか無理中の無理
考える意味すらない
セントヘレンズの山体崩壊やピナツボの噴火を見てみろ
数十キロ先まで安全な場所なんて無いぞ
エトナやキラウエアみたいな玄武岩質なら噴火中ですら登れる事もあるが

461. Posted by 　 2014年10月03日 23:49

記事になったら発言に責任発生しちゃうからあの質問の答えとしては正解。
インタビュアーは引き出したい答えが来るように質問しろよ。

462. Posted by ななしさん@スタジアム 2014年10月03日 23:50

※455
ごめん言い過ぎた

463. Posted by 2014年10月03日 23:52

現状の噴火予知について30分語った上でなお噴火被害0にできませんかなんて聞かれたら無理としか答えらんないんじゃね

464. Posted by 名無しの提督さん 2014年10月03日 23:53

>433
「知識がありません」ってプロの世界じゃ通用しないんだよ。
取材前に最低限の知識は仕入れた上で、なおかつ付け焼き刃の情報を流布しないように細心の注意を払いながら、専門家の意見や知識を伺うのが常識。
事前の情報収集ってのは現場で素っ頓狂な意見を口走らないようにする為の下準備であって、専門的なことまですべて調べろとまでは言わない。
ちなみに、取材対象に対して「お前は専門的な情報持ってるんだから、どんな聞き方されてもすべて察して懇切丁寧に全部説明しろよ」って態度はマスゴミそのもの。

465. Posted by あ 2014年10月03日 23:54

硫黄が一番怖い。

466. Posted by ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ 2014年10月03日 23:56

462
こっちこそアホってゆってごめんね

467. Posted by 名無し男 2014年10月03日 23:56

そりゃそうだ。危険な目に遭いたくなかったら危険なところに行かなきゃ良い。

468. Posted by 名無し 2014年10月03日 23:57

質問は仮に火山に登っている時に噴火が起きたとしたら、登山者が最低限の知識や道具で出来る避難方法はありますか？でいいだろ

469. Posted by 　 2014年10月03日 23:59

身も蓋もないけど、物凄く身も蓋もないけど、全くもってその通りなんだよなぁ。

「外国に旅行したい」だけなら、紛争地域なんてわざわざ選ばないのと同じ。
「紛争地域で紛争に巻き込まれないようにするには？」って言われても、そりゃ「いや、巻き込まれたくないなら行くなよ」としか言えないもの。

470. Posted by まあ 2014年10月03日 23:59

活火山だけでなく冬の雪山だったり、通常より危険度の高いところなんだから、それを避けるって単純な話なんだよな。