戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://www.watch2chan.com/archives/41266396.html


テレビが置いてある部屋数に応じてNHKの受信料を支払うようホテル運営会社に命じる判決…東京地裁 : watch@2ちゃんねる

    テレビが置いてある部屋数に応じてNHKの受信料を支払うようホテル運営会社に命じる判決…東京地裁

    コメント( 14 ) このエントリーをはてなブックマークに追加
            
    1: キン肉バスター(徳島県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:52:30.72 ID:3PgX/0Vv0.net
    NHKが、客室などにテレビを設置しているのに受信契約に応じていないホテルの運営会社に対して 起こした裁判で、東京地方裁判所は「判決をもって受信契約が成立する」とする事業所に対しては 初めての判断を示し、テレビの受信機がある部屋の数に応じた受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。

    この裁判は、客室などにテレビを設置しているのに繰り返しお願いしても受信契約に応じていない 3つのホテルを運営する東京の会社に対し、NHKが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。
    9日の判決で、東京地方裁判所の佐久間健吉裁判長は「放送法は受信機を設置した者に対し、 受信契約を結ぶ義務を課している。裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」という、 事業所に対しては初めての判断を示しました。
    そしてテレビの受信機がある部屋の数に応じて、テレビの設置が確認された平成25年8月から ことし5月までの受信料620万円余りを支払うよう東京の会社に命じました。

    http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141009/k10015268961000.html



    2: ミラノ作 どどんスズスロウン(愛知県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:52:58.06 ID:hoRvJO910.net

    鬼畜の極み



    3: ミドルキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:53:00.68 ID:6e097JsP0.net

    ヤクザ



    4: バックドロップ(大阪府)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:54:25.21 ID:x8gWDHos0.net

    ありえん



    5: ネックハンギングツリー(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:54:42.21 ID:ug9rPTsW0.net

    えええええええええ



    6: ツームストンパイルドライバー(西日本)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:54:55.87 ID:7sGG47Ml0.net

    客が居なくてもテレビの数だけw



    7: ボ ラギノール(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:55:14.97 ID:LQs35OJF0.net

    NHK映らないテレビ早く作れ



    9: ミドルキック(大阪府)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:55:32.96 ID:OHoTzKZo0.net

    事業主と一括契約しろってならわかるが
    部屋数で部屋毎とかほんとキチガイじみてる



    10: ニールキック(dion軍)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:55:37.10 ID:9LbVU4dg0.net

    ひでーな、上告しろよ



    11: 垂直落下式DDT(茨城県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:55:50.14 ID:yHUhF1i80.net

    放送法だと受信機に応じて支払うことになってるのに、テレビごとに受信料払うのはおかしいだろ



    12: レッドインク(千葉県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:56:00.01 ID:3uFAgIS30.net

    見たい人だけがお金を払うシステムはよ作れ


    65: 栓抜き攻撃(禿)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:07:27.58 ID:9eAQw5Jj0.net

    >>12
    ペイチャンネルみたいなシステムだな
    下手したら寝カフェとかでも金をむしりとる勢いだな



    13: アルゼンチンバックブリーカー(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:56:25.63 ID:vo2WF8Ci0.net

    放送法って本当にクソな法律だな



    14: トペ スイシーダ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:56:26.07 ID:f25O9U2Si.net

    ヤマダ電機やコジマ、ノジマとか真っ青だな!



    15: ハイキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:56:41.91 ID:QxLjP7+ui.net

    そのうち量販店で点けているテレビからも受信料とるぞ



    16: パロスペシャル(宮崎県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:56:53.41 ID:ynVU7u0p0.net

    受信料ゴロ
    朝日より悪質だわこいつら



    18: ジャンピングカラテキック(家)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:56:59.29 ID:pn3nJ7/c0.net

    テレビなんて置いてあってもみないだろ
    さようならテレビ



    19: TEKKAMAKI(福島県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:57:07.04 ID:0DIY5RYv0.net

    つまり俺らも家にあるテレビの数だけ請求くるのん?



    20: クロスヒールホールド(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:57:32.23 ID:40CPDd/z0.net

    テレビを捨てよう



    21: ダイビングエルボードロップ(熊本県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:57:53.43 ID:TP59ddAD0.net

    押し売り電波詐欺やんけ



    22: アンクルホールド(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:57:56.89 ID:O9jJ6VkE0.net

    ホテルはラウンジ以外のテレビを撤去するようになるのか



    23: 張り手(庭)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:58:10.15 ID:RQaP0HgD0.net

    スクランブルかけろよ マジで



    24: ジャンピングパワーボム(dion軍)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:58:15.30 ID:gX/MLszx0.net

    毎度とんちんかんな判決だして
    高裁でひっくり返るなら地裁って無駄じゃね



    25: ナガタロックII(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:58:16.29 ID:pODSQAyeO.net

    テレビの設置やめてしまえ



    26: ジャンピングカラテキック(愛知県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:58:20.63 ID:Qy8Plrmy0.net

    おいテレビ二台以上置いてるやつらはむしり取られるぞ



    27: ジャンピングDDT(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:58:24.13 ID:LAa50BR+0.net

    ホテルからテレビがなくなって困るのはNHK?それとも電気屋?メーカー?



    29: フェイスロック(静岡県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:58:46.47 ID:mU+iPU9N0.net

    NHK関連の法律は一回全部整理して時代に合わせろ
    最低限BBCと同じ扱いじゃなきゃ納得いかん


    50: ジャンピングカラテキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:03:51.71 ID:qT3pn92xi.net

    >>29
    テレビの価格に受信料乗っけて販売?


    67: キャプチュード(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:07:56.32 ID:EtwQEUSY0.net

    >>50
    ディスプレイ目的もあるからBCASの返送で返金だな。



    32: トペ コンヒーロ(三重県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:59:04.73 ID:G6/7evOk0.net

    こうしてホテルからテレビが消えるのであった



    33: 男色ドライバー(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:59:10.61 ID:fybgsr/c0.net

    受信機能の無いモニターで見ればおk
    どうせケーブル有線だろ



    34: アルゼンチンバックブリーカー(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 16:59:30.92 ID:vo2WF8Ci0.net

    契約を強制するって普通におかしいだろ
    なんとかならねぇかな



    39: アイアンクロー(庭)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:01:02.80 ID:YFdE7zD/0.net

    宿泊客が自宅で払ってたら二重取りにならんのこれ?



    41: ハーフネルソンスープレックス(大阪府)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:01:17.20 ID:LKTX7A5f0.net

    別に部屋にテレビ無くても困らんしなぁ



    42: ミドルキック(catv?)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:01:20.01 ID:ouNsux1c0.net

    これはおかしいだろ



    43: 稲妻レッグラリアット(千葉県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:01:47.79 ID:HdcMr6Rz0.net

    地裁ってなんでキチガイ判決を出すのが多いんかね。



    45: ニーリフト(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:02:16.70 ID:bQE0+r1E0.net

    テレビ捨ててもNHKはネット環境があればPCや携帯でも受信料取るつもりだけどな



    49: クロイツラス(dion軍)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:03:47.71 ID:Rs2NsOLn0.net

    これはありえんな。親戚が旅館経営してるから人ごとじゃない。



    52: スリーパーホールド(dion軍)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:04:11.98 ID:bfPPZgOb0.net

    一般家庭で二台テレビある家は
    二台分の料金支払ってるの?


    56: エメラルドフロウジョン(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:05:14.40 ID:XNBcB51Si.net

    >>52
    本来払わなきゃならないけどサービスで免除されてる


    71: スリーパーホールド(dion軍)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:09:19.72 ID:bfPPZgOb0.net

    >>56
    規約上そうなってるの?
    知らんかったわ(´・ω・`)



    54: ラダームーンサルト(九州地方)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:04:33.66 ID:07zNIQX6O.net

    な?
    テレビは要らないだろ

    ホテルに限らず、サウナもネカフェもスパ銭も飲食も病院も家電量販店もテレビを撤去すればいい



    57: エルボードロップ(富山県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:05:29.38 ID:/DgMBsug0.net

    恐すぎ



    58: 垂直落下式DDT(滋賀県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:05:35.64 ID:AT3/L/Nz0.net

    ホテルに住んでるなら払う必要があるかもしれんが、
    客は一時的に宿泊しているだけで、
    自宅で払っている可能性が高い

    価格競争の激しいホテルに台数分の契約を求めるのは
    おかしいかもしれないね

    こういうことが続くとテレビの設置やめます と
    なってしまうかもしれない



    60: 稲妻レッグラリアット(京都府)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:05:47.58 ID:hOoPqoLn0.net

    そもそもNHKとホテル側はどういう契約を結んでたんだ?
    最初から全部屋分との契約してたの?だったら払わないといけないんじゃねーの?
    でも普通1台分の契約しかしてないんじゃね?



    63: テキサスクローバーホールド(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:07:02.28 ID:ZGaUALFI0.net

    NHK様のためなら民間企業の損失ぐらいわけねえよというお達し



    68: スターダストプレス(京都府)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:08:00.30 ID:gNVS77Nc0.net

    そもそも地裁というシステムが罠やしなwここで身銭叩いて
    ようやく次のステージへ。地獄の番犬



    69: 垂直落下式DDT(滋賀県)@\(^o^)/ 2014/10/09(木) 17:08:34.34 ID:AT3/L/Nz0.net

    ただまあ、地裁は 受信機が置いてあるなら払え という
    法律に従ったまでで 高裁で覆ること前提の判決かもしれないね

    後は任せた 的な





    このエントリーをはてなブックマークに追加

    コメント( 14 ) 裁判

    最新!おすすめ人気記事



    週間人気記事







      コメント

        • 1: watch@名無しさん
        • 2014年10月09日 20:21
        • ID:3DsgDQav0
        • なんか凄いアクドイって思うんだけど
          なぜ国はNHKの受信料をタダにしないのかしら?


        • 2: watch@名無しさん
        • 2014年10月09日 20:27
        • ID:1UYe4SMS0
        • 契約ってお互いの合意の上で成り立つんじゃないんですかね(呆れ)
          年間1円で契約したいと主張も出来るのにNHKの受信料を一方的に認めてるのは何なのですかね。
          契約の自由すら学ばなくても裁判長になれるとか楽な時代になりましたね。


        • 3: watch@名無しさん
        • 2014年10月09日 20:34
        • ID:ajC4nD2b0
        • 佐久間健吉→クズ


        • 4: watch@名無しさん
        • 2014年10月09日 20:38
        • ID:xAgXz0iu0
        • そういえば寮住んでた時も部屋ごと請求されてたな
          そりゃそうかw


        • 5:
        • 2014年10月09日 20:52
        • ID:vfOCMtD80
        • NHKさんは裁判費用かけてまで、テレビ離れの為に尽力してるんだなあ


        • 6:
        • 2014年10月09日 20:57
        • ID:eEZ.Pzq90
        • 俺氏生活保護で受信料免除!やっぱり生活保護最強だわ!


        • 7:
        • 2014年10月09日 21:46
        • ID:HNDxJ4ZO0
        • 競争原理が働かず、ズルして儲けている、東電と同じ独占企業のNHK
          それなのに、NHK職員の平均年収は1780万円
          民間の平均年収は400万円
          この差が無くなるまで受信料は支払う必要なし


        • 8: watch@名無しさん
        • 2014年10月09日 22:27
        • ID:K8Qrmhkf0
        • 犬HKまじ糞だは


        • 9: watch@名無しさん
        • 2014年10月09日 22:39
        • ID:R3W.YwP10
        • 勝手に売りつけて金を取る。
          送りつけ商法か。


        • 10: watch@名無しさん
        • 2014年10月09日 22:46
        • ID:VRj3sKDo0
        • 悪魔やな


        • 11: watch@名無しさん
        • 2014年10月09日 23:00
        • ID:bpCuCKlC0
        • NHKって国民が安心して生活できる権利を脅かしてるよな。
          ポイントはあそこは国営じゃないからな。
          国家が国民から必要だから徴収するのとは意味が違う。
          勝手に電波を飛ばしといて金を徴収して回るんだぜ?



        • 12: watch@名無しさん
        • 2014年10月09日 23:08
        • ID:.3w5qN.M0
        • 狂気の沙汰だな。
          契約の自由を一方的に侵すな。
          送りつけ強盗め。


        • 13: watch@名無しさん
        • 2014年10月09日 23:18
        • ID:Jk0vp4sj0
        • 家電量販店で売り場に設置してあるTVの台数分も払わなきゃならなくなるなw


        • 14: watch@名無しさん
        • 2014年10月09日 23:26
        • ID:.CvW1FKp0
        • 判決を持って受信契約を締結にする って、契約は該当者間で結ぶものであって、裁判所は第3者でしょ?バカ丸出しな判決。

          ホテル側は早速上告しろ。そしてホテルのTVは全く見ないから撤去でよし。

      コメントする

      名前
       
        絵文字
       
       
      【注意事項】
      以下の表現が含まれる書き込みを禁止致します。
      もし含まれているのを確認した場合、管理人がコメントの修正・削除をさせていただきます。
      ・アダルト、卑猥
      ・暴力的
      ・人種差別
      ・誹謗中傷

      記事検索
      スポンサードリンク
      このサイトについて
      管理人がネットで見つけた気になるネタ・ニュースを紹介しているブログです。古いニュースやつまらないネタを取り上げる場合もありますが、生暖かい目で見てやってください^^




      ツイッターで最新情報を配信しています。
      フォローお願いします
      ブログパーツ
      最新記事(画像付)
      楽天おすすめ
      スポンサードリンク
      カテゴリー
      アーカイブ
      アクセスカウンター
      • 今日:
      • 昨日:
      • 累計:

      QRコード
      QRコード
      スポンサードリンク