1: キン肉バスター(徳島県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 16:52:30.72ID:3PgX/0Vv0.net
2: ミラノ作 どどんスズスロウン(愛知県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 16:52:58.06ID:hoRvJO910.net
6: ツームストンパイルドライバー(西日本)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 16:54:55.87ID:7sGG47Ml0.net
55: フルネルソンスープレックス(群馬県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:05:14.30ID:mA1ulNnm0.net
91: クロイツラス(東京都)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:14:36.29ID:sKpCPQ5u0.net
130: 栓抜き攻撃(catv?)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:22:53.92ID:z7hU05uI0.net
スポンサード リンクNHKが、客室などにテレビを設置しているのに受信契約に応じていないホテルの運営会社に対して起こした裁判で、東京地方裁判所は「判決をもって受信契約が成立する」とする事業所に対しては初めての判断を示し、テレビの受信機がある部屋の数に応じた受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。
この裁判は、客室などにテレビを設置しているのに繰り返しお願いしても受信契約に応じていない
3つのホテルを運営する東京の会社に対し、NHKが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。
9日の判決で、東京地方裁判所の佐久間健吉裁判長は「放送法は受信機を設置した者に対し、
受信契約を結ぶ義務を課している。裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」という、
事業所に対しては初めての判断を示しました。
そしてテレビの受信機がある部屋の数に応じて、テレビの設置が確認された平成25年8月から
ことし5月までの受信料620万円余りを支払うよう東京の会社に命じました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141009/k10015268961000.html
鬼畜の極み
4: バックドロップ(大阪府)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 16:54:25.21ID:x8gWDHos0.net
ありえん
客が居なくてもテレビの数だけw
7: ボ ラギノール(埼玉県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 16:55:14.97ID:LQs35OJF0.net
NHK映らないテレビ早く作れ
15: ハイキック(SB-iPhone)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 16:56:41.91ID:QxLjP7+ui.net
そのうち量販店で点けているテレビからも受信料とるぞ
24: ジャンピングパワーボム(dion軍)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 16:58:15.30ID:gX/MLszx0.net
毎度とんちんかんな判決だして
高裁でひっくり返るなら地裁って無駄じゃね
25: ナガタロックII(内モンゴル自治区)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 16:58:16.29ID:pODSQAyeO.net高裁でひっくり返るなら地裁って無駄じゃね
テレビの設置やめてしまえ
26: ジャンピングカラテキック(愛知県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 16:58:20.63ID:Qy8Plrmy0.net
おいテレビ二台以上置いてるやつらはむしり取られるぞ
32: トペ コンヒーロ(三重県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 16:59:04.73ID:G6/7evOk0.net
こうしてホテルからテレビが消えるのであった
33: 男色ドライバー(埼玉県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 16:59:10.61ID:fybgsr/c0.net
受信機能の無いモニターで見ればおk
どうせケーブル有線だろ
36: ファイヤーバードスプラッシュ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 16:59:54.37ID:CAu7z6rD0.netどうせケーブル有線だろ
テレビ撤去が捗るな
38: イス攻撃(東京都)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:01:00.42ID:xjf4FVi70.net
別にホテルのテレビなんてPayTVだけでええよ
えっちい奴が見れればおk
39: アイアンクロー(庭)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:01:02.80ID:YFdE7zD/0.netえっちい奴が見れればおk
宿泊客が自宅で払ってたら二重取りにならんのこれ?
42: ミドルキック(catv?)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:01:20.01ID:ouNsux1c0.net
これはおかしいだろ
45: ニーリフト(アメリカ合衆国)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:02:16.70ID:bQE0+r1E0.net
テレビ捨ててもNHKはネット環境があればPCや携帯でも受信料取るつもりだけどな
52: スリーパーホールド(dion軍)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:04:11.98ID:bfPPZgOb0.net
一般家庭で二台テレビある家は
二台分の料金支払ってるの?
二台分の料金支払ってるの?
56: エメラルドフロウジョン(SB-iPhone)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:05:14.40ID:XNBcB51Si.net
>>52
本来払わなきゃならないけどサービスで免除されてる
本来払わなきゃならないけどサービスで免除されてる
55: フルネルソンスープレックス(群馬県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:05:14.30ID:mA1ulNnm0.net
これって電気屋でも成り立つだろ
58: 垂直落下式DDT(滋賀県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:05:35.64ID:AT3/L/Nz0.net
ホテルに住んでるなら払う必要があるかもしれんが、
客は一時的に宿泊しているだけで、
自宅で払っている可能性が高い
価格競争の激しいホテルに台数分の契約を求めるのは
おかしいかもしれないね
こういうことが続くとテレビの設置やめます と
なってしまうかもしれない
60: 稲妻レッグラリアット(京都府)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:05:47.58ID:hOoPqoLn0.net客は一時的に宿泊しているだけで、
自宅で払っている可能性が高い
価格競争の激しいホテルに台数分の契約を求めるのは
おかしいかもしれないね
こういうことが続くとテレビの設置やめます と
なってしまうかもしれない
そもそもNHKとホテル側はどういう契約を結んでたんだ?
最初から全部屋分との契約してたの?だったら払わないといけないんじゃねーの?
でも普通1台分の契約しかしてないんじゃね?
64: スターダストプレス(京都府)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:07:06.35ID:gNVS77Nc0.net最初から全部屋分との契約してたの?だったら払わないといけないんじゃねーの?
でも普通1台分の契約しかしてないんじゃね?
なんや地裁か
79: ニールキック(内モンゴル自治区)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:11:06.73ID:7wGtjG10O.net
今すぐスクランブルかけたらええねん
82: クロスヒールホールド(dion軍)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:11:39.36ID:P+axIvJo0.net
映らないテレビを発売するべき
それかもう公共放送が必要な時代でもないから自由にさせろ
このままだとネット接続してるだけでむしりとられる時代がきそう
87: アイアンクロー(WiMAX)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:12:41.54ID:D9G8YyRG0.netそれかもう公共放送が必要な時代でもないから自由にさせろ
このままだとネット接続してるだけでむしりとられる時代がきそう
これ宿泊者の数に応じて支払うとか宿泊費に上乗せして客が払うとかしないとホテル潰れちゃうだろう
88: 垂直落下式DDT(滋賀県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:12:48.75ID:AT3/L/Nz0.net
NHK映らないテレビうんぬん書いてる人多いけど
NHK見てなくても払う義務あるよ
ザル法だけど
NHK見てなくても払う義務あるよ
ザル法だけど
95: クロスヒールホールド(dion軍)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:15:12.68ID:P+axIvJo0.net
>>88
受信機の定義がアンテナだったりした場合な
受信機=テレビなら映らなければ払う必要ない
受信機の定義がアンテナだったりした場合な
受信機=テレビなら映らなければ払う必要ない
100: ツームストンパイルドライバー(京都府)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:16:25.56ID:dL/KHoAq0.net
>>88
受信設備に対してだぞ
つまりNHKが受信できない場合は義務もない
受信設備に対してだぞ
つまりNHKが受信できない場合は義務もない
106: ハイキック(熊本県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:17:14.72ID:MahpCx9m0.net
>>88
ザルだよね、法律は放送法だけではないからな
契約の自由を侵害するのは違憲
ザルだよね、法律は放送法だけではないからな
契約の自由を侵害するのは違憲
91: クロイツラス(東京都)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:14:36.29ID:sKpCPQ5u0.net
テレビアンテナ撤去でいいだろ
101: タイガースープレックス(dion軍)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:16:27.54ID:ssNLGJCw0.net
地裁www
nhk映らないテレビ需要キタ━(゚∀゚)━!
108: 張り手(WiMAX)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:17:33.10ID:3YPFjPJV0.netnhk映らないテレビ需要キタ━(゚∀゚)━!
せめて部屋の稼働率を加味するぐらいしろよ
109: ボ ラギノール(やわらか銀行)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:18:01.74ID:4kboLtLa0.net
毎月少なくとも数日分の利益が吹っ飛ぶという…
114: タイガースープレックス(dion軍)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:18:48.70ID:ssNLGJCw0.net
テレビを売り物にすれば受信料いらないな
119: スターダストプレス(愛知県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:19:55.27ID:yVclC/2H0.net
宿泊者がNHKを契約済みなら二重課金になるだろ
125: リバースネックブリーカー(千葉県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:20:49.77ID:bkZGVfbj0.net
一般家庭もテレビの台数で徴収する時代が来るのか
しかも携帯にパソコンでも取ろうしてるのに
127: テキサスクローバーホールド(神奈川県)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:21:10.46ID:H0BkQaVg0.netしかも携帯にパソコンでも取ろうしてるのに
何か大きな勘違いをされている反NHK主義者の方が若干いらっしゃるようですが、この裁判は「契約義務がないことを争う裁判」ではなく、「現状の契約数で契約義務を果たしているかどうか」を争う裁判です。
元々この裁判はNHKの過去の不祥事の後始末の意味があります。
NHK職員が勝手に「部屋数の5パーセントでいいよ」などと提案して東横インと「できない合意」をしていたのを会計監査院に指摘され、その是正のために起こした裁判だからです。
普通の裁判なら不適切な条件でも合意した以上その企業が損失を被るものですが、NHKの場合は損失を被るのは国民自身ですから(その5億円が入れば国民一人当たりの受信料もそれだけ軽減することができます。)
「それでいいよ」と言うことができないためやむなく訴訟を起こしたのです。
この裁判で「東横インが勝つ」ことの意味は、かつてNHKがやっていた「5パーセントの部屋数の合意」は、NHK側の判断で「やってもいいもの」であり、「NHKは正しい。会計監査院の指摘が間違いである」と裁判所がNHKにお墨付きを与えることになります。
そうすると東横インは現状の契約数で受信契約義務を果たしていると裁判所が認めることになりますから契約率が100パーセントの評価をされることになります。
、他の企業の契約も現状の契約数で100パーセントであると評価されるため、事業者の契約率が一気に95パーセント以上に跳ね上がり、HPにも事業者の契約率95パーセントと表示されることになるのです。
東横インは契約をまったくしないと言っているのではなく、現状の契約数で契約義務を果たしている。と主張しているのです。
元々この裁判はNHKの過去の不祥事の後始末の意味があります。
NHK職員が勝手に「部屋数の5パーセントでいいよ」などと提案して東横インと「できない合意」をしていたのを会計監査院に指摘され、その是正のために起こした裁判だからです。
普通の裁判なら不適切な条件でも合意した以上その企業が損失を被るものですが、NHKの場合は損失を被るのは国民自身ですから(その5億円が入れば国民一人当たりの受信料もそれだけ軽減することができます。)
「それでいいよ」と言うことができないためやむなく訴訟を起こしたのです。
この裁判で「東横インが勝つ」ことの意味は、かつてNHKがやっていた「5パーセントの部屋数の合意」は、NHK側の判断で「やってもいいもの」であり、「NHKは正しい。会計監査院の指摘が間違いである」と裁判所がNHKにお墨付きを与えることになります。
そうすると東横インは現状の契約数で受信契約義務を果たしていると裁判所が認めることになりますから契約率が100パーセントの評価をされることになります。
、他の企業の契約も現状の契約数で100パーセントであると評価されるため、事業者の契約率が一気に95パーセント以上に跳ね上がり、HPにも事業者の契約率95パーセントと表示されることになるのです。
東横インは契約をまったくしないと言っているのではなく、現状の契約数で契約義務を果たしている。と主張しているのです。
137: フェイスロック(東日本)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:26:17.29ID:rblPyPVZ0.net
>>127
なる。
なる。
130: 栓抜き攻撃(catv?)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:22:53.92ID:z7hU05uI0.net
こうなると個人の契約に関しても、将来的には世帯契約じゃなく
テレビの台数契約になってもおかしくない判決としか思えない。
酷すぎw
136: フェイスクラッシャー(西日本)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:26:12.10ID:T3wYevfg0.netテレビの台数契約になってもおかしくない判決としか思えない。
酷すぎw
ホテルは各部屋にネットに繋がったPC置いた方が安上がりで良いんじゃね
出先でテレビなんてほとんど見ないわ
139: エメラルドフロウジョン(庭)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:26:37.71ID:Atltl4L10.net出先でテレビなんてほとんど見ないわ
ホテルは今後、NHKの映らないケーブル放送と契約するしかないな。
法人で一括契約なら、全部屋の受信料を払うより安上がりだろうから。
143: ミッドナイトエクスプレス(WiMAX)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:27:37.29ID:P/oXXBwB0.net法人で一括契約なら、全部屋の受信料を払うより安上がりだろうから。
>>1
俺がホテルの人間なら部屋のテレビ撤去するな
146: レッドインク(チベット自治区)@\(^o^)/:2014/10/09(木) 17:28:25.92ID:hPqweUPY0.net俺がホテルの人間なら部屋のテレビ撤去するな
「テレビなし割引」の部屋ができるのか
元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1412841150/
おすすめサイトの最新記事
「携帯でもカーナビでもTVが映れば受信料は発生します!」
と言ってた
ふざけるなって感じ!
余計なことは言わずありません・持ってません・帰って下さいで十分。家裁の捜索礼状を持ってこない限り家に上げて確認させる義務もない。狗の集金人は単なる下請け、狗本社の権限もない。高そうな背広着た正社員の奴が来た時に始めて放送法だのなんだのを持ち出す、まぁ、連中がそうそう一般家庭に来ることはないけど。
受信機器の数だけ請求来るな!!
他にPCがあって貸し出したDVDが見られれば、きっと100部屋に10台あればOKだと思う
でもよく考えてみろよ客からNHKの受信料代をホテルが仕方なく取るだろ?
でも泊まる客はNHKの受信料払ってるんだぜ?これじゃ客は2重に払ってるようなものじゃん
裁判所は馬鹿の集まりなのか
勝手に垂れ流して強制徴収って憲法的にどうなのよ
NHK見れないテレビ作ったら売れるんじゃね
出版からネット壷や絵画買って平均1000万以上でチュンチョンマンセー垂れ流し
受信料は必要経費で義務ニダぁああああああ だから払え
まあ、平均年収500万になってからだ
タブとかスマホがあるから、WiFiさえ通してくれてれば何の問題もない
あと、モニターと完全オンデマンドのCATVだけで、地上波映らないってとこもあったわ
それなのに、NHK職員の平均年収は1780万円
民間の平均年収は400万円
この差が無くなるまで受信料は支払う必要なし
が、それってnhkとの契約でnhk側が不利になる内容であっても会計監査院の指摘と
「国民の利益」という観点から公正()なものに契約が修正されるってことだよな?
これはnhkと契約している世帯でテレビを複数台持っていても1台分の料金で済むっていうサービスも、将来的に、会計監査院の指摘(そういう契約内容をnhk側は設定できない云々)と「国民の利益」という観点から1台毎に料金取るっていうふうに修正される可能性もあるってことだろコレ?
新たな問題を生むんじゃないかコレ
もう潰した方がいいな
国家にとって害の方が大きい
年収が〜なんて言ってたらやっかみにしか見えねぇよ
んなんこと言ってるから見下されて増長するんだろ
こいつらいらないんじゃねえの
新機能で要らない物を付けるよりも不要な物を除くだけで売れるとはなw
NHKの収支記録を常時全開示で誰でも閲覧可にすれば払うことも考えてやるよ
一家四人でテレビ3台、携帯(orスマホ)5台があるとすると
年12万円超のNHK受信料が徴収されることになるな
日本に契約の自由は無いのか
日本が法治国家であれば絶対に店側が勝てる案件だよ