自然界に直線は存在しない←これマジ？
2014年10月12日
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:06:32.07 ID:eUxBHvmJ.net
嘘やろ
完全な精度100%の球を地面に置いたら、接点の面積は？
http://world-fusigi.net/archives/7310621.html
http://world-fusigi.net/archives/7310621.html
2: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:06:46.80 ID:r0EurdJE.net
地平線
水平線
水平線
4: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:07:10.34 ID:c0H4jlOm.net
>>2
曲線やん
曲線やん
3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:07:03.83 ID:eUxBHvmJ.net
まっすぐちゃうやん
6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:07:26.61 ID:N47LY3H5.net
そりゃ直線は無限やし
9: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:08:01.93 ID:c0H4jlOm.net
何を持ってして存在するとするかによる
10: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:08:13.09 ID:GoWrvIR6.net
自由落下の軌跡
17: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:09:16.70 ID:RsWJ+O1B.net
>>10
直線に落ちるわけないやん
直線に落ちるわけないやん
13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:08:23.40 ID:YOQLvVcM.net
地球は水平の直線なんやで
そうちゃうと落っこちるやろ
そうちゃうと落っこちるやろ
42: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:14:57.54 ID:HaaDwY43.net
>>13
おはキリカス
亀によって支えられてるので曲線だから
おはキリカス
亀によって支えられてるので曲線だから
15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:08:54.27 ID:mXIs+JR3.net
完全な円は存在しない みたいなもんか
完全な精度100%の球を地面に置いたら、接点の面積は？
http://world-fusigi.net/archives/7310621.html
http://world-fusigi.net/archives/7310621.html
18: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:09:25.75 ID:Aiyoch34.net
幅があるからね
19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:09:31.88 ID:hdJNdFff.net
なんかもう哲学の世界やな
20: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:10:18.31 ID:/Pz9m6Zf.net
直線は二次元やし
21: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:10:21.53 ID:xn3vEQrJ.net
結晶は直線やない
22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:10:28.40 ID:lWg8pApc.net
地球の表面上に無限の直線を書けたとしても宇宙からみたら曲がってるからちゃうらしいで
24: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:10:41.39 ID:1lzTXwov.net
じゃあ青い直線ってめっちゃレアじゃん！
25: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:10:48.85 ID:d++eHyCy.net
規則性のないものは直線を描く可能性あるやん
26: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:11:05.00 ID:wJp3m1sp.net
直線は概念やから
28: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:11:31.25 ID:lwnjmow5.net
光は直線ちゃうんか？
37: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:13:42.25 ID:X4fOkR6l.net
>>28
光は波だから違うんちゃうか
光は波だから違うんちゃうか
76: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:23:47.51 ID:QOnPAPKs.net
>>28
光自体は波や粒子として表現されるものであって、軌跡で表現されるものではないから…
仮に軌跡だったとしても媒体や重力の影響を受けて多少曲がる
光自体は波や粒子として表現されるものであって、軌跡で表現されるものではないから…
仮に軌跡だったとしても媒体や重力の影響を受けて多少曲がる
33: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:12:34.35 ID:dVNLKPYo.net
人間も自然界の一部に過ぎないのに人から作られたものは自然から生まれた物では無いなんてなんて傲慢な考えなんでしょう
35: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:13:17.54 ID:EuNc1Mqp.net
両端が区切れたら線分なので直線では無い説
引いた線はよく見てみたら長方形なので線では無い説
そもそも分子の構造的に直線は描けない説
引いた線はよく見てみたら長方形なので線では無い説
そもそも分子の構造的に直線は描けない説
41: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:14:51.06 ID:16P2SXV2.net
ところで1cmを半分にして半分にして半分にしていったらいつ0cmになるんや？
60: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:19:21.65 ID:X4fOkR6l.net
>>41
永遠にならんやろ
永遠にならんやろ
45: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:15:11.84 ID:mXahfuAW.net
素粒子レベルでは直線にしようが無いとかいう話やろか
48: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:16:09.00 ID:FXK7ZuH/.net
どの程度までの誤差を許容するかによるやろ
51: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:16:30.22 ID:/26G3BuS.net
直線なんて所詮は数学上の概念だろ
自然に数学は通用しねえんだよ
自然に数学は通用しねえんだよ
53: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:17:32.35 ID:4ffLY1kG.net
糸を宇宙でぶんぶん振りましたら直線になんのかね？
62: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:19:38.84 ID:9NBYjEf8.net
蜘蛛の糸とか
71: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:22:14.61 ID:cPVzxAfb.net
そもそも自然界にも人工物にも完璧な直線も点も存在しないだろ
83: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:24:31.63 ID:cD9jDXvJ.net
直線は概念やからもとから存在しないのは当然
時間だって同じ
時間だって同じ
87: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:25:27.19 ID:j3DH4nZ/.net
蜂の巣の六角形の一辺は直線やぞ
89: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:25:36.75 ID:+3vMW6aY.net
直線ってまず太さの概念が無い
91: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:25:45.10 ID:QOnPAPKs.net
自然界に直線は存在しない＝神は直線を創造しない
つまり直線という概念の話ではなくて、天然の造形物に直線が無いということなんやで
つまり直線という概念の話ではなくて、天然の造形物に直線が無いということなんやで
8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:07:47.76 ID:lKqbIC+T.net
心の中にあるんやで
▼合わせて読みたい
完全な精度100%の球を地面に置いたら、接点の面積は？
この世の真理に一番近い学問って物理学？
量子力学ヤバすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
思考実験の面白さは異常 世界五分前仮説←これが一番 シュレーディンガーの猫はカス
科学の発展ってもう限界まできてね？
この世の真理に一番近い学問って物理学？
量子力学ヤバすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
思考実験の面白さは異常 世界五分前仮説←これが一番 シュレーディンガーの猫はカス
科学の発展ってもう限界まできてね？
引用元: ・自然界に直線は存在しない←こマ？
過去の人気記事ランダムPICK UP
コメント
物理的に存在しないのを概念として理解できないのは混同しちゃいかん
立方体の金属の結晶とか、探せば色々あるだろ
※２
・・・・・小学生？
・・・・・小学生？
直線ってのは長さが無限だからあるわけない
まんま>>35の指摘通り、区分したらそれは線分でしかないし、つまり永遠に伸びる線という時点で自然界には存在しない（宇宙も有限だし）
ま、すべての物質は振動してるから、、
光だって重力（空間）でまがるし。
光だって重力（空間）でまがるし。
宇宙空間だと水は完全な球になるんじゃね。
大体どの段階から点から線になるのやら
大体どの段階から点から線になるのやら
直進と直線って違うの
宇宙空間、真空その物が直線といってもいいな
自転してるから
木の場合は気候によって曲がる．
石の場合は転がって角がまるくなる．
道路は人間がつくったもの．
魚が直線だったら泳げない．
1/fゆらぎ．
動物が直線だったら推進力が生まれない．
空気抵抗が大きすぎる．
ほかに何？
木の場合は気候によって曲がる．
石の場合は転がって角がまるくなる．
道路は人間がつくったもの．
魚が直線だったら泳げない．
1/fゆらぎ．
動物が直線だったら推進力が生まれない．
空気抵抗が大きすぎる．
ほかに何？
直線とは最短距離を結ぶ線の事
この線を線Aとして
線A以外の何処かの点を通る線を考えると、どうやっても線Aよりも長くなってしまう時
線Aを直線といふ
この線を線Aとして
線A以外の何処かの点を通る線を考えると、どうやっても線Aよりも長くなってしまう時
線Aを直線といふ
※11のつづき
なので、直線とは何かと語ろうと思うなら
線とは何かという事と、距離とは何かという事を定義しないと直線が決らない
実は距離の定義は現在の数学でも複数あって、それによって直線が変わってしまう
だから何の意味で直線かという、普通ユーグリッド距離(僕らが知っている普通の距離)で語る事になりまする
なので、直線とは何かと語ろうと思うなら
線とは何かという事と、距離とは何かという事を定義しないと直線が決らない
実は距離の定義は現在の数学でも複数あって、それによって直線が変わってしまう
だから何の意味で直線かという、普通ユーグリッド距離(僕らが知っている普通の距離)で語る事になりまする
んで、光は、宇宙で最速なのでそれが通過する所は、必然的に最短距離になるので
これも直線というのもありって事になりますね
これも直線というのもありって事になりますね
※11～13に珍しく感心した
が、よく考えたら光って電磁波だわ、波動だし波打ってるし
直じゃなかったわ、線ですらなかったわ、あぶねぇ騙されるとこだったわ
が、よく考えたら光って電磁波だわ、波動だし波打ってるし
直じゃなかったわ、線ですらなかったわ、あぶねぇ騙されるとこだったわ
直線なんていくらでもあるだろ
受験でそんな屁理屈の回答するか？
お前らド素人が知ったかして語るような事でもないし恥ずかしいからやめた方いいよ
受験でそんな屁理屈の回答するか？
お前らド素人が知ったかして語るような事でもないし恥ずかしいからやめた方いいよ
受験では、真実を回答してはいけない
出題者がこう答えて欲しいと思う事を書かなければ正解にはならないw
出題者がこう答えて欲しいと思う事を書かなければ正解にはならないw
ちなみに波うっていたって構わないんだよ、距離の定義の一つでマンハッタン距離の直線なんて、直角方向転換するしねw
半導体の設計なんかでよくつかわれる距離の定義だけど
半導体の設計なんかでよくつかわれる距離の定義だけど
概念なんだからテスト関係ないだろアホか。
絶対に存在し得ない概念を、多くの人が共通認識できるほどの知性があるから
今人間は地球の覇者で、２割程度が飢餓から解放されてる最も安全な生物になってる
今人間は地球の覇者で、２割程度が飢餓から解放されてる最も安全な生物になってる
右に曲がったり左に曲がったり 時には立ち止まったり後ろに戻ったり
でも離れた場所から見れば足跡はやっぱり真っ直ぐに伸びている
でも離れた場所から見れば足跡はやっぱり真っ直ぐに伸びている
